TRABAJADORES, PRESCRIPCION DE LA PREFERENCIA DE LOS

378694. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXII, Pág. 1417.
TRABAJADORES, PRESCRIPCION DE LA PREFERENCIA DE LOS CREDITOS DE
LOS. Afirmar que un derecho de crédito es preferente, equivale a decir que tiene una
cualidad especial, esto es, que se le considera privilegiado, en el sentido de que debe cubrirse
con prelación a otro u otros créditos, lo cual significa que el problema de la preferencia se
reduce a fijar cuál es el privilegio de que disfruta un crédito. Sobre el particular se encuentran
en el derecho mexicano los artículos 123, fracción XXIII, de la Constitución, 2989 del
Código del Distrito y Territorios Federales y 97 de la Ley Federal del Trabajo. Ahora bien,
los privilegios son de dos clases: generales, o lo que es lo mismo, preferencia de un crédito
sobre todos los demás y en relación con todos los bienes, y especiales, o sea, la preferencia de
un crédito sobre todos los demás pero con relación a un bien determinado; analizando los
preceptos que se han citado, se nota que en los mismos, se establece en beneficio de los
trabajadores, un privilegio general que priva, por lo tanto, sobre todos los créditos, cualquiera
que sea su naturaleza, respecto a otros bienes del deudor. La existencia de este privilegio se
justifica teniendo en cuenta la necesidad de proteger a los trabajadores, frente a los
acreedores de derecho común, solución que, por lo demás, no es nueva, puesto que ya existía
consagrada en otras legislaciones, entre ellas, aun cuando no en términos absolutos, en el
Código Civil Francés. Los artículos que se han invocado indican claramente que el privilegio
que se concede a los créditos de los trabajadores, opera no sólo en los casos de concurso,
quiebra o sucesión, sino, además, cuando se trata de prosecuciones individuales; lo que se
pone de manifiesto si se considera que los artículos 2989 del Código Civil y 97 de la Ley
Federal del Trabajo difieren de la fracción XXIII del artículo 123 de la Constitución; en
efecto, se dice en esta última, que los créditos en favor de los trabajadores, por salarios o
sueldos devengados en el último año y por indemnización, tendrán preferencia sobre
cualesquiera otros, en los casos de concurso, o quiebra, o lo que es lo mismo, la preferencia
se otorga únicamente en los casos de concurso o quiebra; en tanto los artículos 2989 del
Código Civil y 97 de la Ley Federal del Trabajo, disponen que los trabajadores no necesitan
entrar a concurso, quiebra o sucesión, para que se les paguen los créditos que tengan por
salarios o sueldos devengados en el último año y por indemnizaciones; que deducirán su
reclamación ante la autoridad del trabajo que corresponda y que, en cumplimiento de la
resolución que se dicte, se enajenarán inmediatamente los bienes que sean necesarios para
que los créditos de que se trata, sean pagados preferentemente a cualesquiera otros;
disposiciones de las que se deduce que la existencia de un concurso, quiebra o sucesión, no
tiene influencia alguna en el ejercicio de las acciones de los obreros y que éstos, como si no
existiere el concurso, pueden intentar su acción, de modo es que el privilegio que se concede,
no se limita ya a los casos de quiebra o concurso, resolución a la que se llega, además, por la
circunstancia de que el artículo 2989 del Código Civil, está incluido en el capítulo en que se
establece, precisamente, la preferencia que corresponde a los diferentes créditos, de modo
que al darse preferencia, en ese capítulo, a los créditos de trabajo, sobre todos los demás, se
establece un privilegio general, puesto que, por una parte, no queda restringido a
determinados bienes, y, por otra, tampoco se excluye a bienes que estén afectados a un
crédito que goce de un privilegio especial. Mas si este privilegio existe, dada la naturaleza de
los créditos de trabajo, el mismo se encuentra limitado, tanto por la Constitución, como por el
Código Civil y por la Ley Federal del Trabajo, a un año, y aun cuando anteriormente se había
sostenido que la Constitución limitaba la preferencia de los créditos de los trabajadores a un
año, en los casos de quiebra o concurso, esta conclusión debe modificarse, porque para que
un crédito se considere privilegiado, es preciso que exista una ley que así lo establezca, o lo
-1-
378694. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXII, Pág. 1417.
que es lo mismo, sólo cuando exista un precepto legal que conceda preferencia, puede
hablarse de privilegio. La Constitución concedió el privilegio en los casos de concurso o
quiebra limitándolo a los salarios o sueldos devengados en el último año y a las
indemnizaciones, y el Código Civil y la Ley Federal del Trabajo, extendieron este privilegio
a todos los casos, independientemente de que existiera o no concurso o quiebra, pero
limitándolo igualmente, a un año, y como no existe precepto alguno que conceda el privilegio
por salarios o indemnizaciones correspondientes a épocas mayores de un año, es forzoso
concluir que a este tiempo se encuentra limitado el privilegio. Este punto de vista se
encuentra apoyado en otras razones, consistentes: la primera, en que si bien el derecho del
trabajo tiene como finalidad proteger a la clase trabajadora, no puede desconocerse la
existencia de las restantes relaciones que en la vida social se desarrollan, tales como civiles y
mercantiles; y la segunda, en que, habiéndose establecido jurisprudencia en el sentido de que
los créditos de los trabajadores, por regla general, prescriben en un año, a partir de la fecha en
que las obligaciones son exigibles, esta misma prescripción está indicando que la protección
que la ley otorga no es absoluta, sino que tiene límites en el tiempo, los que derivan de la
necesidad de estabilizar la situación de las empresas, en beneficio no sólo de los trabajadores
que podrían resultar perjudicados, cuando alguno de ellos reclamara salarios de muchos años,
reclamación que podría traer consigo un desequilibrio en la negociación, que produjera la
suspensión de los trabajos, sino en beneficio de los acreedores de derecho común; por lo que,
en los términos que proceden, se establece que los créditos de los trabajadores son preferentes
sobre cualesquiera otros, siempre que se trate de salarios, sueldos o indemnización,
devengados en el último año.
Amparo directo en materia de trabajo 3013/39. Rangel María. 26 de octubre de 1939.
Mayoría de tres votos. Disidente: Xavier Icaza. Relator: Alfredo Iñárritu.
Quinta Epoca:
Tomo LVIII, página 1443. Amparo 7482/37. Banco de México, S. A. 2 de noviembre de
1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LIII, página 1622. Amparo 1174/37. Celaya Elías. 10 de agosto de 1937. Mayoría de
tres votos. Disidentes: Xavier Icaza y Salomón González Blanco. La publicación no
menciona el nombre del ponente.
Tomo L, página 1740. Amparo 3394/36. Crédito Español de México, S. A. 2 de diciembre de
1936. Mayoría de tres votos. Disidente: Xavier Icaza. La publicación no menciona el nombre
del ponente.
Tomo L, página 1741. Amparo 3177/36. Lamadrid Florencio y coags. 2 de diciembre de
1936. Mayoría de tres votos. Disidente: Xavier Icaza. La publicación no menciona el nombre
del ponente.
Tomo XLIX, página 1915. Amparo en revisión en materia de trabajo 7144/35. Núñez Pérez
Nicolás. 23 de septiembre de 1936. Mayoría de tres votos. Disidentes: Salomón González
Blanco y Xavier Icaza. La publicación no menciona el nombre del ponente. Engrose: Alfredo
Iñárritu.
Nota: En los tomos L, LIII y LVIII, esta tesis aparece bajo el rubro "CREDITOS DE LOS
TRABAJADORES, PRESCRIPCION DE LA PREFERENCIA DE LOS.".
-2-