AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE

2007949. II.1o.5 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 12, Noviembre de 2014, Pág. 2902.
AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA
INSTANCIA QUE DECLARA LA INCOMPETENCIA POR MATERIA Y PONE FIN AL
JUICIO SIN DECIDIRLO EN LO PRINCIPAL. El artículo 170, fracción I, párrafos primero
y segundo, de la Ley de Amparo, vigente a partir del tres de abril de dos mil trece, consigna
que el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones
que pongan fin al juicio, dictadas, entre otros, por tribunales judiciales. El referido párrafo
segundo establece que "se entenderá por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el
juicio en lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo
principal lo den por concluido". De esta manera, si el acto reclamado constituye una
resolución de incompetencia por materia, en la que se revocó la sentencia de primera
instancia y se dejan a salvo los derechos de las partes para que los hagan valer en la vía
idónea, ante la autoridad competente, es claro que no decidió el juicio en lo principal, sino
que lo dio por concluido, pues revocó la sentencia de primer grado que había resuelto el
fondo del litigio, no ordenó la remisión de los autos a la autoridad que pudiera haber
considerado competente (tribunales agrarios), y respecto de esa resolución no existe en la ley
común recurso ordinario en virtud del cual pueda ser modificada o revocada, es claro que se
está ante una resolución que puso fin al juicio, por lo que la demanda de amparo debe ser del
conocimiento del Tribunal Colegiado de Circuito, en la vía directa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Amparo directo 217/2014. Antonio Sánchez Ávila. 21 de agosto de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: David Fernández Pérez, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrado. Secretaria: Jacqueline Juárez Jiménez.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 1/2015 del Pleno
sin Especialización del Segundo Circuito, de la que derivó la tesis jurisprudencial PC.II.SE.
J/1 CI (10a.) de título y subtítulo: "INCOMPETENCIA DE UN JUEZ DE PRIMERGRADO
Y DEJE A SALVO LOS DERECHOS DE LA PERTE ACTORA PARA QUE LOS HAGA
VALER EN LA VÍA Y FORMA QUE ESTIME PERTINENTE, YA QUE SE TRATA DE
UNA RESOLUCIÓN QUE SIN DECIDIR EL JUICIO EN LO PRINCIPAL, LO DA POR
CONCLUIDO."
-1-