P0103-104-00 TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA, San Salvador, a las dieciocho horas con diez minutos del día dieciocho de septiembre de dos mil. Visto en juicio oral, el presente proceso penal con número de entrada 148-00-2a, iniciado contra el inimputable --------------------------, de diecinueve de años de edad, soltero, originario de San Salvador, de este domicilio y residente en--------------------------, hijo de ------------------------- y de padre desconocido, procesado por el delito de violación en menor e incapaz, tipificado y sancionado en el artículo 159 del Código Penal, en perjuicio del menor-------------------, quien es de tres años de edad. La presente vista pública ha sido dirigida por los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia, Licenciados MARTIN ROGEL ZEPEDA, JOSÉ ISABEL GIL CRUZ y DELMY YANIRA CHOTO DE CONTRERAS, presidida por el juez Martín Rogel Zepeda, a pesar que según el artículo 52 del CPP, este delito sería de competencia del Tribunal de Jurado, pues el delito atribuido, no está mencionado en los numerales del artículo 53 CPP; sin embargo, considerando que el Tribunal de Jurado sólo se limita a determinar la inocencia o culpabilidad de la persona procesada –artículo 374 del CPP– es justificable que el Tribunal de Sentencia Colegiado haya conocido del caso, por la especialidad que entraña, la aplicación de medidas de seguridad. Este Tribunal ha advertido que la Fiscalía General de la República, en lugar de una acusación, presentó un dictamen para la aplicación de medidas de seguridad, debido que -------------------------, es una persona que padece incapacidad mental. Es decir, que en el caso presente sólo se reúnen como elementos teóricos del delito: la tipicidad y la antijuridicidad, no así la culpabilidad, en tanto que el sujeto procesado no es imputable, no tendría conciencia de la antijuridicidad del hecho, ni se le podría exigir una conducta distinta. Esto nos indica entonces que el caso sub judice no es competencia del Tribunal de Jurado, en el sentido que este Tribunal sólo conoce en casos donde concurran –además de la tipicidad y la antijuridicidad– la culpabilidad, pues sobre la base de esta última y su componente de imputabilidad es que emite el juicio. Han intervenido como partes: la Licenciada Blanca Aracely Preza Santos y el Licenciado Raúl Armando Martínez Martínez, como defensores públicos del procesado, quien es representado por su tutora, Licenciada Geraldine Alcira Figueroa López y en representación de la Fiscalía General de la República, la Licenciada María Luisa Avarado Romero. HECHOS ATRIBUIDOS (fs. 19 fte. y vto.) Desde el mes de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, la señora ------------------------------------- -------------------, para poder trabajar se vio en la necesidad de pedirle a su vecina --------------------------, que le cuidara a su menor hijo-------------------; siendo que en los primeros días del mes de marzo, en ocasión que la señora ------------------- ------------------ -------------------, fue a recoger a su menor hijo -------------------al kinder, la maestra de éste le informó que había visto a -------------------que tenía a otro niño de su edad en la cocina del kinder y que le había bajado el ‘short’ y estaba detrás de él con el pene erecto; por lo que la maestra y la mamá del niño empezaron a sospechar que el niño hacía eso porque había sido abusado sexualmente; que en ese momento la madre del niño le preguntó porqué había desnudado al otro niño, respondiéndole ---------------- que -------------------------, el hijo de la señora que lo cuidaba, le hacía lo mismo a él y que además le ponía una chibola en las nalgas, le besaba la boca, el pene y le chupaba las nalgas; posteriormente de lo manifestado por el menor, la madre de éste se hizo presente a la Fiscalía junto con el menor a poner la denuncia, donde se le mandó al Instituto de Medicina Legal para que le hiciera un reconocimiento en el área genital, arrojando como resultado del peritaje que el menor presentaba en su área anal, desgarros antiguos a las dos, siete y once según el curso horario, leve borramiento parcial de pliegues y disminución del esfínter. El presente juicio fue tramitado conforme al procedimiento para la imposición de medidas de seguridad, regulado en el Título IV, capítulo único, denominado JUICIO PARA LA APLICACIÓN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD, arts. 397 y siguientes del CPP. Los puntos sometidos a deliberación y votación según lo dispuesto por el artículo 356 Pr.Pn. fueron: En cuanto al n° 1, en vista que no fue planteada ninguna cuestión incidental que se haya diferido para este momento, no se tomó como tema de deliberación. Procediéndose al N° 2 de dicho precepto legal, en lo referente a la existencia del delito y Participación. PRUEBA VERTIDA EN JUICIO PRUEBA PERICIAL Se incorporaron mediante lectura los peritajes siguientes: (1) reconocimiento médico de genitales, practicado el día seis de marzo de dos mil, en la víctima,-------------------, por el Doctor José Roberto Melgar Valdizón, agregado a folios 7, en el que concluye que en el ano de la víctima se encuentran desgarres antiguos a dos, siete y once, según curso horario, leve borramiento parcial de pliegues y disminución del tono del esfínter. (2) Peritaje psicológico practicado el día el día siete de marzo de dos mil, en el menor víctima, -------------------------------------, por el Licenciado Néstor Recinos, en el que afirmó que el menor presenta indicadores observados en los niños que han sido sometidos a abuso sexual; folios 8 y 9. (3) Peritaje psicológico realizado el día diez de abril de dos mil, en el procesado, -------------------------, por el Licenciado Rafael Armando Rivas Ordóñez, en el que concluye que el procesado es una persona con retraso mental moderado, asociado a un síndrome convulsivo; agregando que este tipo de personas no tienen capacidad para comprender el carácter ilícito de un acto y que deben ser supervisados por una persona responsable; el peritaje está agregado a folios 10 y 11. (4) Peritaje psiquiátrico, agregado de folios 12 a 14, practicado el día diez de abril de dos mil, en el procesado, por el Doctor José María Sifontes, en el que concluye que el examinado presenta un retraso mental de intensidad moderada y que la capacidad de razonar de alguien con este tipo de retraso está muy limitada. Después de reproducidos los peritajes en la vista pública, a través de la lectura, cada uno de los peritos responsables ofrecieron ampliaciones a las partes. PRUEBA TESTIMONIAL La testigo -------------------en resúmen manifestó que el año recién pasado, ella no tenía quién le cuidara a sus menores hijos------------------- y --------------------------, ya que en la guardería no se los recibian y no se encontraba con el padre de dichos menores, y que debido a la necesidad que ella tenía de trabajar, los dejaba con los vecinos, siendo éstos la niña --------------------------, en donde también residen --------------------------y su hijo -------------------------, pero es el caso que el presente año, sus menores hijos comenzaron a ir al kinder, y un día que fue a recogerlos, una maestra le dijo que había visto a ------------------con el pene erecto y que tenía a un niño volteado y con el short abajo, por lo que ella comenzó a sospechar que su hijo había sido abusado sexualmente, por lo que le preguntó al niño por qué había hecho lo que hizo y el niño respondió que porque así mismo se lo hacía -------------------------- y le chupaba el pene, siendo -------------------------- el nieto de doña-------------------------, la vecina con quien dejaba a sus hijos el año pasado, por tal motivo recurrió a la Fiscalía de Mejicanos. El menor------------------- manifestó claramente que tiene cuatro años de edad, va al kinder, su madre se llama ------------------- y su hermana -------------------; que su madre trabaja, él se queda con su papá. Expresó que no conoce a la niña --------------------------, ni a-------------------------; que sabe que con lo que él hace pipí se llama pene y que -------------------------se lo chupaba y también éste le chupaba sus nalgitas. PRUEBA DOCUMENTAL La única prueba de esta naturaleza fue incorporada mediante exhibición, pues se trata de dos fotografías tomadas a la víctima al momento del reconocimiento de genitales. EXISTENCIA DEL DELITO Y PARTICIPACIÓN El art. 159 del Código Penal establece como conducta típica del delito de Violación en menor o incapaz, " TENER ACCESO CARNAL " sea éste por vía vaginal o anal, debiendo entender como acceso carnal todo aquel acto que implique penetración del órgano genital masculino en orificio natural de otra persona del mismo sexo o del sexo femenino, sea por vía normal o anormal, de modo que dé lugar al coito o a un equivalente anormal de él, de tal manera que no es necesario que el acto sexual alcance la perfección fisiológica, que se produzca la eyaculación, ni que la penetración sea completa. De los términos expuestos en el precitado artículo, no se infiere la necesaria concurrencia de violencia, la que puede ser psíquica o física, como medio comisivo, advirtiéndose la indiferencia para el legislador de la concurrencia o no de consentimiento por parte de la víctima menor de doce años. Como sujetos pasivos de este delito, exclusivamente el legislador ha determinado que sólo pueden ser víctimas de este delito: 1) Un menor de doce años de edad, lo cual debe entenderse cronológicamente doce años cumplidos; 2) Una persona enajenada que no comprenda el alcance del acto sexual y que no tenga capacidad volitiva de consentimiento; 3) Una persona inconsciente debido a situaciones internas del sujeto pasivo, o externas al mismo, y 4) Una persona incapaz de resistir pudiendo ser producida tal incapacidad por un número ilimitado de causas. En el presente caso, se tiene que el sujeto pasivo ha sido un menor de tres años de edad, quien debido a su inmadurez, el legislador ha presumido la incapacidad para comprender el significado social y fisiológico del acto sexual, presunción que no admite prueba en contrario, es decir, que carece de significado el consentimiento de hecho que un menor de esa edad haya prestado para realizar la conducta descrita en el tipo penal discutido, ya que la voluntad expresada en estos casos siempre está viciada.. VALORACION DE LA PRUEBA En el presente caso, pese a que nos encontramos ante un procedimiento especial, como lo es el referido a determinar si procede o no la aplicación de una MEDIDA DE SEGURIDAD para el encartado --------------------------, se hace necesario el analizar si la conducta que se le atribuye a éste es de carácter típica y antijurídica, puesto que solamente de esta forma podremos continuar con el análisis referido a la aplicación o no de la MEDIDA DE SEGURIDAD. Con la prueba que ha desfilado en el Juicio; y especialmente con lo manifestado por el menor --------------------------------------, se ha determinado que éste señala que quien le tocaba su pene y le chupaba el mismo, asi como que le pegaba en las nalgas; era -------------------------, es decir refiriendose a --------------------------. El testimonio dado por el menor le parece a estos Jueces que constituye un elemento que nos lleva a pensar que el autor del hecho punible es el indiciado, tomando en consideración además el peritaje Psicológico efectuado por el Licenciado NESTOR FRANCISCO RECINOS CHICAS, quien ha concluido según las entrevistas técnicas de presentación de dibujos corparales humanos que le hizo a -------------------le da un resultado que le indica que este niño ha sido sometido a un abuso sexual. El análisis pericial efectuado por el Medico Forense JOSE ROBERTO MELGAR VALDIZON, no deja lugar a dudas para concluir que el menor -------------------------------------, presenta un ano infundivular con desgarros antiguos a dos, siete y once según el curso horario, con leve borramiento parcial de pliegues, con disminución del tono del esfinter, lo que según las explicaciones dadas por el profesional de la medicina se determina que ha sido penetrado o accesado por el ano. En relación con el testimonio dado por la señora ------------------- -------------------, unicamente nos proporciona información referencial de cómo ella se dió cuenta que su hijo había sido agredido sexualmente, lo cual le permitió interrogar a éste para proceder a investigar cual era la causa del comportamiento anormal que presentó su hijo en el lugar de estudios, en donde se determinó que quien había abusado sexualmente de su hijo era -------------------------. Este Tribunal analiza; que si bien es cierto que en un primer momento la señora ------------------ -------------------, pretendió influenciar en su menor hijo para que dijera quien lo había agredido sexualmente, posteriormente el menor fue claro en señalar que se trataba de -------------------------, lo que es congruente con las pericias forenses dadas tanto por profesionales de la medicina como de la Psicología, es decir que existe prueba cientifica que nos da los elementos necesarios para tener por establecido la Existencia del Delito como la Autoría sobre el mismo. El tipo penal de VIOLACIÓN EN MENOR O INCAPAZ, regulado en el art. 159 Pn., es una figura en donde no se requiere una especial calidad en el sujeto activo, ello significa que cualquier persona puede realizar la conducta típica de accesar carnalmente, toda vez que tenga la capacidad para penetrar carnalmente, en este caso se ha determinado que -------------------------, es la persona autor del hecho, asi como según reconocimiento de genitales practicado por el Doctor JOSE ROBERTO MELGAR VALDIZON, al menor -------------------------------------, sin lugar a dudas nos da la información necesaria para corroborar que hubo un acceso carnal por vía anal en un menor de doce años de edad, puesto que la persona en quien recayó la acción típica al momento tiene cuatro años de edad, quien dada su menoría de edad, no tiene la capacidad para resistir la acción delictiva. Con lo que hasta este momento se ha analizado, se han comprobado los elementos objetivos del tipo penal que nos ocupa, restando señalar que en el presente caso además debemos referirnos al elemento subjetivo que viene dado por el DOLO, el que según la DOCTRINA FINALISTA es definido como el conocer y querer realizar los elementos objetivos del tipo, pero que en este caso, pese a que estamos ante una persona que según los dictamenes Psiquiátricos y periciales se trata de una persona con retraso mental moderado, ello no le quita la posibilidad de conocer de manera meridiana su actuación y por lo tanto conoce lo que hace, aunque no tenga la posibilidad de medir la consecuencia de su actuación, pero que en todo caso es de señalar que ha actuado dolosamente, entendiendo el dolo en el presente caso como un dolo natural, que comprende solamente el conocer y el querer; dirigido a las caracteristicas externas del hecho, lo que no implica todavía culpabilidad, por lo que no puede ser considerado por si solo como una forma de culpabilidad. Lo anterior es asi, puesto que el determinar la conciencia sobre la ilicitud de un hecho no corresponde analizarse en la categoría de la tipicidad. Con lo dicho se concluye el Juicio de Tipicidad, procediendose a analizar la categoría de la Antijuricidad. En el presente caso no se ha perfilado ninguna circunstancia que venga a justificar el carácter ilícito de la actuación demostrada por el encartado, ello es asi, ya que no se tiene ninguna causa que le excluya de Responsabilidad Penal, determinandose con ello que nos encontramos ante una conducta prohibida por el ordenamiento jurídico salvadoreño, y por lo tanto formalmente es Antijuridica. Nuestro ordenamiento jurídico no solamente requiere para colmar el ilícito que nos encontremos ante una conducta antijurídica formalmente hablando, sino además que exista una lesividad del bien jurídico, puesto que solamente de esta forma puede imponerse una pena o bien una medida de seguridad; en el presente caso lo que se afecta es el bien jurídico de la libertad sexual, entendida por tal, el que una persona pueda decidir sobre con quien va a tener un acto sexual, pero más concretamente en el presente caso, por tratarse de un menor de edad el agraviado, no estamos ante una afectación de la libertad sexual, sino ante una afectación al normal desarrollo de la sexualidad del menor. Del análisis del peritaje psicológico efectuado a --------------------------------------, se determina que este requiere la asistencia psicológica a fin de evitar secuelas que le puedan afectar en su normal desarrollo; por lo que sin lugar a dudas se ha determinado que ha existido un averdadesra afectación en el bien juridico que la norma tutela y en consecuencia se concluye que el hecho efectuado por el acusado es antijuridico, por lo que se procederá a analizar en párrafos siguientes si existe necesidad de imponer alguna medida de seguridad al encartado, dado que--------------------------, no tiene capacidad de culpabilidad. DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. Ha quedado demostrado en la presente Vista Pública, que se ha cometido un hecho, encuadrable en el tipo Penal del Art. 159 Pn., Y que su autor es el acusado -------------------------, corresponde ahora determinar que medida de seguridad habra de imponersele y cual es su fundamento. Se debe señalar que el Ministerio Público solicitó al Tribunal, como parte acusadora que se impusieran al justiciable medidas de seguridad de INTERNACION, art. 93 Inc. 2° Pn., mientras la defensa técnica solicitó una de naturaleza MEDICO AMBULATORIA Art. 93 Inc. 3° Pn, señalando que deberían siempre respetarse los derechos fundamentales. El Tribunal pasa pues a examinar los fundamentos normativos que preveen la imposición de Medidas de Seguridad, como consecuencia de vincular al inimputable en el ilícito ya tantas veces comentado en esta sentencia: 1. Garantía del Juicio: fundamento esencial es la garantía de juicio previo que dimana del Art. 11 Cn., en el cual se concede protección sin discriminación a la persona, pues debe de exisir un tramiento igualitario de conformidad al art. 3 Cn., con respecto de la privación de sus derechos, lo sea mediante un procedimiento regular en el cual se asegura el contradictorio entre partes, regidos por un tribunal jurisdiccional competente e imparcial. Dicha garantía en el procedimiento especial nominado "juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad."; Art. 397 CPP. y siguientes se ha cumplido, siendo Tribunal el competente para conocer del juicio -debate- para la imposición de dichas medidas los Tribunales de Sentencia, pues solo a ellos corresponde conocer de la etapa plenaria y celebrar el acto propio del juicio o Vista Pública (art. 53 CPP), lo anterior lo afirma el Art. 1 CPP., que dispone: nadie tampoco podrá ser sometido a medida de seguridad, sino mediante Sentencia emanada de la celebración de un juicio conforme a la Constitución. Dicho juicio se ha celebrado por este Tribunal. 2. Garantía de Legalidad Penal: el Art. 1 Pn., limita imponer medidas de seguridad cuando la acción u omisión no esta descrita previamente como delito o falta y de manera precisa, en este caso la conducta realizada, de agredir sexualmente especialmente a un infante vulnerable por su edad, ya que es un sujeto pasivo de cuatro años de vida, esto comprendido dentro del supuesto de delitos que afectan el bien jurídico denominado libertad sexual. 3. Garantía de Responsabilidad: por imperio del Art. 4 CP., la responsabilidad objetiva, prescrita en el Código Penal, aún para la imposición de medidas de seguridad pues la acción debe haber sido realizada con dolo o culpa. Sobre la clase de dolo ya se comentó, que según el Tribunal es el que debe de apreciarse, no se trata del dolo valorado, si no del conocimiento del acto como actividad sensorial, desprovista del correcto juicio de valor, ello es asi, pues de lo contrario se sancionaría el mero resultado de una actividad humana, es decir bajo criterios de responsabilidad objetiva. En este caso está demostrado al Tribunal, que el acusado tiene un retraso mental moderado lo que lo acredita a tener un grado de conocimiento del acto que realizaba, primero lo afirmó el perito Psiquiatra, el cual es suficiente para vincularlo al acto que exteriorizó, pero ello no tiene la intensidad y la suficiencia para abarcar el conocimiento en cuanto a comprensión para establecer el juicio de reproche. 4) Por último la determinación de la medida de seguridad exige que exista proporcionalidad entre la sanción a imponer y el hecho realizado, tal principio denominado en sentido estricto y que para nosotros es una garantía penal mínima, indica que tal imposición es legitima, solo en cuanto a la necesidad de la misma art. 5 Pn., y como consecuencia de un delito. Ante la acreditación de que existe un hecho delictivo de VIOLACION EN MENOR E INCAPAZdel que es autor --------------------------, procederá entonces a determinar las medidas de seguridad que a juicio del Tribunal procede imponer. El título cuarto del código penal regula lo pertinente respecto a las medidas de seguridad, quedando éstas determinadas, en el artículo 93 Pn., así: 1) Internamiento; 2) Tratamiento Médico Ambulatorio y 3) Vigilancia. Son aplicables según el artículo 94 Pn., las medidas de seguridad a aquellos exentos de responsabilidad penal, - entendamos pena- con base en el número 4 del artículo 27 Pn. Es decir son idóneos para ser tratados por medio de estas - los inimputables art. 27 No 4 Pn, que literalmente dice: "No es responsable penalmente: quien al momento de ejecutar el hecho no estuviere en situación de comprender lo ilícito de su acción u omisión, o de determinar se de acuerdo aesa comprensión por cualquiera de los motivos siguientes: a) Enajenación mental; b) Grave perturbación de la conciencia, c) Desarrollo psiquico retardado o incompleto, lo anterior se debe interpretar en consonancia con la siguiente disposición legal. De lo anterior reafirma el tribunal que la destinación de las medidas de seguridad están referidas por su esencialidad a los inmimputables de los supuestos del número cuatro del artículo veintisiete. El Tribunal comparte plenamente las medidas asegurativas propuestas por la defensa, en su alegación respecto del tratamiento médico ambulatorio per imponiéndole además la de vigilancia, por lo que se pasa a fundamentar su graduación.Como primer elemento- A juicio del Tribunal sine qua non- debe fundarse la medida de seguridad en la gravedad del hecho realizado por el acusado , art. 5 inc. 1° Pn., para aplicar razonadamente este elemento básico, el Tribunal considera plausible acudir en lo estrictamente aplicable a los criterios de determinación que ofrecen el art. 63 Pn., pues aunque se refieran a la pena, algunas de las circunstancias resultan aplicables, sobre todo para cuantificar el grado de proporcionalidad de la medida; así tenemos que respecto del hecho que ejecutó el acusado, éste es grave, art. 18Pn., pues somete a un peligro al bien libertad sexual. Sobre las circunstancias personales del autor debe estimar el Tribunal, que se está en presencia de una persona de bajo nivel económico, el cual según todos los testimonios verbales de tutora y la pericia Psiquiátrica se concluyó que el enjuiciado presenta: " un retraso mental moderado" No puede desconocer el Tribunal, ante las consecuencias jurídicas del delito, denominadas medidas de seguridad que estas se ven imbuídas de una dosis de pronóstico peligrosista – uniformidad en la doctrina- en el sentido que el estado del justiciable debe ser sometido a valoración para cualificar que tan peligroso resulta su comportamiento en relación con el hecho y con los futuros pero ilícitos. El estado del acusado no es ajeno a la intervención punitiva del Estado, pues también es obligación de éste salvaguardar y garantizar la eficacia de los derechos fundamentales inherentes a la persona humana. En el caso sub judice, en otorgar protección ante la conducta actual y peligrosa del acusado, respecto de la víctima, así como en el futuro si no hay una reacción de protección estatal. Los anteriores parámetros abordados permiten al Tribunal estimar que el acusado, dada la desviación de conducta que ha presentado y su debe ser sometido a las siguientes medidas asegurativas: Tratamiento Médico Ambulatorio de carácter terapéutico psicológico, respecto de la conducta sexual desviada que presenta; y medidas de Vigilancia así: Prohibición de visitar la vivienda donde resida el menor víctima , Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o drogas y de frecuentar personas que consumen dichas sustancias. Se fija un período de diez años que es adecuado a la pena mínima que le hubiese correspondido en caso de que hubiese sido condenado por el delito por el cual fue sometido a juicio , en base a los arts. 5 inc. 2°, 94 inc. 2°, 159 y 68, todos del Código Penal. Dicho período finalizará el día 18 de septiembre del año dos mil diez sin perjuicio de ser revisables por el juez competente. RESPONSABIIDAD CIVIL No obstante la Fiscalía General de la República en su acusación promovió la acción civil correpondiente, durante la Vista Pública no hubo un pronunciamiento al respecto, ni se estableció la prueba necesaria para determinar una cuantía adecuada, por lo que este Tribunal es del criterio que no es procedente condenar en tal concepto, sin haberse discutido sobre este punto, por tanto deberá absolverse al acusado en responsabilidad civil. HECHO ACREDITADO "La señora ------------------- ------------------- -------------------, durante el año de mil novecientos noventa y nueve, por no tener familiares quienes cuidaran a su menor hijo------------------ y ante la necesidad de trabajar, confió a su vecina -------------------------- el cuidado de dicho menor, siendo hasta en los primeros días del mes de marzo del presente año, que la señora -------------------, fue informada por una maestra del Kinder en donde el menor estudiaba, que había visto que éste tenía a otro niño de espaldas y ambos con el short abajo y que el menor --------------------------------------tenía el pene erecto, por lo que el referido menor fue interrogado por su madre acerca de por qué había realizado tal conducta, a lo que el niño manifestó que lo había hecho porque --------------------------, el hijo de la vecina que lo cuidaba, le hacía lo mismo, le ponía una chibola en las nalgas, le besaba el pene y las nalgas, por tal razón al menor se le hizo un reconocimiento de sus genitales, habiendose confirmado por medio del mismo que éste presentaba desgarros antiguos en su área anal, así como un leve borramiento de los pliegues del ano, conluyendo finalmente que dicho menor presentaba indicadores de haber sido sometido a abuso sexual y tal conducta vincula a --------------------------". Las decisiones fueron tomadas con votos unánimes. POR TANTO: Conforme a las razones expuestas, disposiciones legales citadas que se consideran aplicables y artículos 11, 12 y 172 Constitución de la República; 1 - 3, 5, 27 número 4 literal ‘c’, 93, 94 y 159 del CP; 2, 3, 57, 59, 354, 356, 357, 358, 361, 362, 397 y 398 del CPP, en nombre de la República de El Salvador FALLAMOS: (I) Impónese a -------------------------, de generales ya expresadas, LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD siguientes: (a) Tratamiento médico ambulatorio de carácter terapéutico psicológico, respecto de la conducta sexual desviada que presenta; (b) Prohibición de visitar la vivienda donde resida el menor víctima, (c) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o drogas y de frecuentar personas que consumen dichas sustancias. (II) Se fija un período máximo de diez años para el cumplimiento de las medidas impuestas al procesado, sin perjuicio de que éstas puedan suspenderse antes de dicho período, en caso que desapareciera la necesidad de su aplicación.Dicho período finalizará el día 18 de septiembre del año dos mil diez sin perjuicio de ser revisables por el juez competente. (III) Absuélvase a--------------------------, de las consecuencias civiles derivadas del ilícito relacionado. (IV) Continúe el acusado en la libertad en que se encuentra; (V) De no recurrirse de la presente, certifíquese esta sentencia a la Jueza Primero de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena de esta Ciudad, quedando a la orden de esa autoridad, para la ejecución de las medidas impuestas. Notifíquese por lectura integral esta sentencia y entrega de copia de la misma a las partes. 148-00-2a