TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA, San Salvador, a las ocho

P0103-104-00
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA, San Salvador, a las dieciocho horas con diez
minutos del día dieciocho de septiembre de dos mil.
Visto en juicio oral, el presente proceso penal con número de entrada 148-00-2a, iniciado
contra el inimputable --------------------------, de diecinueve de años de edad, soltero,
originario de San Salvador, de este domicilio y residente en--------------------------, hijo de ------------------------- y de padre desconocido, procesado por el delito de violación en menor
e incapaz, tipificado y sancionado en el artículo 159 del Código Penal, en perjuicio del
menor-------------------, quien es de tres años de edad.
La presente vista pública ha sido dirigida por los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia,
Licenciados MARTIN ROGEL ZEPEDA, JOSÉ ISABEL GIL CRUZ y DELMY YANIRA
CHOTO DE CONTRERAS, presidida por el juez Martín Rogel Zepeda, a pesar que según
el artículo 52 del CPP, este delito sería de competencia del Tribunal de Jurado, pues el
delito atribuido, no está mencionado en los numerales del artículo 53 CPP; sin embargo,
considerando que el Tribunal de Jurado sólo se limita a determinar la inocencia o
culpabilidad de la persona procesada –artículo 374 del CPP– es justificable que el Tribunal
de Sentencia Colegiado haya conocido del caso, por la especialidad que entraña, la
aplicación de medidas de seguridad.
Este Tribunal ha advertido que la Fiscalía General de la República, en lugar de una
acusación, presentó un dictamen para la aplicación de medidas de seguridad, debido que -------------------------, es una persona que padece incapacidad mental. Es decir, que en el caso
presente sólo se reúnen como elementos teóricos del delito: la tipicidad y la antijuridicidad,
no así la culpabilidad, en tanto que el sujeto procesado no es imputable, no tendría
conciencia de la antijuridicidad del hecho, ni se le podría exigir una conducta distinta. Esto
nos indica entonces que el caso sub judice no es competencia del Tribunal de Jurado, en el
sentido que este Tribunal sólo conoce en casos donde concurran –además de la tipicidad y
la antijuridicidad– la culpabilidad, pues sobre la base de esta última y su componente de
imputabilidad es que emite el juicio.
Han intervenido como partes: la Licenciada Blanca Aracely Preza Santos y el Licenciado
Raúl Armando Martínez Martínez, como defensores públicos del procesado, quien es
representado por su tutora, Licenciada Geraldine Alcira Figueroa López y en representación
de la Fiscalía General de la República, la Licenciada María Luisa Avarado Romero.
HECHOS ATRIBUIDOS (fs. 19 fte. y vto.)
Desde el mes de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, la señora ------------------------------------- -------------------, para poder trabajar se vio en la necesidad de pedirle a su
vecina --------------------------, que le cuidara a su menor hijo-------------------; siendo que en
los primeros días del mes de marzo, en ocasión que la señora ------------------- ------------------ -------------------, fue a recoger a su menor hijo -------------------al kinder, la maestra de
éste le informó que había visto a -------------------que tenía a otro niño de su edad en la
cocina del kinder y que le había bajado el ‘short’ y estaba detrás de él con el pene erecto;
por lo que la maestra y la mamá del niño empezaron a sospechar que el niño hacía eso
porque había sido abusado sexualmente; que en ese momento la madre del niño le preguntó
porqué había desnudado al otro niño, respondiéndole ---------------- que -------------------------, el hijo de la señora que lo cuidaba, le hacía lo mismo a él y que además le ponía una
chibola en las nalgas, le besaba la boca, el pene y le chupaba las nalgas; posteriormente de
lo manifestado por el menor, la madre de éste se hizo presente a la Fiscalía junto con el
menor a poner la denuncia, donde se le mandó al Instituto de Medicina Legal para que le
hiciera un reconocimiento en el área genital, arrojando como resultado del peritaje que el
menor presentaba en su área anal, desgarros antiguos a las dos, siete y once según el curso
horario, leve borramiento parcial de pliegues y disminución del esfínter.
El presente juicio fue tramitado conforme al procedimiento para la imposición de medidas
de seguridad, regulado en el Título IV, capítulo único, denominado JUICIO PARA LA
APLICACIÓN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD, arts. 397 y siguientes del
CPP.
Los puntos sometidos a deliberación y votación según lo dispuesto por el artículo 356
Pr.Pn. fueron: En cuanto al n° 1, en vista que no fue planteada ninguna cuestión incidental
que se haya diferido para este momento, no se tomó como tema de deliberación.
Procediéndose al N° 2 de dicho precepto legal, en lo referente a la existencia del delito y
Participación.
PRUEBA VERTIDA EN JUICIO
      PRUEBA PERICIAL
Se incorporaron mediante lectura los peritajes siguientes: (1) reconocimiento médico de
genitales, practicado el día seis de marzo de dos mil, en la víctima,-------------------, por el
Doctor José Roberto Melgar Valdizón, agregado a folios 7, en el que concluye que en el
ano de la víctima se encuentran desgarres antiguos a dos, siete y once, según curso horario,
leve borramiento parcial de pliegues y disminución del tono del esfínter. (2) Peritaje
psicológico practicado el día el día siete de marzo de dos mil, en el menor víctima, -------------------------------------, por el Licenciado Néstor Recinos, en el que afirmó que el menor
presenta indicadores observados en los niños que han sido sometidos a abuso sexual; folios
8 y 9. (3) Peritaje psicológico realizado el día diez de abril de dos mil, en el procesado, -------------------------, por el Licenciado Rafael Armando Rivas Ordóñez, en el que concluye
que el procesado es una persona con retraso mental moderado, asociado a un síndrome
convulsivo; agregando que este tipo de personas no tienen capacidad para comprender el
carácter ilícito de un acto y que deben ser supervisados por una persona responsable; el
peritaje está agregado a folios 10 y 11. (4) Peritaje psiquiátrico, agregado de folios 12 a 14,
practicado el día diez de abril de dos mil, en el procesado, por el Doctor José María
Sifontes, en el que concluye que el examinado presenta un retraso mental de intensidad
moderada y que la capacidad de razonar de alguien con este tipo de retraso está muy
limitada.
Después de reproducidos los peritajes en la vista pública, a través de la lectura, cada uno de
los peritos responsables ofrecieron ampliaciones a las partes.
PRUEBA TESTIMONIAL
La testigo -------------------en resúmen manifestó que el año recién pasado, ella no tenía
quién le cuidara a sus menores hijos------------------- y --------------------------, ya que en la
guardería no se los recibian y no se encontraba con el padre de dichos menores, y que
debido a la necesidad que ella tenía de trabajar, los dejaba con los vecinos, siendo éstos la
niña --------------------------, en donde también residen --------------------------y su hijo -------------------------, pero es el caso que el presente año, sus menores hijos comenzaron a ir al
kinder, y un día que fue a recogerlos, una maestra le dijo que había visto a ------------------con el pene erecto y que tenía a un niño volteado y con el short abajo, por lo que ella
comenzó a sospechar que su hijo había sido abusado sexualmente, por lo que le preguntó al
niño por qué había hecho lo que hizo y el niño respondió que porque así mismo se lo hacía
-------------------------- y le chupaba el pene, siendo -------------------------- el nieto de doña-------------------------, la vecina con quien dejaba a sus hijos el año pasado, por tal motivo
recurrió a la Fiscalía de Mejicanos.
El menor------------------- manifestó claramente que tiene cuatro años de edad, va al kinder,
su madre se llama ------------------- y su hermana -------------------; que su madre trabaja, él
se queda con su papá. Expresó que no conoce a la niña --------------------------, ni a-------------------------; que sabe que con lo que él hace pipí se llama pene y que -------------------------se lo chupaba y también éste le chupaba sus nalgitas.
PRUEBA DOCUMENTAL
La única prueba de esta naturaleza fue incorporada mediante exhibición, pues se trata de
dos fotografías tomadas a la víctima al momento del reconocimiento de genitales.
EXISTENCIA DEL DELITO Y PARTICIPACIÓN
El art. 159 del Código Penal establece como conducta típica del delito de Violación en
menor o incapaz, " TENER ACCESO CARNAL " sea éste por vía vaginal o anal, debiendo
entender como acceso carnal todo aquel acto que implique penetración del órgano genital
masculino en orificio natural de otra persona del mismo sexo o del sexo femenino, sea por
vía normal o anormal, de modo que dé lugar al coito o a un equivalente anormal de él, de
tal manera que no es necesario que el acto sexual alcance la perfección fisiológica, que se
produzca la eyaculación, ni que la penetración sea completa.
De los términos expuestos en el precitado artículo, no se infiere la necesaria concurrencia
de violencia, la que puede ser psíquica o física, como medio comisivo, advirtiéndose la
indiferencia para el legislador de la concurrencia o no de consentimiento por parte de la
víctima menor de doce años.
Como sujetos pasivos de este delito, exclusivamente el legislador ha determinado que sólo
pueden ser víctimas de este delito:
1) Un menor de doce años de edad, lo cual debe entenderse cronológicamente doce años
cumplidos;
2) Una persona enajenada que no comprenda el alcance del acto sexual y que no tenga
capacidad volitiva de consentimiento;
3) Una persona inconsciente debido a situaciones internas del sujeto pasivo, o externas al
mismo, y
4) Una persona incapaz de resistir pudiendo ser producida tal incapacidad por un número
ilimitado de causas.
En el presente caso, se tiene que el sujeto pasivo ha sido un menor de tres años de edad,
quien debido a su inmadurez, el legislador ha presumido la incapacidad para comprender el
significado social y fisiológico del acto sexual, presunción que no admite prueba en
contrario, es decir, que carece de significado el consentimiento de hecho que un menor de
esa edad haya prestado para realizar la conducta descrita en el tipo penal discutido, ya que
la voluntad expresada en estos casos siempre está viciada..
VALORACION DE LA PRUEBA
En el presente caso, pese a que nos encontramos ante un procedimiento especial, como lo
es el referido a determinar si procede o no la aplicación de una MEDIDA DE
SEGURIDAD para el encartado --------------------------, se hace necesario el analizar si la
conducta que se le atribuye a éste es de carácter típica y antijurídica, puesto que solamente
de esta forma podremos continuar con el análisis referido a la aplicación o no de la
MEDIDA DE SEGURIDAD.
Con la prueba que ha desfilado en el Juicio; y especialmente con lo manifestado por el
menor --------------------------------------, se ha determinado que éste señala que quien le
tocaba su pene y le chupaba el mismo, asi como que le pegaba en las nalgas; era -------------------------, es decir refiriendose a --------------------------. El testimonio dado por el menor
le parece a estos Jueces que constituye un elemento que nos lleva a pensar que el autor del
hecho punible es el indiciado, tomando en consideración además el peritaje Psicológico
efectuado por el Licenciado NESTOR FRANCISCO RECINOS CHICAS, quien ha
concluido según las entrevistas técnicas de presentación de dibujos corparales humanos que
le hizo a -------------------le da un resultado que le indica que este niño ha sido sometido a
un abuso sexual.
El análisis pericial efectuado por el Medico Forense JOSE ROBERTO MELGAR
VALDIZON, no deja lugar a dudas para concluir que el menor -------------------------------------, presenta un ano infundivular con desgarros antiguos a dos, siete y once según el curso
horario, con leve borramiento parcial de pliegues, con disminución del tono del esfinter, lo
que según las explicaciones dadas por el profesional de la medicina se determina que ha
sido penetrado o accesado por el ano.
En relación con el testimonio dado por la señora ------------------- -------------------,
unicamente nos proporciona información referencial de cómo ella se dió cuenta que su hijo
había sido agredido sexualmente, lo cual le permitió interrogar a éste para proceder a
investigar cual era la causa del comportamiento anormal que presentó su hijo en el lugar de
estudios, en donde se determinó que quien había abusado sexualmente de su hijo era -------------------------.
Este Tribunal analiza; que si bien es cierto que en un primer momento la señora ------------------ -------------------, pretendió influenciar en su menor hijo para que dijera quien lo había
agredido sexualmente, posteriormente el menor fue claro en señalar que se trataba de -------------------------, lo que es congruente con las pericias forenses dadas tanto por
profesionales de la medicina como de la Psicología, es decir que existe prueba cientifica
que nos da los elementos necesarios para tener por establecido la Existencia del Delito
como la Autoría sobre el mismo.
El tipo penal de VIOLACIÓN EN MENOR O INCAPAZ, regulado en el art. 159 Pn., es
una figura en donde no se requiere una especial calidad en el sujeto activo, ello significa
que cualquier persona puede realizar la conducta típica de accesar carnalmente, toda vez
que tenga la capacidad para penetrar carnalmente, en este caso se ha determinado que -------------------------, es la persona autor del hecho, asi como según reconocimiento de genitales
practicado por el Doctor JOSE ROBERTO MELGAR VALDIZON, al menor -------------------------------------, sin lugar a dudas nos da la información necesaria para corroborar que
hubo un acceso carnal por vía anal en un menor de doce años de edad, puesto que la
persona en quien recayó la acción típica al momento tiene cuatro años de edad, quien dada
su menoría de edad, no tiene la capacidad para resistir la acción delictiva.
Con lo que hasta este momento se ha analizado, se han comprobado los elementos objetivos
del tipo penal que nos ocupa, restando señalar que en el presente caso además debemos
referirnos al elemento subjetivo que viene dado por el DOLO, el que según la DOCTRINA
FINALISTA es definido como el conocer y querer realizar los elementos objetivos del tipo,
pero que en este caso, pese a que estamos ante una persona que según los dictamenes
Psiquiátricos y periciales se trata de una persona con retraso mental moderado, ello no le
quita la posibilidad de conocer de manera meridiana su actuación y por lo tanto conoce lo
que hace, aunque no tenga la posibilidad de medir la consecuencia de su actuación, pero
que en todo caso es de señalar que ha actuado dolosamente, entendiendo el dolo en el
presente caso como un dolo natural, que comprende solamente el conocer y el querer;
dirigido a las caracteristicas externas del hecho, lo que no implica todavía culpabilidad, por
lo que no puede ser considerado por si solo como una forma de culpabilidad. Lo anterior es
asi, puesto que el determinar la conciencia sobre la ilicitud de un hecho no corresponde
analizarse en la categoría de la tipicidad. Con lo dicho se concluye el Juicio de Tipicidad,
procediendose a analizar la categoría de la Antijuricidad.
En el presente caso no se ha perfilado ninguna circunstancia que venga a justificar el
carácter ilícito de la actuación demostrada por el encartado, ello es asi, ya que no se tiene
ninguna causa que le excluya de Responsabilidad Penal, determinandose con ello que nos
encontramos ante una conducta prohibida por el ordenamiento jurídico salvadoreño, y por
lo tanto formalmente es Antijuridica.
Nuestro ordenamiento jurídico no solamente requiere para colmar el ilícito que nos
encontremos ante una conducta antijurídica formalmente hablando, sino además que exista
una lesividad del bien jurídico, puesto que solamente de esta forma puede imponerse una
pena o bien una medida de seguridad; en el presente caso lo que se afecta es el bien jurídico
de la libertad sexual, entendida por tal, el que una persona pueda decidir sobre con quien va
a tener un acto sexual, pero más concretamente en el presente caso, por tratarse de un
menor de edad el agraviado, no estamos ante una afectación de la libertad sexual, sino ante
una afectación al normal desarrollo de la sexualidad del menor.
Del análisis del peritaje psicológico efectuado a --------------------------------------, se
determina que este requiere la asistencia psicológica a fin de evitar secuelas que le puedan
afectar en su normal desarrollo; por lo que sin lugar a dudas se ha determinado que ha
existido un averdadesra afectación en el bien juridico que la norma tutela y en consecuencia
se concluye que el hecho efectuado por el acusado es antijuridico, por lo que se procederá a
analizar en párrafos siguientes si existe necesidad de imponer alguna medida de seguridad
al encartado, dado que--------------------------, no tiene capacidad de culpabilidad.
DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Ha quedado demostrado en la presente Vista Pública, que se ha cometido un hecho,
encuadrable en el tipo Penal del Art. 159 Pn., Y que su autor es el acusado -------------------------, corresponde ahora determinar que medida de seguridad habra de imponersele y cual
es su fundamento. Se debe señalar que el Ministerio Público solicitó al Tribunal, como
parte acusadora que se impusieran al justiciable medidas de seguridad de INTERNACION,
art. 93 Inc. 2° Pn., mientras la defensa técnica solicitó una de naturaleza MEDICO
AMBULATORIA Art. 93 Inc. 3° Pn, señalando que deberían siempre respetarse los
derechos fundamentales.
El Tribunal pasa pues a examinar los fundamentos normativos que preveen la imposición
de Medidas de Seguridad, como consecuencia de vincular al inimputable en el ilícito ya
tantas veces comentado en esta sentencia:
1. Garantía del Juicio: fundamento esencial es la garantía de juicio previo que dimana del
Art. 11 Cn., en el cual se concede protección sin discriminación a la persona, pues debe de
exisir un tramiento igualitario de conformidad al art. 3 Cn., con respecto de la privación de
sus derechos, lo sea mediante un procedimiento regular en el cual se asegura el
contradictorio entre partes, regidos por un tribunal jurisdiccional competente e imparcial.
Dicha garantía en el procedimiento especial nominado "juicio para la aplicación exclusiva
de medidas de seguridad."; Art. 397 CPP. y siguientes se ha cumplido, siendo Tribunal el
competente para conocer del juicio -debate- para la imposición de dichas medidas los
Tribunales de Sentencia, pues solo a ellos corresponde conocer de la etapa plenaria y
celebrar el acto propio del juicio o Vista Pública (art. 53 CPP), lo anterior lo afirma el Art.
1 CPP., que dispone: nadie tampoco podrá ser sometido a medida de seguridad, sino
mediante Sentencia emanada de la celebración de un juicio conforme a la Constitución.
Dicho juicio se ha celebrado por este Tribunal.
2. Garantía de Legalidad Penal: el Art. 1 Pn., limita imponer medidas de seguridad cuando
la acción u omisión no esta descrita previamente como delito o falta y de manera precisa,
en este caso la conducta realizada, de agredir sexualmente especialmente a un infante
vulnerable por su edad, ya que es un sujeto pasivo de cuatro años de vida, esto
comprendido dentro del supuesto de delitos que afectan el bien jurídico denominado
libertad sexual.
3. Garantía de Responsabilidad: por imperio del Art. 4 CP., la responsabilidad objetiva,
prescrita en el Código Penal, aún para la imposición de medidas de seguridad pues la
acción debe haber sido realizada con dolo o culpa.
Sobre la clase de dolo ya se comentó, que según el Tribunal es el que debe de apreciarse, no
se trata del dolo valorado, si no del conocimiento del acto como actividad sensorial,
desprovista del correcto juicio de valor, ello es asi, pues de lo contrario se sancionaría el
mero resultado de una actividad humana, es decir bajo criterios de responsabilidad objetiva.
En este caso está demostrado al Tribunal, que el acusado tiene un retraso mental moderado
lo que lo acredita a tener un grado de conocimiento del acto que realizaba, primero lo
afirmó el perito Psiquiatra, el cual es suficiente para vincularlo al acto que exteriorizó, pero
ello no tiene la intensidad y la suficiencia para abarcar el conocimiento en cuanto a
comprensión para establecer el juicio de reproche.
4) Por último la determinación de la medida de seguridad exige que exista proporcionalidad
entre la sanción a imponer y el hecho realizado, tal principio denominado en sentido
estricto y que para nosotros es una garantía penal mínima, indica que tal imposición es
legitima, solo en cuanto a la necesidad de la misma art. 5 Pn., y como consecuencia de un
delito.
Ante la acreditación de que existe un hecho delictivo de VIOLACION EN MENOR E
INCAPAZdel que es autor --------------------------, procederá entonces a determinar las
medidas de seguridad que a juicio del Tribunal procede imponer.
El título cuarto del código penal regula lo pertinente respecto a las medidas de seguridad,
quedando éstas determinadas, en el artículo 93 Pn., así: 1) Internamiento; 2) Tratamiento
Médico Ambulatorio y 3) Vigilancia.
Son aplicables según el artículo 94 Pn., las medidas de seguridad a aquellos exentos de
responsabilidad penal, - entendamos pena- con base en el número 4 del artículo 27 Pn.
Es decir son idóneos para ser tratados por medio de estas - los inimputables art. 27 No 4 Pn,
que literalmente dice:
"No es responsable penalmente: quien al momento de ejecutar el hecho no estuviere en
situación de comprender lo ilícito de su acción u omisión, o de determinar se de acuerdo
aesa comprensión por cualquiera de los motivos siguientes: a) Enajenación mental; b)
Grave perturbación de la conciencia, c) Desarrollo psiquico retardado o incompleto, lo
anterior se debe interpretar en consonancia con la siguiente disposición legal.
De lo anterior reafirma el tribunal que la destinación de las medidas de seguridad están
referidas por su esencialidad a los inmimputables de los supuestos del número cuatro del
artículo veintisiete.
El Tribunal comparte plenamente las medidas asegurativas propuestas por la defensa, en su
alegación respecto del tratamiento médico ambulatorio per imponiéndole además la de
vigilancia, por lo que se pasa a fundamentar su graduación.Como primer elemento- A juicio del Tribunal sine qua non- debe fundarse la medida de
seguridad en la gravedad del hecho realizado por el acusado , art. 5 inc. 1° Pn., para aplicar
razonadamente este elemento básico, el Tribunal considera plausible acudir en lo
estrictamente aplicable a los criterios de determinación que ofrecen el art. 63 Pn., pues
aunque se refieran a la pena, algunas de las circunstancias resultan aplicables, sobre todo
para cuantificar el grado de proporcionalidad de la medida; así tenemos que respecto del
hecho que ejecutó el acusado, éste es grave, art. 18Pn., pues somete a un peligro al bien
libertad sexual.
Sobre las circunstancias personales del autor debe estimar el Tribunal, que se está en
presencia de una persona de bajo nivel económico, el cual según todos los testimonios
verbales de tutora y la pericia Psiquiátrica se concluyó que el enjuiciado presenta: " un
retraso mental moderado"
No puede desconocer el Tribunal, ante las consecuencias jurídicas del delito, denominadas
medidas de seguridad que estas se ven imbuídas de una dosis de pronóstico peligrosista –
uniformidad en la doctrina- en el sentido que el estado del justiciable debe ser sometido a
valoración para cualificar que tan peligroso resulta su comportamiento en relación con el
hecho y con los futuros pero ilícitos.
El estado del acusado no es ajeno a la intervención punitiva del Estado, pues también es
obligación de éste salvaguardar y garantizar la eficacia de los derechos fundamentales
inherentes a la persona humana. En el caso sub judice, en otorgar protección ante la
conducta actual y peligrosa del acusado, respecto de la víctima, así como en el futuro si no
hay una reacción de protección estatal.
Los anteriores parámetros abordados permiten al Tribunal estimar que el acusado, dada la
desviación de conducta que ha presentado y su debe ser sometido a las siguientes medidas
asegurativas: Tratamiento Médico Ambulatorio de carácter terapéutico psicológico,
respecto de la conducta sexual desviada que presenta; y medidas de Vigilancia así:
Prohibición de visitar la vivienda donde resida el menor víctima , Prohibición de consumir
bebidas alcohólicas o drogas y de frecuentar personas que consumen dichas sustancias. Se
fija un período de diez años que es adecuado a la pena mínima que le hubiese
correspondido en caso de que hubiese sido condenado por el delito por el cual fue sometido
a juicio , en base a los arts. 5 inc. 2°, 94 inc. 2°, 159 y 68, todos del Código Penal. Dicho
período finalizará el día 18 de septiembre del año dos mil diez sin perjuicio de ser
revisables por el juez competente.
RESPONSABIIDAD CIVIL
No obstante la Fiscalía General de la República en su acusación promovió la acción civil
correpondiente, durante la Vista Pública no hubo un pronunciamiento al respecto, ni se
estableció la prueba necesaria para determinar una cuantía adecuada, por lo que este
Tribunal es del criterio que no es procedente condenar en tal concepto, sin haberse
discutido sobre este punto, por tanto deberá absolverse al acusado en responsabilidad civil.
HECHO ACREDITADO
"La señora ------------------- ------------------- -------------------, durante el año de mil
novecientos noventa y nueve, por no tener familiares quienes cuidaran a su menor hijo------------------ y ante la necesidad de trabajar, confió a su vecina -------------------------- el
cuidado de dicho menor, siendo hasta en los primeros días del mes de marzo del presente
año, que la señora -------------------, fue informada por una maestra del Kinder en donde el
menor estudiaba, que había visto que éste tenía a otro niño de espaldas y ambos con el short
abajo y que el menor --------------------------------------tenía el pene erecto, por lo que el
referido menor fue interrogado por su madre acerca de por qué había realizado tal conducta,
a lo que el niño manifestó que lo había hecho porque --------------------------, el hijo de la
vecina que lo cuidaba, le hacía lo mismo, le ponía una chibola en las nalgas, le besaba el
pene y las nalgas, por tal razón al menor se le hizo un reconocimiento de sus genitales,
habiendose confirmado por medio del mismo que éste presentaba desgarros antiguos en su
área anal, así como un leve borramiento de los pliegues del ano, conluyendo finalmente que
dicho menor presentaba indicadores de haber sido sometido a abuso sexual y tal conducta
vincula a --------------------------".
Las decisiones fueron tomadas con votos unánimes.
POR TANTO: Conforme a las razones expuestas, disposiciones legales citadas que se
consideran aplicables y artículos 11, 12 y 172 Constitución de la República; 1 - 3, 5, 27
número 4 literal ‘c’, 93, 94 y 159 del CP; 2, 3, 57, 59, 354, 356, 357, 358, 361, 362, 397 y
398 del CPP, en nombre de la República de El Salvador FALLAMOS: (I) Impónese a -------------------------, de generales ya expresadas, LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
siguientes: (a) Tratamiento médico ambulatorio de carácter terapéutico psicológico,
respecto de la conducta sexual desviada que presenta; (b) Prohibición de visitar la vivienda
donde resida el menor víctima, (c) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o drogas y
de frecuentar personas que consumen dichas sustancias. (II) Se fija un período máximo de
diez años para el cumplimiento de las medidas impuestas al procesado, sin perjuicio de que
éstas puedan suspenderse antes de dicho período, en caso que desapareciera la necesidad de
su aplicación.Dicho período finalizará el día 18 de septiembre del año dos mil diez sin
perjuicio de ser revisables por el juez competente. (III) Absuélvase a--------------------------,
de las consecuencias civiles derivadas del ilícito relacionado. (IV) Continúe el acusado en
la libertad en que se encuentra; (V) De no recurrirse de la presente, certifíquese esta
sentencia a la Jueza Primero de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena de esta
Ciudad, quedando a la orden de esa autoridad, para la ejecución de las medidas impuestas.
Notifíquese por lectura integral esta sentencia y entrega de copia de la misma a las partes.
148-00-2a