Prologo a la primera edicion. Prologo a la sexta edicion. CONSIDERACIONES GENERALES. SUMARIO: 1 .-Problematica de la denominacion de 10s delitos en estudio. 2.-El delito de homicidio simple, como tip0 fundamental o basico. HOMICIDIO. SUMARIO: 1 .-Concepto. 2.-Aspecto positivo y negativo del delito de homicidio. Elementos. 3.-El hecho. 4.-Clasificacion del delito de homicidio-en orden a la conducts. 5.-En orden al resultado. 6.-Relacion causal. 7.-Ordenamientos penales mexicanos: a) Analisis del articulo 303, fraccion I del Codigo Penal;. b) Estudio de la fraccion II del articulo 303; c) Estudio de la fraccion Ill del articulo 303; d) Analisis del articulo 304 del mismo Ordenamiento; e) Hipotesis que seRala el articulo.305. 8.-Ausencia de conducta. 9.-Tipicidad. 10.-Clasificacion de este delito en orden al tipo. 11.-Elementos del tipo de homicidio: a) Bien juridic0 protegido; b) Objeto material; c) Sujeto activo; d) Sujeto pasivo; e) Medios; f) Referencias temporales. 12.-Atipicidad o ausencia de tipicidad. 13.-Antijuridicidad. 14.-Causas de licitud. 15.-lmputabilidad. doloso. 19.-Homicidio cul16.-lnimputabilidad. 17.-Culpabilidad. 18.-Homicidio poso. 20.-Homicidio doloso y culposo. 21.-Homicidio culposo y preterintencional. 22.-Homicidio preterintencional. 23.-Hipotesis que pueden presentarse en el homicidio preterintencional. 24.-Diferencia entre el homicidio preterintencional y el doloso. 25.-Homicidio preterintencional y homicidio con dolo direct0 o eventual. 26.-lnculpabilidad. 27.-Error inesencial o accidental en el homicidio. 28.-Condiciones objetivas de punibilidad. 29.-Punibilidad. 30.-Excusas absolutorias. 31 .-Tentativa. 32.-Tentativa inacabada. 33.-Tentativa acabada. 34.-Casos que pueden presentarse en el homicidio en grado de tentativa acabada. 35.-Homicidio por omision en grado de tentativa acabada, 36.-Tentativa inacabada de homicidio por omision. 37.-Tentativa imposible. 38.-~Tentativa en el homicidio culposo? 39.-~Tentativa en el homicidio ~reterintencional?40.-Consumacion de homicidio. 41 .-Concurso de delitos. 42.-Pariicipacion. 43.-C-omplicidad corr-a CL correlativa. 44.-Sus requisitos. 45.-Problematica de la cornsicidad correspectiva en el h o m ~ d i o ~ c o m p l e m e n t a d o phv~legradoo cualificado. J U R I S P R U D E N C I A ................................................................ 61 Tipo fundamental o basico. Concepto. Concepto de homicidio simple. Diferencia entre el homicidio simple y el premeditado. Relacion de causalidad. Tipicidad. Elementos del tipo de homicidio: Elemento temporal. Causas de licitud. Leaitima defensa. ~ u m ~ l i m i e n tde o un deber. ~nim~utabilida'd. Culpabilidad. Homicidio dhoso. Dolo de consecuencia necesaria. Homicidio c u l ~ o s o .Preterintencionalidad. La naturaleza de la preterintencion no es culposa. ~ o m i c i d i opor error en el golpe. El homicidio por aberratio ictus es de naturaleza culposa. Homicidio por error en la persona. El homicidio por error en la persona no es de naturaleza culposa. Caso fortuito. Tentativa de homicidio. El homicidio en grado de tentativa, absorbe al delito de lesiones. Concurso de delitos: Violacion y homicidio. Homicidio y portacion de arma prohibida. Participacion. Participacion y complicidad correspectiva en el homicidio. Coautoria y no responsabilidad correspectiva. Critica a la denominacion de complicidad correspectiva. Notas que se desprenden del articla!o309 del Codigo Penal. Supuestos de la complicidad correspectiva. Fundamento de la complicidad correspectiva. Caracteristica basica de la complicidad correspectiva. La autoria intelectual en la complicidad correspectiva. Cuando se infieren varias lesiones, todas mortales. Cuando se causa una sola lesion mortal y consta quien la infirio. Cuando se causa una sola lesion mortal y no consta quien la infirio. Cuando las lesiones Sean mortales y otras no y se ignore quienes infirieron las primeras per0 constare quienes lesionaron. Participacion y complicidad correspectiva. Problematica de la complicidad en el homicidio cometido fuera de riRa. SUMARIO: 1 .-Definicion. 2.-Critica. 3.-El concept0 de lesiones en el Codigo de Defensa Social Veracruzano y Proyectos de Codigo Penal de 1949 y 1958 para el Distrito y Territorios Federales y Proyecto de Codigo Penal Tipo para la Republics Mexicana, de 1963. 4.-Tendencia seguida por 10s Codigos Penales de 10s estados. 5.-Hipotesis que se desprenden del articulo 288 del Codigo Penal de 1931. 6.-Aspecto positivo y negativo de este delito. 7.-El hecho. 8.-Clasificacion de este delito en orden a la conducts. 9.-Clasificacion en orden al resultado. 10.-Ausencia de conducta. 11 .-Tipicidad. 12.-Clasificacion en orden al tipo. 13.-Elementos del tipo. 14.-Atipicidad. 15.-Antijuridicidad. 16.-Causas de licitud. 17.-lmputabilidad e inimputabilidad. 18.-Culpabilidad. 19.-Lesiones dolosas. 20.-Lesiones culposas. 21.-Lesiones preterintencionales. 22.-lnculpabilidad. 23:-Error Inesencial. 24.-Condiciones objetivas de punibilidad. 25.-Punibilidad. 26.-Excusas absolutorias. 27.-Formas de aparicion de este delito. Consumacion. 28.-Tentativa. 29.-Clasificacion de las lesiones en orden a la tentativa. 30.-Concurso de delitos en las lesiones. 31.-Delito continuado. 32.-Delito progresivo o progresion criminosa. 33.-Participacion. 34.-Complicidad correspectiva o correlativa. Concepto de lesiones. Lesiones simples. Relacion causal en las lesiones. Clasificacion en orden al resultado. Bien juridic0 tutelado. Lesiones en el ejercicio de correccion. Conducta libre en su causa. Presuncion de dolo en las lesiones. Lesiones culposas. Lesiones preterintenciona1es.-Inculpabilidad. Error factico: Defensa putativa. Error inesencial. Error en la persona.-Error en el golpe.-Aberratio ictus en el derecho positivo. Punibilidad: Clasificacion de las lesiones. Articulo 289: Caso en que es aplicable el articulo 291 y no el 289, del Codigo Penal. La pena seiialada en la primera parte del articulo 289 del Codigo Penal es alternativa per0 no de caracter administrative. En ausencia del dictamen de sanidad deben considerarse las lesiones de las que tardaron en curar menos de quince dias. Si no fue posible hacer aparecer al lesionado, las lesiones deben considerarse. de tas que curan en menos de quince dias. Articulo 290: Requisitos que se requieren para la aplicacion del articulo 290 del Codigo Penal.-Concepto de cicatriz.-Concepto de cicatriz notable.-Efectos de la falta de la perpetuidad de la cicatriz.-La perpetuidad de una cicatriz debe justificarse con el dictamen medico.-El juez debe dar fe de la visibilidad y notabilidad de las 1esiones.-Concepto de deformidad.-Concepto de visible y notable.-No es obstaculo que al darse fe judicial de la cicatriz, se hubiere dicho que es "poco deforme".-Caso en que no es necesaria la fe judicial.-Concepto de cara. Las orejas forman parte de la cara. La region frontal no es parte de la cara. La mutilacion del pabellon de una oreja no puede legalmente clasificarse como lesion en la cara que deje cicatriz perpetuamente notable.-Si la victima sufrio una lesion en la cara, perpetuamente notable, no es violatoria de garantias la sentencia que impone la pena a pesar de que posteriormente el ofendido se haya sometido a una operacion estetica.-Articulo 291: La perdida definitiva anatomica y funcional de una falange como el debilitamiento funcional del dedo no quedan comprendidos en el articulo 291 del Codigo Penal.-La disminucion definitiva de la agudeza visual de un ojo a ; percepcion de luz cabe dentro del articulo 291 del Codigo Penal.-Articulo 292: La perdida absoluta del pabellon de una oreja, produce una deformidad de ese caracter.-La perdida de 10s dientes crea tOrPeZa en el funcionamiento del organo de la mastication. -Lo que la ley sanciona son las consecuencias de caracter patologico que acarrean las lesiones que se infieran al ofendido.-Articulo 293: Debe aplicarse exclusivamente el articulo 293 del Codigo Penal, ya que el 289 se excluye por referirse a lesiones que no ponen en peligro la vida.-La calificaci6n de que las lesiones ponen en peligro la vida requiere de conocimientos tecnicos especiales.-La falta de certificado de sanidad de las lesiones, impide que pueda tenerse a estas como de las que ponen en peligro la vida. Si se trata de una lesion que pus0 en peligro la vida, en nada agravia que el juez no razone por que admite que la lesion pus0 en peligro la vida.-Cuando por alguna circunstancia falta el certificado de sanidad, no por ello debe estimarse que las lesiones fueron leves. La penalidad para el caso de lesiones que ponen en peligro la vida, debe fundarse en dictamen que consigne y fundamente el peligro corrido y su evolution.-No es indispensable que el certificado definitivo confirme el dictamen medico pericial que estima las lesiones de las que ponian en peligro la vida.-Las lesiones que ponen en peligro la vida, se clasifican en el momento de ser inferidas.-La no determinacion en forma fehaciente que las lesiones pusieran en peligro la vida, es favorable al acusado.-Caso en que la clasificacion medica previa de que las lesiones pusieran en peligro la vida, es confirmada por dictamen posterior.-Basta el certificado provisional que consigna que la vida se ponia en peligro.-No requiere mayor explicacion cuando se dice que dos de las lesiones fueron penetrantes de abdomen y de torax, que pusieron en peligro la vida.-Necesidad de que.10~medicos legistas opinen y razonen su afirmacion de que las lesiones si pusieron en peligro la vida.-Las lesiones penetrantes en la cabeza, torax o abdomen, ponen en peligro la vida.-Si se establecio que una lesion si pus0 en peligro la vida aunque haya sanado por las atenciones medicas y buenas defensas organicas del ofendido, se estara a la clasificacion inicia1.-Si el medico expresa que la lesion no pone en peligro la vida, no puede despues estimarsele que tal lesion es de las que ponen en peligro la vida.-Carece de contenido de que por el solo hecho de que una lesion sano antes de quince dias, no pus0 en peligro la vida. Caso en que un primer dictamen dice que la lesion es de las que ponen en peligro la vida y otro posterior, concluye que no la puso.-Las lesiones no pusieron en peligro la vida, si el certificado afirma que hub0 una posibilidad de que se pusiera en peligro la vida.-Las lesiones que ponen en peligro la vida excluyen a las que no la ponen. Es de explorado derecho que se debe entender por peligro, el real y efectivo.-La determinacion de que las lesiones no ponen en peligro la vida no dependen del tiempo en que sanen.-El hecho de que la lesion sane antes de quince dias no quiere decir que no pus0 en peligro la vida. Para que 10s peritos medicoslegistas puedan determinar, deben basarse en 10s datos o la historia clinica del caso.-No tiene importancia para 10s efectos juridicos, el que las lesiones se agraven o mejore la salud por circunstancias posteriores.-Alcance del certificado de sanidad de las 1esiones.-El dictamen de esencia que clasifica las lesion~bs, no esta subordinado para su validez al certificado de sanidad.-Debe estarse para el nomento de la pena al certificado definitiv0.-Tratandose de lesiones, no se atiende exclusivamente al termino de curacion, sin0 fundamentalmente a su gravedad y a las consecuencias que resulten. Los dictamenes medicos insuficientes ponen a cargo de la parte acusadora la carga de la prueba.-El certificado de lesiones no debe aludir a la responsabi1idad.-Si el dictamen de 10s peritos medico-legistas esta fundado, debe otorgarsele valor probatori0.-El certificado medico relativo a la sanidad no es indispensable porque tiende ~inicamenteal tiempo, que tarda en curar la lesion. El peritaje es valido aun cuando no se hayan hecho cargo de la curacion del paciente. Para determinar el estado de las lesiones, es menester el certificado definitiv0.-No es de tomarse en cuenta que 10s medicos que extiendan un certificado definitivo no hayan sido 10s que atiendan al lesionado.-Caso en que se exceden 10s peritos. No corresponde a 10s peritos medicos la clasificacion legal de una lesion. Tentativa de 1esiones.-Las lesiones no absorben a la tentativa de homicidio, sin0 que el homicidio.en grado de tentativa, absorbe al delito de 1esiones.-Lesiones y tentativa de homicidio.-Concurso ideal de 1esiones.-Lesiones y golpes.-Lesiones y portacion de arma prohibida.-Las lesiones' quedan dio.-Acumulacion real de 1esiones.-Lesiones y rapto. subsumidas en el homici- SUMARIO: 1.-Tipos complementados, subordinados, circunstanciados privilegiados. 2.-Concepto de ritia. 3.-Codigo Penal de 1871. 4.-Proyecto de Reforrnas al Codigo Penal de 1871. 5.-Codigo Penal de 1929. 6.-Codigo Penal de 1931. 7.-Elementos de la ritia. 8.-Elemento externo o material. 9.-Elemento interno o psiquico. 10.-Anteproyectos de Codigo Penal de 1949 y 1958, para el Distrito y Territorios Federales, y Proyecto de Codigo Penal Tipo, para la Republica Mexicana, de 1963. 11.-Codigos Penales de 10s estados de la Republica. 12.-Hipotesis de ausencia de rifia. 13.-Consumacion de la rifia. 14.-Cesacion de la ritia. 15.-SujetoS en la rifia. 16.-Problematica del homicidio y de las lesiones en ritia: a) La ritia y la legitima defensa; b) La rifia y la defensa putativa; c) La ritia y la ventaja; d) La ritia y la premeditacion; e) El error inesencial o accidental en la ritia; f) La rifia y la preterintencionalidad; g) La rifia y la culpa; h) La tentativa en 10s delitos de homicidio o lesiones en rifia. Concepto ritia. La ritia por si misrna no constituye delito. Aceptacion a la contienda. Elernentos. La ritia no se presume sino que debe demostrarse. Nada irnporta que la contienda la inicie uno u otro de 10s protagonistas. No es necesario para que haya rifia que se lesionen reciprocamente. Para que opere la ritia no es necesario el intercambio de golpes, sin0 que basta la simple disposicion animica. La ritia se caracteriza no solo por el intercambio de golpes entre 10s rijosos, sino por el estado de animosidad. El intercambio de injurias no constituye ritia. Provocado y provocador. Cuando incurren en la ritia 10s policias. Continuidad de la ritia. Ritia por duda. Rifia estando a lo mas favorable al acusado. Estado de ritia como ejercicio de un derecho con la ritia punible. Ritia y legitirna defensa. RiAa y exceso en la legitirna defensa. Rina y estado de necesidad. Miedo grave y ritia. RiAa y temor fundado. Cesacion de la riiia. Ausencia de ritia. Delito preterintencional en ritia. Riria y caso fortuito. Error en la persona. Error en el golpe, en la rifia. I n t e ~ e n c ~ ode n un tercero en la ritia. RiAa y ventaja. Ritia y duelo. Ritia y parricidio. Ritia y amenazas. PREMEDITACION. TEMARIO: 1 .-Tipos complementados cualificados. 2.-Homicidio y lesiones con premeditacion. 3.-Criterios con relacion a si debe o no definirse la premeditacion. 4.-Concepto. 5.-Criterios para fundamentar la prerneditacion. 6.-La prerneditacion en el Codigo Penal de 1871 y en el Proyecto de Reformas al mismo ordenamiento. 7.-La prerneditacion en el Codigo Penal de 1931. 8.-Clases de prerneditacion: a) Premeditacion condicional.. Criterios sobre esta clase de prerneditacion. b) Prerneditacion indeterminada. 9.-El error inesencial o accidental en la prerneditacion. Criterios a este respecto. 10.-La prerneditacion y la preterintencionalidad, ultraintencion o exceso en el fin. Criterios. 11La:. premeditacion y la alevosia. 12.-La premeditacion y la ritia. 13.-La tentativa y la premeditacion. 14.-Cornunicabilidad de la prerneditacion. Criterios. JURISPRUDENCIA .......................................................... 225 Concepto. La significacion juridica del termino prerneditacion, dista rnucho de su significado gramatical. Prerneditacion e intencionalidad. El tiempo debe preceder a la ejecucion y no a la resolution. La calificativa debe concurrir en el mismo rnomento de 10s hechos. El homicidid pasional es incompatible con la prerneditacion. premeditacion condicional. Cornunicabilidad de la prerneditacion. Inexistencia de l a prerneditacibn. Elernentos de la prerneditacion. Elemento temporal. Se definio la premeditacion independientemente del tiempo para reflexionar. La comprobacion de las calificativas debe ser plena. La fase interna y la premeditacion. Prerneditacion y rilia. Prerneditacion y alevosia. premeditacion y ventaja. Premeditacion, alevosia y ventaja. Autor intelectual y la premeditacion. Responsabilidad correspectiva y las calificativas. El error accidental deja subsislente la premeditacion. Presuncion de premeditacion. La presuncion establecida s en el articulo 315, parrafo final, es una presuncion "juris tantum". Reflexion. L ~ talificativas de prerneditacion, alevosia, ventaja y traicion. Son compatibles con la tentativa del delito de hornicidio. El concept0 de premeditacion es de indole juridica. VENTAJA. SUMARIO: 1 .-Codigo Penal de 1871. 2.-Observaciones de Demetrio Sodi, Jose R. del Castillo, Agustin Arroyo de Anda, Jose de la Luz Sevillano y Tomas Ortiz. 3.-Proyecto de reforrnas al Codigo Penal de 1871. 4.-Codigo Penal de 1929. 5.-Codigo Penal de 1931. 6.-Condiciones de la ventaja como calificativa. 7.-Tesis con relacion a la procedencia de la ventaia como calificativa. 8.-Analisis del articulo 316 del Codigo Penal para el Distrito Federal. 9.-Codigos Penales de 10s estados de la Republica Mexicana. 10.-La calificativa de ventaja y la prerneditacion; 11.-La ventaja y la tentativa. JURISPRUDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Elementos. Ventaja con criterio objetivo. lnexistencia del elernento subjetivo en la ventaja. Calificativas de ventaja, alevosia y traicion. lnexistencia de la ventaja como calificativa. La calificativa de ventaja existe si la victima era un niho cornpletamente indefenso. Hay ventaja como calificativa cuando el ataque se ejecuto por la espalda de la victima. Hay ventaja como calificativa, cuando la victima se encontraba entregada al sueRo. Ventaja como calificativa. Ventaja y rilia. Ventaja con criterio subjetivo. La ventaja supone un principio de premeditacion. La reflexion es necesaria para que exista la calificativa de ventaja. La ventaja requiere el "espiritu de prerneditacion". La ventaja requiere una previa deliberacion sin que constituya la premeditacion. La ventaja no requiere la prerneditacion Sino la preordenacion. Ventaja relativa. Diferencia entre la ventaja relativa y absoluta. Ventaja y alevosia. La ventaja debe comprobarse plenamente. ALEVOSIA. SUMARIO: 1 .-Codigo Penal de 1871. 2.-Proyecto de reformas al Codigo Penal de 1871. 3.-Codigo Penal de 1929. 4.-Codigo Penal de 1931. 5.-Criterios sobre la calificativa de alevosia: A) De Francisco Gonzalez de la Vega; 6) De Fernando Roman Lugo; C) De Alfredo Castro Garcia; D) De Mariano Jimenez Huerta. 6.-Formas de alevosia: 1a.) "Sorprender intencionalmente a alguien de improviso"; 2a.) "Empleando asechanzas"; 3a.) "Ernpleando otro medio que no de lugar a defenderse ni a evitar el ma1 que se quiere hacer". 7.-Proyectos de Codigo Penal de 1949 y 1958 para el Distrito y Territorios Federales y Proyecto de Codigo Penal Tipo para la Rep~jblicaMexicana, de 1963. 8.-La alevosia y la premeditacion. 9.-La alevosia y la riiia. 10.-La tentativa y la alevosia. 11.-Sugerencia legislativa. Sorpresa intencional de irnproviso. Concepto de "intencionalmente". Alevosia de acecho. La sola circunstancia de atacar por la espalda no constituye la alevosia. Inexistencia de la acechanza. lnexistencia de la sorpresa intencional de irnproviso. Cuando se emplea otro rnedio que no de lugar a defenderse ni a evitar el ma1 que se le quiere hacer. t a alevosia de acecho, implica la premeditacion. La alevosia empleando otros medios que no den lugar a defenderse ni a evitar el rnal, siempre coincide con la calificativa de ventaja. La alevosia solo puede ser apreciada hasta la sentencia definitiva. La alevosia requiere una preparacion anticipada. Para que exista la alevosia se requiere que el reo haya tenido conocimiento de que la victima se encontraba inerme y de que el n i n g k peligro corria. Las calificativas de ventaja, premeditacion y alevosia, no pueden referirse sino al dolo directo. La alevosia requiere un principio de prerneditacion. La alevosia no es mas que la maxima ventaja. La alevosia y la ventaja. Diferencias entre la alevosia y la ventaja. Concurrencia de la alevosia y la traicion. Alevosia y legitima defensa. El ataque por la espalda da lugar a la alevosia. Hipotesis en que la victima se encuentra acostada. La circunstancia de que la victima no espere el ataque, no es suficiente para dar por acreditada la calificativa de alevosia. Formas que comprende l a alevosia. Al negarse la existencia de la premeditacion se niega la de la alevosia. De ser indispensable la coexistencia de la prerneditacion con la alevosia, se confundirian las calificativas. La alevosia con acecho, es el refinarniento de la premeditacion. La alevosia en su forma de acecho a la victima, coexiste con la premeditacion. La calificativa de alevosia en el homicidio de un recien nacido. TRAICION. SUMARIO: 1 .-Codigo Penal de 1871. 2.-Proyecto de reformas al Codigo Penal de 1871. 3.-Codigo Penal de 1929. 4.-Codigo Penal de 1931 para el Distrito y Territorios Federales. 5.-Elementos. 6.-Formas de traicion. 7.-Juicio critic0 de Roman Lugo. 8.-Opinion de Castro Garcia. 9.-Codigos Penales de 10s Estados de la Republica. 10.-Proyecto de Codigo Penal de 1949 para el Distrito y Territorios Federales. 11 .-Proyecto de Codigo Penal de 1958 para el Distrito y Territorios Federales, y Proyecto de Codigo Penal Tipo para la Republica Mexicans, de 1963. 12.-La traicion y la riiia. 13.-La traicion y la premeditacion. 14.-La tentativa y la traicion. JURISPRUDENCIA .......................................................... 307 Conce~to.. La traicion es una forma refinada de la alevosia. La traicion tiene su apoyo en relaclones preexlstentes, basadas en un trato constante y estrecho. Existencia de la calificativa de traicion. Inexistencia de la calificativa de traicion. DELITOS PRESUNCIONALMENTE COMPLEMENTADOS, SUBORDINADOS, CIRCUNSTANCIADOS CUALIFICADOS. SUMARIO: 1.-Contenido del parrafo final del articulo 315 del Codigo Penal. 2.-Tipo presuncionalrnente complementado subordinado o circunstanciado cualificado. 3.-Cuadro sinoptico. 4.-Jurisprudencia. I DISPARO DE ARMA DE FUEGO. SUMARIO: 1;~riterios respecto a su autonomia: l o . ) A f i r m a n d ~su existencia: a) Sebastian Soler; b) Eusebio Gomez. 20.) Negandola: a) Luis Jimenez de Asua y Jose Anton Oneca; b) Quintiliano Saldaiia; c) Manuel Castro Ramirez, Jr.; d) Jose Almaraz; e) Jimenez Huerta; f) Jose Peco. 2.-Naturaleza del disparo de arma de fuego. 3.-Cuadro sinoptico comparative entre el disparo de arrna de fuego y la tentativa acabada de lesiones u hornicidio. 4.-Cuadro sinoptico considerando al disparo de arrna de fue.go como delito autonomo. 5.-~Tentativa en el disparo de arma de fuego? 1 JURISPRUDENCIA ............ Elementos del disparo de arma de fuego. Dictamen aprobado por el seiior Procurador de Justicia del Distrito, relativo a la interpretacion del articulo 306 del Codigo Penal. El delito de disparo de arma de fuego constituye una suplencia legal de la ten- tativa incomprobada. El disparo de arma de fuego debe sancionarse independientemente del daiio que se ocasione. El delito de disparo de arma de fuego amerita sancion especial, sin aplicar las reglas de la acumulacion. No es exacto que el delito de disparo de arma de fuego, solo pueda ser cometido por 10s particulares. Es exigencia del articulo 306, fraccion I, del Codigo Penal, el que el disparo se haga sobre alguna persona deterrninada. El delito d e lesiones debe sancionarse independientemente del disparo de arma de fuego. El disparo de arma de fuego, tiende a sancionar conductas por el peligro en que se coloca a las personas en su integridad corporal, en su vida, o en su,patrimonio. El disparo de arma de fuego debe acumularse al de lesiones leves que no pongan en peligro la vida. No pueden concurrir 10s delitos de disparo de arma de fuego y lesiones. Hornicidio en grado de tentativa y no disparo de arma de fuego. Caso en que el delito de peligro se subsume en el delito realizado, imponiendose solo la pena de este; y cuando pueden imponerse ambas sanciones. No hay disparo de arma de fuego, cuando el dispar0 se produce de mod0 accidental. El disparo de arma de fuego queda subsumido en el homicidio. El articulo 306, debe interpretarse en el sentido de que las penas correspondientes al daAo y el disparo, sean las resultantes de delitos compatibles entre si. Delito de disparo de arma de fuego. Es acumulable conforme a su nueva tipificacion legal. Cuerpo del delito de disparo de arma de fuego. Posible concurso formal entre dispar0 de arma de fuego y otro delito. ATAQUE PELIGROSO. SUMARIO: 1.-Origen del numeral 306, fraccion II. 2.-Requisites del ataque peligroso. 3.-Naturaleza del ataque peligroso. 4.-lnnecesaria existencia de la fraccion del articulo 306. 5.-(,Procede la tentativa en el ataque peligroso? Existencia de ataque peligroso. Inexistencia de ataque peligroso. Al delito previsto en la fraccion II del articulo 306, no le es aplicable la denominacion especifica de tentativa de homicidio. Cuando como ~onsecuenciadel ataque a alguien, se llega hasta la propia consumacion,' no es dable considerar con existencia autonoma ese medio, con caracteristicas perfectas de delito. En el ataque peligroso se sanciona el hecho como medida penal superadora de la frecuente dificultad practica de la prueba de la tentativa. Ataque realizado con una piedra. La pena seiialada al ataque peligroso, solo puede tener aplicacion cuando no se cause daAo alguno en la vida o integridad corporal de la persona. Debe entendersesestadisposicion no con referencia a un daho en la integridad corporal, sin0 en relacion con otros delitos. Ataque peligroso y tentativa de homicidio. PARRICIDIO. SUMARIO: 1.-Etimologia. 2.-Concepto. 3.-Clases de parricidio. 4.-Postura.del Codigo Penal. 5.-Elementos. Hecho. 6.-Clasifjcacion del parricidio en orden a la conducts y al resultado. 7.-Ausencia de conducta. 8.-Tipicidad. 9.-Clasificacion de este delito en orden al tipo. 10.-Elementos del tipo: a) Presupuesto del delito (relacion de parentesco). b) Objeto juridico. c) Objeto material. d) Sujetos. e) Medios. f) Elemento subjetivo (dolo especifico). 11 .-Atipicidad. 12.-Antijuridicidad. 13.-Causas de licitud. 14.-lmputabilidad e inimputabilidad. 15.-Culpabilidad. 16.-Cuestiones que plantea el elemento especial psiquico: a) ~ P u e d eexistir un parricidio con dolo eventual? b) hay parricidio preterintencional? c) ~Parricidio culposo? 17.-lnculpabilidad. 18.-Error inesencial o accidental: a) Aberratio ictus en el parricidio; b) Aberratio in personam en el parricidio. 19.-Problematica relativa a la ignorancia sobre el vinculo de parentesco. 20.-Condiciones objetivas de punibilidad y su ausencia. 21 .-Punibilidad. 22.-Excusas absolutorias. 23.-Formas de aparicion en el delito de parricidio. Tentativa. 24.-Consumacion. 25.-Concurso de delitos. 26.-Participacion. 27.-Problematica de las calificativas en el parricidio. INFANTICIDIO. SUMARIO: 1.-Etimologia. 2.-Clases de infanticidio. 3.-Concepto de infanticidio positivo y negativo. Elementos. sin moviles de honor y honoris causa. 4.-Aspecto 5.-Hecho. 6.-Clasificacion en orden a la conducta. 7.-En orden al resultado. 8.-Ausencia de conducta. 9.-Tipicidad. 10.-Clasificacion en orden al tipo. 11.-Elementos del tipo: a) Bien juridico; b) Objeto material; c) Sujeto activo; d) Sujeto pasivo; e) Referencias temporales; f) Medios; g) Elemento subjetivo. 12.-Atipicidad. 13.-Antijuridicidad. 14.-Causas de licitud. 15.-lmputabilidad e inimputabilidad. 16.-Culpabilidad. 17.-ilnfanticidio honoris causa y sin moviles de honor, preterintencional? 18.-ilnfanticidio culposo? 19.-lnculpabilidad. 20.-Condiciones objetivas de punibilidad y su aspect0 negativo. 21.-Punibilidad. 22.-Excusas absolutorias. 23.-Formas de 3paricion. Consumacion. 24.-Tentativa. 25.-Concurso de delitos. 26.-Participacion. ABORTO CONSENTIDO. SUMARIO: 1.-Concepto. 2.-Aspecto positivo y negativo de este delito. El H'echo. 3.-Clasificacion del delito en orden a la conducta. 4.-Clasificacion en orden al resultado. 5.-Ausencia de conducta. 6.-Tipicidad. 7.-Clasificacion de este.delito en orden al tipo. 8.-Elementos del tipo: a) Presupuesto del delito: embarazo; b) Bien juridico; c) Objeto material; d) Sujetos; e) Medios. 9.-Atipicidad. 10.-Antijuridicidad. 11.-Cau'sas de justificacion: a) Consentimiento; b) Estado de necesidad. 12.-lmputabilidad e,inimputabilidad. 13.-Culpabilidad. 14.-Aborto honoris causa. 15.-lnculpabilidad. 16.-Abort0 por causas sentimentales. 17.-Condiciones objetivas de punibilidad y su ausencia. 18.-Punibilidad y excusas absolutorias. 19.-Consumacion. 20.-Tentativa. 21 .-Concurso de delitos. 22.- Participacion. ABORTO PROCURADO, PROP10 0 AUTOABORTO. SUMARIO: 1.-Concepto. 2.-Aspecto positivo de este delito.-El hecho. 3.-Clasificacion de este delito en orden a la conducta. 4.-Clasificacion en orden al resultado. 5.-Ausencia de conducta. 6.-Tipicidad. 7.-Clasificacion en orden al tipo. 8.-Elementos del tipo: a) Presupuesto del delito; b) Bien juridico protegido; c) Objeto material; d) Sujetos; e) Medios. 9.-Atipicidad. 10.-Antijuridicidad 11.-Causas de justificacion. 12.-lmputabilidad e inimputabilidad. 13.-Culpabilidad. 14.-lnculpabilidad. 15.-Condiciones objetivas de punibilidad y su ausencia. 16.-Punibilidad. 17.-Excusas absolutorias. 18.-Formas de aparicion del delito. Consumacion. 19.-Tentativa. _ ABORTO SUFRIDO. SUMARIO: 1.-Derecho positivo. 2.-Concepto. 3.-Aspecto positivo y negativo de este delito. El hecho. 4.-Clasificacion de este delito en orden a la conducta y al resultado. 5.-Ausencia de conducta. 6.-Tipicidad. 7.-Clasificacion en orden al tipo. 8.-Elementos del tipo: a) Presupuesto material; b) Bien juridico tutelado; c) Objeto material; d) Sujeto activo; e) Sujeto pasivo; f) Sin su consentimiento; g) Medios. 9.-Atipicidad. 10.-Antijuridicidad. 11.-Causas de justificacion. 12.-lmputabilidad e inimputabilidad. 13.-Culpabilidad. 14.-lnculpabilidad. 15.-Condiciones objetivas de punibilidad y su ausencia. 16.-Punibilidad. 17.-Excusas absolutorias. 18.-Formas de aparicion de este delito. Consumacion. 19.-Tentativa. 20.-Concurso de delitos. 21 .-Participacion. c XIV ABORTOS CULPOSO, POR 'CAUSAS ECONOMICAS Y EUGENESICAS. SUMARIO: 1 .-Abort0 culposo: A) Codigo Penal de 1931; B) Reglamentacion de 10s Codigos Penales de 10s Estados, de 10s Proyectos de Codigo Penal de 1949 y 1958, para el Distrito yJerritorios Federales, y Proyecto de Codigo Penal Tipo para la Rep& blica Mexicana, de 1963; C) Sujetos. 2.-Aborto por causas economicas: A) Legislacion penal mexicana; B) Proyectos. 3.-Aborto eugenesico: A) Codigo Penal de 1931; B) Codigos Penales de 10s Estados; C) Proyectos. OMlSlON DE ASISTENCIA A PERSONAS EN PELIGRO. SUMARIO: 1 .-Terminologia. 2.-Concepto. 3.-Presupuestos: A) Encontrar abandonado a un menor incapaz de cuidarse a si rnisrno. B) Encontrar a una persona, amenazada de un peligro cualquiera. C) Encontrar a una persona herida. D) Encontrar a una persona invalida. 4.-Elementos del delito. La conducta: A) No dar aviso inmediato a la autoridad; B) Omitir prestar el auxilio necesario. 5.-LEI deber juridico de obrar es alternative? 6.-Clasificacion del delito en orden a la conducta. 7.-Clasificacion en orden al resultado. 8.-Ausencia de conducta. 9.-Tipicidad. 10.-Cladficacion en orden al tipo. 11.-Elementos del tipo: a) Bien juridico tutelado; b) Sujeto activo; c) Sujeto pasivo; d) Objeto material. 12.-Ausencia de tipicidad. 13.-Antijuridicidad. 14.-Causas de justificacion: a) Estado de necesidad; b) Legitima defensa; c) Consentimiento. 15.-lmputab~lidad e inimputabilidad. 16.-Culpabilidad. 17.-lnculpabilid2d. 18.-Condiciones objetivas de punibilidad y su aspecto negativo. 19.-Punibilidad. 20.-Formas de aparicion del delito. Consurnacion. 21.-Tentativa. 22.-Concurso de delitos. 23.-Concurso de personas en el delito. ABANDON0 DE ATROPELLADOS. SUMARIO: 1.-Antecedentes. 2.-El delito de abandon0 de atropellados es una hipotesis del delito de "omision de socorro". 3.-Presupuesto. 4.-Elementos. Conducta. 5.-Clasificacion en orden a la conducta. 6.-Clasificacion en orden al resultado. 7.-Tipicidad. 8.-Clasificacion en orden al tipo. 9.-Elementos del tipo: a) Bien juridico tutelado; b) Objeto material; c) Sujeto activo; d) Sujeto pasivo. 10.-Culpabilidad. 11.-Condiciones objetivas de punibilidad. 12.-Punibilidad y excusas absolutorias. 13.-Consumacion. 14.-Tentativa. 15.-Concurso de delitos. OMlSlON DE CUIDADO DE INCAPACES DE PROVEERSE A SI MISMOS. SUMARIO: 1 .-Concepto. 2.-Presupuesto. 3.-Aspecto positivo y negativo de este delito. Conducta. 4.-Clasificacion en orden a la conducta. 5.-Clasificacion en orden al resultado. 6.-Ausencia de conducta 7.-Tipicidad. 8.-Clasificacion en orden al tipo. 9.-Elementos del tipo: a) Bien juridico protegido; b) Objeto material; c) Sujeto activo; d) Sujeto p a ~ i v o .10.-Atipicidad. 11.-Antijuridicidad. 12.-Causas de justificacion: a) Estado de necesidad; b) Consentimiento. 13.-lrnputabilidad e inimputabilidad. 14.-Culpabilidad. 15.-lnculpabilidad. 16.-Condiciones objetivas de punibilidad y su aspecto negativo. 17.-Punibilidad y su aspecto negativo. 18.-Formas de aparicion de este delito. Consumacion. 19.-Tentativa. 20.-Concurso de delitos. INCUMPLlMlENTO DE LA OBLlGAClON DE PROVEER LOS RECURSOS PARA LA SUBSISTENCIA FAMILIAR. SUMARIO: 1 .-Concepto. 2.-Presupuestos. 3.-Aspecto positivo y negativo de este delito. Conducta. 4.-Connotacion de la expresion "recursos para atender a las necesidades de subsistencia". 5.-Clasificacion de este delito en orden a la conducta. 6.-En cuanto al resultado. 7.-Ausencia de conducta. 8.-Tipicidad. 9.-Clasificacion en orden al tipo. 10.-Elementos del tipo: a) Bien juridic0 protegido; b) Objeto material; c) Sujeto activo; d) Sujeto pasivo. 11 .-Atipicidad. 12.-Antijuridicidad. 13.-Causas de licitud. 14.-lmputabilidad e inimputabilidad. 15.-Culpabilidad. 16.-lnculpabilidad. 17.-Condiciones objetivas de punibilidad y su ausencia. 18.-Punibilidad y su aspect0 negativo. 19.-Formas de aparicion del delito. Consumacion. 20.-Tentativa. 21 .-ConCurso de delitos. XVI