Monclova, Coahuila, a Treinta y Uno de Mayo del año Dos Mil Diez.

- - - Monclova, Coahuila, a
Treinta y Uno de Mayo del año
Dos Mil Diez.- - - -
- - - V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente numero 1418/2009,
relativo al Procedimiento Especial de Divorcio Necesario Y Perdida de la Patria Potestad,
promovido por ********** en contra de **********; y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sentencia
Definitiva
211/2010
- - - PRIMERO.- Que este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente
procedimiento de conformidad con lo dispuesto por los artículos 35 Fracción I de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado; en relación con los artículos 20, y 40 Fracción X
del Código Procesal Civil, toda vez que se trata de un Juicio de Divorcio y el domicilio
conyugal de las partes de este juicio está establecido dentro de la Jurisdicción de este
Tribunal. - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
- - - SEGUNDO.- Así mismo el artículo 591 del Código Procesal Civil en Vigor, establece
que el divorcio necesario se tramitará de acuerdo con las reglas del juicio ordinario; y por
su parte el artículo 362 del Código Civil vigente en el Estado, establece: el Divorcio
disuelve el Vínculo del Matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. El
Divorcio es de estricto derecho y sólo podrá decretarse por las causas previstas en la ley
y si plenamente se demuestra su existencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -
- - - TERCERO.: Asimismo las reglas generales para los procedimientos del orden familiar
están indicadas en le artículo 552 del ordenamiento legal antes invocado, y dispone que
para la resolución de los juicios del orden familiar regirán los siguientes principios y de
las cuales se consideran más importantes transcribir las dos primeras fracciones, que son
I. Las reglas sobre la repartición de la carga de la prueba no tendrán aplicación. II Para la
investigación de la verdad el Juzgador podrá ordenar cualquier prueba, aunque o la
ofrezcan las partes. - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Mediante escrito de fecha tres de diciembre del dos mil nueve, comparece la C.
MIRIAM ISABEL TORRES ARTEAGA, a promover en la Vía Especial de Divorcio Necesario y
Perdida de la Patria Potestad en contra de HUGO JOEL MACIAS OROZCO, manifestando
sus prestaciones y hechos en escrito que obra a fojas dos y tres de los presentes autos,
mismos que se tienen por reproducidos en obvio de repeticiones.- De los anteriores
hechos se desprende que basa su acción a las fracciones XIV y XIX del artículo 363 el
Código Civil en vigor, y que consiste en que: FRACCIÓN XIV: LA NEGATIVA INJUSTIFICADA
DE LOS CÓNYUGES A CUMPLIR LAS OBLIGACIONES SEÑALADAS EN EL ARTÍCULO 271 Y EL
INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EJECUTORIADA POR ALGUNO DE LOS CÓNYUGES,
SIN JUSTA CAUSA, EN EL CASO DEL ARTÍCULO 273. Y LA FRACCIÓN XIX.- " LA SEPARACION
DE LOS CONYUGES POR MAS DE TRES AÑOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL MOTIVO QUE
HAYA ORIGINADO LA SEPARACION, LA CUAL PODRÀ SER INVOCADA POR CUALQUIERA DE
consecuencias legales que se originen, se ordenó emplazar a la parte demandada, para
que dentro del término de NUEVE DIAS produjera su contestación y opusiera las
excepciones y defensas que tuviera y quisiera hacer valer, dicha demanda le fue
notificada al demandado el día siete de enero del dos mil diez, según diligencia actuarial
que obra de la foja doce a la quince de los presentes autos y dentro del término
concedido para ello el demandado no produjo su contestación en tiempo, por lo que se
le declaró rebelde por auto de fecha veinticinco de enero del dos mil diez.- - - - - - - - - - -
- - - La Audiencia previa de Conciliación y Depuración tuvo verificativo el día quince de
febrero del dos mil diez, procediéndose a depurar el procedimiento, fijándose los puntos
cuestionados del debate únicamente a lo manifestado por la parte actora en su escrito
de demanda, en atención a la rebeldía del demandado. Abriéndose el período probatorio
para que las partes ofrecieran las pruebas de su intención- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Previamente es necesario dejar asentado en autos que tratándose de divorcios
necesarios las causales que se invoquen deben quedar plenamente acreditadas, puesto
que el matrimonio como célula fundamental de la sociedad es una institución de orden
público que a ésta última interesa mantener, criterio que tiene su apoyo en la
jurisprudencia de 1917 a 1965 de la jurisprudencia firme visible en la página 517 del
apéndice de jurisprudencia de 1917 a 1965, Cuarta Parte. Tercera Sala, que a la letra
dice: " DIVORCIO, LAS CAUSALES DEBEN PROBARSE PLENAMENTE. La institución del
matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad ésta interesada en su
mantenimiento y sólo por excepción la ley permite que se rompa el vínculo matrimonial.
Por tanto en los divorcios necesarios es preciso que la causal invocada quede
plenamente probada, así como que la acción se haya ejercitado oportunamente, es decir
antes de su caducidad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
- - - CUARTO: Que dentro de éste orden de ideas, lo relativo al matrimonio y nacimiento
de la actora, se prueban con las actas del Registro Civil que se exhiben en copias
certificadas y que obran o fojas de la cinco a la diez; DOCUMENTALES PUBLICAS a las que
se les concede valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por los artículos
147 y 158 del Código Civil del Estado; 427, Fracción IV, 455, 456 Fracción VI y 514 del
Código Procesal Civil. - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Ahora bien se procede a analizar la causal a que se refiere la fracción XIV del artículo
363 del Código Civil vigente en el Estado, y que consiste en Fracción XIV: La negativa
injustificada de los cónyuges a cumplir las obligaciones señaladas en el artículo 271 y el
incumplimiento de la sentencia ejecutoriada por alguno de los cónyuges, sin justa causa,
en el caso del artículo 273; ésta causal se refiere a la contribución económica de los
cónyuges para el sostenimiento del hogar, así como su alimentación y la de sus hijos, así
como la educación de éstos en los términos que la Ley establece, sin perjuicio de
distribuir la carga en la forma y proporción que acuerden para este efecto según sus
posibilidades, no estando obligado el que se encuentre imposibilitado para trabajar y
careciere de bienes propios; entonces se refiere al incumplimiento de proporcionar
alimentos en la extensión de su palabra a quién le corresponde darlos, y que de acuerdo
- - - Ahora bien, se procede a analizar la causal a que se refiere la Fracción XIX del
artículo 363 del Código Civil vigente en el Estado, y que consiste en: " LA SEPARACION DE
LOS CONYUGES POR MAS DE TRES AÑOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL MOTIVO QUE
HAYA ORIGINADO LA SEPARACION, LA CUAL PODRÀ SER INVOCADA POR CUALQUIERA DE
ELLOS. Y EN ESTE SENTIDO SE ESTABLECE QUE DE ACUERDO CON EL ARTICULO 40 DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO SERA COMPETENTE EL JUZGADO EN EL DOMICILIO
DEL ACTOR Y EN ESE SENTIDO PARA QUE PROCEDA ESTA CAUSAL DEBE DEMOSTRARSE
PLENAMENTE LA SEPARACION DE LOS CONYUGES, INDEPENDIENTEMENTE DEL MOTIVO
QUE LO HAYA ORIGINADO Y QUE HAYA TRANSCURRIDO DICHO TERMINO, ES DECIR EN
ESE TIEMPO NO HAN HECHO VIDA EN COMUN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
- - - Para acreditar los hechos constitutivos de su pretensión la actora ofreció y se le
admitieron como pruebas de su intención además de las Documentales Públicas ya
analizadas y valoradas; LA CONFESIONAL por posiciones con cargo al C. HUGO JOEL
MACIAS OROZCO; LA DECLARACIÓN DE PARTE con cargo al mismo demandado;, misma
que se le tuvo por desistida en su perjuicio como quedo asentado en la audiencia de
fecha quince de abril del dos mil diez; LA TESTIMONIAL con cargo a **********, misma
que se le tuvo por desistida en su perjuicio como quedo asentado en la referida
audiencia; LA DE PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS Y ACTUACIONES JUDICIALES, en
cuanto le favorezcan. Al demandado se le admitieron éstas dos últimas únicamente en
cuanto le favorezcan, todas admitidas por auto de fecha cuatro de marzo del dos mil
diez.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
- - - Enseguida se procede analizar las pruebas admitidas a la parte actora para poder
determinar si probó o no los elementos constitutivos de su acción en los términos del
artículo 423 de nuestra Ley Adjetiva; y en cuanto A LAS DOCUMENTALES PUBLICAS
consistentes en las actas del registro civil relativas al nacimiento de la actora, acta
número 00779 de fecha primero de septiembre de mil novecientos sesenta y nueve; al
matrimonio de la actora con el hoy demandado, acta número 00308, de fecha
veintisiete de junio de mil novecientos ochenta y siete, actas levantadas por el oficial
Primero del Registro Civil de Frontera, Coahuila; y en cuanto A LA CONFESIONAL por
posiciones con cargo **********, la cual se tuvo por desahogada en la audiencia de
fecha quince de abril del dos mil diez y en la cual fue declarado confeso de las posiciones
que fueron calificadas de legales y que obran agregadas a fojas treinta y dos y treinta y
tres dentro de los presentes autos, mismas que se tienen por reproducidas en obvio de
repeticiones; y en cuanto A LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS Y ACTUACIONES
JUDICIALES, se les concede su valor probatorio pleno al tenor del artículo 496 de nuestra
Ley Adjetiva y favorecen a su oferente. - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -
- - - Una vez analizadas las pruebas y quedando establecido que se acreditó la
legitimación de las partes de este juicio, y su capacidad procesal, y que se cumplieron los
requisitos legales del proceso; considerándose que se encuentra legitimada la actora
para demandar el divorcio Necesario por ser la cónyuge; y según el artículo 362 del
Código Civil del Estado el divorcio es de estricto derecho y sólo podrá decretarse por las
demandado incumple con su obligación de proporcionar alimentos, vestido, calzado,
atención médica y demás necesidades para la actora y sus menores hijos, hechos que se
dan por acreditados plenamente con las presunciones legales y actuaciones judiciales;
además de que en este sentido el demandado tiene la carga de demostrar que esta
cumpliendo con dicha obligación alimenticia para con la actora, porque a la actora no se
le puede obligar a probar un hecho negativo y por su parte el demandado no comparece
a juicio ni ofrece prueba alguna siendo insuficientes las presunciones en su doble aspecto
demostrando un desinterés, considerándose entonces que ya no se cumple con lo
establecido por los artículos 267, 270 y 271 del Código Civil Vigente en el Estado, en el
sentido de que los cónyuges están obligados a contribuir cada uno por su parte a los
fines del matrimonio, a respetarse, a guardarse fidelidad y a socorrerse mutuamente,
también residirán juntos en el domicilio conyugal y contribuirán económicamente al
sostenimiento del hogar, a la alimentación de ellos y sus hijos, dándose el
distanciamiento entre ambos cónyuges haciendo imposible que siga la vida en común
rompiéndose el respeto y consideración que se deben tener; luego entonces de la
valoración y análisis de sus pruebas ofrecidas, y según las causales de divorcio por ella
invocadas, se estima entonces que no prueba la causal de divorcio que refiere a la
separación de los cónyuges por más de tres años independientemente del motivo que
haya originado la separación, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos; esto en
atención a que es bien sabido que tratándose de divorcio quien invoca una causal debe
de probarla plenamente y en la especie esto no acontece, ya que le es insuficiente a la
actora las presunciones legales y actuaciones judiciales; más sin embargo su otra causal
de divorcio que refiere al incumplimiento de proporcionar alimentos se considera
procedente porque en este sentido dichas pruebas si son suficientes, ya que en esta
causal a ella no se le puede obligar a probar un hecho negativo y quien tiene la carga de
demostrar que esta cumpliendo con su obligación alimenticia para con su familia es el
ahora demandado. Hechos que en ningún momento desvirtúa el demandado, ya que no
comparece a juicio ni ofrece prueba alguna para ello. Motivo por el cual se da por
acreditada la referida causal de divorcio, dándose de esta manera el distanciamiento
entre los cónyuges, rompiéndose la armonía, respeto y consideración, haciendo
imposible la vida en común y ya no se cumple con la finalidad del matrimonio. Por lo que
ante tales circunstancias habrá de concluir resolver que la parte actora justificó en parte
los elementos constitutivos de su pretensión al acreditar solo la causal de divorcio
prevista en la Fracción XIV del artículo 363 del Código Civil Vigente en el Estado, no así la
causal XIX prevista en el citado ordenamiento; y el demandado no se excepcionó; en
consecuencia se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a **********
celebrado el día tres de abril de mil novecientos ochenta y nueve, según acta número
00116, libro 4, tomo 1, hoja 116, ante la fe del C. Oficial Primero del Registro Civil de
esta ciudad, bajo el régimen de Sociedad Conyugal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - QUINTO: Tomando en consideración que las partes litigantes se casaron bajo el
régimen de sociedad conyugal, y que el artículo 299 del Código Civil Vigente en el Estado
establece: la sociedad conyugal termina con la disolución del matrimonio, por tal motivo
deberá quedar disuelta la sociedad conyugal habida entre los C.C. ********** Y
********** y su liquidación deberá de efectuarse en ejecución de sentencia. - - - - - - - -
- - - SEXTO: En vista del divorcio decretado los cónyuges recobrarán su entera capacidad
- - - - - - SEPTIMO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 545 del Código Civil
Vigente en el Estado, se condena al demandado HUGO JOEL MACIAS OROZCO, a la
Pérdida de la Patria Potestad respecto a sus hijos DYLAN BRANDO ERVEY Y JORGE
ADOLFO de apellidos MACIAS TORRES, en atención a que se demostró en autos el
abandono de su parte para proporcionarles alimentos, sin que ello lo exima de las
obligaciones que la Ley le impone como padre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - OCTAVO.- Así mismo de conformidad con lo dispuesto por los artículos 385 del
Código Civil Vigente en el Estado y 586 del Código Procesal Civil, Una vez que haya
quedado firme el presente fallo deberán de remitirse copias certificadas de las
constancias necesarias mediante atento oficio al C. OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO
CIVIL DE ESTA CIUDAD y al C. DIRECTOR ESTATAL DEL REGISTRO CIVIL CON RESIDENCIA
EN LA CIUDAD DE SALTILLO, COAHUILA para que previo pago correspondiente el primero
levante el acta de divorcio respectiva y haga la anotación marginal en el acta de
nacimiento número 01987, libro 1, tomo 5, hoja 180, de fecha veintiocho de octubre de
mil novecientos setenta a nombre de la divorciada **********; y para que el segundo
haga las anotaciones marginales correspondientes en el acta de matrimonio y
nacimiento de la divorciada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -- - - -
- - - NOVENO.- Así mismo se hace del conocimiento a los divorciados que de conformidad
con el artículo 215 del Código Civil del Estado tienen un plazo de QUINCE DIAS después
de que cause ejecutoria la sentencia para realizar el registro ante el Oficial del Registro
Civil de lo contrario se harán acreedores a una sanción de diez a treinta días de salario
mínimo. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -
- - - DECIMO.- No se hace especial condenación en costas en esta Instancia de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 131 Fracción III del Código Procesal Civil en
vigor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Por lo anteriormente expuesto y fundado además con apoyo en los artículos 362,
363, 378, 379, 381, 382, y demás relativos del Código Civil, en relación el 241 Fracción IV,
242, 243, 251 y 594 del Código Procesal Civil, es de resolverse y se resuelve.- - - - - - - - - -
- - - PRIMERO: Este Juzgado es y ha sido competente para conocer y resolver el presente
juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SEGUNDO: Fue procedente el Procedimiento Especial de Divorcio Necesario.- - - - - - -
- - - TERCERO: La parte actora **********, justificó en parte los hechos constitutivos de
su pretensión, al acreditar solo la causal de divorcio prevista en la fracción XIV del
artículo 363 del Código Civil Vigente del Estado, no así la causal XIX del citado
nueve, según acta número 00116, libro 4, tomo 1, hoja 116, ante la fe del C. Oficial
Primero del Registro Civil de esta ciudad, bajo el régimen de Sociedad Conyugal.- - - - - - -
- - - QUINTO: Tomando en consideración que las partes litigantes se casaron bajo el
régimen de sociedad conyugal, y que el artículo 299 del Código Civil Vigente en el Estado
establece: la sociedad conyugal termina con la disolución del matrimonio, por tal motivo
deberá quedar disuelta la sociedad conyugal habida entre los C.C. ********** Y
********** y su liquidación deberá de efectuarse en ejecución de sentencia. - - - - - - - -
- - - SEXTO: En vista del divorcio decretado los cónyuges recobrarán su entera capacidad
para contraer nuevo matrimonio empero el ********** por haber dado causa al
divorcio no podrá volver a casarse sino después de dos años contados a partir de la fecha
en que cause ejecutoria ésta sentencia en los términos señalados por el artículo 383 del
Código Civil Vigente en el Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - SEPTIMO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 545 del Código Civil
Vigente en el Estado, se condena al demandado **********, a la Pérdida de la Patria
Potestad respecto a sus hijos ********** Y **********, en atención a que se demostró
en autos el abandono de su parte para proporcionarles alimentos, sin que ello lo exima
de las obligaciones que la Ley le impone como padre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - OCTAVO.- Así mismo de conformidad con lo dispuesto por los artículos 385 del
Código Civil Vigente en el Estado y 586 del Código Procesal Civil, Una vez que haya
quedado firme el presente fallo deberán de remitirse copias certificadas de las
constancias necesarias mediante atento oficio al C. OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO
CIVIL DE ESTA CIUDAD y al C. DIRECTOR ESTATAL DEL REGISTRO CIVIL CON RESIDENCIA
EN LA CIUDAD DE SALTILLO, COAHUILA para que previo pago correspondiente el primero
levante el acta de divorcio respectiva y haga la anotación marginal en el acta de
nacimiento número 01987, libro 1, tomo 5, hoja 180, de fecha veintiocho de octubre de
mil novecientos setenta a nombre de la divorciada **********; y para que el segundo
haga las anotaciones marginales correspondientes en el acta de matrimonio y
nacimiento de la divorciada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -- - - -
- - - NOVENO.- Así mismo se hace del conocimiento a los divorciados que de conformidad
con el artículo 215 del Código Civil del Estado tienen un plazo de QUINCE DIAS después
de que cause ejecutoria la sentencia para realizar el registro ante el Oficial del Registro
Civil de lo contrario se harán acreedores a una sanción de diez a treinta días de salario
mínimo. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -
- - - DECIMO.- No se hace especial condenación en costas en esta Instancia de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 131 Fracción III del Código Procesal Civil en
vigor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
Judicial de Monclova, ante la Ciudadana LICENCIADA MARIA GUADALUPE TREVIÑO
DAVILA, Secretaria que autoriza. DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -
- - - En la misma fecha se fijo el acuerdo de Ley.- Conste.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -