FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Excma. Sra. Fiscal General del

Enrique Campos Viejo
Abogado
Apartado de Correos 6.137
28080 MADRID
Email: [email protected]
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
Excma. Sra. Fiscal General del Estado
27-01-15
Muy Sra. mía:
En primer lugar le dio la bienvenida por su nombramiento como Fiscal General
del Estado, y espero que su trabajo sea fructífero hasta el final de la legislatura
actual.
En la Fiscalía General del Estado, presuntamente soy conocido, porque he
enviado numerosas denuncias contra el funcionamiento del Ministerio Fiscal de
Córdoba, que ha influido en el Ministerio Fiscal de la Audiencia Provincial de
Sevilla, además del Ministerio Fiscal del TSJA, del Ministerio Fiscal de la
Audiencia Nacional, y de la Sala Penal del TS, sin eludir al Ministerio Fiscal del
TC.
Aquí le adjunto dos querellas criminales, en la que se denuncia ante el TSJA
una presunta trama de crimen organizado, con la presunta vulneración de
decenas de delitos, y entre ellos uno de gran gravedad como es el delito de
Tortura psicológica, que además es considerado como un delito de lesa
humanidad.
Desde antes del año 2009, el juez titular del Juzgado Mercantil D. Fernando
Caballero García junto al fiscal jefe de Córdoba, D. José Antonio Martín-Caro
Sánchez, han estado presuntamente participando junto a las personas
denunciadas en las Querellas Adjuntas, en un presunto delito de trama de
crimen organizado.
Mi oposición como abogado presuntamente debía ser desactivada ya que
además soy víctima de esa presunta trama, mediante la declaración de mi
incapacidad mental para cualquier actividad. Se han utilizado por parte de esta
presunta trama demandas nulas de pleno derecho, y denuncias falsas, como si
fuera el payaso tonto del circo, del que todo el mundo se puede reír.
Este método ya lo conocía desde los tiempos de Franco, ya que era usado por
el Opus Dei, y por el grupo Rumasa, para obtener empresas solventes sin
1
Enrique Campos Viejo
Abogado
Apartado de Correos 6.137
28080 MADRID
Email: [email protected]
pagar cantidad alguna. ¿Quiénes intervenían? Inspectores de hacienda,
jueces, fiscales, policía, etc. Hechos ya denunciados por muchas víctimas a
finales de los años 70 y en los años 80, y más cuando Rumasa fue intervenida
por el Gobierno González a propuesta de los hermanos Vals Taberner y el
Opus Dei. ¿Quién me informó? Pues un ex colaborador directo de Ruiz
Mateos, una vez intervenida Rumasa, y la prensa de la época, sobre todo
Interviú y Cambio 16, además de otra prensa ya desaparecida.
Con estos precedentes, era muy difícil que esta presunta trama de crimen
organizado pudiera cumplir lo proyectado, porque conocía sus métodos y la
forma de emplearlos.
Llevo años comunicando que se olviden de la sorpresa, porque la presunta
vulneración de las normas penales, civiles, y procesales, va aumentado cada
día que pasa, por lo que los motivos para interponer querella criminal va en
aumento, pero con la particularidad de que una cuestión organizada
presuntamente por la Agencia Tributaria de Córdoba, y la Agencia de Aduanas
también de Córdoba, se ha convertido en cuestión de años, en un asunto
presuntamente de estado, en donde presuntamente todo vale, para conseguir
el objetivo.
Hace años hablé con el abogado, y ex fiscal de la Audiencia Nacional, D.
Ignacio Peláez, por ser del Opus Dei, y por ser próximo al partido popular, para
intentar llegar a un acuerdo con esta presunta trama de crimen organizado. Y
me consta que llegó a hablar con el anterior Ministro de Justicia, Sr. Ruiz
Gallardón. Parece ser, que no había solución, y que la presunta soberbia de los
presuntos organizadores de esta presunta trama de crimen organizado era
superior a la razón y al sentido común. Si hasta ahora les había salido gratis
presuntamente en el caso Rumasa, porque me tenían que pagar los daños
producidos.
En los tribunales de Córdoba le decían a mi procuradora, que llevaba razón,
pero que no estaban dispuestos a pagar. Así tenemos varias demandas
ejecutivas, hipotecarias, todas nulas de pleno derecho por violación procesal
grave. No admiten recusación, no admiten nulidad de procedimiento, estos
jueces de primera instancia y del mercantil, se mantienen firmes en su ademán,
porque presuntamente reciben órdenes de alguien, lo que deja la imparcialidad
y la tutela efectiva de los jueces por los suelos. Me refiero al art. 217, 218 y 219
de la LOPJ y los deberes de abstención y recusación.
A los fiscales a los que se les ha pedido la abstención ha sido como enviarles
una felicitación de navidad y sin contestar. Parece ser, que el Estatuto
Orgánico de la Fiscalía, y la LOPJ no se aplica en mi caso.
2
Enrique Campos Viejo
Abogado
Apartado de Correos 6.137
28080 MADRID
Email: [email protected]
Después de denunciar al Sr. Martín-Caro innumerables veces, presuntamente
se ha cebado conmigo. Me guardo lo que pienso de este funcionario del estado
que está pagado con el dinero de los contribuyentes, y de sus jefes, que
presuntamente les ha permitido actuar como lo ha hecho.
El Sr. Martín-Caro, según información obtenida por la red, llegó a Córdoba en
el año 2004, con la edad de 55 años. Esto nos lleva a determinar que este
funcionario ha cumplido 65 años el pasado 2.014, por lo que debería estar
jubilado.
En relación con la denuncia que realicé ante el Fiscal Anticorrupción, y ante su
antecesor en el cargo sobre el presunto sistema de subasta de sentencias en la
AP de Córdoba, en casa del abogado D. Miguel Ochoa todos los sábados,
entre varios jueces y un grupo de abogados conocidos entre otros abogados
como el Grupo de los Siete, y cuyo jefe es presuntamente D. Juan Luis Alamillo
Real, no haya sido investigado por la UDEF o por la Fiscalía Anticorrupción,
cuando solo hay que intervenir las comunicaciones de todos ellos.
Si el Jefe Fiscal de Córdoba, tiene conocimiento de estos hechos, por denuncia
directa de este letrado, lo mínimo que puede hacer es contestar a mi denuncia.
Por comentarios de letrados y otras personas, presuntamente esta presunta
trama de crimen organizado sigue actuando, presuntamente con total
impunidad.
No es de recibo que un fiscal jefe denunciado por presunta corrupción y
presuntamente partícipe en una presunta trama de crimen organizado, siga en
el cargo, cuando por lo menos tendría que estar jubilado y sin responsabilidad
profesional. Para esta parte el mensaje que presuntamente se envía por la
Fiscalía General del Estado, es la de “Pepe sigue, lo estás haciendo de
película”.
Si se interpone una querella criminal por presunto delito de presunta trama de
crimen organizado, y presunto delito de tortura psicológica a un fiscal jefe, y
sus superiores lo mantienen en el puesto, supone un presunto delito de
encubrimiento de estos actos por parte de sus jefes.
Si esta Querella Criminal, se interpone en la Corte Penal Internacional, por
delito de lesa humanidad, no solo existe presunta responsabilidad civil y penal,
por parte de este fiscal Sr. Martín-Caro, sino presuntamente de sus jefes.
Es hora de que la cordura y el sentido común sea el modo de actuar a partir de
ahora. No se puede negar a una persona sus derechos fundamentales, civiles y
3
Enrique Campos Viejo
Abogado
Apartado de Correos 6.137
28080 MADRID
Email: [email protected]
constitucionales, porque a ciertos individuos les parezca que tienen el poder
sobre el estado de derecho, para negar ese derecho a las personas que ellos
determinen. Supongo que a su Excma. Señora no le gustaría que les negaran
sus derechos y los de su familia porque estaba en el guión de unos presuntos
psicópatas, y además ordene presuntamente a funcionarios, jueces y fiscales,
que sigan sus órdenes. La presente carta sirve para denunciar al Opus Dei, por
presunta secta peligrosa, como así se determina por la Asamblea General de
Naciones Unidas, y los parlamentos francés y belga.
Sigo abierto como siempre para intentar llegar a un acuerdo con la otra parte
(Cajasur-Opus Dei). Solo deseo que me devuelvan lo que se han llevado de la
empresa familiar, y me paguen los daños y perjuicios producidos a mi familia, y
a mí. A cambio estoy dispuesto a retirar las reclamaciones civiles y penales.
Vuelvo a apelar al sentido común, y espero que su trabajo se desarrolle para el
buen funcionamiento de la justicia y el respecto a nuestro ordenamiento
jurídico, ya que eso beneficiaría a toda la sociedad española.
Atentamente
Madrid a 26 de Enero del 2015.
4