Revista de Prensa - Universidad Autónoma de Madrid

O.J.D.: 65886
E.G.M.: 222000
Fecha:
14/04/2010
Sección: EN PORTADA
Páginas: 1-3
Tarifa (€): 20896
«El auto de Varela dice que la labor de jueces y fiscales
a favor de las víctimas de la dictadura es encomiable.
¿Cómo puede decir eso? Pero si estuvieron formando
parte del TOP* hasta 1976. Fueron cómplices hasta
el último día de las torturas de la Brigada PolíticoSocial y nunca abrieron una causa ni siquiera por
lesiones durante 40 años. Esa fue la sensibilidad
de los jueces con las víctimas de la dictadura
p2 a 4
CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO
EX FISCAL GENERAL ANTICORRUPCIÓN
PALABRAS PRONUNCIADAS DURANTE EL ACTO
ORGANIZADO AYER POR CCOO Y UGT EN DEFENSA
DEL MAGISTRADO BALTASAR GARZÓN, EN LA
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
»
* Tribunal de Orden Público
Sindicatos, fiscales, profesores y víctimas de la dictadura se rebelan contra el acoso al juez de la Audiencia Nacional
Artistas e intelectuales apoyan un encierro de protesta «contra el mayor ataque al Estado desde el 23-F»
El Poder Judicial muestra su «tristeza y preocupación» por los «ataques» al Supremo y el PP habla de «algarada»
1
cumbre págs. 10 y 11
colombia pág. 13
‘caso Gürtel’ pág. 18
crisis págs. 24 y 25
Obama destaca
el peligro de
«ataque nuclear»
de Al Qaeda
El Supremo
acusa a Uribe de
espiar a jueces
y fiscales
El fiscal solicita
1,2 millones de
fianza para dejar
libre a Crespo
La patronal alaba
y los sindicatos
critican la
reforma laboral
UNIVERSIDAD
respetar la acción de los tribu-
“Hemos dicho reiteradamente
que nuestro criterio no coincide
con la idea de que pueda haber
un delito de prevaricación”, pero
pidió “respeto y máxima consideración” para el Supremo.
O.J.D.: 65886nales”. La actuación del Tribunal
Supremo, dijo, no impide que “se
E.G.M.: 222000
puedan expresar libremente las
ideas, pero debe ir acompañado
de respeto”.
Tarifa (€): 20896
subrayó que “la grandeza de
Fecha:nuestra14/04/2010
democracia no es que
un juez que intenta juzgar los
Sección:
EN
crímenes
del PORTADA
franquismo acabe
encausado, esa es la vergüenza
Páginas:
1-3democracia”.
de nuestra
Clamor popular
en defensa
del juez Garzón
Sindicatos, fiscales, profesores, intelectuales, artistas y víctimas
de la dictadura se rebelan contra el Tribunal Supremo
diego barcala
Madrid
3
Como si se tratara de una
reunión clandestina en plena dictadura, la Complutense volvió ayer a dar cobijo a la
izquierda antifranquista. La
denuncia de Falange contra el
juez Baltasar Garzón, admitida por el Tribunal Supremo,
ha despertado a la izquierda de
una forma que no se veía en la
universidad desde hace décadas. Sindicatos, fiscales, partidos, profesores, intelectuales,
artistas y víctimas de los crímenes que el magistrado acusado
trató de investigar clamaron
contra su inminente imputación por prevaricación.
La convocatoria de los sindicatos UGT y CCOO consiguió
reventar el anfiteatro Ramón
y Cajal de la Facultad de Medicina con un acto en el que brillaron de forma destacada el
ex president de la Generalitat
Pasqual Maragall y, sobre todo,
el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Este puso
al público en pie al denunciar
que el “Supremo se ha puesto
en manos de Falange Española, que defiende el honor del
movimiento nacional”.
Tal y como solicitó el anfitrión, rector de la Complutense, Carlos Berzosa, el acto se
convirtió en una “reafirmación
de la democracia”. La sombra
del caso Gürtel, cuya investigación ha sido también llevada
por Garzón, cubrió cada discurso en favor del juez. “Han
intentado acallar al juez ante
2
su intento de luchar contra la
corrupción. No seremos nosotros los que digamos que detrás de la persecución no hay
otra cosa que la Gürtel, pero
la duda es muy amplia”, denunció el secretario general
de CCOO, Ignacio Fernández
Toxo. Su homólogo en UGT,
Cándido Méndez, fue más directo: “Detrás de la persecución está el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia”.
Las menciones a que el PP
se oculta tras el intento de acabar con la carrera de Garzón
llevaron a la secretaria general
del partido conservador, Dolores de Cospedal, a tildar el
acto de la Complutense como
un “atentado contra la democracia”. Jiménez Villarejo acusó en el auditorio al Supremo
de ponerse “al servicio de los
corruptos” al aceptar el recurso para anular las escuchas telefónicas que Garzón ordenó
para investigar en la cárcel a la
red Gürtel.
Matas y bárcenas
Por la tarde, en respuesta a
Cospedal, el ex fiscal Anticorrupción señaló en la Cadena
Ser que “el verdadero atentado a la democracia lo tiene el
PP en su seno con la corrupción política del señor Matas y
del señor Bárcenas, que todavía incomprensiblemente conserva su escaño en el Senado”.
Los sindicatos calificaron la
convocatoria como una “rebelión cívica contra el olvido”.
jiménez Villarejo
> ex fiscal especial
contra la corrupción
«El auto del juez Varela
es un golpe contra
la democracia como
un instrumento
del fascismo»
«La magistratura
fue cómplice de la
dictadura hasta el
último día, sumisa
al régimen»
«El Supremo se ha
puesto en manos de
Falange Española,
que defiende el honor
del movimiento»
«A petición de los
corruptos, se han
puesto en sus manos
al anular las escuchas
del ‘caso Gürtel’»
Una desmemoria que, en palabras de Cándido Méndez, trató de ocultar “a centenares de
ugetistas tirados bajo las cunetas”. Crímenes cometidos por
los falangistas que ahora son
tenidos en cuenta por el Supremo “en un proceso que The
New York Times ha calificado
de farsa”, añadió Méndez.
Los sindicatos dieron la palabra a dos estudiantes de la
Complutense que expresaron
la opinión de una generación
que pide cuentas a la Transición. “No aceptamos la amnesia como sucedáneo de la verdad”, espetó la estudiante de
Derecho Sara Bonmatti. Su
compañera de Ciencias Políticas Sara Porras mostró su rechazo a que los culpables de
los crímenes “permanezcan
impunes, mientras que las víctimas carecen de reparación
en democracia”. Porras pidió un minuto de silencio por
los jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal de Garantía
Social de la II República que
fueron represaliados por los
golpistas de 1936.
El auto de Luciano Varela
que propone el procesamiento de Garzón por prevaricador fue repudiado por los asistentes. En especial, por Jiménez Villarejo, que lo calificó de
“golpe a la democracia como
un instrumento del fascismo.
¿Cómo puede citar Varela la
sensibilidad de los jueces con
las víctimas si fueron cómplices de las torturas de la policía
franquista hasta 1976?”. D
El acto en apoyo al juez Baltasar Garzón, organizado por
discursos en el anfiteatro de la complutense<
«La Transición exigió
demasiadas renuncias,
quizá necesarias,
pero que no nos
pueden llevar a la
amnesia colectiva»
«Es una vergüenza
histórica que la sala
que debe decidir
sobre la competencia
del caso admita la
denuncia de Falange»
> ignacio fernández toxo
> secretraio general ccoo
> cándido méndez
> secretario general ugt
UNIVERSIDAD
que “el ataque directo al instructor del caso Garzón y al presidente de la sala encargada, [...] representa una utilización espuria de
la vía penal” para cuestionar la
labor de los magistrados.
O.J.D.: 65886
E.G.M.: 222000
Tarifa (€): 20896
Fecha:
14/04/2010
Sección: EN PORTADA
Páginas: 1-3
El CGPJ
de «intol
Considera que desa
á. v. / D. b.
Madrid
UGT y CCOO, desbordó el anfiteatro Ramón y Cajal de la Complutense. GuillErmo Sanz
3
«Si no fuera por
jueces como Garzón,
no habría podido
recuperar mi
verdadera identidad
tras la dictadura»
«Esperemos que
el juez Bermúdez
no sea sentado en el
banquillo por absolver
a los directivos del
diario ‘Egunkaria’»
«Parece mentira
que nos tengamos
que volver a
manifestar, como en la
clandestinidad, en lucha
por las cosas obvias»
> Carla artés
> nieta de desaparecido
> sara porras
> alumna de ciencias políticas
> Carlos berzosa
> rector de la complutense
3
La Comisión Permanente
del Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) mostró ayer
“su preocupación y tristeza ante las diversas manifestaciones
que de forma sistemática vienen produciéndose atacando
la actuación jurisdiccional del
Tribunal Supremo”. Por si quedaba alguna duda de por qué
había que hacer un acuerdo
semejante, el texto precisa que
se refiere “de manera especial”
a las realizadas ayer “por personas que han ocupado destacadas responsabilidades en
instituciones básicas del Estado”, porque “el descrédito hacia el propio Estado de derecho que producen [...] no resulta tolerable”.
Durante el acto convocado
por los sindicatos de apoyo al
juez Baltasar Garzón, el ex fiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo acusó al
Supremo de haberse “puesto en manos de los corruptos”
y de Falange Española de las
JONS. A su juicio, el criterio
fiscal contrario a los procedimientos seguidos contra Garzón debería haber bastado a
los magistrados del Supremo
Luciano Varela, Manuel Marchena y Alberto Jorge Barreiro
para archivarlos.
Jiménez Villarejo añadió que le “produce bochorno y sonrojo que el Supremo
se haya atrevido a semejante
barbaridad”. El ex fiscal afirmó, incluso, que “gran parte
de los jueces que ahora persiguen a Garzón evitaron a los
directivos del Banco Santander” sentarse en el banquillo,
al aplicar la conocida como
doctrina Botín.
cúspide judicial
El acuerdo del Consejo, fechado en Granada, “reitera con
firmeza la ineludible necesidad de respetar la actuación
de los órganos judiciales, cuya
cúspide ostenta el Tribunal Supremo”. Y, pese a insistir en “la
UNIVERSIDAD