CONCEPTO Calentamiento Global se refiere a la desviación

CONCEPTO
Calentamiento Global se refiere a la desviación positiva en la magnitud de la
temperatura troposférica de la Tierra a partir de un prototipo ajustado a una
variabilidad natural.
Cuando decimos positiva queremos decir que la tendencia de la variabilidad en la
temperatura es hacia el aumento. En una gráfica lineal cuyo eje Y fuera la variabilidad
en la temperatura y su eje X fueran los años del calendario, la media sería una línea
recta ascendente.
Cuando algunos ambientalistas dicen que la temperatura se ha elevado en un grado
Celsius durante el siglo pasado, ellos piensan que la temperatura global se ha elevado
en un grado Celsius en todo el mundo; sin embargo, esta afirmación es una falacia,
pues el aumento no se ha sostenido en todos los años, además de que se han
presentado anomalías negativas durante otros períodos del siglo pasado; por ejemplo,
en 1992 la excentricidad fue de -0.32° C, y en el año 2004 la anomalía fue de -0.17° C.
Si el Calentamiento Global fuese como muchos medios aseguran, entonces en los años,
1984, 1992, 1997 y 2004 hubiésemos tenido temperaturas de congelación en todo el
mundo, durante todo el año.
Esto significa que el concepto “Calentamiento Global” NO se refiere a que la
temperatura troposférica sea más elevada que antes (por ejemplo, que la máxima
fuera de 27° C y que ahora la máxima sea de 28° C), sino que la excentricidad de la
media general tiende al aumento en la temperatura troposférica (por ejemplo, que la
variabilidad natural en la temperatura troposférica global sea positiva durante períodos
más largos).
Se dice que el año 2005 ha sido el más caliente de la década que inició el 2000. Esto
no quiere decir que las temperaturas ambientales hayan sido más altas que en otros
años, pues ello significaría que las temperaturas se habrían disparado a más de 45° C.
Al decir que 2005 ha sido el año más caliente de la presente década, queremos decir
que la anomalía en la variabilidad natural, a partir de los 0° C, ha sido la más alta
(unos 0.47° C) durante la presente década. Por ejemplo, durante el año 2003 la
máxima temperatura registrada en Monterrey, N. L., México, fue de 44° C; sin
embargo, durante el año 2005, la máxima temperatura registrada en la misma
metrópoli fue de 40° C.
Entonces, ¿a qué nos referimos cuando decimos que el 2005 ha sido el año más
caliente de la década? Con ello no queremos decir que las temperaturas ambientales
hayan sido las más altas de la década, sino que la desviación positiva ha sido la más
alta de la década, lo cual no es cierto para todos los puntos del planeta, sino solo para
América. El problema es que el fenómeno se ha expresado de forma errónea.
Debemos decir que durante el 2005 la desviación en la temperatura troposférica a
partir de la media normal global ha sido la más elevada de la presente década al
registrarse una extravagancia de 0.38 ° C. Esta se obtiene mediante el promedio de
todas las desviaciones registradas en todo el mundo, incluyendo las desviaciones
negativas con respecto a la media global, en estaciones terrestres colocadas en
algunos sitios del planeta (ciudades y bosques).
Algo sugestivo es que las anomalías registradas por los globos meteorológicos siguen
registrando un enfriamiento global en vez de un calentamiento global.
Un sistema invariable presentaría desviaciones de 0° C, o sea que no habría anomalías,
ni positivas ni negativas en la temperatura troposférica normal. Esto es imposible en
los sistemas termodinámicos, por ejemplo la Tierra, pues las temperaturas
troposféricas siempre presentan anomalías o desviaciones, tanto negativas como
positivas, a partir de cero irregularidades. Si no existieran desviaciones, entonces la
temperatura ambiental en cada primero de Enero, o en cualquier fecha que usted elija,
por ejemplo la de su cumpleaños, sería la misma año tras año. Por así decirlo, cada día
de su cumpleaños, la temperatura en su localidad sería de 27° C, año tras año, desde
los inicios del planeta. Este es el contenido del sofisma que los calientólogos están
difundiendo por todo el mundo y a través de todos los medios de comunicación.
Calentamiento Global tampoco significa que no haya inviernos muy fríos en el mundo.
La prueba la observamos en 2005-2006 en Durban, India, en donde la temperatura ha
disminuido muy por debajo de la media normal, llegando a padecer de nevadas que no
se habían presentado en 50 años. Esto mismo pasó en Japón, Europa, China y la
mayor parte del Hemisferio Norte. La casi ausencia de invierno solamente ocurrió en
una franja pequeña de América del Norte (Estados del Norte de México y del Sur de los
EE.UU.) provocada más por la neutralidad de la Oscilación Oceánica El Niño, la cual
organizó un sistema de alta presión estacionario que polarizó el aire ecuatorial seco y
caliente hacia esa franja americana.
Si usted escucha a alguien diciendo que nos tostaremos en los próximos años, no se
alarme, recuerde esta información que acaba de leer y observe el comportamiento de
la naturaleza. No hay porqué temer a algo que ha estado ocurriendo normalmente
desde antes de que la Tierra tuviera seres vivientes sobre ella.
El Calentamiento Global se refiere a las variaciones en la temperatura media de un
planeta, las cuales se considera que aumentan durante períodos específicos. El
Calentamiento Global moderno no es el primer calentamiento que ocurre en nuestro
planeta, tampoco es mayor a otros Calentamientos Globales que han ocurrido en el
pasado de la Tierra. El Calentamiento actual no es global, pues solo se ha presentado
en el Hemisferio Norte y en ciertas regiones de dicho Hemisferio terrestre. La evidencia
indica que se trata de un fenómeno cíclico planetario que ocurre debido a las
variaciones en la intensidad de la radiación solar (RS) y la radiación cósmica
intergaláctica. Todos los hechos coinciden con esta aseveración. He dibujado gráficas a
partir de datos proporcionados por instituciones científicas internacionales, como NASA
y NOAA y al hacer las comparaciones pertinentes, me he dado cuenta de que todo
coincide en forma precisa
EFECTO INVERNADERO
El efecto Invernadero causado por los gases con capacidad de absorber y emitir el
calor, como el Bióxido de Carbono, el Metano, el Óxido Nitroso, el vapor de agua y el
hollín, lejos de ser perjudicial, es benéfico para los seres vivientes. Sin el Efecto
Invernadero, la vida no sería posible sobre el planeta Tierra, ya que la temperatura
mundial sería de -34 grados Celsius, de tal forma que la Tierra sería una gran bola de
nieve con condiciones hostiles para los seres vivientes.
Cuando los rayos solares e interestelares penetran en la atmósfera terrestre los gases
de invernadero permiten el paso de la mayor parte de la radiación infrarroja hasta
incidir en la superficie de la Tierra. En la superficie, la radiación infrarroja del Sol se
transforma en energía cinética, o sea, en movimiento. Las transformaciones de energía
y los choques entre las moléculas y electrones libres libera energía infrarroja de onda
larga que son emitidos hacia la atmósfera. Luego, los gases de invernadero absorben
parte de la radiación infrarroja emitida por la superficie, con longitudes de onda entre
2.55 y 2.75 micrómetros y entre 6.1 y 6.4 micrómetros, dependiendo del grosor de la
capa que los rayos monocromáticos atraviesan. Luego, una parte del calor generado
por la transformación de energía potencial a cinética es emitida por los gases de
invernadero, calentando la atmósfera en forma benigna. De esta manera, el Efecto
Invernadero es benéfico para la vida sobre el planeta.
El Bióxido de Carbono es un nutriente para los organismos fotosintéticos, ya que a
partir de las moléculas de CO2, los organismos fotosintéticos crean moléculas
orgánicas útiles para formar estructuras, para almacenar energía, para continuar el
metabolismo, para reproducirse y para crecer. Toda la vida sobre el planeta depende
de estos organismos que son capaces de producir su propio alimento. Sin los
organismos fotosintéticos, la vida de los organismos consumidores no sería posible,
pues esos organismos que dependen del CO2 como materia prima sirven como
proveedores de alimento para los organismos que no realizan la fotosíntesis, por
ejemplo, para los seres humanos. Todos los organismos que empleamos Oxígeno como
captor de electrones no existiríamos, pues los organismos que dependen del CO2 para
realizar la fotosíntesis disocian las moléculas de agua para liberar el Oxígeno al
ambiente, precisamente, a través del proceso de la fotosíntesis.
CLIMA Y ESTADO DEL TIEMPO
Clima y estado del tiempo no significan lo mismo. El clima es un conjunto cantidades
promediadas complementadas con altas estadísticas de momento que incluyen
varianzas, covarianzas, correlaciones, etc. que caracterizan la estructura y
comportamiento de la atmósfera, la hidrósfera, la criósfera y la biósfera a través de un
intervalo de tiempo. Por otra parte, estado del tiempo son las condiciones
meteorológicas que prevalecen en un momento dado, por ejemplo, temperatura,
humedad relativa, presión atmosférica, precipitación pluvial, nevisca, etc.
Cuando hablamos de cambio climático nos referimos a los cambios de los valores
promedio para una región dada durante un período de tiempo determinado; por
ejemplo, lluvia fuerte, temperatura: 27°C, vientos: 5 kph en dirección SE, humedad:
38%, punto de rocío: 11 °C, etc.
El clima siempre cambia y no existen valores fijos para ninguna región del mundo.
Algunas veces hablamos de valores estándar por simple conveniencia y para reconocer
el factor o factores que pudieran modificar la estructura de un ecosistema en un
momento dado. Por ejemplo, los factores que pudieran alterar los patrones migratorios
de las mariposas Monarca.
Algunas personas muy interesadas por obtener ganancias políticas o económicas
distorsionan los conceptos científicos haciendo creer al mundo que el clima siempre ha
sido fijo y que los cambios que observamos actualmente son anormales. Sin embargo,
nos basta con leer cualquier buen libro de paleontología para darnos cuenta que el
clima nunca ha estado en estado estable o en equilibrio. Por ejemplo, el período
medieval tuvo un período de calentamiento global cuando se las temperaturas
atmosféricas fueron mucho más elevadas que en la actualidad. Encontramos otro
ejemplo de cambio climático en el Oeste de Canadá, en donde hace 7000 años las
temperaturas fueron tan benignas que un bosque templado prosperaba ahí. El clima en
esa región habría cambiado tanto que la capa superior del suelo se congeló y el
intenso frío arrasó con todo el bosque. (Lea referencia aquí)
TERRORISMO GLOBAL
Realmente, los seres humanos no somos los causantes de este calentamiento global, ni
de ningún otro. Siempre ha sido la misma naturaleza la que ha generado estos
cambios; por ello, el fenómeno ocurre de manera cíclica y en tiempos determinados.
He leído en algún sitio de la red que “…el hecho de que alguien viviendo en un lugar
frío no perciba el calentamiento global no significa que este no exista…” Luego, el
autor compara el conocimiento del calentamiento global con el concepto antiguo de la
Tierra plana. Esta clase de razonamiento es, lo que se llama en lógica, un sofisma o
falacia, pues el hecho de que existan lugares sobre el planeta (las dos terceras partes)
que no están experimentando un calentamiento, solamente puede significar que el
sobredicho calentamiento no es “global”, sino local, y que se debe a infinidad de
factores naturales que ocurren más allá de la influencia humana.
Por ejemplo, las variaciones en la temperatura que registran los satélites de NASA y
ESA concuerdan con las mediciones hechas por los globos meteorológicos, pero no
concuerdan con las registradas por las estaciones meteorológicas situadas en la
superficie terrestre. Existe una diferencia de 0.477 grados Celsius. Por ejemplo, la
variación para el año 2006 medida por los globos y los satélites fue negativa (-3.7 K)
Ello significa que el calentamiento solamente ocurre en las capas de la tropósfera en
contacto con el suelo terrestre. Esto es significativo, porque es lógico que el suelo
capture más calor que el aire. Este calor se transfiere por conducción a la capa
superyacente al suelo. Recuerde que cuanto más obscura sea la superficie, mayor
capacidad de captura de energía tendrá esa superficie. Por ello, en tiempo de verano
preferimos indumentarias de colores claros a indumentarias de colores obscuros.
No podemos hacer nada para revertir un fenómeno natural de esta magnitud cuya
ocurrencia depende de factores cósmicos y locales fuera del control de los seres
humanos. Sin embargo, los seres humanos podemos prepararnos, ya que sabemos
que algunas cosas podrían ocurrir en los próximos años con muy alta probabilidad.
Para ello, debemos examinar los efectos a corto y a largo plazo que podrían ser
provocados por la Variabilidad Climática. Sin embargo, nuestra mejor estrategia es la
educación sobre el tema a todo tipo de personas. De esta manera, los cambios futuros
en el clima no tomarán por sorpresa a ninguna población humana.
Viva usted tranquilo, el fenómeno ya ha ocurrido en otras épocas, siempre, en la
historia de nuestro planeta, y hemos sobrevivido como especie. Ha habido muchos
calentamientos realmente globales en la Tierra que han sido peores que el que
estamos sufriendo en la actualidad; sin embargo, los seres vivientes nos hemos
adaptado a esos cambios, y estamos aquí para contarlo.
Asimismo, de nada servirán los protocolos de Kyoto y las recomendaciones del IPCC
para “combatir” algo que los seres humanos no podemos combatir. En épocas
pasadas, las concentraciones de Bióxido de Carbono, Metano y Óxido Nitroso han
estado en niveles mucho más elevados que los actuales y han variado en forma
absolutamente independiente de las actividades humanas; sin embargo, hemos
sobrevivido perfectamente a esos cambios. La situación contemporánea no es muy
diferente de las demás, excepto porque esta variabilidad climática es mucho más
benigna que la de épocas pasadas. Las condiciones son casi las mismas, de tal forma
que, si no ocurren anomalías cósmicas que pudieran modificar las variables del
escenario actual, lo más probable (con una certeza del 90%) es que todo retome su
curso ordinario, como siempre ha ocurrido.
Lo que están haciendo la ONU, el IPCC y la mayoría de los Medios de comunicación es
asustar a la gente, quitándoles toda esperanza de supervivencia ante una catástrofe
engañosamente atribuida a los humanos. Ellos también nos hacen creer que nada
podemos hacer para prepararnos, pues ellos culpan totalmente al uso de combustibles
fósiles en las actividades humanas científicas y tecnológicas. De esta manera, ellos
quieren hacernos creer que la solución reside simplemente en abandonar el uso de
esos combustibles para que todo quede resuelto para dentro de 100 años. Eso es
totalmente falso, pues los fenómenos de la variabilidad climática y del calentamiento
global no dependen en absoluto de si usamos o no combustibles fósiles; lo único que
podemos hacer es esperar a que este ciclo natural revierta por sí solo. NOSOTROS NO
PODEMOS REVERTIRLO. Si continuamos en este engaño, los cambios reales nos
tomarán por sorpresa y muchos moriremos por una terrible confusión.
El Calentamiento Global hace referencia a una variación estadísticamente significativa
del estado medio del clima o de su variabilidad, que persiste por un periodo más o
menos largo de tiempo (en general, décadas o más). El Calentamiento Global puede
deberse a procesos naturales internos o externos, o a cambios persistentes de origen
antrópico en la composición de la atmósfera o en el uso del suelo. El Calentamiento
Global es un problema singular, global y a largo plazo, en el que se dan complejas
interacciones.
Calentamiento Global y Cambio Climático:
Más que una amenaza una realidad palpable.
Yo desde muy pequeño me he interesado por el clima y su desenvolvimiento. Siempre
me he sentido atraído por la meteorología y muchos vaticinaban que yo, Iván Salcedo,
iba a ser un meteorólogo.
Ahora, ¿Por qué me he prestado para comentar algo sobre este tema? La razón es el
documental de Al Gore, An Inconvenieth Truth (Una Verdad Incómoda), que hace
alusión al problema que representa el calentamiento global para la humanidad: El
sostiene que más que ser una amenaza para nuestro futuro, el calentamiento global es
una realidad tangible en nuestros días causante de múltiples desastres naturales
alrededor del mundo.
Les confieso que esta película más que una revelación para mí también fue el nexo
que hizo posible que toda la información que he visto gracias a la NOAA (National
Oceanografic and Atmospheric Administration, Administración Oceanográfica y
Atmosférica Nacional) del gobierno estadounidense por la red con el tema del
calentamiento global.
Más tarde hablaré un poco más de todo esto, pero mientras haré una breve reseña
conceptual sobre el calentamiento global.
¿Qué es el cambio climático?
Muchos analistas meteorológicos tanto del gobierno estadounidense como autónomos
afirman que el calentamiento global es solamente parte de un nuevo proceso histórico
natural que se remonta a las épocas del deshielo que provoca el derretimiento
progresivo de los polos y temperaturas marítimas y terrestres más tibias.
En parte esto en teoría es algo verídico y hasta lógico hasta cierto punto por
supuesto. Ellos por omisión voluntaria o involuntaria han optado por obviar el factor
tiempo de todas sus conclusiones. La rapidez con la cual se están disparando los
índices de mediciones atmosféricas es sumamente alarmante pues lo que debió
corresponderse a un proceso natural de cientos o miles de siglos, está sucediendo en
unas pocas décadas.
Ese cambio en índices de mediciones gaseosas de la atmosfera es lo que llamamos
cambio climático. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático define el cambio climático de la siguiente manera:
Por 'cambio climático' se entiende un cambio de clima atribuido directa o
indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera
mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos
de tiempo comparables.
Ese concepto comprime todo lo que les he dicho hasta este momento. Ahora lo que
ustedes desconocen es que esta definición ha causado polémica en el ámbito científico
pues atribuye la gran parte de la culpa al humano en lugar de los procesos naturales
de variación climática. La razón de la controversia es evidente para muchos aficionados
al tema y otros que simplemente captan la esencia de esta realidad: En el
razonamiento científico de cientos de científicos no cabe la posibilidad de que un
cambio tan drástico suceda en tan solo un siglo. Y yo en parte les justifico su
escepticismo, pues es increíble suponerse que en 50 años suceda un cambio lo
suficientemente avasallador para eliminar una cuarta parte de las especies animales
existentes, derretir el océano ártico y aumentar el nivel de los océanos en unos
cuantos metros amenazando el habitad de cientos de millones de humanos alrededor
del mundo.
Muchos relacionan el cambio climático con el calentamiento global, sin embargo ambos
son conceptos completamente distintos aunque el segundo se debe en gran parte al
primero.
¿Qué es el calentamiento global?
Para un mejor entendimiento he decidido traer algunas imágenes que ayudaran a
ilustrar el problema del calentamiento global.
El calentamiento global es un efecto directo de las deforestaciones y las emisiones de
gases invernaderos producto de la actividad humana. Ambas actividades elevan el
monto de CO2 en nuestra atmosfera y estos a su vez retienen los rayos solares que
deben
ser
repelidos
por
acción
natural
de
la
corteza
terrestre.
En el proceso natural, gran parte de las radiaciones infrarrojas llegan del sol y se
repelen de nuevo hacia el espacio. Sin embargo una parte de estas radiaciones es
retenida por la atmosfera y es allí donde esta juega su rol de reguladora de la
temperatura mundial. Por la acción del hombre, la atmosfera se ha ampliado con una
gama de gases llamados “gases invernaderos”, estos gases hacen posible que cada vez
más mas radiaciones infrarrojas sean retenidas en nuestra atmosfera, así calentándose
cada
vez
más
nuestra
tierra.
El Cambio Climático: Realidad Tangible
El cambio climático es indiscutible, sucede y amenaza el futuro de la humanidad en la
tierra. Sus efectos nos parecerán inocuos cuando escuchemos que solo resultaran en
un aumento de 3º C en la temperatura media mundial a lo largo de los próximos 50
años, sin embargo esos 3º C son capaces de producir catástrofes de tal magnitud que
en determinado momento podríamos inclusive entrar en una repentina era de hielo.
¿Se preguntarán cómo el calentamiento global puede desencadenar una era de hielo?
Seguramente se hacen esa pregunta desde que vieron la película The Day After
Tomorrow (El Día Después de Mañana) y les prometo que más tarde daré más detalles
sobre el asunto.
El cambio climático en su primera etapa incide principalmente sobre el hielo, en todas
sus manifestaciones: Glaciares, Valles Glaciares y Icebergs. El hielo se derrite causando
cambios climáticos regionales así como inundaciones y en el caso de los polos, el hielo
se derrite aumentado los niveles del océanos con una mezcla de agua dulce que incide
sobre las corrientes marítimas
.
Este deshielo se ha hecho evidente durante el último siglo. Hay evidencia de que los
glaciares están retrocediendo a un ritmo alarmante. Aquí les ilustro algunos ejemplos:
Cambios climaticos
A nivel mediático se maneja una coctelera de conceptos: cambio climático, efecto
invernadero, calentamiento global… fenómenos que si bien están emparentados, no
tienen un mismo significado. La confusión de términos crece en formaproporcional a la
aparición de eventos climáticos extremos y a las invalorables pérdidas humanas y
económicas queestos producen. Para la comunidad científica el mensaje es claro: el
cambio climático no está por venir, el cambio climático ya está entre nosotros, y solo el
hombre puede detener su inminente proceso.
A nivel mediático se maneja una coctelera de conceptos: cambio climático, efecto
invernadero, calentamiento global… fenómenos que si bien están emparentados, no
tienen un mismo significado. La confusión de términos crece en forma proporcional a la
aparición de eventos climáticos extremos y a las invalorables pérdidas humanas y
económicas que estos producen. Para la comunidad científica el mensaje es claro: el
cambio climático no está por venir, el cambio climático ya está entre nosotros, y solo el
hombre puede detener su inminente proceso
En los últimos años, el término Cambio Climático despertó el interés de la comunidad
internacional, no tanto por lo que implica a nivel científico, sino por las recurrentes
catástrofes meteorológicas a las que nos enfrentamos a diario: olas de calor, deshielos,
inundaciones, huracanes, sequías, tormentas…
Actualmente, la definición de cambio climático se utiliza referida a los desastres
meteorológicos que irrumpieron en los últimos años. Sin embargo, el cambio climático
es una variación global del clima de la Tierra que puede ser provocado por dos causas:
naturales y humanas.
Por lo tanto, las variaciones climáticas han existido y existirán siempre a consecuencia
de diferentes fenómenos. Lo que sucede es que, últimamente, este proceso se
precipitó por la acción del hombre.
Durante millones de años, el efecto invernadero ha mantenido el clima de la Tierra a
una temperatura media relativamente estable y ha permitido que se desarrolle la vida.
El efecto invernadero es un proceso natural por el cual los gases invernadero
(principalmente, dióxido de carbono (CO2), vapor de agua (H2O), metano (CH4), óxido
nitroso (N2O)), retienen el calor del sol cerca de la superficie de la tierra, ayudando a
la evaporación del agua superficial para formar las nubes, las cuales devuelven el agua
a la Tierra.
Desde hace unos años, la actividad del hombre aumentó la emisión de gases
invernadero, causando así un desequilibrio del balance radiativo y un calentamiento
global. La temperatura media global ha aumentado 0,6ºC, llegando a aumentar1º C en
Europa, lo que es un calentamiento inusualmente rápido. De hecho, el siglo pasado fue
el más cálido, y la década de los 90 fue la más calurosa de los últimos 1000 años.
“Las concentraciones de los gases invernadero aumentaron abruptamente a partir de
1750, que es cuando empezó laera industrial”, señaló a Universia Madeleine Renom,
licenciada en Ciencias Meteorológicas por la Universidad de laRepública. “Sobre todo lo
que aumentó es la concentración de dióxido de carbono debido a la quema de
combustiblesfósiles. También el metano y el óxido nitroso han aumentado,
principalmente, debido al cambio en los usos de la tierra porla forestación, el uso de
químicos…”
Según Renom, el cambo climático se está viviendo. Pero no todo es efecto de ese
cambio. “Las inundaciones que seestán viviendo en Treinta y Tres y Durazno es un
evento extremo, pero es un rezago de la señal de El Niño en elPacífico Ecuatorial, y El
Niño es una variabilidad natural. Un evento extremo no te hace al cambio climático,
tenés quetener varios episodios para tener una buena muestra estadística que te
permita estudiarlo”.
¿Qué fenómenos están comprobados que son efecto del cambio climático?
El 2005 fue uno de los años más cálidos de los últimos 100 años, en el cual la
atmósfera reaccionó y hubo huracanes con más asiduidad y más intensos. También
está comprobado, en base a observaciones, que el proceso dedeshielo de los glaciares
en Groenlandia es consecuencia del cambio climático.
Las temperaturas mínimas han disminuido bastante, lo que reduce la cantidad de
heladas. Y, en la región, se nota uncambio importante a partir de la década del ´70, lo
que a nivel científico internacional se le llamó el salto climático
(Climatic Jump).
Según Renom, el cambio climático no afecta de la misma manera a las zonas del
mundo. “En determinadas zonas está precipitando más de lo normal, y en otras zonas,
en las que tenés más tendencia a la sequía, hay un estado más seco de la atmósfera”.
¿Qué sucede en el caso de Uruguay?
En un trabajo que hice sobre nuestro país, y que está por publicarse en una revista
internacional, se detectó que ya no
tenemos temperaturas tan frías. Eso de que los inviernos de antes eran muchos más
fríos que los de ahora: es verdad.
También las precipitaciones han aumentado.
Anteriormente, los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático
(IPCC) (principal fuente de
asesoramiento científico a los gobiernos sobre cambio climático) se enfocaban en las
temperaturas medias, “Ahora,
hace un par de años, se está trabajando en lo que son eventos extremos, porque estos
generan más pérdidas
humanas y económicas”, explica la licenciada en Ciencias Meteorológicas.
Para Renom, un problema que se presenta a la hora de concientizar a la sociedad es
que, generalmente, la comunidad
científica no tiene una respuesta clara a determinados eventos extremos. “Cuando vos
hacés estudios de cambio
climático definís un evento extremo en base a una climatología, y en la ciencia las
investigaciones llevan su tiempo. La
comunidad científica no es muy determinística, porque es muy fuerte decir „esto es así‟
con una sola prueba. Pero que no
se tenga respuesta para algunos eventos, no quiere decir que aún no sepa que esto es
cambio climático”.
Distintos escenarios
A nivel del IPCC, se manejan distintos escenarios socioeconómicos de lo que puede
pasar en un futuro de acuerdo a silas emisiones de gases van en ascenso, quedan
estables o descienden. A partir de estos escenarios cada país hace susproyecciones.
Según Renom, Uruguay está manejando un escenario intermedio. “ni el mejor, ni el
peor”. “Este escenarionos da que para el 2050 habrá casi un grado más de
temperatura media, y casi un 6% de aumento de lasprecipitaciones”, agregó.
A esta altura, la única forma de minimizar los impactos del cambio climático es
evitando que las concentraciones de gases invernadero en la atmósfera sigan
creciendo. Para ello, es necesario potenciar el uso de energías renovables,fomentar el
ahorro y la eficiencia energética, así como rever la utilización del suelo a través de
mecanismos “más limpios”.
En estas medidas de reducción de daño, los gobiernos de los países desarrollados
deberían comandar la batuta, cosa que no se refleja en las ratificaciones al Protocolo
de Kyoto, instrumento internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de los
gases provocadores del calentamiento global por parte de los países del primer mundo
industrializados.
¿Quién se compromete?
Con predicciones a futuro tan catastróficas, cabe preguntar ¿por qué los países
desarrollados no se comprometen a limitar sus emisiones? La respuesta tiene varias
puntas. Al costo económico que implica el cambio a tecnologías má slimpias (aunque el
último informe del IPCC estimó que el cambio costará entre un 0,2 y un 3 por ciento
del PBI mundia lpara el 2030) se le suma la puja de poderes existente entre los países
industrializados.
El caso de Estados Unidos es un buen ejemplo que clarifica la situación, quien se retiró
del Protocolo por entender que era ineficiente e injusto al involucrar solo a los países
industrializados. Caber recordar, que el Protocolo excluyó de la restricciones a China y
a India, países tercermundistas que en los últimos años se han convertido en países
con un alto índice de emisión. En el caso de China se estima que en pocos años
concentrará el 145% de las emisiones.
La historia demuestra que el hombre reacciona más rápido cuando vive en carne
propia los efectos que se lepronostican, basta ver lo que sucedió con la capa de ozono
y sus repercusiones en la piel. Con las cartas sobre la mesa, está en nuestras manos
detener este proceso. Aunque a esta altura parece que solo una gran catástrofe nos
haría comprender que el cambio climático no está por venir, el cambio climático está
entre nosotros.