Alpargatas SA s beneficio de litigar sin gastos por Becerra

CAUSA 51406/03 - “ALPARGATAS SA S/ BENEFICIO DE
LITIGAR SIN GASTOS POR BECERRA, ANA” - CNCOM
- SALA E - 16/04/2004 -CONCURSOS. BENEFICIO
DE LITIGAR SIN GASTOS. GRATUIDAD EN LOS
PROCESOS JUDICIALES LABORALES.
CONCURSOS. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Gratuidad en
los procesos judiciales laborales. Art. 20 Ley 20744: No contempla la carga
de las costas del procesos CAUSA 51406/03 - “Alpargatas SA s/ beneficio
de litigar sin gastos por Becerra, Ana” - CNCOM - SALA E - 16/04/2004
“El Art. 20 de la Ley 20744 consagra el beneficio de gratuidad en los procedimientos judiciales derivados de la aplicación de ese ordenamiento, mas
no contempla la carga de las costas del proceso, sino sólo la exención de los
gastos de justicia (cfr. esta Sala, “Cardalana S.A.”, del 29/6/88, L.L. 1990-A236; “Geserco S.A.”, 31/10/2003).”
Texto completo CAUSA 51406/03 - “Alpargatas SA s/ beneficio de litigar
sin gastos por Becerra, Ana” - CNCOM - SALA E - 16/04/2004
Buenos Aires, abril 16 de 2004.//Y VISTOS:
1. Apeló en subsidio el promotor de estos obrados la providencia de fs. 63
que dio por concluido el presente. La magistrada basó su fallo en la consideración de que las acciones que se pretenden instaurar no requieren erogación alguna para su tratamiento, ni determinan imposición de costas dado el
origen laboral de las mismas.El memorial obra a fs. 98 y a fs. 127 corre agregada la respuesta de las
concursadas.2. La norma a la que de algún modo se alude en la decisión recurrida y que se
cita en el dictamen que antecede -L.C.T. 20- no () justifica la solución objetada;; pues la misma consagra el beneficio de gratuidad en los procedimientos
judiciales derivados de la aplicación de ese ordenamiento, mas no contempla la carga de las costas del proceso, sino sólo la exención de los gastos
de justicia (cfr. esta Sala, “Cardalana S.A.”, del 29/6/88, L.L. 1990-A-236;;
“Geserco S.A.”, 31/10/2003)).En consecuencia, procede admitir la queja y disponer que los autos sigan su
curso según su estado.3. Por ello, oída la Sra. Representante del Ministerio Público ante esta Cámara, se resuelve: Admitir los agravios y revocar el decreto apelado con el
alcance indicado. Con costas (cpr. 69).Devuélvase sin mas trámite, encomendándose a la magistrada de la primera
página 1
instancia proveer las diligencias ulteriores (cpr. 36: 1) y las notificaciones
pertinentes.Fdo.: HELIOS A. GUERRERO - RODOLFO A. RAMIREZ - MARTIN
ARECHA
GERARDO D. SANTICCHIA, SECRETARIO
Exma. Cámara:
1. Apeló la incidentista la resolución de fs. 63 que desestimó el beneficio de
litigar sin gastos, por haberse promovido dentro del marco de un incidente
de verificación de crédito y pronto pago.Para así decidir, sostuvo que dicha acción no requiere erogación alguna ni
determina imposición de costas, en razón de su origen laboral.A fs. 98 obra agregado el memorial.2. El art. 20 L.C.T. establece que “el trabajador o sus derecho-habientes gozarán del beneficio de gratuidad en los procedimientos judiciales o administrativos de la aplicación de esta ley, estatutos profesionales o convenciones
colectivas de trabajo”.Toda vez que en el caso se reclama un crédito por aplicación de la ley 20744,
rige el beneficio de gratuidad establecido en la citada norma en función de la
naturaleza del reclamo, ya que el hecho de que el empleador haya sido declarado en quiebra y que ello produzca un desplazamiento de la competencia,
no puede perjudicar los derechos del trabajador, que integran su régimen de
protección que goza de respaldo constitucional (art. 14 C.N)
En este sentido, analógicamente, ha establecido la Sala E, que el principio de
gratuidad que contempla el art. 20 L.C.T y concordantes de la ley 24.0928,
resulta aplicable al pedido de quiebra (autos “Beraldi L.s/ pedido de quiebra
por Maguna F”. L.L: 1993-C-111).Por ello, opino que V.E. debe confirmar la resolución apelada.//Buenos Aires, marzo 19 de 2003
Fdo.: ALEJANDRA GILS CARBO, FISCAL GENERAL SUBROGANTE
página 2