VIERNES SANTO: JUDAS Y EL PACTA SUNT SERVANDA

Pontificia Universidad Catolica del Peru
From the SelectedWorks of Gilberto Mendoza del Maestro
March 25, 2016
VIERNES SANTO: JUDAS Y EL PACTA SUNT
SERVANDA
Gilberto Mendoza del Maestro, Pontificia Universidad Catolica del Peru
Available at: http://works.bepress.com/gilberto-mendozadelmaestro/8/
VIERNES SANTO: JUDAS Y EL PACTA SUNT SERVANDA1
En plena Semana Santa, la revisión de pasajes de la biblia puede brindar –
salvando el anacronismo- ideas gráficas de diversas situaciones jurídicas, como
la que vamos a comentar en el presente post: “Principios Pacta Sunt Servanda”.
“22 Se aproximaba la fiesta de los Panes sin levadura, llamada la Pascua. 2 Los
jefes de los sacerdotes y los maestros de la ley buscaban algún modo de acabar
con Jesús, porque temían al pueblo. 3 Entonces entró Satanás en Judas, uno de
los doce, al que llamaban Iscariote. 4 Éste fue a los jefes de los sacerdotes y a
los capitanes del templo para tratar con ellos cómo les entregaría a Jesús. 5 Ellos
se alegraron y acordaron darle dinero. 6 Él aceptó, y comenzó a buscar una
oportunidad para entregarles a Jesús cuando no hubiera gente.”2
“(…) 3 Entonces Judas, el que le había entregado, viendo que Jesús había sido
condenado, sintió remordimiento y devolvió las treinta piezas de plata a los
principales sacerdotes y a los ancianos, 4 diciendo: He pecado entregando
sangre inocente. Pero ellos dijeron: A nosotros, ¿qué? ¡Allá tú! 5 Y él, arrojando
las piezas de plata en el santuario, se marchó; y fue y se ahorcó.(…)”3
Podemos sintetizar esta parte de la siguiente manera: existió un contrato, y
(Judas) se arrepintió de su celebración y del cumplimiento de las obligaciones, y
–quizá- buscando dejarlo sin efecto, devolvió la prestación recibida, ante lo cual
recibió como respuesta “A nosotros, ¿qué? ¡Allá tú!”, es decir los contratos se
cumplen: Pacta sunt servanda.
ANTECEDENTES
Como antecedente de esta figura se cita un fragmento de Javoleno en D.19.2.21:
“Contractus ex conventione legem accipere dinoscuntur”, es decir los contratos
poseen fuerza de ley por lo acordado.
Posteriormente los escolásticos tomando como referencia a Séneca se basaron
en la promesa4 como fuente de las obligaciones en el derecho canónico. La
profesora Kacprzak5 señaló que según los canonistas el no cumplimiento de los
contratos era similar al perjurio.
La justificación de dicho principio se dio desde diferentes posiciones: Los
voluntaristas que lo fundamentaban a partir de la libertad individual: si somos
libres para pactar, lo que pactemos nos vincula. La autoresponsabilidad: Somos
1
Mg. Gilberto Mendoza del Maestro. Profesor de Derecho de la PUCP.
Lucas 22 Nueva Versión Internacional (NVI). En: http://www.biblia.es/nueva-versioninternacional.php
3 Mateo 27 Nueva Versión Internacional (NVI). En: http://www.biblia.es/nueva-versioninternacional.php.
4
Séneca,
De
beneficiis,
IV,
24
y
35
en
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A2007.01.0023%3Abook%3
D4%3Achapter%3D24%3Asection%3D1
5 KACPRZAK, Agnieszka. Pacta sunt servanda. Searching for the Origins of the Freedom of
Contracts, En ponencia de la 68 Sesión de la Sociedad Internacional Fernand De Visscher pour
l’Histoire des Droits de l’Antiquité, realizado en Nápoles del 16-20 de setiembre de 2014.
2
responsables por el cumplimiento de lo pactado.6 El funcionalismo que se basa
en que es necesario la exigencia del cumplimiento, caso contrario nadie
contrataría, lo cual perjudicaría la utilidad social.
Cuando el fundamento axiológico se basa en la razón, o se busca en la religión
argumentos ab origen de entidades superiores que exigen el cumplimiento.
Asimismo, se encuentra también como fundamento lo consuetudinario,7 lo cual
indica que se fue construyendo el concepto en el transcurso del tiempo como
regla de convivencia.
CÓMO SE REGULA
Nuestro Código Civil recoge el principio en el:
“Artículo 1361.- Los contratos son obligatorios en cuanto se haya
expresado en ellos.(…)”
Doctrina referencial tiene similar orientación:
Código Civil Italiano de 1942 “Art. 1372 Efficacia del contratto. Il contratto
ha forza di legge tra le parti. (…) “.
Y el Code Francés de 1804:
Art. 1134 Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux
qui les ont faites (…).”
Debemos tener en cuenta que los principios UNIDROIT sobre los contratos
comerciales internacionales 2010 también lo recoge en el artículo 1.3
(Carácter vinculante de los contratos): Todo contrato válidamente celebrado es
obligatorio para las partes.
¿Por qué es importante este dispositivo normativo? Este principio es
manifestación de la autonomía privada, y en virtud de esta el ejercicio de la
misma vincula a los sujetos, siendo que en el desenvolvimiento de la misma
(respecto de terceros) o por no cumplimiento de la misma (frente a la otra parte)
genera supuestos de responsabilidad.
Téngase en cuenta lo valioso para la sociedad que el estado proteja dicho
principio: si las personas respetan los contratos se genera confianza, y las
transacciones en el mercado aumentan, lo cual deriva en mayor posibilidad de
satisfacción de necesidades.
En cambio, el incumplimiento genera costos de transacción y externalidades
negativas, dado que la desconfianza hará que los agentes económicos inviertan
PICOD, Le devoir de loyauté dans l’exécution du contrat, Paris, 1989.
Posición que se le atribuye a Kelsen según la traducción KELSEN, Hans. El contrato y el tratado,
analizados desde el punto de vista de la teoría pura del derecho, traducción de Eduardo García
Maynes, México, Imprenta Universitaria, México, Imprenta Universitaria, 1943, p.56.
6
7
en mecanismos complementarios para garantizar el cumplimiento de su crédito
o que simplemente ya no realizarán transacciones.
Ahora bien, dicho principio no sólo se manifiesta en el ámbito contractual, sino
también en otras áreas del derecho como el Internacional Público8.
EXCEPCIONES
Este principio no es absoluto, dado que las circunstancias pueden hacer que el
presupuesto negocial varíe, por lo que existirá por diferentes razones
modificación del contenido contractual: Principio rebus sic stantibus9
En nuestro ordenamiento tenemos diversas manifestaciones: La lesión, la
excesiva onerosidad de la prestación, cláusula penal, control ex post de
cláusulas abusivas entre otros.
Así pues, el 1447 del Código Civil recoge la lesión contractual:
Artículo 1447.- La acción rescisoria por lesión sólo puede ejercitarse
cuando la desproporción entre las prestaciones al momento de celebrarse
el contrato es mayor de las dos quintas partes y siempre que tal
desproporción resulte del aprovechamiento por uno de los contratantes de
la necesidad apremiante del otro.
Procede también en los contratos aleatorios, cuando se produzca la
desproporción por causas extrañas al riesgo propio de ellos.
En caso exista un aprovechamiento indebido de una persona respecto al estado
de necesidad de otra, podrá tutelarse afectado el contenido contractual, incluso
liberándose de la obligación.
De otro lado tomándose en consideración la teoría del riesgo imprevisible10 o lo
que algunos mencionan como modificación de la Base negocial, o geschäftliche
Grundlage11, en nuestro ordenamiento se reguló la excesiva onerosidad de la
prestación12:
Artículo 1440.- En los contratos conmutativos de ejecución continuada,
periódica o diferida, si la prestación llega a ser excesivamente onerosa
KUNZ, Josef. “The Meaning and the Range of the Norm Pacta sunt servanda.“ En: The
American Journal of International Law, vol. 39, No.2, abril 1945, Washington D.F., pp.180 y ss.
9 Estudios sobre este principio encontramos Zimmermann, Reinhard. The Law of Obligations.
Roman Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town–München reimpr. 1992, pp. 579 y ss;
Kopp, Dissertatio inaug. De clausola rebus sic stantibus, Marburgo 1750. J.H. Eberhard, Von
der Clausel “rebus sic stantibus”, Frankfurt und Leipzig 1769.
10 KÖBLER, R., Die “clausula rebus sic stantibus” als allgemeiner Rechtsgrundsatz, Mohr,
Tubinga, 1991.
11 LARENZ,Karl. Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung: Die Bedeutung, veränderter
Umstände’ im Zivilrecht, 2ª ed., München 1957.
12 BOSELLI, A., La risoluzione del contratto per eccessiva onerosità, Editrice Torinesse, Turín,
1952.
8
por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada
puede solicitar al juez que la reduzca o que aumente la contraprestación,
a fin de que cese la excesiva onerosidad.
Si ello no fuera posible por la naturaleza de la prestación, por las
circunstancias o si lo solicitara el demandado, el juez decidirá la resolución
del contrato. La resolución no se extiende a las prestaciones13 ejecutadas.
Otro supuesto lo encontramos en los casos de la mutabilidad parcial de la
Cláusula penal:
Artículo 1346.- El juez, a solicitud del deudor, puede reducir
equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva o cuando
la obligación principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida.
Finalmente otras figuras como (Voraussetzungslehre) la doctrina de la
presuposición, teoría de la frustración del fin del contrato, control ex ante o ex
post de las cláusulas abusivas que restringen los alcances del principio Pacta
sunt servanda.
CONCLUSIONES
¿Es vigente actualmente el principio Pacta sunt servanda? consideramos que sí.
Sin embargo, las condiciones en el desarrollo de las relaciones obligatorias
varían, por lo que dependiendo el ordenamiento jurídico se darán opciones a los
operadores jurídicos para reequilibrar las prestaciones o dejar sin efecto las
mismas.
Ahora bien, consideramos que la variación del contenido contractual debe ser
excepcional, dado que por regla general se debe tutelar lo inicialmente pactado.
En el caso esbozado: Judas si bien devolvió la prestación recibida, esto no
implicaba dejar sin efecto el contrato.
13
Dicho artículo tiene como antecedentes los Arts. 1467 y 1469 del Código Civil Italiano: Art.
1467 Contratto con prestazioni corrispettive Nei contratti a esecuzione continuata o periodica
ovvero a esecuzione differita, se la prestazione di una delle parti è divenuta eccessivamente
onerosa per il verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione può domandare la risoluzione del contratto, con gli effetti stabiliti dall'art. 1458 (att.
168).
La risoluzione non può essere domandata se la sopravvenuta onerosità rientra nell'alea normale
del contratto. La parte contro la quale è domandata la risoluzione può evitarla offrendo di
modificare equamente le condizioni del contratto (962, 1623, 1664, 1923). Art. 1469 Contratto
aleatorio Le norme degli articoli precedenti non si applicano ai contratti aleatori per loro natura
(1879) o per volontà delle parti (1448, 1472).