¿Debo quedarme una vivienda si no me la entregan

¿Debo quedarme una vivienda si no me la entregan en plazo? - 07-16-2013
by Redaccion - diariojuridico.com - Derecho y Noticias Jurídicas - http://www.diariojuridico.com
¿Debo quedarme una vivienda si no me la entregan en plazo?
by Redaccion - Martes, julio 16, 2013
http://www.diariojuridico.com/opinion/debo-quedarme-una-vivienda-si-no-me-la-entregan-en-plazo.html
Por Raquel Bonillo, Abogada Dpto Civil Fortuny Advocats
La reciente sentencia de la Sala 1ª de lo civil del Tribunal Supremo, de 11 de abril de 2013, llama más la
atención no tanto por la novedad del criterio que aplica, ya que viene a recoger la misma linea
jurisprudencial hasta ahora seguida por La Sala, sinó por lo mundano del supuesto de hecho que recoge.
Es un caso muy típico, donde se plantean también dos figuras jurídicas emblemáticas: La resolución
contractual y la excepción del contrato no cumplido (exceptio non adimpleti contractus).
El supuesto de hecho es el siguiente: Un particular interpone una demanda contra una promotora a los
efectos de que declare incumplido, y por tanto resueltos, los contratos de compraventas suscritos con una
promotora por incumplimiento de la misma en el plazo de entrega de las viviendas; así como la
devolución de las cantidades entregadas a cuenta del precio. Por su lado, la promotora también interpuso
demanda contra la compradora solicitando la elevación a público de los contratos de compraventa y el
pago del precio. En este caso, la parte compradora alegó la exceptio non adimpleti contractus en el
sentido de que el incumplimiento previo de la promotora por no entregar las viviendas en plazo no le
permitía reclamar el precio de las compraventas. Ambos procedimientos se acumularon tramitándose en
uno mismo y en el cual se obtuvo la sentencia comentada.
La sentencia del Tribunal Supremo confirma las sentencias de primera y segunda instancia, dando la
razón al promotor de la obra y condenando a la compradora al cumplimiento del contrato. Para ello, el
Tribunal utiliza un razonamiento claro y lógico que sirve a la vez para resolver tanto la resolución
contractual como la exceptio non adimpleti contractus.
Para empezar, centrémonos en la exceptio non adimpleti contractus, o excepción de contrato no
page 1 / 2
¿Debo quedarme una vivienda si no me la entregan en plazo? - 07-16-2013
by Redaccion - diariojuridico.com - Derecho y Noticias Jurídicas - http://www.diariojuridico.com
cumplido. Esta excepción tiene lugar cuando el acreedor exige el cumplimiento sin haber cumplido ni
ofrecido cumplir su prestación. Cuando se da este caso, el deudor puede, mediante esta excepción,
oponerse y rechazar la acción de cumplimiento, cuando se trate del incumplimiento de una obligación
básica de los contratantes. Que se estime esta excepción significa suspender provisionalmente la
obligación del deudor en tanto en cuanto el acreedor no cumpla previamente su obligación (lógicamente
estamos frente a obligaciones sinalagmáticas).
En nuestro supuesto de hecho al reclamar el promotor el precio de la compraventa y la elevación a
público de los contratos la compradora se opuso a su pretensión alegando que la promotora había
incumplido el contrato por no haber entregado las viviendas en la fecha pactada y por tanto, no le era
exigible el pago.
Como hemos dicho al inicio, tanto esta excepción como la petición de resolución contractual que
efectuaba la compradora fueron desestimadas con el siguiente razonamiento: “El retraso en el
cumplimiento no es causa justificactiva de la resolución del contrato.” ¿ Y ello por qué? La Sala
razona que el carácter de esencial de los plazos de entrega establecidos se trata de una cuestión de
naturaleza interpretativa. Así, desde la interpretación literal y sistemática de las estipulaciones pactadas
(en el supuesto en concreto planteado) se observa, que la determinabilidad de los plazos de entrega no fue
revestida de la condición de término esencial para los compradores. De forma que en los propios criterios
de determinabilidad del plazo se dio entrada a la condicionalidad del mismo con referencia o remisión al
desenvolvimiento de otros hechos relevantes en la consecución de la obra: “concesión de la licencia de
obras y planeamiento de ejecución de la obra”. Del mismo modo, el contrato únicamente reflejaba como
condición resolutoria a favor de la parte vendedora (promotora) el impago de cualquiera de las cantidades
aplazadas. Por tanto, no hay entrada a imputar a la promotora un incumplimiento contractual que generara
la resolución del contrato por haber entregado la obra con cierto retraso, cuando las partes únicamente
contemplaron como causa de resolución la falta del precio aplazado.
En consecuencia, la conclusión que debemos extraer de esta sentencia es que: A no ser que así se fije
expresamente en el contrato, el mero retraso de la entrega de la obra no podrá considerarse como
resolutorio cuando el término no sea configurado como esencial, no se frustre la finalidad del
contrato y el cumplimiento tardío siga siendo útil e idóneo para la satisfacción de los intereses de las
partes.
_______________________________________________
PDF generated by Kalin's PDF Creation Station
page 2 / 2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)