Legítima defensa en debate

18 | DERECHO
Martes 17 de enero de 2012 | El Peruano
SECTOR TRABAJO. INICIA SEGUNDA CONVOCATORIA
Reconocerán buenas prácticas laborales
◆ Premiarán políticas
de responsabilidad social
dirigidas a trabajadores
Para promover la competitividad
empresarial en el marco de la responsabilidad social, el Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) iniciará por segundo
año consecutivo el reconocimiento de las buenas prácticas laborales de las empresas.
Así, las inscripciones a este
proceso, totalmente gratuitas, se
realizarán del 23 de enero hasta el
18 de febrero, tanto en físico como
a través del portal institucional del
sector (www.trabajo.gob.pe). Además,
los interesados podrán postular a
las áreas o categorías de respeto a
la persona, relaciones laborales y
trabajo decente.
De acuerdo con el sector Trabajo,
el reconocimiento y promoción de las
buenas prácticas laborales en empresas peruanas contribuye a mejorar el
clima de inversión y procura bienestar
social en el país.
"La adopción de políticas de responsabilidad social dirigidas a los
trabajadores comienza a ser vista
como una herramienta potente para
Ministerio de
Trabajo premiará
esfuerzo de buenos
empleadores a favor
de trabajadores."
❝
MTPE alista inscripciones.
la mejora del clima laboral, el impulso
a la productividad y el ejercicio pleno
de derechos", refirió un vocero de
este portafolio.
En este contexto, dicho reconocimiento busca destacar experiencias
exitosas de empresas que garanti-
zan el empleo adecuado de sus
trabajadores en el marco de relaciones laborales respetuosas
de la legalidad y sustentadas en
el diálogo social, demostrando
que el establecimiento de condiciones de trabajo adecuadas no
está reñido con el objetivo de la
productividad y competitividad,
sino que lo refuerza.
El reconocimiento de las buenas prácticas laborales para los
mejores empleadores en todo el
país se realizará mediante premios y menciones especiales el
próximo 23 de marzo.
ANÁLISIS. ADVIERTEN DEFICIENCIA EN APLICACIÓN DE LA LEY Nº 27936
Legítima defensa en debate
◆ La valoración de la
proporcionalidad de
medios está desfasada
Comparecencia con restricciones
En el caso materia del presente comentario, se evidencia que habrían
indicios válidos de legítima defensa,
y si bien está por establecerse si la
defensa fue a su favor o de un tercero (lo que judicialmente deberá
ser esclarecido), en cualquiera de
los casos la magistrada no debió
dictar mandato de detención sino de
comparecencia con restricciones, lo
◆ Derecho será evaluado
por la racionalidad del
uso de la fuerza, afirman
ULISES REQUEJO ARMAS
Abogado-Sociólogo (*)
Hace unos días nos enteramos de
un hecho que conmovió a la opinión
pública, se trata de la detención del
ciudadano Gastón Gabriel Mansilla
Yupanqui, joven cusqueño y estudiante universitario de 20 años de
edad, quien –al parecer– actuando
en legítima defensa acabó lamentablemente con la vida de quien ha
referido ser su atacante, que instantes antes habría participado en un
hecho delictivo en su agravio, ilícito
penal que habría ocurrido el 7 de
enero de 2012 por inmediaciones de
la Av. Tacna con la intersección de la
Av. Nicolás de Piérola en el Cercado
de Lima.
Al respecto, cabe hacer las siguientes precisiones: en primer lugar,
recordar que la "legítima defensa" es
un derecho fundamental por estar
previsto en la Constitución Política
del Estado, y como todo derecho
debe ser ejercido o invocado. Luego,
de acuerdo con el artículo 20 Inc. 3)
del Código Penal, se establece que
está exento (libre) de responsabilidad
penal, entre otros, el que obra en
"defensa de bienes jurídicos propios o
de terceros", siempre que concurran
tres requisitos: a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se
excluye para la valoración de este
requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose
en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de
la agresión, la forma de proceder
La legítima
defensa es un
derecho fundamental
por estar previsto en la
Constitución Política
del Estado, y como
todo derecho debe ser
ejercido o invocado."
❝
Vital. La legítima defensa es un derecho constitucional.
La Constitución Política del
Perú reconoce el derecho a la
legítima defensa. Igualmente,
el Código Penal exime de
responsabilidad penal al obrar
en defensa propia.
del agresor y los medios de que se
disponga para la defensa y c) Falta
de provocación suficiente de quien
hace la defensa.
Conforme se advierte de la norma
invocada, la valoración de la proporcionalidad de los medios empleados
fue excluida mediante la Ley N° 27936
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 12 de febrero de 2003, lo
que significa que conforme a dicha
ley, por invocada que sea la legítima
defensa, esta debe ser materia de
evaluación y decisión por parte del
Ministerio Público a efectos de abstenerse de ejercer la acción penal,
de formular acusación o de retirar
la acusación ya emitida.
Ahora bien, en el supuesto que el
Fiscal Provincial formule denuncia
penal –como ocurrió en este caso– el
magistrado penal, de acuerdo con el
artículo 3 de la mencionada ley, estaba en facultad de no abrir proceso
penal contra Gastón Mansilla Yupanqui. Caso contrario, la misma norma
señala que "impondrá mandato de
comparecencia, cuando existan indicios válidos de legítima defensa".
(*) Fiscal adjunto provincial titular
penal de Lima.
que hace desprender que se incumplió
la ley, empero, a la fecha, el mandato
de detención ha sido revocado por la
Segunda Sala Penal Superior de la
Corte de Lima.
Dicho tribunal, en tiempo récord,
y cumpliendo estrictamente las reglas del debido proceso, revocó la
medida de detención contra el universitario.
Argumentos
tLa pregunta que surge
de inmediato es ¿cuáles han
sido los argumentos en que se
basó la jueza penal que dictó
mandato de detención para
incumplir la Ley N° 27936?
tLa resolución de la
Segunda Sala Especializada
en lo Penal con Reos en Cárcel,
si bien revoca el mandato de
detención impuesta contra
Mansilla Yupanqui, no analiza
los términos de la ley, sino solo
los requisitos para decretar
detención conforme al artículo
135 del CPP.
tEn consecuencia, no ha
sido un problema de la ley o un
vacío de la misma, sino una falta
de aplicación de la ley,
imputable a los operadores
jurídicos; por lo que la legítima
defensa, como derecho
fundamental, se convirtió en un
caso de defensa legítima por
parte del ciudadano Gastón
Mansilla Yupanqui y
virtualmente de la ciudadanía en
general. Es decir, se debe
recordar y defender la Ley N°
27936 y velar por su aplicación.