f - página de la Acodeco

VISTOS:
Procede
d_e 1
Circc.it-o Judicial
expediente
que
,:je
f::rimer
Panarcb,
contlene
Rar:-E--:
C.~-:"rill
ce
Pr:~'~(=S()
el
EN CFI\DC CE l\PELAC:=Ót\,
PROTECCIÓN
AL
el
CONSUMIDOR
propues::o por el 5e)'\0:r LUIS CARLOS AROSEMENA RAMOS e" c:mtra Ce la
soc~edad GRUPO Q PANAMII.,
S.A.
F:
recl.~:rso
¡:'i
por la Licenciada ARACELLYS VARGAS LASSO,
e:'"cpresa dema:ldada,
contra
:::c'menco ::u\"
¿¡
1
2G09,
ución
color
de
r:eg:.-o,
las
:--:O~
?agadJs
SUMdS
~ütiv
5~34881]3,
lD88U28997W726138,
-jiese
'\ U
" 1,_-" "";' r
¿.
r
fYJe rtas
ascier:de a TREINTA MIL BALBOAS CON 00/100
devolución de la sumas por acce
qu2.era q'Je las
como
De
ca~sa~
se
han
s de
for:c:io,
para
f
coptrato
de
ChdSis
V=:N
pasaje::::-cs,
(B/.30,000.00)
que
y NEGÓ la
crlCS.
~nd2
er:c:ontradc
:a nulidad de !o
de
de~
l~st
"Jicio::3
n~
Del.d
han
preterrni,:~iG.-:c.:3
;:::va:::uadas
qUt::
y,
2sen
ac~~ado,
lo
(:1.13
consiceracicnes:
ARGUMENTOS DE LA PRIMERA INSTANCIA
en"es
hechos
d~
derrdn~~::t
l.a
leGi.slac·~6n
...
li~'igic
~ista
la
y
la. Juez,
«CCJi1E:.í-~rr\~dor>/
de
cOl'¡oiciór.
elATie~ltos
los
GRUPO Q PANANA, S.A.,
posición
"'"¿
torios
,-jE:r:andaflt::,¿~
del
se
q:~e
aplicable
~:a~
y
dl
de
ado en el
incl
También
;:;;€
valo:r-ada,
la pr'.leba pericL31 practicada al JODCE NIr;::'R.O en' ciernes,
en
Se
donde
derauestr2
r;ara
CrJ€,
L
de:
/8
2:J09,
l!~d
pt"cblcmas
Er:
estaba
t8~peratura
fueron
de
ese
de
asistenc_~.a
los
p2r
técnicos apreciados
presentó
la
sentidc,
e~
tos
el
paró:
de
;?:+:0..:,'L
autc~o~or,
~o
la
!:-c-:?po[tar
i~niben
los
dS
os
de su
ano~alias
consuDidor hacer uso norTal y
dlstrL:~2
es'Cos que excedier-o:c el C(;2sgaste
a recibir
se ofrecen
mantenimie~to
e~
los
y
period~s
a
r.o:c~a~
recibir
G~l.
vch~_cul.or
!e~a~iClo~0S
consiqG2dos
-¡ 1.- ido.
del blerl a
~~
lc's
De ~éctos
qu;::. i:1qresaba
fcera de las que
1~br05
de ]arantias.
desde
2
su
aaquisici6rl
que
y
de los defect s y vicios glle
satisfaccor
ins~ancia
q~e,
En
::-eparado
f ,le.
denctan
l:on desee el
el cresente caso,
'r.irlo
realidad también expone que el
de haberlos conocido e
Asi~isno
a~to~GT0~
C0Gsu~¡dcr,
expresa
l0
si::.:) cor:
ra
Juz
píezas, por
q~e,
presentarse les
a futuro,
rnis~os
consumidor cor, ia
cc~
OGS
8~
recLifi
~a
" ,.
0sa
necáG~cos
je~
d0fe~~0
j
no hay
les
rp~mp~
Drob'em~s
~o
(~e
sustituc~6~
segu~
pues,:o que
:;"¡O
f
~~~rtas
J8
dad de que no
desperfectos, pete, esta
3e
partes
vuelva~
a
V?Z,
ga~a::.ti2
la
1
las piezas
~odas
suml:jor
accesorlOS,
el
td~
automóvil fueron reparadcs, no
danadas f
ar2~e~~~
por
servidora
óerncstrado
~n
~orlcepto
judicial
tal
e r. (; 1 e.'
hE''-·;;
i·2nL
POSICIÓN DE LA DEMANDADA-RECURRENTE.
El BUFETE v:ARGAS Iii ASOCIADOS Y
LASSO,
al
apoderados
sustentar.
judici~lps
d~
1.'1
l.,ice:,c~ad:,
ARACELLYS VARGAS
PANAMA,
I
~3
el
al
Tribunal
Rev isión que revoque la .sent enCla :Lr:l!:)ugna.:id '1 r pc:r ;::-;nJe r
sustenter.
los
necnos
invocados
en
3
S.A. ,
de
no a·.::ceda
sentido,
indicar!
q\lE:
,~
ro fue
de~
'=a~sa
de irupedloento del «uso
vehiculo recién
~aDbién
expresa el
conform~dad
ccn
cumplimien~c
pro~to
reCiJr::e;--:té:? que
regulado
lo
de la
~n
el
E:~J
automóvil a
'nqrcsc· cie
Ma~~al
eic]
"Ieb;c~lo
y
en
gaY¿n~l¿.
debían
pront2ffiente,
de
de~tro
cons~ffiidor.
ofreció
un
~ales
Ante
carrc,
utilizaci6n
de~
reparaci6n.
Hizo
ac~it)~0
de lo
de
y lo
d'SP¡~2St)
2~
la legislación
circ~ns(a~c~as,
iC;'J.31
\.:S(j
para
f
demandan~.e,
suyo
en
sa 1 ';Ieciad!
desperfecto en la «igGici6n».
Igualmente a:ega el
su
taller
por
decisi6n
listo para
se~
fe
~andante
de
su
recurre~te
que
e~
vehic~l.J
prOpleL&~ic;
e
S~
e~cuenLra
y
Jnlla~er32
aevuelTo a su
y
que
hecto que
de~ota
en
que
la bJe:la
un l ansa c:e
POSICIÓN DE LA DEMANDANTE-OPOSITORA
de O:Í<::lO d'2 la AUTORIDAD DE PROTECCION AL CONSUMIDOR Y DEFENSA DE
LA COMPETENCIA,
aJ
opcr:erse 21 escr:lC2-\
:'];0'
:3usLe~Lacióll
jp"
LeCL:t's:..)
que se ajusta a lo alegado y
en
incluyendo en ósto
los
documentes
resul-cc.
e.e
probado
descritos.
que,
desde
Ce
e.~
los
Ó
e;.""
sucesos
c(::\~:Jb
!~CabDdG~1
i:"ldiC3
qce
de
t
el
estaban
mcles~andc.
::en~a
~vprC9cam3;:
(" r 'c. í j ,_"~:
:i
([s.l"'"~:i.
Afirna
s L
el
pos~u~anLe
que
Sé
el
equ::po
encontrarse
I,'_-cn tI ;],1
en
yl
Dor
la
21
,«co~reítc»
IT.anten imi 8:1 to
es
de
mi,~;T¡Gs
2 00
;-,d:) pendiente
u"Qc?r:;o
ci~a
7 de
dema~dada
~u~io
de 2008,
;rüd,
en
de agoste de
v~i,' C'J~C
el
siendo
pues
para
2008 f
req~erido
por
de
circcn3tancici~
~2:
r2~31t2
21
ra ni
requer~das,
satisfizo las
~evisi6n
cada
uno
<
pi e-zas
de
el
s
xigencias
~er~6dlca
de
llevan
1"
:1
repuestos
~ue
,ej.
Otro de les 3speccos que
no obtuve de
eL
11.h:~
~:
~jel~po
que
los
de su
v2~icLlof
n-:a;J t e T~ i
fe
i en t o
uso
I)
del
de con+'ormj.dnci
Final:T¡ente
no
derna::",dada
el
comunicó
estaba reparado,
L:
BEDOYA
q~;
opurt1;r.amPL e
L
la
que
CARRERA
ie Lnes
pcr 1
ENJUICIAMIENTO DEL TRIBUNAL DE ALZADA
Prima
AL
Cir::ui t.O
de
( ] e) días
,J.ue
dt::-ante
contestada
TERCERO,
PROCESO DE PROTECCIÓN
trs.1-0) ;
ce, r !:P.!"
t:é rrnino de diez
doc;~llnente
<,:,'
Ci v.Í.::'
se
demanc!a
"'1'"
L;~l:'U[ld~
f ne
CONSUMIDOR
~)cta vc;
cbse::va el
facie,
cons~c¡na
que
DÉCIMO,
por
,~
N(;Lif:
oue
DÉCIMO
ét:
~Cl_.,~.
PRIMERO,
DÉCIMO
t
ésta
1 "
HECHOS
PRIMERO,
CUARTO,
DÉCIMO
SEXTO
ACEPTADOS
fd'2cO"
de:nJ,nuada
el
)'
DÉCIMO SÉPTIMO; NEGANDO le
A"Jdienci.as
(
:-­
de
s
1 ()
de
COtilO
,l,--:;..
iembre de :;¿C09.
Revisada la pretensi
ndada,
1 S
decisión.
de
legal
Ley
13
la
ó;':\
A
N°45
permite conclu:!, r:
r~ocenE--:
{::-~';
i
,
,
t
d(;:
dsd¿..
HECHOS PRIMERO Y
se acrecE ,6
SEGUNDO,
serlOr LUIS CARLOS AROSEMENA RJIMOS
~;i;~T','''t
--'
S.A.,
PANAMÁ,
KA5L7tj-263,
chasis
r t
color 5
VIN pasajeros,
00/100
por
un
(B!.30,OOO.oo)
Registro
?úbl~cQ
rr\'.)f;t (c,.J,
en
,,';
donde
el"".:'". ce
:t:T:¿i sociedad demancada es
Sabido
q 11e
l¿¡
en::t:e
relaClC1T,
un
<
adec'cladc
l'lnes
de
dSC
a~
correspol:..dientes
No constituye tena de discusi6n
1.,);
lO,()OO
kbs.
y
ulc
en
no
(:
exist2Ti
cier~es
natcral esperado
dor:de
el
pa~a
derr~andau,,'-':)L
q:-<c: fue
ffilJt
U~i~lZ~ ,
\
"L'
~r
.J
habi.da
ser
c~erlta
,~
de mantenimiel1to y
~:l~as
con+::'rovertidc,
hec;":~:'
el
T¿ll
que
estade
Aqr·es~~s.
cl~~
CjL2C
(:
so
para efectos de realizar
el
COI":
i05
2o~tr~1
:-nantenimiento
¡::H.c-\/r:r:··:~ \Jus,
dé
::.:onf02:"I;1ir.laci
pcri
bien;
A~ora
documentales
que
p[
deTues~rdn
~ue
~_
~j'2bas
r~por[6
rlU8VG
una
serie de defectos mecánicos que
del uso
de bien
~atural
periódico del Carr
el
ca r :'0
evento
ertü t la
una obtelliendo, esa vez,
aef:".2.n.danLe
CO~8
~psFues~2
d~
"
J; que, Acreditado está en
(;1
presen-;:ó el
c~err(:
:::c:t:LLa
e ;:;mt:.-lr) noe S8
a;.~tomóvil
/
<-<tproveedcra»
que
el
"·,,-ehic;'..ll
y
fueron
arreg=-adcs
deb~dc
a que,
dliratlt-c
mcme~to
al
¡t_d
s~,elta
,,_'1
d~
~
VE' r
ruido en la
suspe~sió~
~a
y
'Y .-­
L
:-f'
<...:."
el
,: !
del consumidor, ha sieo recono:ij()
e'
dia
ra
en
grúa,
agosto dp ?OOª,
CiI'ranque o
e~itj.da
S;)l.uClcnar
pc~
igni cion
en
I .
de
res'~l ::..an
que
1
e;;al
del
«proveedora >,
respetar
«mante~1im~ento»
irici0
por
i li:Jc:r.te
presta,
ni
en
nl
de:
10
ni
an:eIT~3n0f
que
graveme:lte en
arranque
~gniclÓ;¡.
G
,:~,~
c~nduct ¿::j
,.'le
hecho de q'--l€:
c:or:
~o
t eG13S
de
lI.
qce
,
J.as
nor:T'.as
cumplimie~to
en venta al
de
tui.t.i~,Ta3
del
erl
pcncua
«co~sGxldor».
rll;~erale5
las oLli
4 Y 6 del
la
articulo 36 de la
obligación
f~er:te
responsabi' ida1
¿}l
po~
«CO~'¡51;rlid'Jr
la
obligación de repa:car el biefJ
razonable.
el
~enqa
la
'j
Ese
el artic0lo 46 del =eferi
¡-_"<I,
defecto
del producto
,-' l
f' '
~r"
'-';"
,.'.'.'
a;:::o,
que
.'<~<
gara0.tía rrí ni.ma dé l1n
I¡
:n;Jer
und
"«vicios 0cul to::,>'~
recibL: los
esta
\!é2se
y
que
disposici6n
«ViClO
deóen
oC'Jlto»
31
p.:cOddcto
cCIJ.::-wrri::: rara
resu~ ta
pe::ctinente
dGSI aea r
preceden~~;
siguen a la
asur:to
de:l
cOIEún
«la.
q~h:;
es declr.
garanr.i
i6n
dispos
nuevo,
que,
consumido:::
,; [~E:jj r"';.l~ ['
debe~~á
las
_LJ.1
«p::ccveedor»
encuen-~ra.
úl tirr,a
al
(:1
-):--:
est
,t-·
Esta
f~gu::¿
la cosa
de
subsa:1ar el
que,
o
püy
J ey,
e:na,
falla grave desccnocida
lmpide
a]
12
su
apropicdc: ,
'J50
ar:rcc~.ación
ej i s.íT,i!J iJ \' "
al
fa,br .Lcante
/
T
.1..Xl;?Cr¡::a
de
que
perfila
~inguna
8~ones
d
y
peLl0dc
la Juzqadora haya
de
:05
incGngrue~cia;
pertinenC2s a.
hecr:cs
favorables
S
a
s
SLl
f
:;fes t i6r:.
~)'é';~~'
rese
~orEa
de
r:n~tia
consumido~
le
2
que
6S
extender
COI:st:;mi.dor»
~!ppugnadc!
s610 resta expresar que
los per
dic~b~~~(~
_o; ,_~
d l e .L ,,)
,
l~
t:'
)-f
(;~.,,:.:;
':;l/e
\7~Ci.OS
io
de normalidad
el
ncevo,
b~en
par~
U~
se
ti\]
co~
SI;
uso
«consumidGr:~,
ddquiE~:ce
CO~~i~Ll('
q~e
un b=
c:c,;nsu;r,l¿or»,
pr~va~se
t.emo~
de su
JS0
rie,,::yo a
O
que
s rvlrse de él con
0,
u lnt
res'JIta lóg:co para
a
~a
~_C\y
recibir
la
le c:Jncede
en
que ya no
aprecia
monen-::o
I
;-IC
neqoci 2 el én .
::l__
C: r r. [a!lo.~pe
de
oa::'tado
I l l l ' ~(JC~
la
o~
ra
4.si~--ªblosto__ !:!~_J.ªª-:t. PROCESO DE PROTECCION AL CONSUMIDOR propuesto por
KEITH GREGORY LlNDSAY conlra GRUPO SiLABA S.A., Y SCANDINAVIAN MOTORS S.A.; MGDA. PONENTE: AIDELENA
PEREIRA VELIZ;
F.rl~.de
n
de lun,o .dj¿ 2000, PROCESO DE PROTECCIDN AL CONSUMIDOR prop"eSlo por JAZMINA ROVI
SÁNCHEZ conlra UNITED CARS SA y/o GRUPO SILABA S,A,; MGDO. PONENTE: JORGE LOMBARDO; fJ!jl,~de mayo de
iliQl. PROCESO DE PROTECCION AL CONSUMIDOR. propueSlO PO' CARMÉN INÉS SOLlS ROMERO GARCIA conUa TECNO
AUTO S.A.; MGDA. PONENTE: AIDELENA PEREIRA VELIZ; F,ll,1iQ d,'C,11
d!ld¡C'~I"o·e.Q~2Q01
PROCESO DE PROTECCION AL
CONSUMIDOR propuesto por ZEIAD FARES HECHEM coclr. MOTORES DE LA GUARDIA S.A,; MGDA. PONENTE: AIDELENA
PEREIRA VEliZ; Failc de 29 ce 0ovreft1bf~~.1J ?1LQf, PROCESO DE PROTECC¡ON AL CONSUMIDOR propuesto por GABRIEL
GONZALEZ MULLER c:>ntra AUTO MUNDO S,A.; MGDO. PONENTE: ALEJANDRO FERRER; éEILQ .~~.~..~nsnbr%t--ª.g
;:: e J ':1; PROCESO DE l?ROTECCIóN AL CCNS'L'MlOOR pe: 'f'<F<'_'
ENRIQUE
COBALEDA ARMS'I'RONG ;: ,.'LC:: ¿
1?A.~1>J{EÑA
>.'
DE MOTORES,
BENJAMÍN AUGUSTO v:LLA.RE1\L con ~ ::.3
S.A.'
J(1)'
,1"
1,1
MGDA.
RICARDO
1\IDELENA PERElRA
VELIZ).
desea
nd1
oveedor»
'~r'
por
qC2
d~c
e
1+ que
el
ante
el
conta~d
arac:ic)n
pa~a
que
v'"
'j
.
profirió la
Jl!eZ
A
Se exonerara
desfavcrecida
ya
/
de
costas
i ns t2n(;j a
\.:;n est.:;:
que 11::21 ce
partes
la par te
a
rp}'Jresentada
esta
por la
Defen50ría dé Oficio de :a AUTORIDAD DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Y
DEFENSA DE LA COMPETENCIA ':f:. en.
En
JUSTICIA
méri te
de
]e
DEL
PRIMER
eXp~s3tc,
DISTRITO
e]
TERCER
JUDICIAL
DE
TRIBUNAL
PANAMÁ,
SUPERIOR
ad¡únis: rando
la
1
CONFllUGR 1a SentenCl2. N<:'85
de
.,
0
ele
septiemb::e de
.
por el. Juzgado Octavo de Circcito del
DE
?OC9,
Ley r
dictada
cial
de
Panamá dentro del PROCESO DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR pcopuesto por
el señor LUIS CARLOS AROSEMENA RAMOS
·2n~:onLLc.
de La
Q PANAMÁ, S.A.
motiva de la
presen~e
reso'~uci6~
.
.f
NOTIFIQUESE,
f¡
jl,/>4//
..
/
/t/ (-{/Vl/&~ .
)
MGDA. AIDELENA PEREIRA VÉLIZ
MGDO.
15
edad GRUPO