denuncia-alfonsogarciamagarinosyotros

Primero.El IGAE en su informe 2 de diciembre de
2013 se plasma un gasto «improcedente» de 344.000
euros en el que se recogen desde pagos a consejeros
que no asistían a las reuniones hasta abonos por
51.000 euros en concepto de restauración, amén de
duplicidad de gastos en comidas o vuelos en clase
preferente en el Consejo de Administración del Puerto
de Ferrol.
Aunque el Puerto depende de Fomento, es la Xunta, a
través de la Consellería do Medio Rural e do Mar y su
Secretaría Xeral Técnica bajo el Decreto DOG. Nº 70
jueves 12/04/2012 pag. 13037, orden de 30 de marzo de
2012 de Delegación de Competencias, la que cesa y
nombra a su presidente y algunos de sus miembros en el
Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria. Y
fue Rosa Quintana quien en el Diario Oficial de
Galicia (DOG) difundía la orden del 24 de abril del
2013 de destituir a Del Real para nombrar a José
Manuel Vilariño, sirva de ejemplo al instructor..
SEGUNDO.- Según todos los medios de comunicación desde
enero de 2012 a julio de 2013, el puerto de Ferrol se
gastó 22.166,51 euros en pagar dietas de asistencia a
consejeros
que
no
acudían
a
los
Consejos
de
Administración
según
el
propio
informe
de
la
Intervención General de la Administración del Estado
(IGAE) que se ocupa de auditar las cuentas de los
entes públicos, fechado en A Coruña el 2 de diciembre
de 2013.
Destaca un informe sobre el caso de un consejero y
aunque los dos interventores que lo firman no lo citan
explícitamente,
ese
consejero
es
Diego
Calvo,
presidente de la Diputación de A Coruña y concejal en
el Ayuntamiento de Ferrol que percibió 4.565,66 euros
y que “no asistió presencialmente a ninguna de las
sesiones en 2012”, informe este interno y dirigido al
presidente del ente Puertos del Estado Sr José Llorca
Ortega. En cinco ocasiones, delegó su voto en el
presidente y otras tres, no dejó indicación alguna.
En el pleno convencimiento de que ninguno de los
miembros de los consejos de administración denunciados
y más concretamente el Sr Magariños en su amplia
actividad como vocal de consejos de administración nos
atrevemos a afirmar que;
Aunque no hay cifras claras y rotundas, al parecer sí
una constatación. El pago de dietas para eludir el
pago de impuestos y cargar los ingresos mensuales por
altos cargos de confianza en el gobierno de turno se
ha disparado desde la crisis.
Lo dicen algunos inspectores fiscales a los que hemos
consultado que prefieren no identificarse, pero que
han comprobado in situ el uso y abuso que se está
produciendo en los últimos tiempos dentro de la
administración pública por funcionarios y altos cargos
de confianza para inflar de forma considera los
ingresos mensuales sin que sea transparente para la
debida diligencia de funcionario público.
La
operativa
es
sencilla.
Los
consejos
de
administración -ente público o el empleador-, en vez
de pagar un salario, abona dietas de desplazamiento o
manutención
a
sus
miembros
del
consejo
de
administración. De esta manera, se consigue un doble
objetivo. Los entes regalan dinero público de forma
aparentemente justificada sin compensación ni trabajo
realizado, y, al mismo tiempo, el enchufado como vocal
del consejo de administración se le beneficia “REGALA
DINERO PÚBLICO DE TODOS LOS CIUDADANOS” por el hecho
de que el pago de dietas en función de la cantidad no
lleva retenciones del Impuesto sobre la Renta, por lo
que aumenta sus ingresos netos de forma considerada
evadiéndose del fisco y de las miradas indiscretas y
sobre todo de la transparencias en la administración
pública.
La dietas, igualmente, no cotizan a la Seguridad
Social, por lo que su utilización vuelve a tener un
doble resultado positivo (al menos a corto plazo para
el vocal del consejo de administración) a efectos de
la cuantía del salario.
El Reglamento de cotización establece, en concreto,
que “no se computarán en la base de cotización las
dietas y asignaciones para gastos de viaje, gastos de
locomoción cuando correspondan a desplazamientos del
trabajador fuera de su centro habitual de trabajo”.
El artículo nueve del Reglamento del IRPF declara
exentas de tributación las dietas, aunque “con
límites”. Así, por ejemplo, los gastos de locomoción
no tributan hasta un máximo de 0,19 euros por
kilómetro recorrido, más los gastos por pago de peaje
y aparcamiento. Igualmente, los gastos por manutención
en desplazamiento dentro del territorio español,
tienen un límite de deducible de 53,34 euros siempre
que se haya pernoctado en un municipio distinto al del
lugar de trabajo habitual, que en cualquier caso no se
ajusta a derecho ninguno de los casos denunciados en
este nuestro escrito.
Fraude en las dietas. Combatir este “abuso” en el pago
de dietas que en realidad forman parte de los consejos
de administración es complejo, complejo por la
endogamia existente al ser casi en su totalidad
enchufados políticos, del gobierno de turno, y que los
jueces intentan evadirse en este tipo de asuntos
admite un inspector fiscal.
Los importes por dietas y asignaciones para gastos de
viajes, en las cuantías exceptuadas de gravamen del
IRPF "deben incluirse" a modo informativo en la nómina
del trabajador como percepción no salarial, y además
deben incluirse en el Certificado anual de retenciones
que se entrega a cada trabajador, en su apartado
“Dietas exceptuadas de gravamen y rentas exentas del
impuesto”.
Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo, por el que se
aprueba el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de
las Personas Físicas
Artículo 9 Dietas y asignaciones para gastos de
locomoción y gastos normales de manutención y estancia
A. Reglas generales:
b) En otro caso, la cantidad que resulte de computar
0,19 euros por kilómetro recorrido, “siempre que se
justifique la realidad del desplazamiento” (que en el
caso
que
nos
ocupa
resulta
evidente
la
ausencia
desplazamientos convirtiendo en fraude el cobro),
de
peaje
y
aparcamiento
siguientes de aplicación.
que
se
de
dichos
más los gastos
justifiquen
y
El apartado 3 de la letra A del artículo 9 redactado,
con efectos desde 1 de enero de 2008, por el apartado
uno
de
la
disposición
final
tercera
del
R.D.
1804/2008, de 3 de noviembre, por el que se desarrolla
la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de medidas para la
prevención
del
fraude
fiscal,
se
modifica
el
Reglamento para la aplicación del régimen fiscal de
las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos
fiscales al mecenazgo, aprobado por el R.D. 1270/2003,
y se modifican y aprueban otras normas tributarias
(«B.O.E.»
18
noviembre).Vigencia:
19
noviembre
2008Efectos / Aplicación: 1 enero 2008.
TERCERO.- Pero la Delegada de la Xunta de Galicia Sra.
Raquel Arias, y la hoy Conselleira de Sanidad, Rocio
Mosquera, como representante del Sergas formaron parte
de la representación de la Xunta en el consejo del
puerto ferrolano, también han recibido dinero público
en este sentido, tal y como denuncian los medios,
entes sociales y la solicitud del Partido Socialista
de Galicia.
CUARTO.- Adjuntamos la nota de prensa del PSOE a lo
que esta plataforma ( www.PLADESEMAPESGA.com ) y sus
socios como ciudadanos nos produce sonrojo, pero a
esos responsables a los que aludimos, a lo visto, no,
se adjunta como documento2, nota de prensa del PSOE.
QUINTO.- La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo
Pesquero de Galicia, ante la alarma social generada y
habida cuenta de su labor altruista e intermediaria en
defensa del sector marítimo-pesquero, cuyo deber moral
y ético no podría dejar al libre albedrío dejando
pasar la oportunidad de solicitar a sus máximos
responsables aclaraciones al respecto, se adjunta como
documento3, documento3-A, solicitud de información y
aclaraciones a la Consellería de Medio Rural y su
Secretaría Xeral Técnica vía mail y por el Registro de
Administraciones
Públicas
de
la
Delegación
del
Gobierno en la Coruña, Nº de Registro 2278/RG 394321
con fecha 14 de Febrero y 14 de Febrero, al Sr
Vicesecretario Xeral Técnico de Medio Rural e do Mar,
Carlos Gómez, se adjunta como documento3-B y solicitud
al responsable que suple al Sr Magariños bajo la
recusación realizada por esta parte, notificada bajo
escrito de la Consellería de Medio Rural e do Mar
dirigido a D. Miguel Delgado González de fecha 7 de
Febrero de 2014 y salida 11 868/RX80349, en el que se
da cumplida cuenta sobre la misma, documento3-C,
peticiones
estas
que
han
declinado
contestar
incumpliendo todos ellos el:
Artículo
35. Derechos
de
los
Procedimiento Administrativo Común.
ciudadanos.
Del
A) A conocer, en cualquier momento, el estado de la
tramitación de los procedimientos en los que tengan la
condición
de
interesados,
y
obtener
copias
de
documentos contenidos en ellos. (SE NOS HAN NEGADO)
H) Al acceso a los registros y archivos de las
Administraciones Públicas en los términos previstos en
la Constitución y en ésta u otras Leyes. . (SE NOS HA
NEGADO)
J)
A
exigir
las
responsabilidades
de
las
Administraciones
Públicas
y
del
personal
a
su
servicio, cuando así corresponda legalmente. (SE NOS
HA NEGADO)
También manifestamos que desde la Secretaría
Xeral de Medio Rural e do Mar, Xunta de Galicia,
precisamente es quien debiera ser objeto también de
investigación precisamente por el Estado a través de
SEXTO.-
la Fiscalía como órgano competente al efecto, y dada
la dejación de funciones de ésta al respecto, debemos
ser nosotros quienes pongamos en conocimiento del
órgano judicial lo que sabemos sobre el modo de actuar
y de producirse de esas personas en presunto uso
indebido y/o fraudulento del erario público bajo el
amparo de las distintas vocalías en consejos de
administración al igual que en el Puerto de Ferrol y
en clara infracción bajo el DOG Núm. 70 Jueves, 12 de
Abril de 2012 Pág. 13037, que dice ORDEN de 30 de
Marzo de 2012 de delegación de competencias que junto
a la Ley que;
Dice la Ley 9/1996, de 18 de octubre, Xunta de Galicia, de incompatibilidades de
los miembros de la Xunta de Galicia y altos cargos de la administración autonómica,
que en la representación de la Administración autonómica en los Consejos de
Administración de organismos o empresas con capital público o de entidades de
derecho público. “No se podrá pertenecer a más de dos Consejos de
Administración”.
Pues bien, el Sr Magariños actual Secretario Xeral Técnico de Medio Rural e
do Mar, podemos encontrarle en;
1.- DOG Núm. 126Viernes, 1 de julio de 2011Pág. 17786
CAPÍTULO II Organización Artículo 4. Organización.
b) La vicepresidenta o el vicepresidente, que será la secretaria o el
secretario general técnico de la Consellería del Mar, se adjunta copia del DOG
como documento4
2.- Patronato de la Fundación Semana Verde de Galicia.
Alfonso García Magariños. Secretario Xeral de la Consellería do Medio
Rural e do Mar, se adjunta como documento5.
3º Vocal del Consejo de Administración en Autoridad portuaria de la Coruña. Se adjunta como documento6 DOG de
su nombramiento
4º Vocal del Consejo de Administración en INTECMAR (dependiente de la Consellería de Medio Rural e do Mar)
Xunta de Galicia, se adjunta como documento7 DOG de su nombramiento.
5º Vocal del Consejo de Administración en Portos de Galicia (dependiente de la Consellería de Medio Rural e do
Mar) Xunta de Galicia. se adjunta como documento8
6º REFERENCIA DO CONSELLO DA XUNTA DE GALICIA QUE TIVO LUGAR EN SAN
CAETANO, O 1 DE AGOSTO DE 2013, BAIXO A PRESIDENCIA DO SR. D. ALBERTO
NÚÑEZ FEIJÓO.
Decreto polo que se nomea a Alfonso García Magariños novo secretario xeral técnico da Consellería
do Medio Rural e do Mar.
7º .- Vocal Consejo de Administración de FOGGA, (www.mediorural.xunta.es/es/fogga/) (Xunta de
Galicia). La Web de Medio Rural www.mediorural.xunta.es/es/fogga/ retrata la Ley 7/1994, del 29
de Diciembre, informa de su formación y las actividades gestionando las ayudas públicas FEAGA y
FEADER al convertirse en pagador, donde también encontramos como vocal al Secretario de Medio
Rural, tal y como se recoge en la Legislación CE 1290/2005, del Consejo, del 21 de Junio, y con el
Decreto 155/2006, del 7 de Septiembre.
8ª Vocal en la Fundación Faibén, bajo la Vicepresidencia da Consellería de Traballo e Benestar, se
adjunta como documento9 DOG de su nombramiento
9ª Vocal del Consejo de Administración de EMVSA, que junto al Sr Carlos Negreira alcalde de La
Coruña por el mismo partido político conforman parte del Consejo de Administración, se adjunta
como documento10
10ª Fundación Fremss, conforman el padroado, Rosa Quintana Titular de Medio Rural e do
Mar, Carlos "egreira Alcalde de la Coruña, Enrique Losada Presidente Autoridad Portuaria de La
Coruña y Puerto Exterior, bajo la tutela y padroado de la Secretaría Xeral Técnica de Medio
Rural e do Mar cuyo titular el Sr. D. Alfonso García Magariños a nuestro juicio se “mezcla en
una amalgama de intereses que se cruzan siempre entre los personal y el beneficio propio”
SEPTIMO.- Curiosamente el Sr Magariños, licenciado en
Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela
se promociona como un experto profesional asesor del
Centro Directivo de la Asesoría Xurídica Xeral de la
Xunta, años 1998 y 2000. Desde entonces hasta el año
2009 ocupó el mismo cargo en la Consellería de Medio
Ambiente, antes de ser letrado de la Consellería de
Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras. También
ha pasado por la secretaría de Presidencia de la Xunta
y por la asesoría jurídica del Ayuntamiento de A
Coruña bajo el mandato del Sr Carlos Negreira……..
…....Entre xuño de 2011 e marzo de 2013 ocupo el puesto de
director general de la Asesoría Xurídica del Concello da
Coruña. http://pladesemapesga.com/Article44234.phtml en pleno
auge de;
La operación “Pikachu”, la rama coruñesa de la operación
“Pokémon”,
que
se
centra
en
destapar
supuestas
irregularidades en las concesiones del Ayuntamiento a las
empresas del grupo Vendex, que podrían haber obtenido
contratos a cambio de favores o regalos a personal de la
administración municipal, bajo el mandato del Sr Carlos
Negreira, Julio Flores y al amparo del Sr Magariños ( sin
investigar en este momento ) como máximo responsable de la
Asesoría Jurídica del Concello Coruñés……..
…….., en la que como ciudadanos desconfiamos sobre su
presunta implicación política, si no de participación,
si
de
pleno
conocimiento,
“se
adjunta
como
documento12” ya que no se entendería de otra forma su
cargo con lo actualmente bajo investigación judicial y
por lo que debería ser conocedor de las graves
infracciones que podría estar incurriendo bajo Ley
53/1984, de 26 de diciembre, de incompatibilidades del
personal al servicio de las Administraciones Públicas.
BOE de 04 de Enero de 1985
Vigencia desde 24 de Enero de 1985. Esta revisión vigente desde 02 de Diciembre de 2011
Artículo 2. Letra a) del número 1 del artículo 2 redactada por el número 1 de la disposición
final tercera de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público
(«B.O.E.» 13 abril).Vigencia: 13 mayo 2007.
Artículo 12
1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito
de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las
actividades siguientes:
a) El desempeño de actividades privadas, incluidas
las de carácter profesional, sea por cuenta propia o
bajo la dependencia o al servicio de Entidades o
particulares, en los asuntos en que esté interviniendo,
haya intervenido en los dos últimos años o tenga que
intervenir por razón del puesto público.
b) La pertenencia a Consejos de Administración u
órganos rectores de Empresas o Entidades privadas,
siempre que la actividad de las mismas esté directamente
relacionada con las que gestione el Departamento,
Organismo o Entidad en que preste sus servicios el
personal afectado.
el Sr Alfonso García Magariños
no puede alegar desconocimiento.
Algo a lo que
OCTAVO.Lo relatado en nuestros múltiples y
variados
escritos
de
solicitudes,
denuncias
y
alegaciones
en
su
momento
presentados
ante
la
Consellería y Secretaría Xeral Técnica de Medio Rural
e do Mar, se expresaba meridianamente claro
que, en
caso de no abrir expedientes o investigaciones por los
hechos denunciados y ante la GRAVEDAD DE LOS MISMOS
donde
la
Consellería
de
Medio
Rural,
y
más
concretamente la Secretaría Xeral Técnica y su máximo
responsable que junto al ahora Vicesecretario Sr Gómez
parecieran ser ajenos/as por completo a todos estos
hechos, pero que dado sus cargos políticos y de
confianza,
entendemos
pretenden
encubrir
y
dar
protección institucional a nuestro juicio para evitar
responsabilidades, por lo que se pidió deforma
explícita al Sr Secretario D. Alfonso García Magariños
y Sr Gómez, trasladar las presuntas irregularidades a
la Fiscalía de Galicia. Artículo 262.- LEC, para que
obre en consecuencia sin que mostraran el más mínimo
interés en responder a sus obligaciones legales como
responsables
al
frente
de
la
Secretaría
y
Vicesecretaría que representan.
NOVENO.Que
estos
hechos
fueron
puestos
en
conocimiento de la Consellería reiteradamente a lo que
hay que sumar al Sr Vicesecretario Xeral Técnico de
Medio Rural e do Mar, Sr Carlos Gómez tal y como se
presentó en una entrevista personal el día 19 de
Diciembre de 2013 a las 09,30 de la mañana….
……….“cuando hasta la salida en el DOG Nº 23 de Martes,
4 de Febrero de 2014 Pág, 4632, no disponía de tal
categoría profesional ni disposición del cargo en
claro fraude de las normativas al efecto”………
…….,y en cuyo despacho fue grabada la entrevista sin
consentimiento de esta parte y sin que desmintiera en
ningún momento los hechos denunciados, sobre el modo y
las formas de proceder del Sr D. Alfonso García
Magariños, actual Secretario Xeral Técnico de Medio
Rural
e
do
Mar
quién
ha
evitado
abrir
los
correspondientes expedientes o realizar las mínimas
comprobaciones
sobre
los
presuntos
ilícitos
denunciados de cuyo conocimiento tengamos noticia a
día de hoy.
El día 26 de Diciembre de 2013 recibimos un CD en
nuestras dependencias cuyo contenido corresponde a la
grabación de entrevista mantenida en el despacho donde
e sido trasladado, se adjunta como documento3-B,
solicitud de aclaraciones que ha declinado contestar……
Acceso restringido (no público) grabación enviada y recibida en la sede de
la Plataforma sobre la entrevista del día 19 de Diciembre entre el Sr. Gómez
y el Sr. Delgado:
http://www.pladesemapesga.com/fremss/index.php
Que
ante
los
documentos
aportados,
DECIMO.constituyen
PRUEBA
PALMARIA
Y
EVIDENTE
de
las
conductas imputadas, los hechos por tanto resultan
concluyentes, la Secretaria Xeral de la Consellería de
Medio Rural e do Mar y de conformidad con sus
competencias y a la normativa sectorial impuesta como
responsable de los expedientes tiene la obligación
legal de controlar y garantizar la adecuada gestión
económica
de la distintas entidades, bajo su
Padroado, Tutela y competencias de su cargo y sus
miembros cuyos nombres ya constan relatados en el
escrito, han participado de forma activa, incumpliendo
la obligación legal de
controlar y garantizar la
adecuada gestión económica en clara infracción de las
leyes,
normativas
y
estatuarias
por
lo
que
consideramos, forman parte de los hechos y como
consecuencia en perjuicio de todos los ciudadanos
entre los que les incluimos y nos incluimos.
Comunicado
como
documento14
descriptivo
de
la
“Plataforma SOS Sanidade Pública” solicitando el cese
de la Sra. Rocio Mosquera, como Conselleira de
Sanidade por su implicación en el cobro de dietas sin
asistir a los consejos de administración del Puerto de
Ferrol
A:_ LOS
HECHOS
RELACIONADOS
Y
DOCUMENTOS
APORTADOS CONSTITUYEN PRUEBAS SUFICIENTES PARA
JUSTIFICAR LA EXISTENCIA Y AUTORIA DE DELITO
ART.451.3 B) DEL C.P. ART.408 DEL C.P. y del
ART.433 DEL C.P entre otros que se dirán en el
momento procesal oportuno.
1.- El exhaustivo trabajo realizado por esta
acusación popular sobre los hechos para probar los
delitos, unida a las dilaciones materializadas en la
ausencia de respuestas a nuestras peticiones y
denuncias, permiten a esta parte responsabilizar al
Sr. D. Alfonso García Magariños, actual Secretario
Xeral Técnico de Medio Rural e do Mar, el Sr
Vicesecretario Xeral Técnico de Medio Rural e do Mar,
Sr Carlos Gómez y los otros responsables.
2.- Que los documentos aportados constituyen
PRUEBA PALMARIA Y EVIDENTE de las conductas delictivas
imputadas a los denunciados en sus actuaciones como
Secretario Xeral Técnico de Medio Rural e do Mar y al
mismo tiempo Vocal del Consejo de Administración de
las
distintas
administraciones,
autorizando
la
presunta comisión del Delito de Malversación o uso
irregular de Fondos Públicos Artículo 433 C.P, que
junto a los otros denunciados conforman los hechos
descifrados.
B.- Se adjunta solicitud de ampliación de información
a la Excma. Sra. Doña Rosa Quintana Carballo titular
de la Consellería de Medio Rural e do Mar, que ha
declinado constar, como documento13 y documento13-BIS
y
como
documento15
petición
de
desmentidos
o
aclaraciones al gabinete de prensa de la Consellería
de Medio Rural e do Mar.
DILIGENCIAS A PRACTICAR
1º
Se requiera a los responsables de la Secretaría y
Vicesecretaría de Medio Rural e do Mar al objeto de que
reconozcan si la documental aportada a esta denuncia es
de su conocimiento y que gestiones hicieron en su
consecuencia.
2ª
Requerimiento a la Secretaría y Vicesecretaría de
Medio Rural e do Mar copia íntegra y fedatada por
funcionario público de todos los documentos cuya
relación exclusivamente este conexionada con los hechos
denunciados.
3º
Se libre atento oficio a la UDEF de todas las
actuaciones para que puedan realizar un informe completo
sobre los hechos denunciados con especial atención a la
procedencia de todos y cada uno de los fondos públicos
recepcionados por los denunciados en los consejos de
administración a medio de dietas y otros suplementos no
identificados y sus intervinientes, en su beneficio o
del responsable de la Secretaría Xeral Técnica de Medio
Rural e do, con especial atención a las actividades
realizadas en los mismos.
4º
Copias de, las cuentas y actas relativas a las
remuneraciones económicas a medio de dietas y otros
suplementos,
de
los
entes
cuyos
consejos
de
administración constan como miembros los denunciados.
POR TODO LO EXPUESTO SUPLICO:
Que
se
tenga
por
presentado este escrito de denuncia con los documentos
que le acompañan y en base a su contenido se proceda y
que
se
tengan
por
hechas
las
anteriores
manifestaciones y aclaraciones a los efectos legales
oportunos en uso de nuestro derecho a la legítima
defensa, art. 24 C.E,, se nos tenga por personados en
la causa, reservándonos el derecho que nos pudiese
asistir
en
otras
instancias
administrativas
y
judiciales y ante la UE Comisión del Convenio Europeo
para la Protección de los Derechos Humanos y
Libertades Fundamentales.
Y sin perjuicio de ampliar la DENUNCIA posteriormente
contra todas aquellas personas que a lo largo de la
instrucción se acredite que han podido encubrir u
obstruir la acción de la justicia en la instrucción de
los hechos objeto de investigación, disponga , la
apertura de las correspondientes DILIGENCIAS PREVIAS
de conformidad con el art. 779.1.4 de la Lecrim que
establece
que
practicadas
las
diligencias
de
investigación pertinentes, el Juez de instrucción las
transformará en procedimiento abreviado si los hechos
investigados constituyesen delito comprendido en el
art. 757 de la Lecrim concretando su indiciaria
relevancia penal y las personas a las que se les
imputan.
Practicadas
las
diligencias
de
investigación
solicitadas por esta parte, y adoptadas las medidas
cautelares solicitadas en su caso, dicte el instructor
la resolución que proceda conforme al artículo 779
LECrim; debiendo ser citados los querellados para ser
oídos (art. 486 LECrim), y practicar demás diligencias
de averiguación propuestas, con advertencia de que si
no comparecieren sin causa legítima, la orden de
comparecencia podrá convertirse en orden de detención
(art. 487 LECrim).
En A Coruña.
do.
F : Miguel Ángel Delgado González
Presidente; Pladesemapesga
www.pladesemapesga.com y [email protected]
Es de hacer justicia que con el mayor respeto pedimos en Lugar a fecha registro de 2013.
OTROSÍ PRIMERO DIGO:
Deberá procederse a exigir
fianza, para el aseguramiento de las responsabilidades
pecuniarias en la suma de 100.000 €, de momento y, en
caso de que no se prestase dicha fianza se acuerde el
embargo de sus bienes en cantidad necesaria de
100.0000 €, y previos los trámites legales se dicte en
su día sentencia por el órgano competente, condenando
a los denunciados por el delito Malversación de Fondos
Públicos
-art.433 C.P- el delito de encubrimiento
ART.451.3 b) del C.P. y omisión del deber de perseguir
delitos art.408 del C.P. y al pago de las cantidades
que consten acreditadas, de momento y hasta ulterior
concreción, en concepto de responsabilidad civil
derivada del delito, con sus correspondientes interés
legales desde la interposición de la denuncia, así
como las correspondientes costas, incluidas las de la
acusación popular.
OTROSÍ SEGUNDO DIGO:
Insto al Juzgado que COMO
MEDIDA CAUTELARISIMA consistente en proceder a la
INMEDIATA y URGENTE CITACION del Sr Secretario Xeral
Técnico de Medio Rural e do Mar, y los otros
responsables Y DE NO PRODUCIRSE SU COMPARECENCIA SIN
ALEGAR JUSTA CAUSA QUE LO LEGITIME SE PROCEDA A SU
EFECTIVA DETENCION PARA SU COMPARENCIA (art. 487
LECr.)
OTROSÍ TERCERO DIGO:
Insto al Juzgado como MEDIDA
CAUTELAR que acuerde diligencias de comprobación de
hechos contables urgentes e inmediatas, incluyendo la
auditoria forense y la entrada y registro de los
ordenadores y soportes informáticos de los entes
correspondientes, a las subvenciones denunciadas, con
las máximas garantías (clonado de discos completos y
copia realizada por Policía Judicial, con mínimo
perjuicio para la entidades que no debe interrumpir
ningún servicio de manera que en ningún caso se
incaute, sino solamente se duplique, documentación
relevante para la criminalística contable que se
propone y se les exija fianza para cubrir las
responsabilidades civiles y, en su defecto, se decrete
el embargo de sus bienes suficientes para atender
dichas responsabilidades, que esta parte valora
provisionalmente en los 100.000 euros.
OTROSI CUARTO DIGO; Que se tenga por solicitado el
reconocimiento del beneficio de justicia gratuita,
dando traslado al Iltre. Colegio de Abogados y
Procuradores de A Coruña a fin de que provea lo
necesario
para
el
nombramiento
provisional
de
Procurador, con posterior traslado a la Comisión de
Justicia Gratuita, para que en su día se me reconozca
mi derecho a ser asistido del beneficio de la Justicia
Gratuita con la documentación que se adjunta.
OTROSÍ CUARTO DIGO: * Que dejamos constancia sobre la
“documental referenciada en este escrito de denuncia”
y sus referencias, consta como adjunto en CD aportado
al efecto.
En A Coruña.
do.
F : Miguel Ángel Delgado González
Presidente; Pladesemapesga
Acerca de: PLADESEMAPESGA - Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia, es una asociación no lucrativa, Nif: G70321807 - Registro 2012/016402 con más de 23.800 socios y formada por personas físicas, empresarios, políticos, profesionales y
autónomos, marineros, mariscadores/as, ecologistas, asociaciones, expertos en todos los sectores del Mar y la Pesca, que comparten el
interés y la inquietud por el entorno del Sector Marítimo Pesquero de Galicia. Cuya presencia en Internet queda reflejada en:
www.pladesemapesga.com y [email protected] . La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia es una
asociación joven que ha conseguido mucho: imagina lo difícil que es entrar en la escena política para defender el sector marítimo y pesquero
sin el apoyo económico necesario ni el soporte de los medios de comunicación. Necesitamos tu ayuda para seguir creciendo. Pladesemapesga
es una asociación sin ánimo de lucro ciudadana y libre. Ayúdanos a seguir llevando las reivindicaciones que compartimos a la calle y a las
instituciones democráticas, trasmitiendo nuestras noticias a través de las redes sociales y boca a boca en tu entorno más cercano. ¡Muchas
gracias por tu apoyo!