procedimiento extranjero de quiebra, reconocimiento y declaración

177532. I.12o.C.15 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Agosto de 2005, Pág. 1973.
PROCEDIMIENTO EXTRANJERO DE QUIEBRA, RECONOCIMIENTO Y
DECLARACIÓN DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL AMPARO INDIRECTO
ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE UN RECURSO DE
REVOCACIÓN, DERIVADO DE UN ACTO DICTADO EN EJECUCION DE LA
SENTENCIA QUE LO RECONOCE, POR NO TRATARSE DE LA ÚLTIMA
RESOLUCIÓN EN ESE PERIODO. La Ley de Concursos Mercantiles prevé en su título
décimo segundo la cooperación en los procedimientos internacionales. El artículo 279 de la
ley en cita, dispone que por procedimiento extranjero se entenderá el procedimiento
colectivo, ya sea judicial o administrativo incluido el de índole provisional, que se siga en un
Estado extranjero con arreglo a una ley relativa al concurso mercantil, quiebra o insolvencia
del comerciante y en virtud del cual los bienes y negocios de éste queden sujetos al control o
a la supervisión del tribunal extranjero. La resolución que resuelve un recurso de revocación
derivado de un acto dictado en ejecución de sentencia, encaminado a hacer efectiva la
resolución que reconoce el estado de quiebra y declara la cooperación internacional dentro de
un incidente de reconocimiento de un procedimiento extranjero, no es el último dictado en el
periodo de ejecución de sentencia, por lo que el juicio de amparo indirecto que se promueva
en su contra es improcedente, por actualizarse la causa de improcedencia prevista en el
artículo 73, fracción XVIII, en relación con el numeral 114, fracción III, de la Ley de
Amparo. Luego, se está en presencia de una resolución intermedia que no constituye la
última dictada en ejecución de sentencia, determinación que en términos del artículo 114,
fracción III, de la ley de la materia, no puede combatirse en forma inmediata a través del
juicio de amparo biinstancial, pues las violaciones que se cometieran en la fase de ejecución
de sentencia podrán ser reclamadas al impugnarse la última resolución de esa etapa.
DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 282/2003. Jacobo Xacur Eljure. 5 de septiembre de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretaria: Maribel Argüello Batista.
Amparo en revisión 283/2003. Jacobo Xacur Eljure. 5 de septiembre de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretaria: Maribel Argüello Batista.
Amparo en revisión 289/2003. Jacobo Xacur Eljure. 5 de septiembre de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretaria: Maribel Argüello Batista.
-1-