Cuestiones Jurídicas - UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

ISSN 1856-6073 / Depósito Legal pp 200602ZU2300
Vol. I, N° 2
Julio-Diciembre
Cuestiones Jurídicas
Revista de Ciencias Jurídicas
Universidad Rafael Urdaneta
Maracaibo, Venezuela
2007
Cuestiones Jurídicas
Revista de Ciencias Jurídicas
ISSN 1856-6073 / Depósito Legal pp 200602ZU2300
Esta revista es impresa en papel alcalino - This publication was printed on
acid-free paper that meets the minimun requirements of the American National Standard for Information Sciences-Permanence for Paper for Printed
Library Materials, ANSI Z39,48-1984
2007© Universidad Rafael Urdaneta
Facultad de Ciencias Políticas, Administrativas y Sociales
Escuela de Derecho. Maracaibo, Venezuela
SE ACEPTAN CANJES
Se prohibe la reproducción total o parcial de esta revista en cualquier
forma, sin la autorización de los editores.
Cuestiones Jurídicas
Revista de Ciencias Jurídicas
ISSN 1856-6073 / Depósito Legal pp 200602ZU2300
Comité Editorial
Dr. José Manuel Guanipa
Mgs. Anabella Del Moral
Dra. Innes Faría
Dra. Faviola Tavares
Dra. Marisela Párraga de Esparza
(Editora-Jefe)
Comité de Asesores
Dra. Haydee Barrios
Dr. Alberto Arteaga Sánchez
Dr. Emilio García Méndez
Dr. Herman Petzold
Dr. Alberto Serrano
Dr. Roque Carrión Wam
Dr. José Araujo Juárez
Dr. Ricardo Henríquez La Roche
Cuestiones Jurídicas es un instrumento de divulgación científica adscrita
a la Escuela de Derecho de la Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo,
Venezuela. Es una revista arbitrada con periodicidad semestral, contentiva
de artículos científicos originales no publicados en el área de las ciencias
jurídicas y otras disciplinas directamente relacionadas con éstas, de autoría individual o colectiva, que cumplan con las normas de publicación. Al
mismo tiempo cuenta con una sección que reseña la legislación y jurisprudencia más reciente y de mayor trascendencia en el mundo jurídico, con los
comentarios respectivos, provenientes de especialistas en la materia.
La correspondencia debe ser enviada a: Editor Jefe, Cuestiones Jurídicas.
Universidad Rafael Urdaneta
Autoridades Rectorales
Dr. Jesús Esparza Bracho, Rector
Ing. Maulio Rodríguez, Vicerrector Académico
Ing. Salvador Conde, Secretario
Econ. Alfredo León,
Decano de la Facultad de Ciencias Políticas,
Administrativas y Sociales
Mgs. Anabella Del Moral
Directora de la Escuela de Derecho
Cuestiones Jurídicas
Revista de Ciencias Jurídicas
Universidad Rafael Urdaneta
Facultad de Ciencias Políticas, Administrativas y Sociales
Escuela de Derecho. Maracaibo, Venezuela
ISSN 1856-6073 / Depósito Legal pp 200602ZU2300
Vol. I, N° 2
Julio-Diciembre 2007
Contenido
Presentación
7
Doctrina
Testimonio de parte en el Procedimiento
Civil venezolano
Edison Verde Oroño
Daño Antijurídico en la Responsabilidad sin Falta
de la Administración Pública Venezolana
Innes Faría Villarreal, Claret Granado, Andreína
Hernández
Diferencias entre medio, fuente y objeto de la prueba
Luis A. Acosta Vásquez
El derecho a opinar de niños, niñas y adolescentes
en la Convención sobre los derechos del niño
Anabella J. Del Moral Ferrer
Reseña
La reciente sentencia de la Sala Constitucional
sobre las Tarjetas de Crédito
José Manuel Guanipa V.
Normas para los autores
9
27
51
73
101
111
Cuestiones Jurídicas
Revista de Ciencias Jurídicas
de la Universidad Rafael Urdaneta
Vol. I, N° 2 (Julio-Diciembre 2007)
ISSN 1856-6073
Presentación
Este segundo número de Cuestiones Jurídicas contiene cuatro artículos
sobre temas de interés para la comunidad jurídica. En primer lugar “El testimonio de parte en el Procedimiento Civil venezolano”, de Edison Verde
Oroño, analiza la incorporación del testimonio de parte en el proceso civil
venezolano a partir de la vigencia de los procesos orales y la nueva doctrina
jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, en lo que constituye un
importante cambio de la doctrina tradicional que reducía la declaración
probatoria de la parte a las pruebas de juramento y de posiciones juradas.
El artículo “Daño Antijurídico en la Responsabilidad sin Falta de la
Administración Pública Venezolana”, de Innes Faría Villarreal, Claret
Granado y Andreína Hernández, examina los caracteres que debe revestir
el daño antijurídico en el régimen de responsabilidad administrativa sin
falta, conforme al derecho administrativo venezolano, para concluir que
en Venezuela el criterio de anormalidad no debe exigirse como condición
de indemnización del daño, frente a la enseñanza tradicional según la cual
el daño a indemnizar debía revestir las características de especialidad y
anormalidad.
Un tema de interés teórico para la doctrina procesal expone Luis A.
Acosta Vásquez en su artículo “Diferencias entre medio, fuente y objeto
de la prueba”, con el propósito de precisar las diferencias conceptuales de
dichos términos y el modo como el juez realiza su tarea. El establecimiento
de los hechos controvertidos, como premisa para la aplicación de una recta
justicia, pasa por una adecuada diferenciación de los momentos cronológicos
y lógicos en la formación de la convicción acerca de la “verdad”.
El desarrollo de una concepción garantista del proceso es el corolario de
la progresiva vigencia de los derechos humanos, entre ellos el derecho a la
opinión. El derecho a opinar y ser oído de niños y adolescentes se introduce
en la Convención sobre los Derechos del Niño como un principio novedoso
que apareja cambios en la inter relación con éstos como sujetos activos de
derecho, según expone Anabella J. Del Moral Ferrer en el artículo “El
derecho a opinar de niños, niñas y adolescentes”.
Se enriquece, igualmente, esta edición con la reseña que hace José
Manuel Guanipa V. de la sentencia del 10 de julio de 2007 del Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, dictada en el proceso judicial
de Protección de Derechos e Intereses Colectivos y Difusos promovido por
la asociación civil Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (ANAUCO) en contra de la Asociación Bancaria de Venezuela (ABV), el Consejo
Bancario Nacional (CBN), la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) y el Banco Central de Venezuela (BCV),
con referencia a las tarjetas de crédito. En dicha sentencia se establecen
algunas prohibiciones, reglas y directrices relacionadas con la protección
de los derechos de los titulares de Tarjetas de Crédito (TDC), tema que,
aunque por sí solo es capaz de generar mucha expectativa en los usuarios,
se potencia en la actualidad como consecuencia de la campaña informativa
que la prensa nacional ha venido desarrollando en torno a los mecanismos
de seguridad en la utilización y funcionamiento del denominado “dinero
plástico”.
Cuestiones Jurídicas se consolida con este segundo número como una
importante fuente de la doctrina jurídica venezolana y foro plural para el
debate ético y científico de nuestra comunidad jurídica.
Dra. Marisela Párraga de Esparza, Editora Jefe
Maracaibo, Venezuela, septiembre de 2007