DERECHOS RESERVADOS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS JURÍDICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
ANALISIS DEL SICARIATO COMO FORMA DE DELINCUENCIA
ORGANIZADA DESDE EL ENFOQUE JURÍDICO PENAL VENEZOLANO
Trabajo especial de grado para optar por el título de Abogado
Autoras
Alcimar Ortega
CI: V - 17.462.507
YennifherCordero
CI: V - 16.149.109
Tutor Académico
Dr. Alberto Jurado
Tutor Metodológico
Prof. Milagros Quijada
Maracaibo, Noviembre de 2013
1
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
ANÁLISIS DEL SICARIATO COMO FORMA DE DELINCUENCIA
ORGANIZADA DESDE EL ENFOQUE JURÍDICO PENAL VENEZOLANO
Alcimar Ortega
Yennifher Cordero
2
DEDICATORIA
Primeramente a Dios Padre Creador por ser fuente de sabiduría y compañía
en la realización de esta tesis de grado
S
O
D
VA
A mi madre por ser mi razón de lucha
ER
S
E
SR
D
HO
C
E
ER
A mi gran amor por su apoyo incondicional
A toda mi familia
A mis amigos
Alcimar Ortega
III
3
AGRADECIMIENTO
Mis agradecimientos infinitos a Dios por ser fuente de vida e inspiración
S
O
D
VA
A mi madre por ser mi alegría
ER
S
E
SR
O por su apoyo constante
Hfamilia
A mi
C
E
ER
D
A mis amigos por su solidaridad
A la Universidad por brindarme la oportunidad de formarme académicamente
Alcimar Ortega
IV
4
DEDICATORIA
Primeramente a dios por todas las bendiciones que siempre de regala.
A mi madre Leída por ser la razón de mi vida, por haberme traído al mundo
y formarme para ser una persona de bien.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
A Félix por ayudarme y cumplir ese rol de padre.
HO
C
E
ER
D
A mis hermanos por existir en mi vida
.
A cada una de las personas que forman parte de mi vida y que de una u
otra manera ha contribuido para crecer como personas.
Yennifher Cordero
V
5
AGRADECIMIENTO
Agradezco a la Universidad Rafael Urdaneta y a su planta de
profesores, por brindarnos los espacios para discutir sobre diversos temas
que abrieron mi pensamiento sobre la concepción del derecho.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
A Milagros Quijada, por su vehemencia investigativa, por ahondar más
HO
C
E
ER
allá de lo evidente, haciendo sugerencias oportunas para la consolidación de
D
esta investigación.
A todos mis amigos, por estar a mi lado en esos momentos que fueron
muy agradables y en los cuales aprendí mucho de ustedes
cosas que
tiene mucho valor (Magistrado Andry Urdaneta, Yusbely carillo, Hecmi,
darny, Jenni rosales, Nulay ) entre otros.
A mi compañera de tesis por soportar cada una de mis locuras y mal
humor.
Muchas Gracias…
Yennifher Cordero
VI
6
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA...................................................................................
AGRADECIMIENTO..........................................................................
ÍNDICE GENERAL.............................................................................
RESUMEN.........................................................................................
INTRODUCCIÓN...............................................................................
S
O
D
VA
Pág.
III
V
VII
IX
10
CAPÍTULO I. FUNDAMENTACIÓN..................................................
ER
S
E
SR
Planteamiento y Formulación del Problema......................................
Objetivos de la Investigación.............................................................
Objetivo General........................................................................
Objetivos Específicos................................................................
Justificación de la Investigación.........................................................
Delimitación de la Investigación.........................................................
HO
C
E
ER
D
12
14
18
19
19
21
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO.....................................................
Antecedentes de la Investigación......................................................
Bases Teóricas..................................................................................
22
25
Sicariato como forma de delincuencia organizada............................
Conceptualización del Sicario...................................................
Perfil del Sicario........................................................................
28
32
26
Diferencias entre el delito de sicariato y homicidio calificado……….
Sicariato...................................................................................
Tipos de homicidios..................................................................
Hecho Delictivo.......................................................................
30
33
34
39
Acción del autor mediato e inmediato en la ejecución del sicariato...
Autor Mediato………………………………………………………
Autor Inmediato.........................................................................
41
41
42
Bases Legales…………………………………………………………….
43
Matriz de Análisis...............................................................................
46
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO......................................
VII
7
Tipo de Investigación.........................................................................
Diseño de la Investigación.................................................................
Técnicas de Recolección de Información..........................................
Técnicas de Análisis de Datos.........................................................
52
55
53
54
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS.........................
Objetivo N° 1. Describir la figura del delito del sicariato como forma
de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal
venezolano………………………………………………………………..
60
Objetivo N° 2. Determinar las diferencias entre el delito de sicariato
y homicidio calificado como forma de delincuencia organizada
desde el enfoque jurídico penal venezolano…………………………..
68
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
Objetivo N° 3. Establecer comparaciones entre la acción del autor
mediato e inmediato en la ejecución del sicariato como forma de
delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal
venezolano………………………………………………………………..
70
Matriz de Análisis…………………………………………………………
80
CONCLUSIONES..............................................................................
RECOMENDACIONES......................................................................
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................
89
96
98
8
UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS, ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO
ANALISIS DEL SICARIATO COMO FORMA DE DELINCUENCIA
ORGANIZADA DESDE EL ENFOQUE JURÍDICO PENAL VENEZOLANO
Autoras:
Alcimar Ortega
CI: V - 17.462.507
Yennifher Cordero
CI: V - 16.149.109
S
O
D
VA
HO
C
E
ER
ER
S
E
SR
D
Tutor Académico:
Abog. Alberto Jurado
Fecha: Noviembre - 2013
RESUMEN
El sicariato es en la actualidad un fenómeno económico donde se
mercantiliza la muerte, en relación a los mercados, oferta y demanda, que se
desarrollan, cada uno de los cuales encierra un tipo específico de víctima y
motivación del contratante. Es un servicio por encargo o delegación que
carece de mediación estatal y posee una importante mediación social, que
lleva a la pérdida del monopolio legítimo de la fuerza del Estado. Es el
clásico evento de la formación de una justicia mafiosa donde la violencia se
convierte en el mecanismo de resolución de conflictos propios de la rutina de
la vida cotidiana. Al respecto, el objetivo de investigación fue analizar el
sicariato como forma de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico
penal venezolano. Las bases teóricas se fundamentaron en: Textos
normativos del Código Penal Venezolano (2005) y la Ley Orgánica Contra la
Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo del (2012). La
metodología usada fue tipo descriptiva con un diseño documental; se
recolectaron datos utilizando las técnicas de observación documental,
presentación resumida, resumen analítico, interpretándose de manera
integral para obtener resultados con bases en las leyes. Se concluye que el
Sicariato, es una modalidad de delincuencia organizada que en los últimos
años ha tomado un auge desmedido en Venezuela y la escasa legislación al
respecto no se corresponde con la realidad social e inseguridad ciudadana
que se está viviendo
Palabras Clave: Sicariato, Delincuencia Organizada, Muerte, Víctima
9
INTRODUCCIÓN
El interés en el tema desarrollado en este trabajo, se debe a la
problemática que vive la sociedad Venezolana con las muertes de forma
S
O
D
personas del crimen organizado empleando autoresmateriales,
a quienes se
VA
R
E
EunSambiente de temor ypsicosis que va
R
les denomina sicarios. Lo que
genera
S
HO
C
E
ER
creciendo
con día, ante lo cual, hasta cierto punto la sociedadpierde la
Ddía
violenta, que se producen a diario yque muchas de éstas las cometen
sensibilidad frente a la alarmante cantidad muertes, de manera que no
seconvierte en un asombro, más bien una indiferencia.
Abordar el tema del sicariato se hace con la intención de conocer uno
de losfenómenos sociales que se ha visto desarrollar en los últimos años,
buscando con elloque se castigue con más severidad a quienes son
responsables criminalmente, tantode los que participan de manera directa,
como también de aquellos que planifican yatentan de manera indirecta,
contra la vida de los Venezolanos.
Esto es a los autoresmediatos o intelectuales, obteniendo con ello un
beneficio para la población en general,pues al existir una norma que regule
dicho delito, se protege uno de los derechosmayormente consagrados, que
10
es el derecho a la vida. En este contexto de ideas, se presenta de manera
desglosada el trabajo el cual se divide en cuatro capítulos que contienen la
siguiente información:Capítulo I:Se presenta el planteamiento del problema,
luego continúan los objetivos de la investigación, que se dividen en general y
específicos. Seguidamente se presenta la justificación de la investigación y
finaliza con la delimitación.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Capítulo II: En esta parte se señalan los antecedentes de la
HO
C
E
ER
investigación, además de las bases teóricas donde se destacan las distintas
D
categorías como subcategorías del trabajo. Además de ello se señalan las
bases legales y la matriz de análisis que representa el esquema de la
investigación.
Capítulo III: En esta sección se presenta la parte metodológica. Aquí
se señala el tipo y diseño de investigación, las técnicas de recolección de
datos, el procedimiento de análisis y decantación de los elementos que se
han seleccionado para estudiar.
Capítulo IV: Representa la última etapa de la investigación y en la
misma se destacan los resultados obtenidos a través del análisis de las leyes
como de propuestas de autores, de cada uno de los objetivos de
investigación. Luego se presentan las conclusiones y recomendaciones
generales que constituyen el aporte final del trabajo
11
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
S
O
D
VA
Planteamiento y Formulación del Problema
ER
S
E
R un fenómeno económico donde se
El sicariato es en laO
actualidad
S
CH
E
R
mercantiliza
DEla muerte, en relación a los mercados -oferta y demanda que se
desarrollan, cada uno de los cuales encierra un tipo específico de víctima y
motivación del contratante. Es un servicio por encargo o delegación que
carece de mediación estatal y posee una importante mediación social que
lleva a la pérdida del monopolio legítimo de la fuerza del Estado.
Es el clásico evento de la formación de una justicia mafiosa, donde la
violencia se convierte en el mecanismo de resolución de conflictos propios de
la vida cotidiana. El servicio es contratado para un ajuste de cuentas
(traición, venganza), justicia por propia mano (violación, crimen) o acto de
intimidación (competidor, política) a cambio de una compensación económica
previamente pactada.
12
Se trata de un servicio al mejor postor, que lleva a la existencia de
distintos tipos de mercados que se conforman según la cualidad de la víctima
(juez, comerciante, vecino); la razón del contratante (venganza, soplón); el
contexto
del
evento
(vulnerabilidad,
riesgo);
las
condiciones
del
sicario(freelance, tercerizado); y según el lugar dondese cometerá el acto
(barrio, municipio o internacional).
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
El sicariato según Bernal (1999)encierra un conjunto de relaciones
HO
C
E
ER
sociales particulares donde operan cuatro actores identificables, explícitos y
D
directos, producto de una división del trabajo que establece funciones entre
ellos; están:
“(I) el contratante, que puede ser una persona aislada que busca
solventar un problema por fuera de la ley (celos, odios o deudas,
tierras), una organización delictiva formal (limpieza social,
eliminación enemigos) o un informal que requiere imponer su
lógica del negocio ilícito (narcotráfico o crimen organizado). (II) El
intermediario, es el actor que opera como mediador entre el
contratante y el victimario”. Bernal (1999, p. 85)
Ahora bien según Chiovenda (2009), es un personaje clave que hace
invisible al sicario frente al contratante (y viceversa),lo cual le da un poder
muy grande, pero también lo pone entre la espada y la pared, por el nivel de
conocimiento que tiene ante el contratante. Sin embargo, como estos dos
actores se necesitan mutuamente, hay una relación perversa de convivencia
perpetua, pues el contratante se torna muy vulnerable si se salta la instancia
de intermediación. (III) El sicario, es el ejecutante final del objetivo de
13
asesinar o escarmentar a alguien, lo cual le hace altamente vulnerable por el
riesgo que corre cuando comete el ilícito, y también porque termina siendo el
eslabón más débil del proceso; en tanto, por lo general, no conoce al
contratante,
ni
al
intermediario,
ni
a
la
víctima
(actores
compartamentalizados).
S
O
D
VA
Hay una relación de conocimiento de arriba hacia abajo, que hace que
ER
S
E
SR
su sobrevivencia dependa de dar muerte; pero su eficiencia incrementa su
HO
C
E
ER
vulnerabilidad, en el sentido
D
de que ser testigo le convierte en
potencialvíctima de otro sicario al “saber mucho”. Elsicario es un tipo joven
que ha sido reclutado de ex policías, ex militares, narcotraficantes, guardias
privados, guardaespaldas, guerrilleros, pandilleros, paramilitares, brigadas
barriales, entre otros sectores.
De igual manera se debe establece que según Chiovenda (2009) estas
personas pueden ser contratadas de forma individual en ciertos barrios,
discotecas, cantinas, billares, burdeles y hasta por Internet; y también a
través del crimen organizado, bajo la forma tercerizada, lo cual garantiza el
trabajo y la impunidad. (IV) Por último está la víctima, que dependiendo de la
“justicia” que quiera impartir el contratante, puede definirse en dos tipos: una
vinculada al crimen organizado.
14
Ahora donde el perfil de la víctima depende del lugar en que se ubique
dentro del mercado laboral (juez, policía, magistrado, periodista o político),
constituyendo por lo general un funcionario/a que se encuentra dentro del
llamado “orden público”; y la otra, puede ser cualquier persona que tenga un
entredicho con otra. Es decir, que la víctima se define según la relación que
tenga con el contratante y sus intereses.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Estos actores pueden ser personas aisladas o instancias orgánicas; son
HO
C
E
ER
diversificados y no se conocen entre sí, lo cual les da una mayor fuerza
D
frente al Estado de derecho. Así, quien hace de sicario no conoce a la
víctima ni tampoco el entorno, característica negativa para el trabajo de
ajusticiamiento, pero positiva para el momento posterior al crimen, ya que el
no dejar huellas impide su aprehensión.
El sicariatosegún Chiovenda (2009) se ejecuta en un espacio donde el
homicida saca supremacía sobre la víctima y pueda escapar sin ser
identificado y menos aprehendido. Son lugares donde la víctima nopuede
protegerse ni solicitar ayuda, y donde acostumbra a acudir, sea porque va o
porque llega; por eso la gran cantidad de homicidios próximos a la vivienda
de la víctima. El sicario estudia los movimientos cotidianos de la víctima, para
tomar la decisión de dónde cometer el delito.
15
La sorpresa y el conocimiento del espacio donde se ejecutará el crimen
le otorga al sicario un dominio sobre el escenario y la víctima. Los eventos
que se producen cerca de la casa, dentro del vehículo y en la calle llevan a la
conclusión de que el lugar privilegiado para la ejecución del homicidio es el
espacio público y, en segundo término, los lugares propios de la vida
cotidiana: la farmacia, la tienda, el restaurante y la discoteca. Los homicidios
S
O
D
VA
en palabras de Reverol (2012) que se realizan dentro y fuera de la vivienda
ER
S
E
SR
llegan al 50%, lo cual demuestra que el sicario se encuentra al acecho en
HO
C
E
ER
uno de los lugares de mayor intimidad: la familia.
D
Un elemento clave para cometer el homicidio es la impunidad, y cuando
ella es vulnerada siempre aparece un mecanismo que restituye la libertad del
sicario mediante la fuga, la corrupción o la intimidación. De allí que el sicario
le tenga más temor a otro sicario que al Estado, a sus instituciones y a sus
leyes.
La impunidad según Chiovenda (2009) en el sicariato es generalizada,
lo cual demuestra lo eficiente que es y la precariedad institucional del Estado.
El sicariato erosiona y deslegitima el sistema legal y penal, con lo cual el
fenómeno tiene terreno fértil para desarrollarse, porque entra en un sistema
de causación circular; es decir, el sicariato encuentra lugar donde las
instituciones son precarias, y las debilita más mediante la intimidación.
16
El sicario según Chiovenda (2009) es un asesino profesional, en el
sentido que vive de eso y lo hace eficientemente, en muchos casos cobra por
adelantado o, en otros, por cuotas con garantías de cobro (la vida misma).
No se cuenta con información del sicario (ofensor) debido a que la prensa
generalmente recoge solo el acto homicida y no hace el seguimiento
posterior; y a que por lo general el victimario no es apresado y, por lo tanto,
S
O
D
VA
no se conoce su perfil.
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
Es de importancia señalar que el sicariato en palabras de Bernal (1999)
D
es un tema muy común nivel mundial, en Venezuela se acogió de países
como Colombia y México, regiones cuya historia se ha caracterizada por la
violencia. Esta anomalía encontró abrigo en las ciudades fronterizas de
Venezuela, donde su popularidad dio inicio alrededor del año 2000.
Es por esta razón se debe aclarara que hasta el año 2005, el delito de
sicariato no estaba tipificado como tal en la ley, a este delito se le daba el
trato de homicidio calificado contemplado en el título IX llamado “De los
delitos contra las personas”, capítulo I (del homicidio) contemplando en el
Código penal venezolano, por
consiguiente en los últimos años los
legisladores
razón
venezolanos
decidieronpromulgar
en
de
la
necesidad
existente
la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada
(2005), la misma tipifica el sicarito como delito estableciendo una
17
determinada pena y describiendo el hecho antijurídico y los sujetos que
intervienen.
Asimismo, la ley orgánica contra la delincuencia organizada y
financiamiento al terrorismo (2012), en palabras de Bolaños (2013) establece
que quien cometa un sicariato por encargo o cumpliendo órdenes de un
S
O
D
VA
grupo de delincuencia organizada, será penado o penada con prisión de
ER
S
E
SR
veinticinco a treinta años. Con igual pena será castigado quien encargue el
HO
C
E
ER
sicariato, dichos sujetos incurren en el delito de sicariato.
D
Ahora bien y según Chiovenda (2009) concurre en la autoría mediata la
ejecución del delito por parte de una persona humana instrumentalizada, por
un lado, y un sujeto que utiliza dicho instrumento humano para realizar el
delito, por el otro. El hombre de detrás del delito es el único que toma una
decisión autónoma en relación al hecho punible, por ello se le va a
considerar plenamente responsable del mismo.
En este sentido, en la presente investigación se analizara el sicariato
como forma de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal
venezolano. De tal manera, que se formuló la siguiente pregunta: ¿Cuál es el
análisis del sicariato como forma de delincuencia organizada desde el
enfoque jurídico penal venezolano?
18
Objetivo General
Analizar el sicariato como forma de delincuencia organizada desde el
enfoque jurídico penal venezolano
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Objetivos Específicos
HO
C
E
ER
D
Describir la figura del delito del sicariato como forma de delincuencia
organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano
Determinar las diferencias entre el delito de sicariato y homicidio
calificado como forma de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico
penal venezolano
Establecer comparaciones entre la acción del autor mediato e inmediato
en la ejecución del sicariato como forma de delincuencia organizada desde el
enfoque jurídico penal venezolano
19
Justificación de la Investigación
Desde el punto de vista jurídico esta investigación es de importancia,
ya que tiene como finalidad contribuir con una propicia información acerca
análisis del sicariato como forma de delincuencia organizada desde el
enfoque jurídico penal venezolano y al mismo tiempo, es de sumo interés ya
S
O
D
VA
que permite demostrar la necesidad de alcanzar un estudio para su mejor
ER
S
E
SR
entendimiento.Referido alo anterior, cabe acentuar que esta investigación
HO
C
E
ER
se justifica desde un punto de vista teórico, tomando en parte los aspectos
D
planteados en el presente estudio, se fundamentan en aportes los cuales
surgirán en razón del tema, generando en futura investigaciones
una
génesis de donde partir, asimismo permite conocer al sicariato como forma
de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano
Por otra parte, desde el punto vista metodológico se justificara debido a
la técnica de investigación utilizada será de carácter documental analizando
doctrina nacional así como jurisprudencias y la legislación venezolana se
obtendrá información sobre sicariato como forma de delincuencia organizada
desde el enfoque jurídico penal venezolano.
Asimismo, esta investigación se justifica desde un punto de vista
práctico, debido a que se espera sirva de apoyo a todas las personas
profesionales y estudiante tengan interés en el tema planteado, lo cual sirve
20
de apoyo quienes de una u otra manera estén involucrado con la labor de la
administración de justicia, bien sea para contribuir y aportar posibles
soluciones o críticas que sirvan
de fundamento para
estudiar la
problemática planteada, éticos y morales como el principio a la vida de
toda persona
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Delimitación de la Investigación
HO
C
E
ER
D
Este estudio está basado en el análisis del sicariato como forma de
delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano, siendo
su área de estudia el derecho penal. doctrina, jurisprudencia del Tribunal
Supremo de Justicia, se utilizaran los textos normativos del Código Penal
Venezolano (2005) y la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y
Financiamiento del Terrorismo del (2012), dicha investigación será llevada a
cabo entre enero del 2013 y julio del 2013.
21
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
En el presente Capítulo se especifican los antecedentes previos a esta
investigación,
exponiéndose
corrientes
doctrinarias
S
O
D
VA
y
criterios
jurisprudenciales, así como el marco legal en el cual se basa el trabajo
ER
S
E
SR
investigativo, orientado por la Constitución de la República Bolivariana de
HO
C
E
ER
Venezuela (1999), Código Penal Venezolano (2005) y la Ley Orgánica
D
Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo del
(2012)
Antecedentes de la Investigación
Cepeda, Pérez, Ocando, Socorro, y López (2011), hicieron su trabajo
de investigación: Análisis comparativo del delito de agavillamiento tipificado
en el código penal y el delito de sicariato previsto en la ley orgánica contra la
delincuencia organizada. La presente investigación se circunscribió al
analizar comparativamente el delito de agavillamiento tipificado en el Código
Penal y el delito de Sicariato previsto en la Ley Orgánica contra la
delincuencia Organizada.
Sustentados por la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela
(2001),
Código
Penal
(2009),
22
Ley
Orgánica
Contra
la
Delincuencia Organizada (2005), entre otros. De igual manera, el contenido a
utilizar para el sustento del proyecto fue interpretada por los siguientes
autores importantes como: Grisanti (2000), soler (2005), Frías (2005) y
Jiménez (1995), Arteaga (2009).
El tipo de investigación es Jurídica Documental. Su población la
S
O
D
VA
constituyen: leyes, material bibliográfico y documental de las cuales se tomó
ER
S
E
SR
información para dar respuesta a los objetivos, el tipo de observación que se
HO
C
E
ER
utilizo fue la observación directa de los documentos, mencionados en la
D
población.
Los
resultados
que
se
obtuvieron
demostraron
que
tanto
el
agavillamiento como el delito de sicariato son unos flagelos que atentan
contra la sociedad y que han tenido un gran aumento en los últimos años,
motivo por el cual se encuentran tipificados tanto en el Código Penal como
en la Ley Orgánica Contra la delincuencia Organizada, teniendo los sujetos
que cometen estos delitos responsabilidad Penal, por lo que recae
fuertemente el peso de la ley.
Otro estudio de valor fue el de Trejo, Ángel y Tuviñez (2010) que se
tituló: Análisis del tratamiento informativo sobre el sicariato en dos medios de
circulación regional. La investigación tuvo como principal propósito analizar el
tratamiento informativo dado por dos medios de circulación regional a las
23
noticias de sicariato. Para cumplir con el objetivo general se siguieron las
teorías con respecto al tratamiento informativo expuestas por los autores
Benavides, L. y Quintero, C. (1997), De la Mota, Ignacio (1998), Núñez, Luis
(1995), Rivadeneira, Raúl (1991) entre otros.
Finalmente se presenta el estudio de Chirinos, López, Mavarez y
S
O
D
VA
Suárez (2008), que presentaron su estudio de: Análisis Comparativo del
ER
S
E
SR
Delito de Sicariato Establecido en la Ley Orgánica Contra la Delincuencia
HO
C
E
ER
Organizada y el Delito de Sicariato Intencional en Grado de Intelectualidad
D
Establecido en el Código Penal.
El objeto de la investigación fue analizar comparativamente el delito de
sicariato establecido en la ley orgánica contra la delincuencia organizada y el
delito de sicariato intencional en grado de intelectualidad establecido en el
código penal, bajo el contexto teórico de Martínez (1997), Cabanella (1993),
Grisanti (2001), Troconis, Código Penal Vigente Venezolano análisis de
artículos reseñados en la prensa Nacional y Regional, los cuales son
analizados criticado debidamente.
El tipo de investigación utilizada fue la documental por cuanto la
información recabada fue extraída de texto, leyes entre otros. La población
de estudio estuvo conformada por libros y textos referentes a la materia. La
técnica e instrumentos de recolección de datos necesaria para el desarrollo
24
de la presente investigación fue la observación directa documental. Además
se utilizó como instrumento la guía de observación. La validez del contenido
se efectuó por los facilitadores que conforman el Comité Académico de
Investigación de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de
Derecho.
S
O
D
VA
El tratamiento de la información por tratarse la misma de tipo
ER
S
E
SR
documental, fue estudiado cualitativamente e interpretado. Se concluyó que
HO
C
E
ER
el delito de sicariato se produce por problemas personales cuando la
D
violencia como factor influyente de manipulación en cuanto a su entorno,
genera injusticia, muerte y masacres a gente inocente. Las circunstancias
que se deben presentar para que se dé el delito de sicariato por problemas
personales pueden ser: Económicas, Ideológicas, Políticas y Religiosas.
Bases Teóricas
Sicariato Como Forma de Delincuencia Organizada
El sicario es un asesino profesional, en elsentido de que vive de eso y
lo hace eficientemente; en muchos casos cobra por adelantado, en otros, por
cuotas, con garantías de cobro (la vida misma). No se cuenta con
25
información del sicario (ofensor) debido a que la prensa generalmente recoge
únicamente el acto homicida, y no hace el seguimiento posterior, ya que por
lo general el victimario no es apresado y, por lo tanto, no se conoce su perfil.
Sin embargo, algo se sabe por lo que ocurre en otros países, gracias a
investigaciones cualitativas y cuantitativas realizadas.
S
O
D
VA
En el homicidio participa una o varias personas jóvenes, hombres, de
ER
S
E
SR
estratos medios y bajos, que han construido una cultura del vértigo, donde
HO
C
E
ER
los valores religiosos, el dinero fácil y la condición de vengador social es
D
atractiva. El sicario desarrolla, a través de su actividad homicida y la
compensación
económica,
una
imagen
de
ascenso,
inclusión
y
reconocimiento social.
Ahora bien Búbber (2009) expone que el sicariato es una auténtica
forma de vida, llegando a ser una profesión muy bien remunerada. Así mismo
en cuanto al tema Chávez (2009) lo considera un servicio a la carta al mejor
postor que lleva a la existencia de distintos tipos de mercancía que se
conforman según al cualidades de la víctima.
Por consiguiente, este mismo autor conceptualiza al sicario como el
asesino profesional en el sentido, el cual vive de eso, y lo hace
efectivamente, y en muchos casos cobra por adelantado y en otros casos en
cuotas con garantía en el cobro. La sala de casación penal en sentencia del
26
treinta de junio de 2010 expone en cuanto al sicariato lo siguiente: “El artículo
12 de la Ley de Delincuencia Organizada, establece:
„Artículo 12. Quien dé muerte a alguna persona por encargo o
cumpliendo órdenes de un grupo de delincuencia organizada,
será penado con prisión de veinticinco a treinta años. Con igual
pena será castigado quien encargue la muerte, y los miembros de
la organización que ordenaron y tramitaron la orden‟.
De la transcripción del tipo, se evidencia que se trata de un delito
autónomo, que contempla una pena específica (prisión de
veinticinco a treinta años) dirigido a un sujeto activo indeterminado
(puede ser cualquiera) que realice la conducta típica y antijurídica
allí descrita, que consiste en dar muerte a alguna persona, en
circunstancias claramente diferenciadas: por encargo o
cumpliendo órdenes de un grupo de delincuencia organizada. En
consecuencia, comete el delito de sicariato aquel que haya dado
muerte a alguna persona porque se lo hayan encargado, como
aquel que lo haya hecho cumpliendo órdenes de un grupo de
delincuencia organizada.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
Con respecto a este artículo, si la intención del legislador hubiese sido
sólo castigar a aquel que perteneciera a una red u organización delictiva
previamente constituida, hubiere determinado al sujeto activo, además no
habría utilizado la conjunción “o” con la finalidad de establecer dos
circunstancias en las que se puede ejecutar la muerte de alguna persona.
Así que jurídicamente en palabras de Búbber (2009)es desacertado
interpretar que el sujeto activo debe necesariamente pertenecer a una red u
organización delictiva previamente constituida, para que pueda aplicársele el
tipo descrito en esta Ley especial”.Por otra parte, puede ocurrir que el
27
instrumento sea un inimputable para la realización del hecho o su vez
actuando por miedo insuperable o error de prohibición.
El papel de autor en sentido estricto, siendo el otro simplemente un
instrumento como podría serlo un objeto o un animal; y así mismo, es autor
directo de sicariato quien, por ejemplo, mata a otro a través de un tercero
S
O
D
VA
engañándolo, suministrándoleen palabras de Búbber (2009)a la víctima la
ER
S
E
SR
sustancia mortífera; y es el autor directo de corrupción el funcionario público
HO
C
E
ER
recibe, por un acto de sus funciones, una retribución no debida atreves de un
D
tercero; y es en cambio instigador quien determina a un inimputable a
cometer un delito o, en general, a un inculpable.
Conceptualización del Sicario
Se debe entender que la figura del sicariato se hace presente en
América Latina, después de la segunda mitad del siglo XX, como una
consecuencia necesaria de los carteles de la droga colombiano, Cabanellas
explica (1998) que para estas organizaciones era necesario contar con
personas especializadas que se dedicaran a eliminar a ciertos elementos o
personajes contrarios a los intereses de la organización, entiéndase políticos,
policías, obien ciudadanos comunes dispuestos a denunciar.
28
Es por esta razón que el sicario se caracteriza por ser un profesional
prestador de servicios en el arte de matar, se caracteriza por tener una forma
de vida muy particular, posee todo un ritual de entrenamiento incluyendo
todo un proceso de desensibilización, permitiéndole mostrar total desprecio
hacia la vida de sus víctimas e inclusive relaciona su oficio con cierta
connotación religiosa.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Lamentablemente el sicarito según Chinchilla y Zarate (2009), se ha ido
HO
C
E
ER
extendiendo por el resto de los países americanos, por tal razón Venezuela
D
no escapa de esta triste realidad, ya que el crimen organizado es un
fenómeno muy complejo y adopta formasde organización más adecuada
para tratar las formas específicas de control social que se le enfrentan,
siendo el sicariato una arista delictual de esto crímenes.
Ahora bien, el sicariato se ajustará con grandes beneficios a un sistema
delictivo organizado para traficar con ellos, según Cabanellas (1998) a partir
de
lo
anterior
y
dentro
de
este
contexto
se
puede
definir
la
delincuenciaorganizada como: la actividad se realiza a través de un grupo o
asociación criminal posee entre otras las siguientes características: carácter
estructurado, permanente, autorrenovable, jerarquizado; es decir, a lo interno
de la organización la autoridad en ese círculo, tiene carácter trascendental
para la red, por sus contactos o por tener características irremplazables, los
mandatos vienen dados en sentido vertical tipo pirámide.
29
Sicario
En cuanto al sicario, según Morantes (2009) es importante empezar por
destacar en sumayoría son personas que se desenvuelven dentro del grupo
social como individuos normales, el estereotipo de matón como persona
aislada y siempre agresiva no se corresponde con la realidad, por el
S
O
D
VA
contrario, el sicario es capaz de llevar una vida normal y hasta de disociar; es
ER
S
E
SR
decir, separar los sentimientos y los distintos planos de su vida.
HO
C
E
ER
D
Pero a la vez es capaz de ser frío y calculador con sus víctimas, lo cual
le permite mostrar un total desprecio esto en palabras de Pérez (2001) hacia
la vida de los demás, y quizás eso se explica porque el sicario siente que lo
que realiza es un trabajo como cualquiera otro que le permite el sustento
para poder vivir.
En lugares como Venezuela y otros países suramericanos en opinión
de Angarita (2008) se ha llegado a un alto grado de profesionalización y
especialización en materia de Sicariato, los encargados de brindar seguridad
a las redes criminales se encargan de reclutar a jóvenes de barrios
marginales, de escasos recursos pretendiendo llenar sus necesidades
materiales de una manera fácil y es por esto que a cambio de ciertas sumas
de dinero, están dispuestos a ejecutar labores ilícitas que les permitan
ingresar a este negocio.
30
Generalmente son jóvenes que poseen baja escolaridad y han tenido
una historia de vida bastante difícil desde su núcleo familiar y por eso no es
raro que también ingresen a redes delictivas buscando un sentido de vida, de
pertenencia a un grupo social, de un rol que los identifique y los cohesione,
conseguir una profesión y en este sentido la organización criminal les brinda
un protagonismo juvenil en la estructura jerárquica de mando, de normas y
S
O
D
VA
de códigos de conducta estrictos.
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
A la hora de abordar el tema del modus operandi del sicario, no se
D
puededejar de lado que se trata de un profesional entrenado para matar, es
por esto que a la hora de ejecutar o cumplir una misión, se pone en marcha
todo un plan delictivo bien ideado que comúnmente se traduce en un alto
grado de impunidad y en una serie de obstáculos que entorpecen y dificultan
las investigaciones por parte de los cuerpos policiales.
Existen patrones que se repiten en cada uno de los hechos que se ligan
a matones a sueldo y eso ha permitido fijar de manera general cuál es el
modo de operar de los sicarios, en palabras de Pérez (2008) se puede
mencionar de manera general los siguientes aspectos:
1.
Se despliega toda una labor inteligencia que les permite
seguir y estudiar el objetivo, es decir, les permite determinar en
cuáles círculos y a qué actividades se dedica la potencial víctima,
cuál es su rutina diaria, cuáles son los momentos en que es más
31
vulnerable y en cuáles momentos es poco accesible, entre otros
aspectos.
2.
El sicario siempre busca atacar a su víctima en el
momento en que ésta es más vulnerable, es por eso que el sicario
siempre va a buscar aprovechar el factor sorpresa y la ventaja,
nunca va ir a confrontar a la víctima, porque ese es un riesgo
innecesario, más bien aprovecha momentos en que el objetivo se
encuentre indefenso y aprovecha para sacar ventaja y cumplir su
cometido de la manera más simple. Pérez (2008, p. 56)
S
O
D
poco concurridos, en lugares desolados, esto
con
VAel fin de garantizar que
R
E
S
E
R
haya la menor cantidad posible
de
personas
que observen el hecho y se
S
O
H
C
EREen potenciales testigos que comprometan el éxito de la
puedan D
convertir
Normalmente en palabras de Pérez (2008) el sicario ataca en lugares
misión, es importante destacar que en aquellos casos en que se percatan de
que hay testigos presenciales, normalmente ellos mismos se encargan de
eliminarlos o bien amedrentarlos para evitarse problemas futuros.
Ahora bien, otro patrón que se repite según algunos juristas penales
venezolanos entre ellos Albarrán (2008), Medina (2010) y Azuaje (2011) es
el uso de pistolas de alto poder, las cuales casi siempre se utiliza una pistola
nueve milímetros, esto porque tienen capacidad de quince o más municiones
y son de un manejo sencillo, en palabras de Pérez (2008, p. 89) son pocos
los casos en que sicarios profesionales utilizan arma tipo revólver pues éstas
se caracterizan por una menor capacidad de munición, ya que por lo general
tienen capacidad para seis y u ocho municiones, lo cual puede dificultar el
trabajo.
32
Igualmente y en palabras de Morantes (2009) en los casos típicos de
sicarios se utilizan medios de transporte fáciles de conducir, el medio de
transporte por excelencia son motocicletas de alto cilindraje, lo cual les
permite tener fácil acceso a la víctima y les aumenta las posibilidades de
tener una huida exitosa sin ser atrapados o perseguidos por la policía, a esto
hay que sumar que el hecho de utilizar cascos cerrados les garantiza que su
S
O
D
VA
rostro va quedar en el misterio lo cual se traduce en alta probabilidad de no
ER
S
E
SR
ser reconocidos ni capturados.
HO
C
E
ER
D
Una característica infaltable en hechos ligados a sicarios es la manera
de eliminar a sus objetivos, normalmente los disparos van direccionados a la
cabeza de la víctima, esto porque es una de las áreas más delicadas del
cuerpo humano, lugar donde se alberga el cerebro y opera el sistema
nervioso central, lo cual aumenta las posibilidades de que al impactar en ese
lugar la persona no sobreviva, esto es lo que en medios policiales se conoce
como el tiro de gracia.
Por último se puede mencionar que generalmente es imposible ubicar a
los sicarios en el lugar de los hechos, esto porque una vez que se ultimó a la
víctima, emprenden la huida planificada, lo cual hace que las investigaciones
policiales se dificulten en demasía. No se puede dejar de mencionar que si
bien es cierto en Venezuela en los últimos años se han disparado las
estadísticas por casos de Sicariato, no se ha llegado al extremo que se vive
33
en otros lugares como Colombia, en ese sentido debemos mencionar que no
todos los ajusticiamientos que se han dado en nuestro país guardan tan alto
grado de especialización y profesionalismo.
Se debe entender que el autor material del hecho, es decir, el asesino,
quien mata por precio o promesa remuneratoria ve agravada su situación
S
O
D
VA
pues se entiende que es un delincuente habitual que profesionalizó el oficio
ER
S
E
SR
de matar y delinquir mostrando un total desprecio hacia la vida de los
HO
C
E
ER
semejantes.
D
Mientras que el autor intelectual en opinión de Aguilar (2001) se vale de
un matón a sueldo o sicario como un medio para acabar con la vida de otra
persona, actualmente el agravante recae en ambos sujetos, tanto en el autor
intelectual como en el autor material en el tanto ambos son poco respetuosos
por la vida humana, no se puede dejar de mencionar que en años anteriores
el agravante únicamente recaía sobre el pistolero y no así sobre el autor
intelectual, el cual era procesado por el delito de sicariato simple, es decir, no
se le hacía extensivo el agravante.
Tipos de Homicidio
Es de importancia señalar que existen varias tipos de homicidio según
la legislación penal venezolana, entre ellos se encuentra el: culposo.
34
preterintencional con causal, por causa de honor, inducción y ayuda al
suicidio, ahora bien se debe señalar como es su tipificación en el Código
Orgánico Procesal Penal (2012), en este caso se presenta al homicidio
culposo, en palabras de Morantes (2009) los delitos de homicidios culposos,
el autor pudo haber previsto el hecho antijurídico, pero no tenía la intención
de cometerlo, no tenía el dolo, es decir la mala fe, el deseo de que el hecho
S
O
D
VA
ocurriera.
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
Se debe entender en palabras de Aguilar (2001) que las especies de
D
culpa son: la Imprudencia: es lo contrario a la prudencia; La persona no hizo
lo necesario para evitar que sucediera el resultado antijurídico. Además de
haberlo previsto, no actuó de acuerdo a lo establecido en las reglas de ser
prudente. Prudencia es igual a cautela. No actuar cautelosamente ser
imprudente. La Negligencia: Es lo contrario a la diligencia. Ser diligentes es
hacer las cosas como se deben hacer.
En palabras de Morantes (2009, p 45)
el “homicidio es concausal
porque es un homicidio donde existe una circunstancia preexistente
desconocida por el sujeto activo”. El Artículo 408 Código Penal. tiene una
norma de remisión, puesto que remite al delito de homicidio simple, homicidio
calificado u homicidio agravado. En el caso del homicidio concausal, Articulo
408 Código Penal. se tiene un sujeto activo que ejecuta una acción para
obtener un resultado: La muerte; para lo cual ejecuta una acción; pero esta
35
acción por sí sola no es suficiente para obtener el resultado deseado (la
muerte del sujeto contra quien se dirige la acción)
Por ejemplo: Una persona quiere matar a otra con la navajita que traen
consigo los cortaúñas. El sujeto tiene la intención de matar (Artículos, 405,
406 y 407 Código Penal.), tiene el dolo, pero a diferencia del resultado en los
S
O
D
VA
anteriores artículos 405, 406 y 407 del Código Penal. En este Artículo 408
ER
S
E
SR
(Homicidio Concasual) la acción no es suficiente para ocasionar el resultado
HO
C
E
ER
buscado que es la muerte y existe una circunstancia que se llama concausa
D
que es lo que le ocasiona la muerte al sujeto.
Las circunstancias o causas preexistentes son aquellas que forman
parte del sujeto pasivo: enfermedades como la diabetes, la hemofilia, el que
sufre del corazón, o de cualquier otra enfermedad. Las circunstancias
sobrevenidas son aquellas que son causadas por casos fortuitos, de fuerza
mayor. Hay una condición para este tipo de delitos; y es que, las
circunstancias preexistentes tienen que ser desconocidas por el sujeto
activo, porque si éste conoce la existencia de dicha circunstancia el delito de
homicidio ya no es concasual.
La pena es menor, en palabras de Chiovenda (2009) porque la acción
ejecutada por el sujeto activo no fue suficiente para producir el resultado que
buscaba que era la muerte del otro sujeto; sino que es producto de
36
circunstancias preexistentes desconocidas del culpado o de causas
imprevistas desprendidas del hecho que se produce la muerte de la persona.
Para los homicidios: simple o intencional (Articulo 405 Código Penal.),
calificado (Articulo 406 Código Penal.), agravado (Articulo 407 Código
Penal.) y concausal (Articulo 408 Código Penal.) se necesita el dolo, la
S
O
D
VA
intención, existe dolo cuando la persona tiene la intención, porque la persona
ER
S
E
SR
sabe lo que está haciendo y tiene la intención de hacerlo, y, el resultado
HO
C
E
ER
antijurídico es igual a lo que se preparó, a lo que pensó, ideó, premeditó; en
D
eso se basa el dolo o la intención, es una relación entre el resultado y la
acción prevista por el autor. Pero, en los delitos culposos no existe intención
o dolo. La culpa es lo contrario al dolo. Existen los grados de culpabilidad,
que son como sabemos a título de dolo y a título de culpa.
En el delito de homicidio preterintencional, la persona sólo tiene la
intención de lesionar, pero el resultado es la muerte de la persona. Por
ejemplo; una persona le da un golpe a otra, pero esta se cae y pega la
cabeza contra el filo de la acera y muere. La diferencia entre el homicidio
preterintencional y el homicidio culposo es la intención; puesto que en el
homicidio preterintencional la persona (sujeto activo) tenía la intención de
lesionar, pero el resultado antijurídico va más allá y la persona muere (sujeto
pasivo); mientras que en el homicidio culposo no había intención de matar ni
de lesionar.
37
La
diferencia
del homicidio
preterintencional
con
las
diversas
modalidades del homicidio intencional (simple, calificado y agravado): La
intención en el homicidio preterintencional es lesionar pero el resultado va
más allá y se produce la muerte de la persona; mientras que en el homicidio
intencional la intención es matar y así lo hace el sujeto activo.
S
O
D
VA
La diferencia del homicidio preterintencional con el homicidio concausal;
ER
S
E
SR
es que en el primero el sujeto no tenía la intención de matar sino de lesionar,
HO
C
E
ER
pero el resultado es la muerte; mientras que en el homicidio concausal hay la
D
intención de matar pero el medio utilizado no es suficiente para lograr el
resultado, y la muerte de la persona se produce como consecuencia de
circunstancias preexistentes desconocidas del culpado o de causas
imprevistas que no han dependido de su hecho.
Articulo 410 Código Penalúltimo aparte “Si la muerte no habría
sobrevenido sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas
del culpable, o de causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena
será la de presidio de cuatro a seis años, en el caso del artículo 405; de seis
a nueve años, en el caso del artículo 406; y de cinco a siete años, en el caso
del artículo 407″. En este caso la muerte no fue ocasionada por el hecho o la
acción cometida, sino porque existe una circunstancia preexistente o causa
imprevista, lo cual atenúa mucho más la pena.
38
Articulo 411 Código Penal. “Cuando el delito previsto en el artículo 405
se haya cometido en un niño recién nacido, no inscrito en el Registro del
estado Civil dentro del término legal, con el objeto de salvar el honor del
culpado o la honra de su esposa, de su madre, de su descendiente, hermana
o hija adoptiva, la pena señalada en dicho artículo se rebajará de un cuarto a
la mitad”.Este homicidio atenuado por causa de honor es denominado
también infanticidio.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
Articulo 412 Código Penal. “El que hubiere inducido a algún individuo a
D
que se suicide o con tal fin lo haya ayudado, será castigado, si el suicidio se
consuma con presidio de siete a diez años”. Suicidio: Acto de matarse
voluntariamente. En Venezuela, el suicidio, se consume o no, es un acto
impune, una conducta no delictiva.
Hecho Delictivo
Dentro de la doctrina y la jurisprudencia hay teorías que niegan la
diferencia entre autoría y participación porque entienden que el hecho
delictivo es uno y que todos intervienen en su realización, aunque no sea
con la misma clase de responsabilidad criminal ni los mismos actos. La
opinión mayoritaria se inclina por afirmar la diferencia entre autoría y
participación.
39
A nivel de actos materiales ejecutivos en opinión de Búbber (2009)
para un delito de homicidio, autor es quien mata, en caso de hurto quien
realiza el apoderamiento. Será partícipe en el homicidio el que entrega el
arma para que se cometa, y en el hurto quien se informa de la forma de
acceder al lugar. Las teorías que niegan la distinción son fundamentalmente
tres: teorías negativas.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
La teoría de la equivalencia de las condiciones, en palabras de Morles
HO
C
E
ER
(2008, p. 45) señalanal autor a toda persona que haya puesto una condición
D
del resultado típico, es decir, todo aquél que condiciona el resultado típico y
lo haga posible, “la teoría de la asociación criminal: es la que considera al
delito como un fenómeno unitario de naturaleza asociativa”, es decir, que
cuando interviene una pluralidad de personas hay una asociación para
cometer el delito. La teoría del acuerdo previo: considera que sería el previo
concierto entre varias personas lo que determina que todos respondan como
autores, con independencia de cuál haya sido la contribución de cada uno.
Las teorías que afirman la distinción son: teorías positivas. Teorías
objetivas: son aquellas que distinguen autoría y participación en función de
los hechos que se realizan. Teorías subjetivas: señalan que el autor tiene un
dolo o interés diferente al del partícipe. Teorías mixtas: se fundamentan en
criterios objetivos y subjetivos. Dentro de las objetivas podemos distinguir
entre las objetivo materiales y las objetivo formales.
40
Acción del Autor Mediato e Inmediato en la Ejecución del Sicariato
Autor Mediato
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Arteaga (2006) distingue al autor mediato de la siguiente manera: “Seria
HO
C
E
ER
aquel que se sirve de otro sujeto que no es autor o que es inimputable o
D
inculpable, en orden a cometer con dolo o con culpa un hecho típico
dañoso”Es decir que el autor mediato es
quien causa un resultado
sirviéndose de otra persona como medio o instrumento para realizar la
ejecución. El autor no realiza directa y personalmente el delito, se sirve de
otra persona inconsciente de la trascendencia penal que tiene su acto.
En cuanto a la autoría mediata se pueden distinguir dos supuestos, los
cuales son los siguientes: a) Por una parte puede suceder que el autor
inmediato actúe sin antijuridicidad porque:Puede ocurrir que el instrumento
actúe de manera atípica, Que el autor inmediato actúe sin dolo o que en él
no concurran los elementos subjetivos del injusto, Por último, puede concurrir
alguna causa de justificación.
41
b) Por otra parte, puede ocurrir que el instrumento sea un inimputable
para la realización del hecho o que actúe por miedo insuperable o error de
prohibición. El principal límite de la autoría mediata, se establece cuando el
autor material no haya perdido el dominio del hecho. En el caso de los delitos
especiales se puede hablar de autoría mediata cuando el hombre de atrás es
un sujeto cualificado que utiliza a otro que no lo es como instrumento, en los
delitos de propia mano nunca puede darse.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
Por su parte, Hurtado (2005) define la autoría mediata como aquellos
D
casos donde el delito es realizado por el agente u hombre de atrás, a través
de un intermediario material o persona interpuesta. A esta última, la literatura
especializada le ha asignado distintas denominaciones, como hombre desde
adelante, ejecutor inmediato, ejecutor directo o simplemente ejecutor.Según
Bohórquez (2009) la autoría mediata es aquella en la cual un individuo se
sirve de otro inimputable o inculpable para cometer el hecho dañoso.
Arteaga (2006) expresa que, en relación a la figura del autor mediato,
se ha discutido ampliamente en la doctrina penalistica su justificación y
alcance, señalando algunos que los supuestos indicados bien pueden
resolverse recurriendo a la noción estricta de autor o la figura de la
instigación.
Autor Inmediato
42
Arrieta (2007) define a los autores directos o inmediatos de la siguiente
manera: “son todos aquellos que en forma directa realizan el hecho delictivo,
sea ya con su acción o con su omisión”.En cuanto al Autores directos o
inmediatos, son los que en sus actos reúnen todos los elementos del delito,
estos pueden ser: Por ejecución, toma parte personal y activa en el delito.,
Por cooperación, ayudan a la comisión del delito sabiéndolo, Por coacción,
S
O
D
VA
ayudan constreñidas por violencia moral o física a cometer un delito.
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
La acción del autor abarca tanto las conductas previas como la
D
coetáneas (situaciones que coinciden entiempo y edad), siempre y cuando
estas primeras estén unidas causalmente con el resultado final que se
produce. Por consiguiente, el autor Directo, es llamado también autor
Inmediato, esto se aplicara ya sea que el delito se realice por una sola
persona o en connivencia con otras.
Bases Legales.
Anteriormente en Venezuela específicamente antes de año 2005 el
delito
de
sicariato
específicamente
en
se
regulaba
suArtículo
en
405el
el
código
cual
dice
penal
de
venezolano
la
siguiente
manera:“Artículo 405:El que intencionalmente haya dado muerte a alguna
persona será penado con presidio de doce a dieciocho años”. Por su parte
43
también se aplicaba lo que se conoce como sicariato calificado el cual está
previsto en el artículo 406 y que dice de la siguiente manera:
Artículo 406 que establece. En los casos que se enumeran a
continuación se aplicarán las siguientes penas:1. Quince años a
veinte años de prisión a quien cometa el sicariato por medio de
veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en
el Título VII de este libro, con alevosía o por motivos fútiles o
innobles, o en el curso de la ejecución de los delitos previstos en
los artículos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Código. 2.
Veinte años a veintiséis años de prisión si concurrieren en el
hecho dos o más de las circunstancias indicadas en el numeral
que antecede. 3. De veintiocho años a treinta años de prisión para
los que lo perpetren: a. En la persona de su ascendiente o
descendiente o en la de su cónyuge. b. En la persona del
Presidente de la República o de quien ejerciere interinamente las
funciones de dicho cargo. Parágrafo Único: Quienes resulten
implicados en cualquiera de los supuestos expresados en los
numerales anteriores, no tendrán derecho a gozar de los
beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas
alternativas del cumplimiento de la pena.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
Este incurría en un homicidio calificado ya que para el momento el
delito del sicariato no estaba regulado propiamente dicho es decir que el
delito de sicariato se abordaba como homicidio. Ahora bien posteriormente
entro en vigencia la Ley contra la Delincuencia Organizada (2005) la cual
viene a regular directamente lo que se conoce como el delito de sicariato, el
cual está establecido en el artículo 12 de la misma y dice de la siguiente
manera:
Artículo 12. Sicariato. Quien dé muerte a alguna persona por
encargo o cumpliendo órdenes de un grupo de delincuencia
organizada, será penado con prisión de veinticinco a treinta años.
Con igual pena será castigado quien encargue la muerte, y los
44
miembros de la organización que ordenaron y tramitaron la
orden”.
Estas categorías en la ley contra delincuencia organizada (2005) en el
delito de sicariato les dan el mismo trato ya que ambas autorías de acuerdo
al artículo 12 de la mencionada ley, estableciendo idéntica pena tanto para
quien encargue el sicariato, como para quien lo ejecute.Asimismo, en el año
S
O
D
VA
2012 la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada (2005) sufre una
ER
S
E
SR
reforma llamándose ahora Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada
HO
C
E
ER
y Financiamiento al Terrorismo publicada en su Gaceta Oficial N° 39.912 del
D
30 de Abril de 2012, y en la cual regula el sicariato en su artículo 44 el cual
expresa lo siguiente:
Artículo 44 Sicariato: Quien cometa un sicariato por encargo o
cumpliendo órdenes de un grupo de delincuenciaorganizada, será
penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. Con
igual penaserá castigado quien encargue el sicariato”.
Es importante resaltar que el artículo 12 de la antigua ley y el artículo
44 de la nueva, contienen en síntesis el mismo contenido, en cuanto a la
tipificación del delito y también en cuanto a la pena.
45
CUADRO 01
Matriz de Análisis
OBJETIVO
GENERAL
OBJETIVOS
ESPECÍFICOS
Describir la figura
del delito del
sicariato como
forma de
delincuencia
organizada desde
el enfoque jurídico
penal venezolano
Analizar el sicariato como forma de delincuencia organizada desde el
enfoque jurídico penal venezolano
SUB
CATEGORÍAS
CATEGORÍA
S
O
Castillejo (2009)
D
Carrio (2008)
VA
Conceptualización
del Sicario
ER
S
E
SR
Sicariato como forma
de delincuencia
organizada
HO
C
E
ER
D
Determinar las
diferencias entre el
delito de sicariato
y sicariato
calificado como
forma de
delincuencia
organizada desde
el enfoque jurídico
penal venezolano
Establecer
comparaciones
entre la acción del
autor mediato e
inmediato en la
ejecución del
sicariato como
forma de
delincuencia
organizada desde
el enfoque jurídico
penal venezolano
UNIDAD DE
ANALISIS
Perfil del Sicario
Sicarito
Diferencias entre el
delito de sicariato y
sicariato calificado
Búbber (2009)
Bohórquez (2009)
Serrano (1999)
Tipos de homicidios
Hecho Delictivo
Bohórquez (2009)
Serrano (1999)
Ley Orgánica contra la
Delincuencia
Organizada (2005) Ley
Orgánica contra la
Delincuencia
Organizada y
Financiamiento al
Terrorismo (2012)
Autor Mediato
Acción del autor
mediato e inmediato
en la ejecución del
sicariato
Bohórquez (2009)
Arteaga (2006)
Hurtado (2005)
Arteaga (2006)
Autor Inmediato
Fuente: Cordero – Ortega (2013)
46
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
El marco metodológico de la presente investigación, es la instancia que
S
O
D
se busca situar el detalle, el conjunto de métodos,
VAtécnicas e instrumentos
R
E
S
Erecolección
R
que se emplearon en el proceso
de
de datos requeridos para
S
O
H
EC
R
E
lograr los
objetivos
propuestos. En ese sentido, se estudió el tipo, nivel y
D
alude al momento técnico operacional, existente en todo proceso, con el cual
diseño de la investigación, así como las técnicas utilizadas para la
recolección de datos y la forma de analizar y procesar la información.
Tipo de Investigación
Para Hernández, Fernández y Baptista (2008), la investigación
descriptiva es la que elabora caracterizaciones y conceptualizaciones
importantes sobre eventos de la realidad observable. Busca establecer
“relaciones”, “incidencias”, “influencias”, entre las variables que componen un
problema de investigación. La presente es de tipo descriptiva, ya que se trata
de analizar el sicariato como forma de delincuencia organizada desde el
enfoque jurídico penal venezolano
En este sentido argumenta Bavaresco (2006, p, 42); la siguiente
47
definición:
La investigación descriptiva consistente en el manejo y
procesamiento
de
materiales
bibliográficos,
especialmente libros, folletos y otros de circulación
periódica, en los cuales la lectura constituye la base de
su análisis, por lo tanto la investigación de tipo
descriptiva tiene como materia prima la descripción de
los documentos y materiales propias de la
investigación, por lo que se convierte en un proceso
sistemático de búsqueda, selección, lectura, registro,
organización, descripción, análisis e interpretación de
datos extraídos de fuentes documentales existentes en
torno a un problema, con el fin de encontrar respuestas
a interrogantes planteadas en cualquier área del
conocimiento humano.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
En base a la definición anterior puede aseverarse que la presente
investigación es de tipo descriptivo, por cuanto los datos son extraídos de la
descripción de libros, revistas, jurisprudencia, leyes y otras fuentes de tipo
documental. En lo atinente al nivel de la investigación Finol y Nava (1996),
señalan que:
La descripción constituye una forma básica del pensar
reflexivo, las características esenciales de la
investigación descriptiva son la recogida y discusión de
los datos, el análisis y la interpretación adecuada de los
mismos que permitan una posterior elaboración,
desarrollo y perfeccionamiento de principios generales,
que a su vez orienten hacia el descubrimiento de
nuevos datos de los hechos presentes” (Finol y Nava
1996, p. 62).
48
En tal sentido, la presente investigación, posee un nivel descriptivo,
toda vez que se orienta al análisis del sicariato como forma de delincuencia
organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano.
Diseño de la Investigación
S
O
D
VA
El diseño de la Investigación representa el plan a seguir a los efectos de
ER
S
E
SR
lograr los objetivos de la Investigación, es decir, es la manera de elaborar un
HO
C
E
ER
plan que permita responder a las interrogantes formuladas en la
D
Investigación y a su vez cumplir con los objetivos planteados. (Hernández,
Fernández y Baptista, 2006)
“La investigación documental es un proceso basado en
la búsqueda, recuperación, análisis crítica e
interpretación de los datos secundarios, es decir, los
obtenidos y registrados por otros investigadores en
fuentes documentales: impresas, audiovisuales o
electrónicas. Como en toda investigación el propósito
de este diseño es el aporte de nuevos conocimientos”
(Arias: 2006).
A continuación se hace necesario precisar que se entiende por dato,
fuente y documento. (Arias: 2006)Dato: Es la unidad de información que se
obtiene durante la ejecución de una investigación. Según su procedencia, los
datos se clasifican en primarios, cuando son obtenidos originalmente por el
investigador; y secundarios; si son extraídos de la obra de otros
49
investigadores. (Arias: 2006) Fuente: es todo lo que suministra datos o
información.
Según su naturaleza, las fuentes de información pueden ser
documentales (proporcionan datos secundarios) y vivas (sujetos que aportan
datos primarios) (Arias: 2006) Documental o fuente documental: Es el
S
O
D
VA
soporte material (papel, madera, tela, cinta magnética) o formato digital en el
ER
S
E
SR
que se registra y conserva una información. (Arias: 2006)
HO
C
E
ER
D
Por lo tanto, analizando la Investigación propuesta, se concluye que la
misma es de carácter documental, en virtud de que la misma, no incluye
alguna clase o modalidad de experimentación que fundamente los resultados
de la investigación, pues la misma se basa en analizar el sicariato como
forma de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal
venezolano
Técnicas de Recolección de Datos
En la presente investigación se utilizó el Análisis documental, el cual se
define como “técnica basada en la separación e interpretación de los
contenidos de documentos” Arias (2006, p. 89). En otro orden de ideas, se
determina que en cuanto a una definición de las técnicas e instrumentos de
recolección se puede decir que, “No son más que cualquier recurso del cual
50
se valga el investigador para acercarse a los fenómenos y extraer la
información, es decir, distintas maneras de recopilar información” (Sabino,
1992).
Etapas sugeridas para una investigación documental:
1. Búsqueda y exploración de fuentes: impresas y
electrónicas (internet). 2. Lectura inicial de los
documentos disponibles. 3. Elaboración del esquema
preliminar o tentativo. 4. Recolección de datos
mediante lectura evaluativa, fichaje y resumen. 5.
Análisis e interpretación de la información recolectada
en función del esquema preliminar. 6. Formulación del
esquema definitivo y desarrollo de los capítulos. 7.
Redacción de la introducción y las conclusiones. 8.
Revisión del informe final” ” (Arias: 2006)
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
Del mismo modo, tratándose de la recopilación de la información y las
fuentes se establece que en el desarrollo de esta indagación científica
referida a analizar el sicariato como forma de delincuencia organizada desde
el enfoque jurídico penal venezolano, la mayoría de las fuentes utilizadas son
secundarias y el método de recolección de datos utilizado con mayor
frecuencia es el análisis de la información, entre las cuales cabe mencionar:
textos, revistas, jurisprudencias, trabajos especiales de grado, información
proveniente de Internet, entre otras.
En este trabajo sobre el sicariato como forma de delincuencia
organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano, en el ordenamiento
jurídico venezolano una de las fuentes más importantes utilizadas ha sido la
51
jurisprudencia, los artículos publicados en revistas así como los textos y las
leyes relativas al régimen de indemnización por accidentes de trabajo y
enfermedades
ocupacionales.
Además
en
el
presente
trabajo
de
investigación, se utilizarán los siguientes métodos:Observación: Según Nava
(2002, p. 145),”La observación se utiliza al inicio de la investigación (tal como
lo pauta el método científico) para detectar y descubrir el problema y como
S
O
D
VA
técnica de correlación de datos en la etapa de la ejecución del proyecto”.
ER
S
E
SR
O de Análisis Datos
HTécnica
C
E
ER
D
La ejecución de la investigación se clasificará de acuerdo a los
siguientes aspectos:
Fase I: Revisión de las Fuentes Secundarias. Se realizarán diversas
consultas acerca del material hemero-bibliográfico seleccionado, que se
adapte a los requerimientos del tema objeto de estudio de la investigación,
así como una recopilación de las distintas jornadas, cursos y conferencias en
las que el tema ha sido tratado, que nos permitan inferir de una manera
concreta la finalidad deseada con la investigación. Se manejarán
procedimientos de observación directa, se elaborarán entrevistas, apuntes,
notas y fichas necesarias para la consecución lógica de la información.
52
Fase II: Organización de la información: La cual prosigue a la fase
anteriormente señalada, en donde se realizará la organización, clasificación,
y selección de la información recopilada de manera categórica para que con
posterioridad se ejecuten las deducciones para el trabajo final.
Fase III: Análisis de la Información: Toda la información recopilada y
S
O
D
VA
seleccionada durante el curso de la investigación y que se ha señalado con
ER
S
E
SR
anterioridad, se someterá nuevamente a un proceso de síntesis analítica, con
HO
C
E
ER
el propósito de resumir y simplificar los distintos factores influyentes en la
D
observación crítica de las posiciones que sobre el régimen de indemnización
por accidentes de trabajo y enfermedades ocupacionales
53
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
En este capítulo se presentan los resultados de la investigación, los
S
O
D
VA
cuales son el producto de la información obtenida de las fuentes consultadas,
ER
S
E
SR
tomándose criterios de diferentes autores; estas fuentes han sido la base
HO
C
E
ER
fundamental para poder lograr los objetivos formulados, y de manera
D
general, indagar en la búsqueda y observación del material adecuado que
permitiera despejar las incógnitas del problema planteado.
Por tal razón, en esta fase se han considerado algunos lineamientos de
estas fuentes que han permitido analizar el problema en referencia. Se
puede decir que el estudio llevado a cabo proporcionó respuestas a las
interrogantes del trabajo, planteándose resultados de acuerdo al análisis
documental y exegético donde se utiliza el razonamiento lógico; realizado a
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), Ley
Orgánica contra la Delincuencia Organizada (2005) y la Ley Orgánica contra
la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (2012)
Estos resultados también están vinculados directamente con el cuerpo
de objetivos específicos diseñados. Vinculando, tanto las normas transcritas
54
con los principios doctrinarios referidos a analizar el sicariato como forma de
delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano; con los
criterios emitidos por los Tribunales en esta materia, en sentencias tomadas
como ejemplo en el desarrollo de la actual investigación.
Objetivo Especifico N° 1: Describir la figura del delito del sicariato como
S
O
D
VA
forma de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal
venezolano
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
La figura del delito del sicariato como forma de delincuencia organizada
desde el enfoque jurídico penal venezolano, la definición según la doctrina,
sus alcances, limitaciones y su concepción en la legislación internacional..
En este mismo orden de ideas, trataremos puntos de extrema importancia,
tales como, la globalización de la delincuencia organizada y la terrible
amenaza que significa para el mundo y sus sociedades, el incremento de
estas organizaciones delictivas en el siglo XXl.
La delincuencia organizada se trata de una especie de agrupación de
personas que ha ido evolucionando en los últimos años, por las
características propias en las que se encuentra y se ha apartado de la
delincuencia denominada convencional, hecho este que ha provocado la
preocupación del sistema legal para el control y combate de esta nueva
forma de criminalidad trasnacional
55
Pero desde un punto de vista nacional, esta delincuencia organizada
que ahora parte desde el lado de la política y sus actores como decisores, se
liga a la delincuencia común y emerge a la sombra del manejo económico
que hacen los políticos de la riqueza de las naciones, y para sostenerse en el
poder no dudan en ampararse en el asesinato de quienes los cuestionan o
denuncian, para lo cual apelan al uso de asesinos o sicarios con el objeto de
silenciar las voces que los ponen en evidencia.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
En otro orden de ideas en Enero de 2011, por ejemplo Venezuela y
D
Colombia firmaron
un acuerdo bilateral de lucha contra el crimen
organizado, el cual consta de 9 principios rectores, así como también se
desplegaran a lo largo de los 2219 kilómetros de frontera un dispositivo de 15
mil hombres más quienes se encargaran de velar por el buen funcionamiento
y seguridad fronterizo
Se observa además, como estás estructuras, estas organizaciones
delictivas, sus políticas, su economía y finanzas, el tipo de actividades a las
que se dedican, como y porque buscan infiltrarse en las instituciones del
Estado y lo logran, utilizando para ello alguno de los métodos de corrupción
procederemos por descifrar la importancia del Derecho Penal Internacional
como instrumentos dirigidos a erradicar este flagelo.
56
El mundo cada día va evolucionando, y en la misma medida sus
avances tecnológicos, sus sociedades, así como también sus delitos, es por
ello que ha enfrentado los problemas derivados de la delincuencia
organizada, su complejidad de intensidad, es una amenaza real para la
sociedad del siglo XXl. En tal sentido, surge la imperiosa necesidad de
fortalecer las normas jurídicas en materia penal, para tratar por lo menos de
S
O
D
VA
neutralizar los mismos, ya que de ello depende en gran medida la eficacia y
ER
S
E
SR
eficiencia de una mejor calidad de vida dentro del ámbito nacional e
HO
C
E
ER
internacional.
D
Es por ello que muchos tratadistas, especialistas en la materia, definen
que la delincuencia organizada es un fenómeno global actual de carácter
político, económico y social, siendo este una asociación de un grupo de tres
(3) o más personas vinculadas con la finalidad u objeto de dedicarse a una o
más actividades delictivas para obtener beneficios económicos y de otro
orden en forma constante, teniendo como características y modalidades
comunes capacidad gerencial.
Conceptualización del Sicario
Tomando en cuenta las apreciaciones de Lyon (1996, p. 89) entre las
definiciones aportadas por el FBI:“Crimen organizado es una conspiración
continua, con estructura organizada, que se basa en el miedo y está
57
motivada por el afán de lucro”. “Grupos organizados: son empresas
criminales organizadas cuyas actividades ilegales e influencia incluso
traspasa las fronteras nacionales”.En tal sentido se puede apreciar que el
FBI consideran al Crimen organizado como una conspiración estructurada
con el objeto de lucrarse, además de definirlas también como empresas que
se basan en actividades ilegales que sobrepasan las fronteras territoriales.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Respecto al Marco Legal Internacional sobre Delincuencia Organizada,
HO
C
E
ER
Granadillo (2009), comenta:“La Delincuencia Organizada, implica asumir
D
como idea fundamental, ab initio, que el proceso de globalización ha
modificado profundamente el significado de las fronteras entre los Estados.
En los últimos 10 años se ha multiplicado la cantidad de grupos delictivos, lo
que constituye una amenaza progresiva contra la estabilidad de la sociedad,
en tal sentido se ha hecho de extrema necesidad de cooperación entre los
estados”.
A tal efecto, se evidencia que la Delincuencia Organizada no escapa al
fenómeno de la globalización, por el contrario, ésta ha generado el
incremento de grupos delictivos cuyas actividades afectan la seguridad
jurídica de los estados y sus ciudadanos, es por ello que las organizaciones
delictivas se aprovechan de las debilidades del Estado, y en la mayor parte
se valen del creciente número de viajes internacionales, la liberación de las
políticas de inmigración, la expansión del comercio internacional, la difusión
58
de los sistemas de comunicaciones de alta tecnología y la insuficiente
reglamentación de las redes financieras internacionales para sobre pasar los
límites territoriales, en sus actividades delictivas y realizar operaciones
criminales internacionales
La delincuencia organizada no tienen una existencia única, monolítica,
S
O
D
VA
monopólica constituidas bajo formas de grandes organizaciones jerárquicas
ER
S
E
SR
piramidales; sino que funcionan como una red de intercambio social en el
HO
C
E
ER
seno de la comunidad; son transnacionales porque sus actividades van más
D
allá de las fronteras nacionales de los Estados; unen lo político con el delito y
funcionan como un aparato de poder, como un Estado paralelo.
Además de referir que los dos grandes problemas que amenazan
actualmente la paz del hemisferio y por ende la mundial, son el terrorismo y
la delincuencia organizada transnacional y que es obligación de los Estados
unirse para erradicar estos flagelos, constituidos por organizaciones que
cuentan con recursos y las cuales día a día crecen a pasos agigantados,
infiltrándose en las instituciones de los Estados
Es difícil hablar de la delincuencia Organizada, sin hablar de sicariato,
del narcotráfico, el lavado de dinero, y la corrupción, ya que estas
actividades, están estrechamente ligadas, una nos lleva a la otra, van unidas
de la mano y es un perfecto maridaje en el mundo criminal.Es por ello que
59
se puede decir que el Crimen Organizado creció, y de alguna u otra forma se
ha consolidado, expandiéndose territorialmente a otros Estados, al igual que
el terrorismo, se han situado sin duda como las amenazas más graves e
importante para la seguridad de los Estados.
Por lo antes señalado, es por lo que se hace necesario reformar y
S
O
D
VA
diseñar instrumentos legales para combatirlos, como lo son los tratados y
ER
S
E
SR
convenios internacionales, a objeto de regular ciertas conductas antijurídicas
HO
C
E
ER
que podrían estar burlándose o tratando de escapar de las manos.
D
Perfil del Sicario
El 12 de diciembre de 2000, se firmó en Palermo, Italia La Convención
de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional;
también llamado Convención de Palermo, cuenta en la actualidad con 147
signatarios y 93 ratificaciones, entre ellas Perú y Venezuela, que la ratificó el
13 de mayo de 2002 y publicada en Gaceta Oficial Cabe agregar que La
Convención de Palermo, consta de 41 artículos, forma parte del Derecho
Penal Internacional y su importancia se debe a que, por primera vez, un
instrumento penal internacional lograba unificar definiciones y establecer
tipos penales en común para todos los Estados Partes.
60
Así como también define como delitos graves aquellos que tienen una
pena en su límite mínimo, superior a los cuatro años, siempre que sean de
carácter transnacional y entrañen la participación de un grupo delictivo
organizado, en tal sentido el segundo aparte del artículo 3 de la convención
define los supuestos que deben considerarse que delitos tienen carácter
internacional, siendo los siguientes:
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
Cuando se comete en más de un Estado; Cuando se cometen en un
HO
C
E
ER
solo Estado, pero una parte sustancial de su preparación, planificación,
D
dirección o control se realiza en otro Estado; Cuando se comete dentro de un
solo Estado, pero entraña la preparación de un grupo delictivo organizado
que realiza actividades delictivas en más de un Estado; Cuando de comete
en un Estado, pero tiene efectos sustanciales en otro Estado.
Es importante destacar que la Convención de Palermo, cuenta con tres
Protocolos adicionales, a saber: Protocolo contra el Tráfico Ilícito de
migrantes por tierra. Mar y aire.Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar
la trata de personas especialmente niños. Protocolo contra el tráfico y
producción ilícita de armas de fuego, sus componentes y municiones.
En tal sentido, si bien es cierto que Venezuela, ha suscrito los tres
Protocolos de la Convención de Palermo, no es menos cierto que el tercero
de ellos, aun no se encuentra ratificado; en consecuencia, no surte efectos
61
contra terceros Estados y sólo es aplicable dentro del Estado venezolano,
hasta tanto sea ratificado.
Así como también, actualmente se encuentra en fase de negociación
ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) “Plan de Acción
Hemisférico contra la Delincuencia Organizada Trasnacional Cabe Destacar
S
O
D
VA
que la Convención de las Naciones Unidas, contra la delincuencia
ER
S
E
SR
organizada transnacional, de Palermo, Diciembre de 2000, conceptualiza lo
HO
C
E
ER
siguiente
D
Por grupo delictivo organizado se entenderá un grupo estructurado de
tres o más personas que exista durante cierto tiempo y que actúe
concentradamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves o
delitos tipificados con arreglo a la presente convención con miras a obtener,
directa e indirectamente, un beneficio económico u otro beneficio de orden
material. Por delito grave se entenderá la conducta que constituya un delito
punible con una privación de libertad máxima de al menos cuatro años o con
una pena más grave
En
efecto,
es
conveniente
destacar
que
entre
los
tratados
internacionales a los cuales está suscrito nuestro país en materia de
delincuencia organizada, se tiene la Convención de las Naciones Unidas
contra
la
Delincuencia
Organizada
62
y
sus
respectivos
Protocolos
complementarios, entre los que se destaca: protocolo contra el tráfico ilícito
de inmigrantes por tierra, mar y aire; protocolo para prevenir, reprimir y
sancionar la trata de personas, especialmente niños y protocolo contra la
fabricación y el tráfico ilícito de armas de fuego, sus piezas y componentes y
municiones.
S
O
D
VA
Objetivo Especifico N° 2: Determinar las diferencias entre el delito de
ER
S
E
SR
sicariato y homicidio calificado como forma de delincuencia organizada
HO
C
E
ER
desde el enfoque jurídico penal venezolano
D
El delito de sicariato como
forma delincuencial no es nueva en el
mundo ni está ausente en América Latina; todo lo contrario, hoy es una de
las formas más significativas del mal llamado „sicariato agravado‟, por su
importante incremento absoluto y relativo, así como por el cambio
permanente que vive. Su expresión fenoménica final la participación en el
número de sicariatos empieza a ser significativa en determinados países y a
tener efectos devastadores en todos.
Sicario
Es por esta complejidad que el sicariato no puede ser entendido
simplemente con el cometimiento de un sicariato, por más agravado o por
encargo que sea. Se trata de un tipo de violencia delictual que tiene su
63
propia lógica, derivada de un complejo sistema de tramas sociales (capital
social negativo) en las que actúan, por lo menos, cuatro actores explícitos,
en muchos casos en conflicto: el contratante, el intermediario, el ejecutor y la
víctima; pueden ser una o varias personas organizadas y, en lo posible, cada
una de ellas no debe conocerse.
S
O
D
VA
Se trata de un asesinato por delegación que nace y conduce a la
ER
S
E
SR
construcción social de este delito. Es más, cada uno de estos actores tiene
HO
C
E
ER
dinámicas propias y, en sus relaciones, los equilibrios tienden a modificarse
D
por los conflictos inherentes. Por ejemplo, como el sicario y el intermediario
cuentan con mucha información, en un momento determinado pueden
convertirse en víctimas de otros sicarios.
El fenómeno del sicariato es heterogéneo y complejo, tanto que
además de esa división del trabajo entre actores que encarnan fases del
ciclo se puede expresar a través de dos modalidades explícitas. El sicariato
profesional, por un lado, puede desarrollarse articulado estructuralmente a un
grupo delincuencial particular y altamente organizado, como pueden ser el
narcotráfico o los paramilitares, para llevar a cabo sus intenciones más
generales:
controlar
mercados,
fortalecer
rutas
irregulares,
someter
autoridades, desbrozar caminos o producir limpieza social, entre otros.
64
Pero esta modalidad profesional puede también provenir de una
demanda de servicios a un grupo constituido de manera autónoma bajo
modalidad de franquicia o tercerización, que obviamente es más seguro para
cada una las partes (actores), porque no existe una sujeción que genere
enlaces interdelincuenciales mutuamente peligrosos.
S
O
D
VA
Tipos de homicidios
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
En estos casos, las víctimas están generalmente vinculadas al sistema
D
judicial, a la Policía o a ciertos grupos de interés que, por ejemplo, apoyan
las políticas de restricción al narcotráfico (policías o jueces) o controlan los
mercados o rutas (otros carteles). El sicariato es la expresión de punta del
asesinato en la región, y proviene de un hecho sin precedentes: la formación
de bandas criminales que cobran fuerza sin par, al extremo que empiezan a
imponer las condiciones a sus contratantes y a penetrar en sus propios
negocios, invirtiendo la ecuación.
En Venezuela, por ejemplo, las llamadas „bandas emergentes o
criminales‟ (Bacrim) han obligado a realizar un viraje en el foco principal de la
Política de Seguridad Democrática, porque la principal causa de muerte en el
país viene del sicariato. Los Zetas, en México, son otro caso: originalmente
eran el brazo armado del Cartel del Golfo, pero lograron autonomizarse en
65
2008 y en la actualidad se han convertido en uno de sus principales
contradictores y enemigos.
Sin embargo, sí existen elementos que los diferencian aunque no tan
significativamente como, por ejemplo, las finalidades: en el sicariato social,
se trata de resolver los problemas de la vida cotidiana mediante el uso de la
S
O
D
VA
fuerza, bajo la modalidad de un „vengador social‟ que se convierte en un
ER
S
E
SR
depositario para hacer justicia.
HO
C
E
ER
D
Hecho Delictivo
Se puede establecer que, en el hecho delictivo ejecutado por los
detenidos, se dan las características que a bien señala esta investigación,
para describir el delito del sicariato, que comúnmente identifica a los sicarios
para ejecutar su “encargo”; asimismo, se pude deducir, que los implicados no
cumplieron con el código del silencio que deben guardar en caso de
pertenecer a la delincuencia organizada; queriendo decir con esto, que si
bien el delito del sicariato está inmerso dentro del articulado de la Ley in
comento, no precisamente, corresponde a un delito que pueda ser cometido
por grupos organizados.
Como se puede observar, en esta sentencia la Fiscalía del Ministerio
Público. Solicitó al Tribunal en Funciones de Control, decretase la privación
66
judicial preventiva de la libertad del ciudadano imputado por la presunta
comisión del delito de homicidio calificado en grado de determinador, previsto
y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2 en concordancia con el
artículo 83, del Código Penal, cabría preguntarse, si existe una articuladora
para el sicariato, como realmente ocurrió, y que lo sanciona con una de pena
de prisión de veinticinco a treinta años, tanto para el autor material como
S
O
D
VA
para el instigador, por qué el Ministerio Público menciona en su solicitud de
ER
S
E
SR
privación de libertad el homicidio calificado en grado de instigador, y no por
sicariato.
D
HO
C
E
ER
Hacia el vehículo que tripulaban el occiso quien al percatarse de que
estaban siendo asechados e impactados por los autores materiales del
hecho procediendo a bajarse abruptamente de dicho vehículo, el cual fue
impactado en múltiples oportunidades así como el hoy occiso en su
humanidad perdiendo el control y estrellándose contra la Isla que divide
ambos sentidos de la avenida.
Ahora bien, en este caso se recurrió a la radicación del caso, por…1- La
magnitud del delito, ya que, se estaba en presencia de dos delitos
contenidos en los artículos 6 y 12 la Ley contra la Delincuencia Organizada
(2005) tipificados como asociación para delinquir y sicariato, en virtud del
resultado de la investigación, se evidenció la participación o existencia de
67
una organización criminal, orientada al delito cumpliendo con lo establecido
en el artículo 1 y 2 de la referida ley especial.
Por todo lo antes referido, se logró constatar en la investigación
realizada por el ministerio público, que existen elementos de convicción, para
señalar que la conducta desarrollada por los acusados encuadra en los tipos
S
O
D
VA
penales de asociación para delinquir y sicariato, previstos y sancionados en
la ley antes mencionada.
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
D
Objetivo Especifico N° 3:Establecer comparaciones entre la acción del
autor mediato e inmediato en la ejecución del Sicariato como forma de
delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano
La noción de autor mediato, pues, la tesis tradicional concebía esta
forma de autoría como el hombre de atrás que se vale (para cometer el
delito) de un instrumento cuya voluntad controla, por error o coacción. A
estas dos categorías Roxin (1998) planteaba una tercera: casos en que el
autor (quién tiene el dominio del hecho) logra dominar la voluntad del
instrumento que puede intercambiarse libremente (fungibilidad) por cuanto el
que
está
detrás
aprovecha
la
estructura
y
condiciones
marco
preconfiguradas de un aparato de poder organizado de carácter estatal o no.
68
Por ejemplo en el contexto latinoamericano durante las décadas
pasadas reprimió con furia y crueldad a la “disidencia” de los regímenes
dictatoriales que durante esa época desolaron trágicamente nuestro
continente.Ahora bien, en cuanto al concepto y significación de noción del
autor mediato para cierto sector de la doctrina obedece a una cuestión
categorial que puede deducirse de la naturaleza de las cosas, por lo que,
S
O
D
VA
como sostiene Jescheck (2001) “conceptos como autoría, autoría mediata,
ER
S
E
SR
coautoría, inducción y complicidad han sido acuñados de antemano por la
HO
C
E
ER
naturaleza de las cosas” y “de ahí que jurídicamente deban conservar un
D
contenido que se corresponda con su comprensión natural.
Autor Mediato
La posición anterior no la compartimos, tiene razón Politoff (1998),
cuando señala que “los conceptos de autoría, autoría mediata y de coautoría,
así como los partícipes (instigadores y cómplices) no está sujeta a una
supuesta comprensión natural” (aunque pueda, todo a lo más, derivar un
cierto sentido del uso común de algunas de dichas palabras), sino a la
interpretación, propiamente jurídica de los respectivos textos legales”, lo que
nos lleva a concluir que más bien se trata de un problema normativo, donde
toda interpretación es legítima, no obstante optar por aquella que mejor se
oriente “al sentido de las consecuencias”.
69
Dentro de las diversas teorías que buscan precisar que debe
entenderse por autor y partícipe; las objetivas (restringida o amplia) o bien la
subjetiva, así como las fuertes críticas planteadas, hace ya algún tiempo hay
acuerdo doctrinario[6] en que la teoría objetivo-subjetiva o del dominio del
hecho cuenta con el mayor respaldo en la dogmática y el derecho penal
comparado, en Chile, esta es la opinión que últimamente ha seguido la sala
penal de la Corte Suprema. Sobre el particular.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
HOAutor Inmediato
C
E
ER
D
Este criterio exige siempre una valoración que debe concretarse frente
a cada tipo y a cada forma de materializar una conducta típica”. En esa
perspectiva el autor mediato, es autor, pues tiene el dominio sobre la
realización del hecho descrito por el respectivo tipo legal, su peculiaridad
reside en que lleva a cabo la realización del hecho a través de otro, al que
utiliza como instrumento, es decir, alguien realiza un tipo penal, pero no de
propia mano, sino mediante otra persona que le sirve a estos fines, que no
puede oponer resistencia a la voluntad dominante del hecho del otro y, por lo
tanto, es designada como "herramienta" en manos de éste.
Se distingue tres formas de dominio del hecho: por acción, por voluntad
y dominio del hecho funcional, a su vez, y para el desarrollo de la exposición
debemos detenernos en la segunda modalidad, el dominio de voluntad que
70
es el que adquiere relevancia en este contexto, donde debemos nuevamente
subdistinguir: si este es por coacción, error o en virtud de aparatos
organizados de poder.
Esta última modalidad que también se denomina dominio por
organización, consiste en "el modo de funcionamiento específico del aparato
S
O
D
VA
que está a disposición del hombre de atrás, quién “tiene a su disposición una
ER
S
E
SR
maquinaria personal (casi siempre organizada estatalmente) con cuya ayuda
HO
C
E
ER
puede cometer sus crímenes sin tener que delegar su realización a la
D
decisión autónoma del ejecutor”. El autor mediato,
conforme a la teoría
tradicional se restringía a aquellos casos en que un sujeto mediante coacción
o mediante error utilizaba a otro individuo como instrumento.
Pero Roxin (1998)cree posible indicar una tercera forma, en que no hay
miedo, no hay engaño y es el caso del "dominio de la voluntad mediante un
aparato de poder organizado", se trata del caso en que alguien sirve a la
ejecución de un plan para una organización jerárquicamente organizada, por
ejemplo, puede tratarse de una banda de gansters, de una organización
política o militar y aun de una conducción delictiva del Estado (régimen de
Hitler o Stalin).
71
CONCLUSIONES
Actualmente la delincuencia organizada se caracteriza por tener un
funcionamiento a manera de empresa, en el sentido que se tiene toda una
estructura vertical con centros de mando y dirección que se caracteriza
además por contar con grandes recursos operativos y económicos que le
S
O
D
VA
permiten penetrar todas las estructuras del Estado.
ER
S
E
SR
HO
C
E
ER
La mejor manera de contrarrestar los efectos de la delincuencia
D
organizada es atacando a estos grandes grupos delictivos en el factor
económico pues es esa su finalidad primordial. En materia de sicariato
existen dos grandes vertientes o modalidades, por un lado tenemos los
casos aislados donde no media toda una organización o planeación para
perpetrar el hecho y por otro lado tenemos aquellos casos en los que se
manifiesta claramente la estructura pirámide, donde figuran el autor
intelectual, el intermediario y el autor material.
Es necesario expresar que el sicariato es la segunda modalidad
mencionada la que se relaciona con el crimen organizado y en la cual se
enfoca esta investigación. Donde se puede afirmar con plena certeza que
aquellos casos de sicariato en los cuales se cumple la estructura pirámide se
está en presencia de delincuencia organizada, basta con analizar los casos
tomando como parámetro la definición que nos proporciona la Convención de
72
Palermo para poder determinarlo. Cada uno de los elementos integrantes de
la definición se manifiesta en la práctica.
El concepto más acertado en relación con la delincuencia organizada es
aquel que suministra la Convención de Palermo en su artículo segundo en
tanto que es el más claro y determinado en el sentido que no deja vaciosque
permita
S
O
D
VA
una incorrecta aplicación del mismo, como sí sucede con la
definición que da la Ley
ER
S
E
SR
Orgánica contra la Delincuencia Organizada y
HO
C
E
ER
Financiamiento del Terrorismo del (2012) aprobada en nuestro país
D
En relación con el crimen organizado, es necesario que ese fenómeno
sea definido correctamente, situación que no se da en nuestro medio, pues la
definición es muy amplia y poco clara. La cantidad de personas, la
permanencia en el tiempo, el tipo de delito y la ganancia que genere la
comisión del mismo para quienes incurran en él, son aspectos básicos a
tener en cuenta para el establecimiento de un concepto, como lo hace la
Convención de Palermo.
No obstante, el sistema jurídico Venezolano no cumple los parámetros
necesarios. El tema del sicariato en cualquiera de sus modalidades ha tenido
un abordaje
deficiente en Venezuela, la presente investigación permitió
constatar que no existe material bibliográfico al respecto, tampoco había
investigaciones exhaustivas y que en términos generales el tema es poco
73
conocido. Aun cuando algunos sectores y autoridades involucrados en este
tema afirman que no existe un perfil claramente definido en relación con el
sicariato, diferimos de esto, ya que a partir del presente trabajo, del análisis
de casos y de la opinión de expertos en la materia logramos determinar a
grandes rasgos un perfil y un modo de operar del sicario.
S
O
D
VA
Así, se debe tener claro que cuando se habla de sicariato se está
ER
S
E
SR
haciendo referencia a un delito de sicariato que reúne ciertas particularidades
HO
C
E
ER
que hacen que el reproche sea un poco más severo, de manera tal que no se
D
trata de un sicariato puro y simple, sino más bien de un delito de sicariato
que debido a ciertas particularidades que presenta se regula como un
homicidio calificado que técnicamente se denomina asesinato.
Este tipo de delito se trata de un delito de acción pública donde el
elemento objetivo del tipo implica dar muerte a una persona a cambio de un
precio o promesa remuneratoria, es importante recalcar que debe mediar un
acuerdo expreso entre ambos sujetos, no puede ser tácito y el precio o
promesa no solamente se refiere a dinero sino que puede ser cualquier tipo
de beneficio que sea valorable económicamente hablando (ese precio o
promesa implica la disminución patrimonial de uno y consecuentemente el
aumento del patrimonio del otro).
74
En cuanto al elemento subjetivo del tipo se debe mencionar que se trata
de un delito doloso, bajo el entendido que el dolo está compuesto por dos
elementos; a saber, el conocimiento y la voluntad, es decir, el agente conoce,
sabe y entiende que su actuar es ilícito y aun así tiene la voluntad y el deseo
de llevar a cabo la acción delictiva para obtener el resultado previsto.
S
O
D
VA
Las dos Leyes que otorgan cuerpo jurídico a este respecto es decir,
ER
S
E
SR
Código Penal Venezolano (2005) y la Ley Orgánica Contra la Delincuencia
HO
C
E
ER
Organizada y Financiamiento del Terrorismo del (2012), las cuales fueron
D
previamente analizadas en la presente investigación se ubican dentro del
discurso del Populismo Punitivo y van en claro detrimento de los Derechos y
Garantías Constitucionales y Legales que deben prevalecer en un Estado
Social y Democrático de Derecho como el nuestro.
La Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento
del Terrorismo del (2012) conlleva cambios procesales de importancia en tres
sentidos, a saber, la acción penal, en materia de prescripción y por último a
nivel de plazos aplicables al proceso penal desde el inicio y hasta el final. A
lo anterior hay que agregar que la definición de delincuencia organizada que
proporciona dicha Ley es muy amplia, poco clara y eso hace que se pierda el
sentido mismo de la Ley pues de ahora en adelante prácticamente cualquier
delito, así se trate de delincuencia común u ordinaria, es susceptible de la
aplicación del procedimiento que establece dicha Ley.
75
Actualmente existe una tensión o una pugna entre la corriente del
Garantismo que promueve el respeto por los Derechos y Garantías de la
persona que es sometida al proceso penal frente a la corriente o discurso del
Populismo Punitivo que propugna la idea de un Derecho Penal moderno en
detrimento de los Derechos y Garantías del imputado.
S
O
D
VA
El presente trabajo permitió constatar que en general que el sistema
ER
S
E
SR
Jurídico Penal Venezolano está preparado para hacerle frente al fenómeno
HO
C
E
ER
del sicariato en su modalidad o manifestación de delincuencia organizada, en
D
el sentido que se cuenta con los recursos económicos suficientes, la
capacitación de los cuerpos policiales en esta materia es la más adecuada,
aunque existe un temor generalizado de la población para colaborar y aportar
datos de importancia en este tipo de investigaciones, sumado a lo anterior
existe por parte de algunos representantes del Ministerio Público una
tendencia dirigida a acelerar en demasía los diferentes pasos de la
investigación esto conlleva a que se cometan errores a la hora de
individualizar a los posibles autores y también al momento de recabar prueba
fundamental para sostener la tesis del ente acusador.
Es por estas razones antes expuestas que se presentan las
conclusiones específicas de la investigación: En relación al objetivo
específico: Describir la figura del delito del sicariato como forma de
delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal venezolano; se
76
concluye que el sicariato se ha convertido en un fenómeno económico, que
ha convertido la acción de matar en un proceso frío en el cual, no se
determinan las razones por las cuales se acaba con la vida de la persona,
solo el interés circunda en una persona que por diversas razones necesita
“eliminar” a una persona, y el ejecutante que solo tiene el interés de obtener
una cantidad de dinero por ejecutar la acción; aspectos que han hecho del
S
O
D
VA
sicariato un delito que va en aumento dentro de una sociedad donde se ha
ER
S
E
SR
hecho común la obtención de dinero rápido.
HO
C
E
ER
D
Teniendo en cuenta el objetivo: Determinar las diferencias entre el delito
de sicariato y homicidio calificado como forma de delincuencia organizada
desde el enfoque jurídico penal venezolano; se concluye que si bien se
tipifica como un sicariato, este puede tener múltiples interpretaciones ya que
la persona que ejecuta el delito en general no tienen relaciones ni interés en
sus víctimas, solo le motiva un sentido económico por cumplir la
responsabilidad asumida por el ideario del crimen
Finalmente en relación al objetivo: Establecer comparaciones entre la
acción del autor mediato e inmediato en la ejecución del sicariato como
forma de delincuencia organizada desde el enfoque jurídico penal
venezolano, se referencia que para otras naciones el delito de sicariato
resulta algo común por lo cual está regulado con mayor fuerza, mientras que
en Venezuela es un delito relativamente nuevo que ha crecido en los últimos
77
años por lo cual se han creado leyes que regulan el flagelo, pero aún se
encuentran débiles por la premura en que este ha avanzado.
S
O
D
VA
ER
S
E
SR
D
HO
C
E
ER
78
RECOMENDACIONES
El Estado tiene la obligación de perseguir a los delincuentes, que han
cometidoalguna acción, tipificada como delito, de acuerdo a los bienes
jurídicos penalmente relevantes, con base a la intervención de instituciones.
Para lo cual debe fortalecer el sistema de investigación del Ministerio Público,
S
O
D
VA
que permita una certeza jurídica, así como la creación de una fiscalía
ER
S
E
SR
especial, encargada de la investigación del delito de sicariato.
HO
C
E
ER
D
De acuerdo a la teoría del delito, el Organismo Legislativo, debe
determinar cuáles pueden ser aquellas conductas penalmente relevantes,
para que estas se conformen con la realidad y se establezcan en las leyes
penales, que permitan la persecución del delincuente, pero que a su vez
incluya la protección del círculo familiar de quien ha sido víctima del delito de
sicariato.
El Ministerio Público, así como las demás instituciones encargadas de
la justicia, debe tener como finalidad, la aplicación de la misma, a los
diferentes actores que son participes en el delito, en especial del autor
intelectual, pero sobre todo se deberá fortalecer la prevención del delito.
79
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abeijón, P. (2006) Sicarios, asesinos a sueldo. (Primera edición)
Barcelona-España: Editorial Arco Press.
Acurero, Y. (2007) Análisis de la investigación criminal para la obtención
de evidencias en la comprobación del delito de sicariato
intencional con arma de fuego. URBE. Maracaibo.
S
O
D
VA
Arias, F. (2006) El Proyecto de la Investigación (Introducción a la
metodología científica). (Quinta edición) Caracas: Editorial Episteme.
ER
S
E
SR
Arteaga, A. (2001) Derecho Penal Venezolano. (Novena edición) Caracas:
Editorial McGraw-Hill Interamericana (Serie Jurídica).
HO
C
E
R Análisis de la tentativa como acción culpable y típica
Barrios, D
O. E
(2007)
en el delito de sicariato en el Código Penal Venezolano. URBE.
Maracaibo.
Basilio, A. (1979) Métodos de Investigación. Caracas: Ediciones Eneva.
Bavaresco, A. (1997) Técnicas de la Investigación. (Sexta edición
corregida) Maracaibo: Ediluz
Bernal, C. (2006) Metodología de la Investigación. (Segunda edición)
México: Editorial Pearson Prentice Hall.
Chirinos, L. (2008) Análisis comparativo del delito de sicariato
establecido en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada
y el delito de sicariato intencional en grado de intelectualidad
establecido en el Código Penal. URBE. Maracaibo.
Código Penal Brasileño, (según Decreto Ley No. 2.848 del 07 de Diciembre
de 1940)
Código Penal Venezuelano de la Ley 599, (según el Diario Oficial Nº
44.097 de fecha 24 de julio del 2000)
Código Penal Venezolano (publicado en Gaceta Oficial Nº 5.494
Extraordinario de fecha 20 de octubre de 2000) y reformado según
Gaceta Oficial N° 5.763 Extraordinario del 13 de Abril de 2005
80
Cuello, E. (2002) Sicariato – Extorsión. Estudios de Derecho Penal.
(Reimpresión) Caracas: Editorial Jurídica Bolivariana.
Febres, H. (1971) Curso de Derecho Penal. Parte Especial. Delitos contra
las personas. (Segunda edición) Mérida: Talleres Gráficos
Universitarios.
Galué, C. (2007) Análisis de la criminalidad violenta relacionada con el
delito de sicariato en la ejecución de robo a mano armada. URBE.
Maracaibo.
S
O
D
VA
Granadillo, N. (2009) La Delincuencia Organizada en el ordenamiento
jurídico venezolano. Caracas: Vadell Hermanos Editores.
ER
S
E
SR
Grisanti, H. y Grisanti, A. (2005) Manual de Derecho Penal. Parte especial.
(Décima sexta edición) Valencia: Vadell Hermanos Editores.
HO
C
E
ER.,RFernández C. y Baptista, P. (2006) Metodología
Hernández,
D
Investigación. (Cuarta edición) Caracas: Editorial McGraw-Hill.
de la
La Convención de Palermo, ratificada en Venezuela en fecha 13 de mayo
de 2002
Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada (publicada en Gaceta
Oficial Nº 5.789 Extraordinario del 26 de octubre de 2005)
Naghinamakforoosh, M. (1996) Metodología de la Investigación. México
D.F.: Grupo Noriega Editores. Editorial Limusa, S.A.
81