Maquetación 1

BOP Zaragoza.—Núm. 282
7 diciembre 2007
tra la empresa Mónica Chueca Chueca, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:
«Parte dispositiva:
En base a lo expuesto, acuerdo declarar extinguida desde el día de hoy la relación laboral que unía a Juan Manuel Moreno Fayed con la empresa Mónica
Chueca Chueca, condenando a ésta a que abone al actor la cantidad de 1.537,38
euros en concepto de indemnización por la resolución contractual que se decreta
en el día de la fecha y de perjuicios causados, así como a satisfacer igualmente
los salarios de tramitación desde el despido hasta la fecha de la presente resolución, que ascienden a 8.870,26 euros, lo que arroja un total de 10.407,64 euros.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este
Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola
interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 184.1 de
la Ley de Procedimiento Laboral).
Así por este auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe. — El
magistrado-juez. — El secretario judicial».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Mónica Chueca Chueca,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en
Zaragoza a doce de noviembre de dos mil siete. — El secretario judicial, Alberto García Casao.
JUZGADO NUM. 4
Cédula de notificación
Núm. 14.611
Don Alberto García Casao, secretario judicial del Juzgado de lo Social núm. 4
de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de demanda número 184/2007 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancias de Luis Francisco Rico Lacasa y
Jesús Malo Valenzuela contra la empresa José Ignacio Arcusa Alonso, José
Ciudad Sánchez, Joaquín Gimeno Salvador, Antonio Javier Quílez Saz, José
María Ibáñez Langoyo, Félix Escobar Gállego, José Manuel Manzanares Saiz,
José María Puente Usieto, José Gaspar Avilés Mora, Mariano García Higelmo,
Antonio del Moral León, Pedro Enrique Gómez Bueno, Rafael Z. Ortiz Parrilla, Alfredo López Moreneo, María Cabanelas Rodríguez, Ramón Lozano
Prado, Víctor Sánchez Jaén, José A. Hernández Hernández, Fernando Luis
Arias Ferrer, Francisco Pomero Sánchez, José Javier Manso Aragón, Antonio
Martín Verdejo, Miguel Angel Pérez Barrera, Luis Ruiz Salas, Víctor Elías
López Alvarez, Manuel J. Castaño Liroza y Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
«Fallo: Que desestimando la demanda formulada por Luis Francisco Rico
Lacasa y Jesús Malo Valenzuela contra José Ignacio Arcusa Alonso, José Ciudad Sánchez, Joaquín Gimeno Salvador, Antonio Javier Quílez Saz, José
María Ibáñez Langoyo, Félix Escobar Gállego, José Manuel Manzanares Saiz,
José María Puente Usieto, José Gaspar Avilés Mora, Mariano García Higelmo,
Antonio del Moral León, Pedro Enrique Gómez Bueno, Rafael Z. Ortiz Parrilla, Alfredo López Moreneo, María Cabanelas Rodríguez, Ramón Lozano
Prado, Víctor Sánchez Jaén, José A. Hernández Hernández, Fernando Luis
Arias Ferrer, Francisco Pomero Sánchez, José Javier Manso Aragón, Antonio
Martín Verdejo, Miguel Angel Pérez Barrera, Luis Ruiz Salas, Víctor Elías
López Alvarez, Manuel J. Castaño Liroza, José Marco García, Santiago González González, Francisco Marfil Dorador, Javier Almenar Valencia, Juan
Antonio Palacios Salcedo, Jesús M. Serrano Martín, Santiago Jansat Rufach,
Oscar Fernández Lachmein, Jesús González Carrión, Dionisio Lavín García,
Javier Górriz Cubells, Agustín Castellano Fabián, Rafael Mota García, José
Angel Jorge Cobo, Jesús González González, Juan González Quiroga, Salvador Atienza Cano, Manuel Torrus Ruiz, Virgilio Martínez Felip, José Miguel
Cendón Calvo, José Luis García Pinto, Federico Giraldo Salazar, Salvador
Sánchez Anaya, Jorge L. Rodríguez García, Antonio Castillo Arnedo, Francisco Pajares Cobos, Mateo Flecha Cáceres, Alfonso Miñarro López, José María
García Rojas, Alberto Torrejón Ramos, Javier Latorre Abadía y Administrador
de Infraestructuras Ferroviarias, absuelvo a los demandados de las pretensiones formuladas contra ellos.
Así por esta mi sentencia, que se llevará al libro de su razón, y en los autos
originales testimonio de la misma, para su notificación a las partes, apercibiéndoles de que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que deberá ser
anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los
cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se practique la notificación, con las formalidades,
depósitos y consignaciones para recurrir establecidos en la Ley de Procedimiento Laboral, lo pronuncio, mando y firmo».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Dionisio Lavín García y
José María García Rojas, en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOPZ en Zaragoza a trece de noviembre de dos mil siete. — El
secretario judicial, Alberto García Casao.
JUZGADO NUM. 4
Cédula de notificación
37
Núm. 14.613
Doña Raquel Cervero Pinilla, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 4 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de demanda número 511/2007 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Segundo Marcelo Barahona Narváez, contra la empresa Fundación Manuela Medrano, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:
«Providencia. — Ilustrísimo señor magistrado-juez don Mariano Fustero
Galve. — En Zaragoza a 15 de noviembre de 2007. — Se tiene por anunciado
recurso de suplicación por la parte actora contra la sentencia dictada en este
proceso. Se advierte a la letrada doña Dolores Díez Salinas, designada por la
parte recurrente, que quedan a su disposición los autos en esta Secretaría para
que, en el plazo de una audiencia, se haga cargo de ellos e interponga el recurso en los diez días siguientes al del vencimiento de dicha audiencia, y que
correrán cualquiera que sea el momento en que se retiren los autos puestos a su
disposición. De no efectuarse lo que antecede en tiempo y forma, se tendrá a la
parte recurrente por desistida del recurso. Se le advierte para que en su escrito
de formalización señale un domicilio en la localidad en que radica la sede del
Tribunal Superior de Justicia conforme dispone el artículo 196 de la Ley de
Procedimiento Laboral; líbrese testimonio para su unión a los autos, quedando
el original en poder del secretario que refrenda.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este
Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola
interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 184.1 de
la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo manda y firma su señoría. Doy fe. — El ilustrísimo señor magistradojuez. — El/la secretario/a judicial».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Francisco Bosqued
Medrano y Fundación Manuela Medrano, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en Zaragoza a quince de noviembre de dos
mil siete. — La secretaria judicial, Raquel Cervero Pinilla.
JUZGADO NUM. 4
Cédula de notificación
Núm. 14.614
Don Alberto García Casao, secretario judicial del Juzgado de lo Social núm. 4
de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de demanda núm. 652/2007 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Cristina Benaque Iradier, contra la
empresa Fray Julián Garcés 13, S.L., sobre despido, se ha dictado la siguiente
resolución:
«Fallo: Que estimando la demanda formulada por Cristina Benaque Iradier
contra Zaragoza Fray Julián Garcés 13, S.L., declaro la improcedencia del despido efectuado en fecha 21 de agosto de 2007, condenando a la empresa
demandada a la readmisión de la actora en su puesto de trabajo, en las mismas
condiciones que regían antes del despido, o a que le indemnice con 435 euros,
y al abono, en todo caso, de los salarios dejados de percibir desde la fecha del
despido (21 de agosto de 2007), hasta la fecha de notificación de la presente
resolución, a razón de 29 euros diarios.
La opción deberá ejercitarse, mediante escrito o comparecencia, ante la
Secretaría de este Juzgado dentro del plazo de cinco días hábiles siguientes a la
notificación de la sentencia, sin esperar a la firmeza de ésta, entendiéndose que
opta por la readmisión si no hiciese manifestación alguna.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que se anunciará dentro de los cinco
días siguientes a su notificación, bastando para ello la manifestación de la parte
o de su letrado, pudiendo hacerlo también estas personas por comparecencia
ante el Juzgado en el mismo plazo.
Al hacer el recurso se designará por escrito o por comparecencia el letrado
que dirija el recurso, y si no se hace lo nombrará de oficio el Juzgado si se trata
de trabajador o empresario con beneficio de justifica gratuita, el cual ostentará
también la condición de representante a menos que él hubiese hecho designación expresa de este último.
Así por esta mi sentencia, de la que se deducirá testimonio para su unión a
los autos, lo pronuncio, mando y firmo».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Fray Julián Garcés 13,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en
Zaragoza a quince de noviembre de dos mil siete. — El secretario judicial,
Alberto García Casao.