Capitulo V, Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos
Anuncio
Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 7 Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos El análisis de riesgos se centrará en definir claramente los riesgos potenciales que representa el entorno natural para la estabilidad del proyecto, y viceversa, intentando identificar los peligros que podrían afectar las obras, o al entorno, su naturaleza y gravedad, asumiendo que el riesgo es la probabilidad de ocurrencia de un peligro capaz de producir daños o pérdidas y que puede ser agravado por acciones antrópicas. Sobre la base de la información, de la literatura publicada y del reconocimiento de campo, se determinarán algunos aspectos de carácter físico que presentan riesgos o peligros, un grupo de riesgos físicos, que se caracterizan por ser naturales, son: los sísmicos, volcánicos, geotécnicos, hidrológicos y climáticos, de contaminación de acuíferos, entre otros. Adicionalmente se evaluará otro tipo de riesgos, que tienen una intervención antrópica y se encuentran relacionados o pueden tener injerencia sobre el componente biótico y social. También se determinará de forma general y evaluará el riesgo de accidentes. Los riesgos serán evaluados sobre la base de una matriz de calificación que se presenta a continuación, esta matriz se adoptó de la evaluación de riesgos para el Manejo de los Productos Químicos Industriales y Desechos Especiales en el Ecuador (Fundación Natura, 1996) y califica al riesgo en base a la probabilidad de ocurrencia y a las consecuencias que podría generar. PROBABILIDAD Tabla 7-1 Matriz de evaluación de riesgos 5 Muy probable (más de una vez al año) 4 Bastante probable (una vez por año) 3 Probable (una vez cada 10 a 100 años) 2 Poco probable (una vez cada 100 a 1000 años) 1 Improbable (menos de una vez cada 1000 años) Bajo Alto No importantes Limitadas Serias Muy serias Catastróficas Moderado Muy alto A B C D E CONSECUENCIAS Elaboración: Cardno, 2014 La probabilidad de ocurrencia es calificada en una escala de 1 a 5, donde el valor 5 corresponde a una ocurrencia muy probable, de por lo menos una vez por año, y el valor de 1 corresponde a una ocurrencia improbable o menor a una vez en 1000 años. Las consecuencias son calificadas en una escala de A - E, donde A corresponde a consecuencias no importantes, y E corresponde a consecuencias catastróficas. 7.1 Riesgos del Ambiente sobre las Actividades del Proyecto Para el análisis de los riesgos que podrían afectar al área del proyecto se han considerado los siguientes parámetros: sismicidad, vulcanismo, geomorfológico, geotécnico, climatología e hidrología. Abril 2016 Cardno Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos 7-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 7.1.1 7.1.2 Riesgos Abióticos Riesgo Sísmico El Valle Interandino, en el tramo que va desde Latacunga hasta Guayllabamba, el cual incluye a Quito, está atravesado por fallas tectónicas jóvenes que cortan y desplazan los depósitos de Cangahua, son fallas potencialmente activas y que están agrupadas en los tres sistemas principales: Los Sistemas del Valle Interandino, el Noreste y el Noroeste. En el Valle Interandino, las fallas tienen direcciones N-S cerca de Latacunga, y direcciones N-NE en los valles de Los Chillos y Guayllabamba; en el valle de Machachi, hay una convergencia de las grandes fallas activas: la falla de Saquisilí converge con el sistema Noreste que viene del volcán Iliniza; entre Tambillo y Amaguaña siguen fallas paralelas hacia el Norte, formando el gran corredor de Puengasí, Las Monjas y el Valle del Río Machángara. Se pueden encontrar varios indicadores de deslizamientos de tierra en estos lineamientos, probablemente producidos por movimientos de tierra que ocurrieron a lo largo de estas fallas. Aunque algunas fallas en esta serie cruzan a través de los barrios al norte de Quito, parece que la falla más activa atraviesa el lado este del estrecho de Puengasí, por ejemplo, de Amaguaña a Conocoto y Cumbayá. El Sistema Noreste es un sistema de fallas activas que proviene desde el Volcán Quilotoa e ingresa al Valle Interandino, se une a las fallas del Iliniza y Toacazo y continúa hacia los límites al oeste del Valle de los Chillos, para luego seguir a través de Conocoto y el cerro del Ilaló. Otras fallas del sistema se desvían hacia el norte de Cumbayá, siguiendo el río San Pedro y cruzando Guayllabamba. El Sistema Noroeste se lo reconoce en el lado oeste de la Cordillera Real en frente del Valle de los Chillos y también en el Valle de Guayllabamba entre Tumbaco y Guayllabamba. Tiene una dirección N-NO y corta los depósitos de Cangagua, por lo tanto indica que es joven. Los eventos sísmicos en la Zona Quito-Guayllabamba están relacionados entre sí debido a las fallas dentro de los dos sistemas de fallas: El sistema de fallas Noreste con la falla Guayllabamba y el Sistema Interandino con las fallas de Calderón, Ilumbisí y Pomasqui. En el mapa sísmico-tectónico de Ecuador, con una escala de 1:1´000.000 podemos determinar que el área de influencia del estudio está ubicada en un área que tiene una intensidad sísmica de IX, los que caracteriza la existencia de estos riesgos geodinámicos por ser Muy Susceptibles. Los estudios realizados determinan que para el valle de Quito se esperan magnitudes máximas que oscilan entre 6,5 y 7,5 en la escala de Richter, con sismicidad superficial (0 y 50 km. de profundidad), asociada al cabalgamiento subandino y con las fallas inversas del Callejón Interandino. De acuerdo a éste análisis en la región de la Planta Embotelladora ARCADOR S.A se enmarca dentro de una zona con riesgos sísmicos ALTO, con una calificación del riesgo de Moderado 2D, que significa que un evento sísmico de importancia puede producirse cada 10 a 100 años con secuencias catastróficas. 7-2 Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Figura 7-1 Zonas sísmicas para propósitos de diseño Fuente: Código Ecuatoriano de la Construcción, 2011 Tabla 7-2 Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada Fuente: Código Ecuatoriano de la Construcción, 2011 7.1.3 Riesgos Volcánicos El vulcanismo ha conformado muy particularmente la morfología de la zona andina norte en donde cordilleras bien formadas así como edificios volcánicos gigantes pueden ser observados. La designación de „Calle de los volcanes” dada por Alexander von Humboldt (1837-1838) es tal vez la mejor descripción de esta región andina. Las erupciones históricas de los volcanes ecuatorianos pueden ser estrombolianas. Estas tienen las siguientes características (Hall & Vera, 1985): clasificadas como > Lavas relativamente fluidas a causa de su composición andesito-basáltica, > Emisión en grandes cantidades de fragmentos sólidos, > Flujos piroclásticos de segundo orden cuyos depósitos no alcanzan grandes espesores. > Conformación de estratos-volcanes jóvenes. Abril 2016 Cardno Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos 7-3 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca A lo anterior debe agregarse el aparecimiento de corrientes lahariticas, a veces de gran potencia, cuyos depósitos aún pueden encontrarse en el valle de Quito. La mayor amenaza volcánica para la zona norte de Quito corresponde al volcán Guagua Pichincha, por la generación de flujos de lodo secundarios que descenderían por los cauces de las quebradas que conforman las faldas del indicado volcán. Los lahares de origen volcánico, aunque pueden ser de gran magnitud, tienen una probabilidad de ocurrencia menor que los de origen hidrometeorológico. La magnitud de flujos y deslizamientos de origen sísmico, combinados con lluvias, podría ser aún más peligrosa, pero con una probabilidad menor que las otras. En el caso de los volcanes activos que se localizar en las cercanías del sector centro norte de Quito, tales como el complejo Pululagua – Casitagua, Cotopaxi, El Reventador, si entraran en un proceso eruptivo, se espera la caída de ceniza, su impacto es menor en el sistema de colectores. Las últimas erupciones que manifestaron los volcanes Guagua Pichincha y El Reventador, en el norte de Quito se acumularon hasta 15 centímetros de ceniza en cada proceso eruptivo. Por lo tanto y de acuerdo a la matriz de riesgo el riesgo volcánico tiene una calificación de 3B (Bajo) que indica que un evento volcánico de importancia que pueda afectar a la Planta Embotelladora ARCADOR S.A se puede presentar de manera probable una vez cada 10 a 100 años, con consecuencias limitadas. 7.1.3.1 Riesgo Climático El riesgo climático está más relacionado a los fenómenos meteorológicos como son: épocas de precipitaciones de alta intensidad, que se las identifica como tormentas, en las cuales se conjugan con vientos de altas velocidades y tormentas eléctricas, que por lo general son muy comunes en la región central del país. Las inundaciones son los desastres más frecuentes sobre el sector norte la ciudad de Quito. Aunque su incidencia se limita a daños de poca o mediana gravedad circunscritos a algunos barrios, los daños acumulados son muy importantes. Es un problema ligado a la capacidad del sistema de alcantarillado. El sector donde está asentada la Planta Embotelladora de Bebidas El Inca, a pesar que se ubica en un sector relativamente ato, puede ser afectado por dichos fenómenos estacionales. De acuerdo a éste análisis, los riesgos climáticos se los ha calificado como Moderado 4B, que se pueden presentar cada año pero con consecuencias limitadas. 7.1.4 Riesgos Bióticos Los Riesgos Bióticos dentro del área de influencia no existen riesgos o peligros de índole biológica que amenacen al ser humano que laborará en las áreas de la Planta Embotelladora, en especial grupos florísticos y faunísticos que causen reacciones alérgicas. Cabe mencionar que las áreas de estudio se ubican en áreas urbanas. A continuación se presenta la calificación del riesgo en función de los grupos faunísticos: Tabla 7-3: Riesgos del grupo faunístico sobre el proyecto Riesgo Actividad Calificación del Riesgo Trabajos de campo que implican actividades del proyecto propuesto. N/E Trabajos de campo que implican actividades del proyecto propuesto. N/E Trabajos de campo que implican actividades del proyecto propuesto. N/E Flora Ningún riesgo Aves Ningún riesgo Mamíferos Ningún riesgo 7-4 Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Reptiles Ningún riesgo Trabajos de campo que implican actividades del proyecto propuesto. N/E Trabajos de campo que implican actividades del proyecto propuesto. N/E Trabajos de campo que implican actividades del proyecto propuesto. N/E Entomofauna Ningún riesgo Fauna Acuática Ningún riesgo Simbología: N/E: No Existen Elaboración: Cardno, 2014 7.1.5 Riesgos Sociales Para realizar la evaluación del riesgo social es importante considerar aspectos tanto desde la lógica empresarial, como de parte de los habitantes de la comunidad. Estos aspectos en ambas instancias están relacionados con las fuentes, las consecuencias y los matices de los problemas a los que ambas partes podrían enfrentarse. Se parte de este criterio metodológico participativo que combina las variables de severidad e 1 incidencia con la finalidad de mapear los riesgos sociales para así procurar controlarlos . La severidad del riesgo social se relaciona con las consecuencias o daño que la población del área de influencia (directa o indirecta) podría causar al desenvolvimiento normal de las actividades de la planta de ARCADOR; la incidencia puede ser esencialmente definida como el número de nuevos casos de enfermedad que se presenten por las actividades que se desarrollan en la planta de ARCADOR durante el tiempo que esta se encuentre en operación y que finalmente permitirá, en base a los datos obtenidos, su análisis y posible solución. A continuación se detallan los riegos que afectan a planta de ARCADOR. 7.1.5.1 Paralización de Actividades por Pobladores La paralización de actividades puede afectar el normal funcionamiento del área operativa, descontento o incumplimiento en los acuerdos que se firmaron con la comunidad, podrían llevar a que los habitantes tomen medidas de hecho. Pese a este escenario hay que considerar que las actividades que se realizan se desarrollan cumpliendo estrictamente lo pactado, específicamente en el control de generación de ruido, material particulado, transito, y cuidado de jardines y parques del área de influencia. Sumada a esta realidad, la convivencia en los últimos años de los pobladores del barrio Las Acacias con la empresa es de mutuo respeto, por lo que no se prevé conflictividades significativas que conlleven riesgos de paralización. Sin embargo la dinámica social se mueve en base a interés individuales y colectivos que pueden mantenerse estables durante determinado tiempo o pueden tensionarse durante otro, en este sentido siempre se tiene que estar alerta con la dinámica social. Por lo tanto este riesgo es calificado como 2C (Bajo). La forma de reducir este riesgo en su temporalidad es mediante una adecuada comunicación e información oportuna a la población sobre las actividades que se desarrollan. 7.1.5.2 Atentados a la Propiedad Privada En la recopilación de información de campo no se identificaron problemas de desorden social como vandalismo o robos en los barrios aledaños, pero sobre todo la empresa ARCADOR dispone de seguridad privada por lo que es poco probable que estos hechos puedan afectar a las instalaciones. El riesgo se califica como 2C (Bajo). 1 Ver: Smith, kevin, International Rescue Committee, New York, N.Y, USA, Participatory Risk Mapping for Targeting research and Assistance: With a example from East African Pastoralists, 2000. Abril 2016 Cardno Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos 7-5 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 7.1.5.3 Huelgas de Trabajadores Al tratarse de instalaciones ya establecida en el que las condiciones contractuales propias y de empresas proveedoras de servicios ya se encuentran instauradas es difícil que los trabajadores se organicen para establecer medidas de hecho. La generación de mano de obra directa e indirecta en el DMQ por parte ARCADOR es importante para disminuir la problemática del desempleo, por lo tanto se establece un riesgo 2B (Bajo). 7.1.5.4 Riesgos por Sabotaje y Terrorismo Los actos de sabotaje o terrorismo a las instalaciones son impredecibles por la naturaleza furtiva y discontinua de los delincuentes. Sin embargo, la ausencia de este tipo de actos y la protección de la policía que, por encontrarse en zona urbana, actúa más rápido y por la seguridad privada con que cuenta ARCADOR, hacen poco probable este tipo de situación por lo que se ha definido este riesgo como 2B (Bajo). 7.1.6 Resumen de los Riesgos del Ambiente sobre el Proyecto En la siguiente tabla se presenta un resumen de la información presentada sobre la calificación de los riesgos del medio ambiente sobre el proyecto. Tabla 7-4 Resumen de los Riesgos del Ambiente sobre el Proyecto Riesgo Categoría Calificación Global Riesgos Físicos Sísmico 2D Alto Volcánico 3B Bajo Climático 4B Moderado ALTO 2D Riesgos Bióticos Flora N/E Ningún Riesgo Aves N/E Ningún Riesgo Mamíferos N/E Ningún Riesgo Reptiles N/E Ningún Riesgo Entomofauna N/E Ningún Riesgo Fauna Acuática N/E Ningún Riesgo Ningún Riesgo Riesgos Sociales Paralización de Actividades por Pobladores 2C Bajo Atentados a la Propiedad Privada 2C Bajo Huelgas de Trabajadores 2B Bajo Riesgos por Sabotaje y Terrorismo 2B Bajo BAJO 2C Fuente y Elaboración: Cardno, Diciembre 2015 7.2 Riesgos del Proyecto sobre el Ambiente Se identifican como riesgos a las explosiones, incendios y fallas operativas (desajustes mecánicos, deficientes conexiones eléctricas, actos inseguros, etc.) como los principales factores o situaciones que presentan un determinado riesgo de ocurrencia dentro del área de influencia. 7-6 Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 7.2.1 Riesgos para el Componente Abiótico 7.2.1.1 Riesgos de Incendios o Explosiones El riesgo de incendio y/o explosión se circunscribe a las áreas donde se manejen productos inflamables/combustibles así como aquellas áreas con equipos eléctricos energizados, eventos de esta naturaleza podrían producirse debido a condiciones subestándar de operatividad, falta de mantenimiento de equipos, falta de experiencia y conocimiento del personal que manipule / opere estos equipos. En caso de suscitarse una explosión o incendio; las afectaciones por estos riesgos serán menores en áreas mayormente distanciadas de la zona de incendio y/o explosión y las consecuencias dependerán de la magnitud de los mismos, el tiempo y tipo de respuesta para su control. En caso de desvío de los procedimientos de seguridad establecidos específicamente para el manejo de productos inflamables e instalaciones eléctricas, este tipo de eventos será poco probable, y las consecuencias dependerán de la magnitud del evento, con consecuencias serias que en general se circunscribirán a las áreas operativas, con excepción de eventos que se generen en el transporte de combustibles; considerando como premisa que se aplicarán las medidas de prevención; el riesgo está categorizado como 3C Moderado. 7.2.1.2 Riesgos Químicos – Amoniaco; Nitrógeno y Dióxido de Carbono El amoniaco anhídrido y el nitrógeno se utilizan como un refrigerante en sistemas de compresión mecánica en un gran número de instalaciones industriales, siendo el caso también de la planta embotelladora. El amoniaco es un gas tóxico bajo condiciones ambientales, las emisiones de amoniaco tienen el potencial para causar efectos nocivos en los trabajadores y en la población aledaña a la planta; mientras que el dióxido de carbono y el nitrógeno a pesar de no ser considerados tóxico, puede reemplazar el oxígeno del aire en caso de encontrarse en grandes concentraciones, además de congelamiento. En el caso de ocurrir una fuga de estos gases, las consecuencias dependerán de la concentración a la cual se expongan las personas. Tomando en consideración todas las medidas de prevención de emisiones, con el correcto mantenimiento y una buena condición operativa del sistema (válvulas de escape, fugas, fallas en tuberías, etc.), se puede identificar al riesgo como probable con consecuencias serias, por lo que se califica como 3C Moderado 7.2.1.3 Riesgos por Fallas Operativas Afectación Interna Se define fallas operativas como mal funcionamiento de equipos, inadecuadas conexiones, desajustes mecánicos, y otras relacionadas con el desvío de prácticas y procedimientos normales, seguros y confiables de operatividad. Estas pueden generar afectaciones al entorno socio ambiental y daños en la propia infraestructura, equipos y materiales. Las fallas operativas pueden desencadenar en eventos como explosiones, incendios o limitarse a daños en equipos y maquinaria. El riesgo debido a fallas operativas tiene un riesgo probable con consecuencias limitadas, por lo que se califica como 4B Moderado. 7.2.1.4 Riesgos de Accidentes e Incidentes Para el trasporte de personal, equipos y materiales, se utilizarán vehículos livianos y pesados. Pese a que se exige el cumplimiento de las normas y procedimientos de seguridad de las leyes de tránsito, el riesgo de accidentes, por impericia, descuido, mal clima u otros factores, siempre está presente. La calificación del riesgo es 5B Moderado, porque su ocurrencia es muy probable, pero las consecuencias serán limitadas considerando los procedimientos descritos en el Plan de Manejo. Abril 2016 Cardno Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos 7-7 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 7.2.2 Riesgos para el Componente Biótico 7.2.2.1 Riesgo de Pérdidas de Especies De acuerdo al levantamiento de información dentro del área de estudio no se ha identificado especies sensibles o que se registren en ningún tipo de categoría de amenaza, por lo que el riesgo de pérdida o afectación de alguna especie endémica, en peligro de extinción o rara es nulo. 7.2.3 Riesgos para el Componente Social 7.2.3.1 Nivel de Ruido y Emisión de Material Particulado La planta de ARCADOR se ubica en zona residencial y múltiple del DMQ; esto significa que en esta zona pueden coexistir residencias, comercios, industrias de bajo y mediano impacto, servicios y equipamientos; en este sentido las fuentes de generación de ruido y material particulado se encuentran en las actividades propias de este sector. Es importante recordar que en 2006 se llegó a varios acuerdos entre ARCADOR y pobladores del área de influencia para minimizar, mitigar y evitar precisamente la generación de estos elementos, por lo que se califica como 2B (Bajo). 7.2.3.2 Accidentes de Tránsito Las actividades que se realizan en la planta de ARCADOR abarca el uso de la red vial existente de gran flujo vehicular, por tal motivo la movilización de transporte y personal provoca un incremento del tráfico vehicular; esto supone el riesgo de incidentes y/o accidentes vehiculares, los cuales no se prevé serán muy probables, dados los altos niveles de control y políticas de seguridad de ARCADOR. Incluso, dentro de los acuerdos de 2006 se encuentra una serie de medida para evitar inconvenientes en el transito del área de influencia; se definió que la entrada y salida de transporte mediano y pesado se realice exclusivamente desde la Av. Galo Plazo Lasso para acceder por la Av. Isaac Albéniz; el horario de circulación se estableció de 06h00 a 07h30 y de 08h30 a 22h00, y la frecuencia de circulación en intervalos de 10 minutos de entrada y salida. Pese a las medidas, en caso de presentarse un accidente las consecuencias podrían ser muy serias, por tanto se califica como 2D (Moderado). 7.2.3.3 Fallas Operativas con Afectación a Comunidad Fallas operativas y de diseño como mal funcionamiento de equipos, inadecuadas conexiones, desajustes mecánicos, y otras relacionadas con el desvío de prácticas y procedimientos normales de operatividad como impericia o desconocimiento del personal en las tareas asignadas, la falta de mantenimiento periódico de equipo y maquinarias; pueden generar afectaciones al entorno socioeconómico y daños en la propia infraestructura, equipos y materiales. Si un accidente ocurriera en el área de influencia de la planta, la probabilidad y nivel de riesgo de afectación sobre la población es alto, debido a la cercanía de viviendas. Sin embargo, a pesar de que es poco probable que suceda debido a los altos niveles de seguridad y las especificaciones técnicas de diseño, y a pesar de que el PMA incluya un plan de contingencias para este tipo de casos, si fuese el caso podría tener consecuencias muy serias. Siendo así, este riesgo es poco probable con una calificación 2D (Moderado). 7.2.3.4 Afectación a Cuerpos de Agua Un posible riesgo es la afectación a fuentes de agua para el consumo humano que utiliza la población que habita cerca del lugar donde se encuentran las instalaciones de la planta de ARCADOR. En el barrio del área de influencia (Las Acacias) y barrio cercano (Dammer 1) se identificó que el 99,80% y 99,20% de la población respectivamente, depende y utiliza agua potable de la red pública municipal. La afectación a cuerpos de agua es un hecho poco probable debido a que la legislación ambiental determina las medidas de protección que se debe tener con respecto a los cuerpos de agua, por lo que a este riesgo se califica como 2B (Bajo). 7-8 Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 7.2.4 Resumen de los Riesgos del Proyecto sobre el Ambiente En la siguiente tabla se presenta un resumen de la información presentada sobre la calificación de los riesgos del medio ambiente sobre el proyecto. Tabla 7-5 Resumen de los Riesgos del Proyecto sobre el Ambiente Riesgo Categoría Calificación Global Riesgos Físicos Incendios o Explosiones 3C Moderado Químicos – Amoniaco, Nirógeno y Dióxido de Carbono 3C Moderado Fallas Operativas con Afectación Interna 4B Moderado Accidentes/ Incidentes 5B Moderado MODERADO 5B Riesgos Bióticos Pérdida de Especies N/E Ningún Riesgo Ningún Riesgo Riesgos Sociales Nivel de Ruido y Emisión de Material Particulado 2B Bajo Accidentes de Tránsito 2D Moderado Fallas Operativas con Afectación a la Comunidad 2D Moderado Afectación a Cuerpos de Agua 2B Bajo MODERADO 2D Fuente y Elaboración: Cardno, Diciembre 2015 Abril 2016 Cardno Descripción, Análisis y Evaluación de Riesgos 7-9 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 8 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales La Evaluación de Impactos Ambientales implica la identificación, predicción e interpretación de los impactos que un proyecto o actividad produciría en caso de ser ejecutado (Conesa Fdez. y Vítora, 1997). La metodología utilizada en el presente estudio, considera las características ambientales del área de influencia, es decir, la importancia de los factores ambientales, además de las diferentes actividades involucradas en las fases del proyecto. Para esta se utilizó el método de evaluación de causa – efecto, mediante una matriz que interrelaciona los factores ambientales versus las acciones a ejecutar, buscando la existencia o probabilidad de ocurrencia de impactos en cada interacción; además, se complementa con un análisis descriptivo de los impactos de cada uno de los componentes ambientales seleccionados. Es importante realizar una puntualización metodológica considerada para esta evaluación de impactos. Usualmente, la evaluación de impactos ambientales e impactos sociales no se diferencia metodológicamente y aplican mecanismos de análisis similares para ambos componentes; no obstante, resulta fundamental tener en cuenta que la dinámica de los impactos sociales es distinta de los ambientales; ya que mientras estos últimos son producto de una interrelación directa con actividades específicas de un proyecto determinado, los primeros son efecto de la dinámica socio-económica del proyecto. Dicho de otro modo, en la evaluación de impactos sociales la concepción del proyecto como un esquema de ejecución de actividades es insuficiente ya que los impactos sociales tienen que ver con el modo de inserción que el proyecto tiene en un contexto social y económico específico. En consideración de estos criterios, el presente capítulo se divide en dos secciones, la evaluación de impactos ambientales y la evaluación de los impactos sociales, respectivamente; en cada una de ellas se desarrolla un análisis de los impactos que han afectado o afectan actualmente al área de estudio y una identificación y valoración de los potenciales impactos que pueden generar las actividades del proyecto. 8.1 Identificación y Evaluación de Impactos Físicos Para efectuar la identificación y evaluación de los impactos del proyecto sobre los componentes abiótico, biótico y cultural del área de estudio se han establecido dos categorías: > Impactos actuales: aquellos existentes que se han producido por la intervención antrópica e industrial en la zona. > Impactos potenciales: aquellos que se producen y producirían por la operación y eventual abandono de la planta embotelladora. 8.1.1 Impactos que Actualmente afectan el Área en Estudio Como se indica en el capítulo de Línea Base y Descripción del Proyecto, el área en la cual se llevarán a cabo las actividades de la planta embotelladora se trata de una zona urbana consolidada, donde no se observan remanentes de vegetación. Para la valoración de los impactos existentes, dentro del componente socioeconómico, debe considerarse que actualmente existen viviendas en el área de influencia donde se implantará la planta. Bajo estas consideraciones, a continuación se presentan los impactos existentes identificados para el área de influencia del proyecto. Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Tabla 8-1 Impactos Ambientales existentes en el área del proyecto Impacto Componente Afectado Descripción Generación de aguas residuales Calidad del Agua La zona de estudio se encuentra actualmente consolidada, por lo cual existen descargas de aguas residuales en el alcantarillado de la ciudad. Alteración de drenajes Hidrología El paisaje primario del área de estudio ha sido totalmente sustituido por viviendas, modificando así las características propias de drenaje de la zona. Actualmente el agua lluvia es dirigida hacia sistemas colectores que descargan los efluentes en cuerpos de agua. Consumo de recursos naturales Consumo de Agua y Energía Eléctrica El crecimiento del área urbana ha traído consigo el incremento en el consumo de agua potable y de energía eléctrica provista por el municipio de la ciudad. Paisaje Alteración del paisaje Contaminación atmosférica y acústica Calidad de Suelo Calidad del Aire El paisaje primario del área de estudio ha sido totalmente sustituido por viviendas, modificando así las características propias del paisaje de la zona. Sin embargo, cabe recalcar, que este proceso se efectuó como producto de la expansión urbana propia de las ciudades en crecimiento, cuyo proceso tomó décadas. La zona de implantación del proyecto evidencia presencia de viviendas, lo cual por consiguiente conlleva la circulación de vehículos livianos y pesados. Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 8.1.2 Impactos Potenciales del Proyecto en el Área en Estudio 8.1.2.1 Metodología de Evaluación de Impactos El proceso de la evaluación de los impactos ambientales incluye la descripción de las actividades y posibles fuentes de contaminación o alteración en los componentes asociados al proyecto, definición de las áreas de intervención, tipos de desechos y/o descargas y revisión de los procedimientos operacionales propuestos. Para la identificación de los impactos se presenta una matriz de interrelación factor – acción y, sobre esta, se valora la importancia del factor y la magnitud del impacto asociado a dicha interacción, con la finalidad de obtener la intensidad del impacto ambiental de las actividades del proyecto sobre cada uno de los factores ambientales analizados. 8.1.2.2 Importancia de los Factores Ambientales (IMP) El análisis de los factores ambientales se basa en la información de la caracterización del área de estudio. En función de esta, se seleccionaron los factores ambientales que son o pueden ser afectados por las actividades del proyecto. A cada factor ambiental escogido para el análisis se le asigna un valor de importancia, en función de la calidad y las características propias según el criterio técnico y experiencia del equipo de profesionales a cargo de la elaboración del Estudio. Este valor se presenta en un rango de uno a diez. En la siguiente tabla se establecen los valores promediados de la importancia de los factores ambientales en la zona de implantación de la Planta Embotelladora. 8-2 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Tabla 8-2 Importancia de los Factores Socio Ambientales Zona Atmosféricos Agua Superficial Factores Socio Ambientales Importancia Calidad de Aire 8 Nivel de presión sonora 8 Calidad del agua superficial 6 Contaminación de Agua lluvia 6 Uso de agua superficial 5 Uso de agua subterránea 7 Calidad de agua subterránea 7 Calidad del suelo 5 Paisaje 5 Uso de suelo 5 Generación de Residuos 7 Energía Eléctrica 5 Vapor 7 Mamíferos 6 Agua Subterránea Suelo Uso de Energía Fauna Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2014. 8.1.2.3 Magnitud (m) La magnitud de los impactos (i.e., sin impacto, no significativos, menor, moderado, alto) poseen varios atributos, incluyendo (1) intensidad (i .e, alta, baja); (2) duración (i.e., corto plazo, largo plazo); (3) extensión (i.e., regional, puntual); (4) acumulación (i.e.; acumulativos o no, sinérgico); (5) efecto (i.e., impacto directo o indirecto). Los términos no significativos, menor, moderado o alto, son relativos y se usan para caracterizar la magnitud del impacto. Impactos no significativos son aquellos que pueden ser percibidos pero al menor límite de detección. A pesar no se espera que estos cambios resulten en un impacto positivo o negativo discernible, sería inapropiado concluir que no hay impacto. Un impacto menor es aquel que es leve pero detectable. Impactos moderados son aquellos más perceptibles, típicamente son proclives a cuantificación o medición, y pueden aproximarse a límites máximos permisibles o estándares de calidad ambiental. Los impactos altos o mayores, son aquellos que en su contexto, y debido a su intensidad (severidad), tienen el potencial de alcanzar los umbrales de calidad ambiental determinados. Este tipo de impactos demandan atención prioritaria y análisis detallado para establecer los medios de mitigación. Estas medidas de mitigación deberán reducir la severidad del impacto hasta cumplir con los umbrales establecidos, hasta alcanzar niveles de impacto menor, o moderado. Para la valoración de la magnitud de los impactos, con el objeto de disminuir su subjetividad, se definieron cinco características, que se detallan en la siguiente tabla, con su respectiva valoración: Tabla 8-3 Valores de las Características de los Impactos Naturaleza Probabilidad Duración Frecuencia Intensidad Extensión Benéfico = +1 Poco Probable = 0,1 A corto plazo = 1 Eventual = 1 Baja = 1 Puntual = 1 Detrimente = -1 Probable = 0,5 A largo plazo = 2 Frecuente = 2 Media = 2 Local = 2 Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-3 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Cierto = 1 Alta = 3 Regional = 3 5Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2014 Los valores de magnitud (M) se determinaron de acuerdo a la siguiente expresión: M=Naturaleza * Probabilidad * (Duración + Frecuencia + Intensidad + Extensión) A continuación se describen las características de los impactos considerados en la evaluación: 8.1.2.4 Naturaleza La naturaleza o carácter del impacto puede ser positiva (+), negativa (-). Un impacto negativo o adverso causará consecuencias desfavorables o indeseables al ambiente natural o humano. Un simple acto puede resultar en impactos adversos a un recurso e impactos positivos sobre otro. En estos casos la metodología evaluará el impacto global de la acción y determinará si el mismo es benéfico o detrimente. Cuando se determina que un impacto es adverso o negativo, se valora como “-1” y cuando el impacto es benéfico, “+1”. 8.1.2.5 Intensidad La intensidad de un impacto se determina a través de la consideración de varios factores, incluyendo si la acción propuesta pudiera tener un impacto negativo sobre características únicas de un área (i.e: recursos arqueológicos, áreas ecológicamente críticas), salud o seguridad pública, especies en peligro o amenazadas, o hábitats críticos. La intensidad de los impactos también considera potenciales incumplimientos a leyes o normas estatales o locales, así como el grado de conocimiento del impacto que causará la actividad. La siguiente guía provee los criterios para determinar cuándo un impacto tendrá magnitud baja, media o alta. Estos criterios fueron desarrollados por profesionales en sus respectivos campos. Algunos de ellos han sido designados en base a normas legales o límites máximos permisibles, y otros basados en el mejor juicio profesional y buenas prácticas ambientales, ante la ausencia de regulaciones específicas. Los criterios establecen análisis cualitativos como cuantitativos de acuerdo a cada recurso o aspecto ambiental evaluado. Tabla 8-4 Criterios generales para definir un impacto ambiental Recurso Criterio > Exposición de receptores sensibles a concentraciones considerablemente mayores a las existentes (alto). Calidad del aire de contaminantes > Incremento de emisiones de contaminantes que pudieran sobrepasar los LMP (moderado a alto dependiendo del cambio). > Incremento substancial de gases de efecto invernadero (menor a alto dependiendo del cambio). Ruido > Cambio substancial en las condiciones de ruido ambiente existentes (que pudieran impactar humanos o recursos biológicos) (menor o moderado dependiendo del cambio) > Incumplimiento de normas nacionales y/o internacionales, límites, estándares o guías de ruido por uso de suelo (menor a moderado dependiendo del incumplimiento) Calidad y cantidad del agua > Incumplimiento de normas locales, estatales o estándares internacionales reconocidos para calidad de agua o requerimientos para descargas de agua (alto). > Daño irreparable a la salud humana, vida acuática o usos benéficos de los ecosistemas acuáticos (alto). > Degradación de la calidad de las aguas superficiales o subterráneas (menor a alto 8-4 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Tabla 8-4 Criterios generales para definir un impacto ambiental Recurso Criterio dependiendo de la degradación). > Incumplimiento de leyes o estándares de protección de una especie o su hábitat crítico (alto). Recursos bióticos > Degradar la importancia comercial, recreacional, ecológica o científica de los recursos biológicos o hábitats críticos (menor a alto, dependiendo de la degradación). > Cambio medible del tamaño de la población (densidad) o cambio en la distribución de una especie importante en un región (menor a mayor dependiendo del cambio). > Pérdida o desplazamiento de recursos recreacionales importantes u otros usos del agua (menor a alto). Recursos paisajísticos y recreacionales > Degradación del valor recreacional (moderado). > Alteración o bloqueo de campo de visión, calidad escénica o estética (menor a mayor). Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 8.1.2.6 Duración La duración de un impacto se determina caso por caso y no se refiere a un período rígido de tiempo. En general, los impactos a corto plazo ocurrirán sólo durante fases o actividades específicas del proyecto propuesto. En cambio, los impactos de largo plazo ocurrirán continuamente o periódicamente durante la vida operativa del proyecto propuesto, o cuando los impactos de una actividad permanezcan por años luego de ocurrida la actividad. 8.1.2.7 Extensión La extensión de un impacto describe la extensión espacial y geográfica del impacto con relación al área de estudio. Aunque la definición de término local (o localizado) puede variar de acuerdo al recurso analizado, puede ser definido como aquellos impactos que ocurren cercanos a la fuente u origen del impacto, como ser dentro de un área de amortiguamiento o zona de seguridad de un proyecto. Los impactos regionales se definen como aquellos que trascienden las fronteras o límites del proyecto propuesto y pueden notarse hasta una distancia de aproximadamente 100 km desde la fuente u origen del impacto. 8.1.2.8 Frecuencia Es el número de veces que el impacto se presenta a lo largo de las fases del proyecto: > Eventual (Temporal): Impacto que se presenta en forma intermitente. > Frecuente (Permanente): Impacto que se presenta en forma continua. 8.1.2.9 Probabilidad Se entiende como el riesgo de ocurrencia del impacto y demuestra el grado de certidumbre en la aparición del mismo: > Poco Probable: el impacto tiene una baja probabilidad de ocurrencia. > Probable: el impacto tiene una media probabilidad de ocurrencia. > Cierto: el impacto tiene una alta probabilidad de ocurrencia. Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-5 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 8.1.2.10 Acumulación Ante la falta de una definición clara en la legislación Ecuatoriana, se adoptará la definición del Consejo de Calidad Ambiental (CEQ), de los Estados Unidos de Norteamérica, para la implementación del Acta de la Política Ambiental Nacional (NEPA), la cual establece que los efectos acumulativos son “los impactos ambientales resultantes del impacto incremental de una acción, cuando es sumado a otras acciones pasadas, presentes y razonablemente previsibles en el futuro”. Los impactos acumulativos pueden resultar también al componer acciones, que ocurren a lo largo del tiempo, dentro de una región geográfica específica. Los impactos acumulativos se pueden generar a partir de acciones múltiples o simples y pueden resultar en efectos aditivos o interactivos. Los impactos interactivos pueden ser contraproducentes, es decir, que el efecto acumulativo total negativo es menor al de la suma de los impactos individuales, o sinérgicos, cuando el efecto acumulativo total es mayor que la suma de los impactos individuales. 8.1.2.11 Nivel de Afectación Global (NAG) Una vez valorados la importancia y la magnitud de los impactos ambientales, se determina el nivel de afectación global con la siguiente expresión. NAG = Imp * M De esta forma, el valor total de la afectación se dará en un rango de 1 a 100, o, de -1 a -100 que resulta de multiplicar el valor de importancia del factor por el valor de magnitud del impacto, permitiendo de esta forma una jerarquización de los impactos en valores porcentuales; entonces, el valor máximo de afectación al medio estará dado por la multiplicación de 100 por el número de interacciones encontradas en cada análisis. Una vez trasladados estos resultados a valores porcentuales, son presentados en rangos de significancia de acuerdo a la siguiente tabla: Tabla 8-5 Rango porcentual y nivel de significancia de impactos RANGO SÍMBOLO SIGNIFICANCIA 81 - 100 +MS (+) Muy significativo 61 - 80 +S (+) Significativo 41 - 60 +MEDS (+) Medianamente Significativo 21 - 40 +PS (+) Poco Significativo 0 - 20 +NS (+) No significativo (-) 0 - 20 -NS (-) No significativo (-) 21 -40 -PS (-) Poco significativo (-) 41 - 60 -MEDS (-) Medianamente significativo (-) 61 - 80 -S (-) Significativo (-) 81 - 100 -MS (-) Muy significativo Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 8.1.2.12 Identificación de Actividades y Acciones a ser Evaluadas En función de la descripción del proyecto se determinaron las actividades que generarán impactos directos o indirectos en el área de estudio. Estas acciones se agruparon dentro de actividades principales en función de sus características y de los tipos de impactos que generarían. A continuación, se enlistan las actividades que serán analizadas en las matrices de evaluación de impactos: 8-6 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Tabla 8-6 Actividades del proyecto Fase Actividad Almacenamiento Almacenamiento de insumos, productos, combustibles, químicos, general Operación de laboratorios de Control de Calidad Operación de Laboratorios de Microbiologica Movimiento de Vehículos Actividades comunes Fumigación y control de plagas Limpiar y Sanitizar (Externo) Limpiar y Sanitizar (CIP) Operación de Montacargas a gas Mantenimiento Distribución Mantenimiento automotriz, eléctrico, mecánico, electrónico y de infraestructura Entrada y Salida de Camiones Operación de patios Tratamiento de agua Preparación de Jarabe Preparar envase retornable Operación Soplado y etiquetado Preparar envase no retornable Llenado de envases Llenado de Cilindros de CO2 Empacado de envases Operación de Planta de tratamiento de aguas residuales Generación de Vapor Generación de Frío Servicios Auxiliares Generación de Aire Comprimido Generación de Energía Eléctrica de Emergencia Generación de Ozono Desmontaje de infraestructura Abandono y entrega del área Manejo y disposición de residuos generados Rehabilitación del área Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 En la siguiente tabla se muestra la matriz de identificación de interacciones entre actividades del proyecto propuesto y componentes ambientales Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-7 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Esta página ha sido dejada en blanco intencionalmente 8-8 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Fauna Uso de Energía Suelo Agua Subterránea Atmosféricos Calidad de aire X Nivel de presión sonora X Agua Superficial FACTORES AMBIENTALES Calidad del agua X Uso del recurso agua Calidad del agua Uso del recurso agua Calidad del suelo Uso del suelo Generación de Desechos Energia Electrica Mamíferos Abril 2016 X X X X X X X X X X X X X Vapor X X Contaminación de agua lluvia X X X X X X X X X X X X X X X X X X Cardno X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Paisaje X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Rehabilitación del área Manejo y disposición de residuos generados Servicios Auxiliares Desmontaje de infraestructura Generació de Ozono Generación de Energía Eléctrica de Emergencia Generación de Aire Comprimido Generación de Frío Embotellado Generación de Vapor Empacado de envases Operación de Planta de tratamiento de aguas residuales Llenado de Cilindros de CO2 Llenado de envases Preparar envase no retornable Mantenimiento Distribución Soplado y etiquetado Preparar envase retornable Preparación de Jarabe Tratamiento de agua Operación de patios Entrada y Salida de Camiones Actividades de Producción Mantenimiento automotriz, eléctrico, mecánico, electrónico y de infraestructura Operación de Montacargas a gas Limpiar y Sanitizar (CIP) Limpiar y Sanitizar (Externo) Fumigacion y control de plagas Movimiento de vehículos Almacenamiento Operación de Laboratorios de Microbiologica Operación de laboratorios de Control de Calidad Tabla 8-7 Almacenamiento de insumos, productos, combustibles, químicos, general Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Matriz de evaluación de impactos OPERACIÓN Abandono y Entrega del área X X X X X X X Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 X Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Esta página ha sido dejada en blanco intencionalmente 8-2 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 8.1.2.13 Evaluación de Impactos Ambientales Se identifican 137 interacciones entre las actividades del proyecto y el medio ambiente. Para el componente abiótico se identifican 136 interacciones y para el componente biótico 1 interacciones. No se identificaron interacciones con el componente arqueológico, debido a que el área ya se encuentra intervenida. De acuerdo a la metodología empleada, el máximo valor de afectación negativa al medio sería de -13700 unidades (-100 unidades * 137 interacciones) cuando todos los impactos presenten las características más adversas. El valor total de afectación del proyecto propuesto es de un -24,5% considerado como Poco Significativo. En la siguiente tabla se aprecia el número de impactos por significancia identificados en el proyecto: Tabla 8-8 Significancia de Impactos Ambientales Significancia Número de Impactos (+) Muy significativo 0 (+) Significativo 0 (+) Medianamente Significativo 1 (+) Poco Significativo 2 (+) No significativo 1 (-) No significativo 55 (-) Poco significativo 49 (-) Medianamente significativo 25 (-) Significativos 4 (-) Muy significativo 0 TOTAL 137 Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 Es importante señalar que las interacciones positivas surgen en las actividades relacionadas a la reforestación perimetral, rehabilitación del área en la etapa de abandono y debido al control de plagas. La significancia de las interacciones se representa a continuación: Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Número de Impactos por Rango 200 Número de Impactos 150 100 50 0 -50 -100 Muy significativo Significativo Medianame nte Significativo Poco Significativo No significativo Impactos Negativos 0 -4 -25 -49 -55 Impactos Positivos 0 0 1 2 1 Figura 8-1 Número de impactos por categorías Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 La información presentada permite determinar que la mayoría de los impactos ocasionados por las acciones del proyecto son del tipo negativo y considerado como No significativos, seguidos por los impactos poco significativos negativos y Medianamente significativos negativos. Los impactos negativos medianamente significativos tienen que ver con la acumulación de impactos en cuanto a la afectación de la calidad del aire por las emisiones y el ruido provocado por los calderos, maquinaria que se utilizará para la producción de bebidas; así como la circulación de camiones en las áreas aledañas a la planta. 8-2 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Figura 8-2 6 5 4 3 2 1 0 Número de impactos por actividad del proyecto Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 Abril 2016 Nº de impactos por rango Almacenamiento de insumos, productos,… Operación de laboratorios de Control de… Operación de Laboratorios de Microbiologica Movimiento de vehículos Fumigacion y control de plagas Limpiar y Sanitizar (Externo) Limpiar y Sanitizar (CIP) Operación de Montacargas a gas Mantenimiento automotriz, eléctrico,… Entrada y Salida de Camiones Operación de patios Tratamiento de agua Preparación de Jarabe Preparar envase retornable Soplado y etiquetado Actividades Cardno Preparar envase no retornable Llenado de envases Llenado de Cilindros de CO2 Empacado de envases Operación de Planta de tratamiento de… Generación de Vapor Generación de Frío Generación de Aire Comprimido Generació de Ozono Manejo y disposición de residuos generados Rehabilitación del área (+) Muy significativo (+) Significativo (+) Medianamente Significativo (+) Poco Significativo (+) No significativo (-) No significativo (-) Poco significativo (-) Medianamente significativo (-) Significativos Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Desmontaje de infraestructura (-) Muy significativo Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Generación de Energía Eléctrica de… Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Esta página ha sido dejada intencionalmente en Blanco 8-2 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca La figura presentada demuestra que las actividades de almacenamiento de productos, limpieza, tratamiento de aguas, preparación de jarabes, generación de vapor, la preparación y llenado de envases, son las que tienen un mayor número de impactos negativos, en su mayoría poco significativos. Las actividades que presentan impactos positivos están relacionados con la rehabilitación de áreas, el tratamiento de aguas residuales y la fumigación de plagas. A continuación, en la siguiente figura, se presentan el porcentaje de afectación al medio por factor ambiental. 100 Muy significativo 80 Significativo Medianamente Significativo 40 Poco significativo 20 No significativo 00 Mamíferos Vapor Energia Electrica Generación de Desechos Uso del suelo Paisaje Calidad del suelo Uso del recurso agua Calidad del agua Uso del recurso agua -80 Contaminación de agua lluvia -60 Calidad del agua -40 Nivel de presión sonora -20 Calidad de aire Afectación al medio por factor(%) 60 -100 Factores ambientales Figura 8-3 Afectación al medio por factor ambiental Fuente y Elaboración: Cardno, diciembre 2015 La figura anterior indica que los factores ambientales más afectados por las acciones del proyecto están relacionados con el uso del agua subterránea, el nivel de ruido provocado durante las fases del proyecto, y la calidad de aire. Es en estos factores donde se pondrá mayor énfasis para la prevención y mitigación de impactos, señalando en el Plan de Manejo Ambiental (PMA) medidas de prevención y mitigación. El resto de factores ambientales serán impactados en menor grado y también serán considerandos en el PMA. 8.1.3 Descripción y Análisis de Impactos Ambientales En la siguiente figura se reflejan los posibles impactos identificados en cada una de las fases del proyecto son su respectiva valoración. Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Tabla 8-9 Evaluación de impactos ambientales OPERACIÓN Agua Subterránea Agua Superficial -PS Calidad del agua - NS - NS -PS - NS - NS -MEDS - NS -S - NS - NS -PS -MEDS -PS -PS -PS -PS - NS - NS -PS -PS - NS - NS -PS -PS -PS -PS -MEDS - NS -PS -PS -MEDS -MEDS -MEDS -MEDS -MEDS - NS +MEDS - NS - NS -PS -PS -PS -PS -S -MEDS -MEDS -PS -MEDS - NS -PS -PS -PS -PS -MEDS -PS -PS -PS -PS -PS -MEDS -S -PS -PS - NS Uso del recurso agua -MEDS -MEDS -MEDS - NS +PS Paisaje - NS Uso del suelo Faun a Uso de Energía Generación de Desechos Energia Electrica Rehabilitación del área - NS Manejo y disposición de residuos generados Generación de Aire Comprimido Operación de Planta de tratamiento de aguas residuales Empacado de envases Llenado de Cilindros de CO2 -PS -MEDS Desmontaje de infraestructura Abandono y Entrega del área Servicios Auxiliares Llenado de envases Preparar envase no retornable Soplado y etiquetado Preparar envase retornable Preparación de Jarabe Tratamiento de agua Operación de patios Entrada y Salida de Camiones Mantenimiento automotriz, eléctrico, mecánico, electrónico y de infraestructura - NS - NS Uso del recurso agua Calidad del agua Operación de Montacargas a gas Limpiar y Sanitizar (CIP) Limpiar y Sanitizar (Externo) Fumigacion y control de plagas Movimiento de vehículos Operación de laboratorios de Control de Calidad Operación de Laboratorios de Microbiologica -S Contaminación de agua lluvia Calidad del suelo Suelo - NS - NS Embotellado Generació de Ozono Nivel de presión sonora Distribución Generación de Energía Eléctrica de Emergencia -PS Mantenimiento Generación de Frío Calidad de aire Actividades de Producción Generación de Vapor Atmosféricos FACTORES AMBIENTALES Almacenamiento de insumos, productos, combustibles, químicos, general Almacenamiento -MEDS - NS -PS - NS - NS - NS -PS - NS Vapor Mamíferos -PS -PS -PS -PS -PS -PS - NS -MEDS - NS - NS - NS -MEDS -MEDS -PS -MEDS -MEDS -PS - NS -MEDS -PS -PS - NS - NS - NS - NS - NS -MEDS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS - NS -PS -PS -PS +NS -PS +PS Fuente y Elaboración: Cardno, enero 2015 Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Esta página ha sido dejada intencionalmente en Blanco 8-2 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca A continuación se describen los impactos ambientales que el proyecto generará sobre los componentes abióticos del medio ambiente circundante al área de influencia del proyecto. 8.1.3.1 Calidad de Aire Durante las actividades de operación, la calidad del aire se verá afectada por el incremento de gases de combustión emitidos por la movilización de los vehículos que serán utilizados para el transporte, personal y del producto terminado. La afectación en la calidad del aire varía de no significativa a medianamente significativa de acuerdo a las actividades del proyecto. El impacto en la calidad del aire será de intensidad media, eventual, detrimente, reversible a corto plazo y puntual. La calidad de aire se verá afectado por las emisiones de contaminantes atmosféricos originados por fuentes fijas (calderos), mismo que a través de sus chimeneas podrían producir contaminación dependiendo principalmente de la concentración de los contaminantes, del tipo de contaminantes presentes, el tiempo de exposición y de las fluctuaciones temporales en las concentraciones de contaminantes, así como de la sensibilidad de los receptores y los sinergismos entre contaminantes. Para el presente proyecto se ha determinado que los impactos para esta fase serán detrimentes, locales, eventuales y de intensidad de baja a alta. Durante la etapa de abandono se tendrán eventualmente emisiones de contaminantes atmosféricos originados por por el desmontaje de la infraestructura, los impactos para esta fase serán detrimentes, puntuales, frecuentes y de intensidad media. 8.1.3.2 Niveles de Ruido La fase de operación está asociada con la movilización de vehículos y operación de equipos, en ésta se incrementarán los niveles de ruido, considerando el impacto como detrimente, eventual, reversible a corto plazo, cierto de intensidad media, local para el caso de los vehículos movilizándose y puntual en lo que respecta a las fuentes fijas como generadores. Estos niveles de ruido son producidos al interior de la planta por el manejo de equipos; el ruido laboral es mitigado cumpliendo con las medidas de seguridad que obligan a que los trabajadores porten protectores auditivos; en cuanto al ruido ambiental, el impacto es significativo por la entrada y salida de camiones, adicionalmente, el uso del suelo en el que se ubica la planta no permite cumplir con los LMP. En general y considerando todas las tareas a ejecutarse en la fase de movilización del personal, vehículos y maquinarias; el impacto se considera cierto, de intensidad alta, detrimente, eventual. 8.1.3.3 Recurso Hídrico En cuanto al agua superficial, la calidad del recurso durante la etapa operativa y de abandono es considerada un impacto ambiental no significativo, debido a que no se evidencian cuerpos hídricos cercanos, ya que al ser un área urbana consolidada, todas las descargas se dirigen hacia al alcantarillado municipal. Por otro lado, en torno al agua subterránea, la captación de agua en la etapa de operación produce afectaciones en la cantidad y uso del agua subterránea, sin embargo se debe recalcar que la planta cuenta con los permisos y pagos correspondientes por la captación del recurso. A pesar de lo mencionado el impacto es considerado como significativo. 8.1.3.4 Suelos y Paisaje La actividad de almacenamiento de productos químicos y combustibles, podría producir algún tipo de impacto en la calidad de suelo, en caso de que existiera un derrame no controlado de alguna sustancia. Sin embargo este impacto está considerado como detrimente, eventual, a largo plazo, poco probable de intensidad alta y local. Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca La calidad del suelo asimismo podría verse afectada por la disposición incorrecta de desechos y sustancias químicas por derrames puntuales y eventuales de las mismas, en las etapas de operación y abandono. El manejo de desechos es un impacto que podría afectar durante todas las fases del proyecto, si los mismos no son manejados y dispuestos de una manera correcta. Para todos los desechos se presentan medidas de mitigación dentro del PMA. En cuanto a los impactos relacionados con el paisaje, estos se presentarán como un impacto poco significativo durante la etapa de abandono, debido a que el área actualmente se encuentra totalmente intervenida. 8.1.3.5 Uso de Energía El consumo de energía eléctrica se evidencia en la mayoría de actividades de la planta; sin embargo, estos son considerados como no significativos o poco significativos debido a que actualmente, la planta se encuentra conectada al Sistema Nacional Interconectado, antiguamente la electricidad era provista a través de generadores, los cuales tenían un mayor impacto en el medio. El uso de vapor por otro lado, se requiere en actividades específicas para la producción de bebidas, sobre todo en la línea llamada Hot Fill, los impactos relacionados a este aspecto, son considerados poco significativos. 8.1.3.6 Componente Biótico Debido a que la zona se encuentra intervenida, no se realiza un análisis sobre impactos a la flora. 8.1.3.6.1 FAUNA En cuanto a la fauna, la actividad que se encuentra directamente relacionada es la fumigación y control de plagas, puesto que afectaría directamente a la población de roedores que pueden encontrarse en áreas urbanas. 8.2 Evaluación de Impactos Socioeconómicos 8.2.1 Metodología de Evaluación de Impactos Sociales Con la finalidad de sistematizar la valoración de impactos socioeconómicos se ha generado una matriz causa - efecto que interrelaciona los factores del componente. Los impactos socioeconómicos se desagregan en varios impactos generales que, a su vez, se descomponen en impactos específicos, donde la valoración se aplica sobre estos últimos. Los impactos específicos se enfocarán en cada una de las fases en la planta de ARCADOR; tanto en la fase de operación como abandono. Para la valoración de los impactos específicos se aplican los mismos criterios utilizados en la evaluación de impactos ambientales. Para cada impacto específico se obtiene un valor de magnitud con la misma fórmula utilizada para los impactos ambientales, la cual incluye los criterios de naturaleza, probabilidad, duración, frecuencia, intensidad y extensión, resultado que se multiplica por la importancia del factor para obtener el Nivel de Afectación Global (NAG) por impacto potencial que pueden causar las actividades realizadas. Los rangos aplicados al nivel de afectación son los mismos de la evaluación ambiental de impactos. El valor de importancia de cada factor tiene relación con el grado de sensibilidad de cada variable o factor y con magnitud o grado de complejidad de la actividad de la planta de ARCADOR, es decir, que la importancia es igual al resultado del análisis de sensibilidad de las variables sociales, económicas y culturales con lo cual se trata de reducir el grado de subjetividad que tienen este tipo de análisis. 8-2 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca A continuación, se detalla la metodología para la determinación de la importancia de los factores socioambientales y la magnitud de los impactos, a fin de determinar el nivel de afectación global de la planta de ARCADOR sobre el área de influencia. 8.2.1.1 Importancia de los Factores Socio-Ambientales (IMP) El análisis de los factores socioeconómicos se basa en la información de la caracterización del área de estudio, en función de esta información se seleccionaron los factores que son o pueden ser afectados por las actividades de operación y durante un posible cierre y abandono del área. A cada factor socioeconómico escogido para el análisis se establece un valor de importancia en función de la calidad de cada uno de los factores con relación a la presencia de la planta de ARCADOR, según el criterio técnico y experiencia del equipo de profesionales a cargo de la elaboración del estudio, obteniendo al final un valor promedio de la importancia de cada factor analizado. Este valor se presenta en un rango de uno a diez siendo de uno a tres bajo, de cuatro a siete medio y de ocho a diez lo más alto. 8.2.1.2 Magnitud (M) Para la valoración de la magnitud de los impactos, con el objeto de disminuir su subjetividad, se definieron seis características que se detallan en la siguiente tabla con su respectiva valoración. Tabla 8-10 Valores de las Características de los Impactos Naturaleza Probabilidad Duración Frecuencia Intensidad Extensión Benéfico = +1 Poco Probable = 0,1 A corto plazo = 1 Eventual = 1 Baja = 1 Puntual = 1 Detrimente = -1 Probable = 0,5 A largo plazo = 2 Frecuente = 2 Media = 2 Local = 2 Alta = 3 Regional = 3 Cierto = 1 Fuente y Elaboración: Cardno, Noviembre 2015 Naturaleza: La naturaleza o carácter del impacto puede ser positiva (+) o negativa (-). Por tanto, cuando se determina que un impacto es adverso o negativo, se valora como “-1” y cuando el impacto es benéfico “+1”. Intensidad: Las actividades que se desarrollan en la planta de ARCADOR y cada una de sus acciones, puede tener un efecto particular sobre cada componente ambiental. > Alto: si el efecto es obvio o notable. > Medio: si el efecto es verificable con acciones de monitoreo. > Bajo: si el efecto es sutil, o casi imperceptible. Duración: Corresponde al tiempo que va a permanecer el efecto en el ambiente dependiendo de su capacidad de revertir el impacto. > A corto plazo: Permanece en el ambiente por lapsos menores a un año. > A largo plazo: Permanece en el ambiente por lapsos mayores a un año. Extensión: Corresponde a la extensión espacial y geográfica del impacto con relación al área de estudio. La escala adoptada para la valoración fue la siguiente: > Regional: si el efecto o impacto sale de los límites del área de la planta > Local: si el efecto se concentra en los límites de área de influencia de la planta > Puntual: si el efecto está limitado a un sitio específico. Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-3 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Frecuencia: Es el número de veces que el impacto se presenta a lo largo de las fases o actividades desarrolladas. > Eventual (Temporal): Impacto que se presenta en forma intermitente. > Frecuente (Permanente): Impacto que se presenta en forma continua. Probabilidad: Se entiende como el riesgo de ocurrencia del impacto y demuestra el grado de certidumbre en la aparición del mismo. > Poco Probable: el impacto tiene una baja probabilidad de ocurrencia. > Probable: el impacto tiene una media probabilidad de ocurrencia. > Cierto: el impacto tiene una alta probabilidad de ocurrencia. > Los valores de magnitud (M) se determinaron de acuerdo a la siguiente expresión: M = Naturaleza * Probabilidad * (Duración + Frecuencia + Intensidad + Extensión) 8.2.1.3 Nivel de Afectación Global (NAG) Una vez valorados la importancia y la magnitud de los impactos ambientales, se determina el nivel de afectación global con la siguiente expresión. NAG = Imp. * M De esta forma, el valor total de la afectación se dará en un rango de 1 a 100 o de -1 a -100 que resulta de multiplicar el valor de importancia del factor por el valor de magnitud del impacto, permitiendo de esta forma una jerarquización de los impactos en valores porcentuales; entonces; el valor máximo de afectación al medio estará dado por la multiplicación de 100 por el número de interacciones encontradas en cada análisis. Una vez trasladados estos resultados a valores porcentuales, son presentados en rangos de significancia de acuerdo a la siguiente tabla: Tabla 8-11 Rango Porcentual y Nivel de Significancia de los Impactos Rango Símbolo Significancia 81 - 100 +MS (+) Muy significativo 61 - 80 +S (+) Significativo 41 - 60 +MEDS (+) Medianamente Significativo 21 - 40 +PS (+) Poco Significativo 0 - 20 +NS (+) No significativo (-) 0 - 20 -NS (-) No significativo (-) 21 -40 -PS (-) Poco significativo (-) 41 - 60 -MEDS (-) Medianamente significativo (-) 61 - 80 -S (-) Significativo (-) 81 - 100 -MS (-) Muy significativo Fuente y Elaboración: Cardno, Noviembre 2015 En la siguiente tabla se establecen los valores de la importancia relativa de los factores socio– ambientales: 8-4 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Tabla 8-12 Importancia de Factores Sociales Factores Socio-Ambientales Importancia Relativa Salud 2 Economía 3 Infraestructura 4 Organización Social 4 Educación 2 Demografía 1 Fuente y Elaboración: Cardno, Noviembre 2015 8.2.2 Descripción de Impactos Sociales 8.2.2.1 Salud Al ser instalaciones en operación que se ubican en una zona de uso residencial y múltiple del DMQ, cuya dinámica se entrelaza entre actividades industriales, de servicios, viales, de vivienda y por las medidas tendientes a minimizar, mitigar y evitar la generación de ruido, material particulado y problemas en el transito se estima que el incremento de estos inconvenientes es poco probable. Por otra parte, la posible afectación a los pobladores por contaminación de fuentes de agua es poco probable ya que en un alto porcentaje los hogares del barrio del área de influencia y cercano consumen agua potable de la red pública. 8.2.2.2 Economía - Empleo Aunque la generación de puestos de trabajo en el área de influencia es inexistente, dentro del DMQ ayuda a disminuir la problemática del desempleo. 8.2.2.3 Infraestructura y Servicios En la planta de ARCADOR se podrían presentar posibles siniestros que afecten viviendas y seres humanos, pero la probabilidad de ocurrencia de eventos de fuerza mayor es mínimo, ya que cuentan con todas las medidas técnicas preventivas y de respuesta, cumpliendo con estrictos controles que reducen drásticamente el peligro de ocurrencia. 8.2.2.4 Organización Socio-Política A pesar de que ARCADOR realiza todas sus actividades tomando todas las medidas para evitar causar cualquier tipo de molestias a los pobladores circundantes, siempre se debe considerar la dinámica social como un juego de intereses individuales y colectivos, frente a los cuales hay que estar alerta. Un elemento básico que mitiga conflictividad social es la comunicación e información acerca de las actividades realizadas y por realizarse, por lo que el buen manejo de las relaciones con la comunidad es fundamental para evitar conflictividad. 8.2.2.5 Educación Actualmente no se producen impactos en el ámbito educativo ya que no se afecta ninguna infraestructura ni actividad educativa. 8.2.2.6 Demografía En el área de influencia directa no se prevén impactos en este tema ya que el predio donde se encuentra la planta es propiedad de ARCADOR. Además el sector corresponde a una estructura espacial y poblacional ya definida, donde se ubican tanto el barrio del área de influencia y barrio cercano. Por esta Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-5 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca razón es improbable que sucedan presiones externas por el uso de la tierra o de los recursos por parte de asentamientos poblacionales cercanos. 8.2.3 Evaluación de Impactos Sociales En la siguiente matriz se realiza la evaluación de los impactos sociales identificados en la planta de ARCADOR: 8-6 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Tabla 8-13 Fase del Proyecto Matriz de Evaluación de Impactos Sociales Factores Afectados Salud Operación Abandono Abril 2016 Características del Impacto Impactos Potenciales IMP. NAG NAG 2.00 -0.70 2.00 -1.40 -NS 1.00 2.00 -0.60 2.00 -1.20 -NS 2.00 2.00 2.00 -4.00 2.00 -8.00 -NS 2.00 1.00 2.00 1.00 -0.60 2.00 -1.20 -NS N P D F I E Incremento en los niveles de ruido: naturaleza negativa, poco probable, largo plazo, eventual, intensidad media, extensión local -1.00 0.10 2.00 1.00 2.00 Afectación a fuentes de agua: naturaleza negativa, poco probable, a largo plazo, eventual, de intensidad baja y extensión local -1.00 0.10 2.00 1.00 Cambios en la calidad del aire por la emisión de partículas: naturaleza negativa, probable, largo plazo, frecuente, intensidad media, extensión local -1.00 0.50 2.00 Incremento en los accidentes de tránsito: naturaleza negativa, poco probable, largo plazo, eventual, intensidad media, puntual. -1.00 0.10 MAG. Economía Generación de plazas de empleo en el DMQ: naturaleza positiva, cierta, a largo plazo, eventual, 1.00 mediana intensidad, regional. 1.00 2.00 1.00 2.00 3.00 8.00 3.00 24.00 +PS Infraestructura Afectación por ocurrencia de algún siniestro en la planta de ARCADOR: naturaleza negativa, poco probable, largo plazo, eventual, intensidad alta, local -1.00 0.10 2.00 1.00 3.00 2.00 -0.80 4.00 -3.20 -NS Organización Social Fragmentación de la estructura política: naturaleza negativa, poco probable, a largo plazo, -1.00 eventual, intensidad media, extensión regional. 0.10 2.00 1.00 2.00 3.00 -0.80 4.00 -3.20 -NS Educación Afectación a infraestructura y actividades educativas: naturaleza negativa, poco probable, largo plazo, eventual, intensidad media, local. -1.00 0.10 2.00 1.00 2.00 2.00 -0.70 2.00 -1.40 +NS Incremento en los niveles de ruido: naturaleza negativa, probable, corto plazo, eventual, intensidad media, extensión local -1.00 0.50 1.00 1.00 2.00 2.00 -3.00 2.00 -6.00 -NS Afectación a fuentes de agua: naturaleza negativa, poco probable, a largo plazo, eventual, de intensidad media y extensión local. -1.00 0.10 2.00 1.00 2.00 2.00 -0.70 2.00 -1.40 -NS Salud Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-7 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Fase del Proyecto Factores Afectados Características del Impacto Impactos Potenciales IMP. NAG NAG 2.00 -3.50 2.00 -7.00 -NS 2.00 2.00 -3.00 2.00 -6.00 -NS 1.00 2.00 3.00 3.50 3.00 10.50 +NS 1.00 2.00 3.00 -0.70 4.00 -2.80 -NS N P D F I E Cambios en la calidad del aire por la emisión de partículas: naturaleza negativa, probable, corto plazo, frecuente, intensidad media, local -1.00 0.50 1.00 2.00 2.00 Incremento en los accidentes de tránsito: naturaleza negativa, probable, corto plazo, eventual, intensidad media, local -1.00 0.50 1.00 1.00 Economía Generación de plazas de empleo temporal: naturaleza positiva, probable, a corto plazo, eventual, intensidad media, regional 1.00 0.50 1.00 Organización Social Fragmentación de la estructura política: naturaleza negativa, poco probable, a corto plazo, -1.00 eventual, intensidad media, extensión regional. 0.10 1.00 MAG. Fuente y Elaboración: Cardno, Noviembre 2015 8-8 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Cardno Abril 2016 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 8.2.4 Conclusiones de Impactos Socioeconómicos Los posibles impactos sociales identificados en el área por las actividades de la planta de ARCADOR, fueron analizados en las áreas de salud, economía, infraestructura, organización social y educación. En total se identificaron 14 posibles impactos, de los cuales tres (3) son de naturaleza positiva, dos no significativos y uno poco significativo; mientras que los posibles impactos de naturaleza negativa identificados fueron 12 no significativos. En el factor de Salud se considera un nivel de afectación global negativo-no significativo, a consecuencia de las medidas consensuadas entre la empresa y comunidad para controlar el ruido, material particulado y tránsito, en los acuerdos firmados en 2006. En el factor Economía se considera un nivel de afectación global positivo – no significativo. La base de la economía de la población se centra en el sector terciario es decir actividades de comercio y servicios. Por otro lado, la intervención de las actividades de la planta de ARCADOR no ha generado niveles de empleo importante y permanente en el área de influencia, sino en general en el Distrito Metropolitano de Quito. En el factor de Infraestructura se considera un nivel de afectación global negativo-no significativo, debido a posibles siniestros o eventos de fuerza mayor que podrían suceder y que de ser el caso afectarían a viviendas y personas colindantes. En el factor de Organización Social se considera un nivel de afectación global negativo-no significativo, a pesar de que los acuerdos firmados en 2006 aportan en el desarrollo de una buena relación entre empresa y comunidad. En el área de Educación se considera un nivel de afectación global negativo no significativo, en general no se identificaron impactos que afecten infraestructura o actividades educativas. Se concluye que las operaciones en la planta embotelladora de ARCADOR S.A. en Quito no presentan impactos significativos en el componente social. Abril 2016 Cardno Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 8-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca 9 Inventario de Recursos Forestales y Valoración Este componente no incluirá ningún inventario forestal ni valoración de este, en vista de que al ser un proyecto en operación no existe cobertura vegetal que deba removerse. Abril 2016 Cardno Inventario de Recursos Forestales y Valoración 9-1 Estudio de Impacto Ambiental Expost Planta Norte Embotelladora de Bebidas el Inca Esta página ha sido dejada en blanco intencionalmente 9-2 Inventario de Recursos Forestales y Valoración Cardno Abril 2016
