1270

Boletín Oficial de Canarias núm. 55
6143
Viernes 20 de marzo de 2015
IV. Administración de Justicia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de San Sebastián de La Gomera
1270 EDICTO de 28 de enero de 2015, relativo al fallo y auto de subsanación de la sentencia dictada en el juicio ordinario nº 0000033/2013.
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En el procedimiento de referencia se han dictado las resoluciones del tenor literal
­siguiente:
SENTENCIA
En San Sebastián de La Gomera, a 27 de octubre de 2014.
Vistos por D. Albano Padrón González, Juez por sustitución del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción nº 1 de esta ciudad, los autos de juicio ordinario nº 33/13, seguidos a
instancia del Procurador D. Humberto Montelongo Delgado, en nombre y representación de
D. Saturnino Juan Manuel Padilla Castilla, D. Guillermo Padilla Castilla, D. José Enrique
Padilla Castilla y Dña. Carmen Padilla Castilla, asistidos por el Letrado D. Ghalani Lasri
Ahmed contra Construcciones y Promociones Vega Tenerife, S.L., en rebeldía procesal, y
contra Caixabank, S.A., representada por la Procuradora Dña. Laura Aguilar Dorta y asistida
por el Letrado D. Diego Canales Tafur.
FALLO
Se estima íntegramente la demanda presentada por el Procurador D. Humberto Montelongo Delgado, en nombre y representación de D. Saturnino Juan Manuel Padilla Castilla,
D. Guillermo Padilla Castilla, D. José Enrique Padilla Castilla y Dña. Carmen Padilla Castilla contra Construcciones y Promociones Vega Tenerife, S.L., declarando la resolución del
contrato de permuta suscrito el día 3 de junio de 2004 entre ambas partes, y condenando a
Construcciones y Promociones Vega Tenerife, S.L., a reintegrar a los actores las fincas registrales 9562, 9564 y 9566 del Registro de la Propiedad de San Sebastián de La Gomera;
quedando inscritas a favor de los actores, y sus cónyuges, en la proporción indicada en la
escritura de permuta de 3 de junio de 2004, libres de cargas, y debiéndose librar los mandamientos correspondientes al Registro de la Propiedad para rectificar la inscripción; asimismo declaro cancelada la inscripción registral del citado contrato de permuta en el Registro
de la Propiedad de San Sebastián de La Gomera y todas las inscripciones y anotaciones
registrales contrarias a esta resolución.
Todo ello con imposición de las costas de la parte demandante a la demandada Construcciones y Promociones Vega Tenerife, S.L.
No se hace expresa condena en costas respecto a la demanda dirigida contra La Caixa,
debiendo cada parte satisfacer las propias y las comunes por mitad.
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2015-055-1270
Boletín Oficial de Canarias núm. 55
6144
Viernes 20 de marzo de 2015
Notifíquese la presente resolución a las partes en forma legal, haciéndoles saber que
contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que se preparará
por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados
desde el día siguiente a la notificación y limitado a citar la resolución apelada, manifestando
la voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que se impugnan.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- A continuación la resolución precedente fue leída y publicada celebrando
audiencia pública en el mismo día de la fecha el Juez que la dictó. Doy fe.
AUTO
D. Albano Padrón González, Juez por sustitución del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción nº 1 de San Sebastián de La Gomera.
En San Sebastián de La Gomera, a 2 de diciembre de 2014.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- En el presente procedimiento se ha dictado sentencia en fecha 27 de octubre
de 2014.
Segundo.- Dentro del plazo establecido en el artículo 215.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha presentado por el Procurador D. Humberto Montelongo Delgado escrito indicando que la resolución había omitido referencia al tercero no demandado
D. Ismael Piñero Ramos, debidamente citado, sin que haya comparecido.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), después de proclamar en el
artículo 214 el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez
firmadas, permite en el apartado 3 que los errores materiales manifiestos y los aritméticos en
que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento. Asimismo el apartado 1 del artículo siguiente 215, recoge la posibilidad de subsanar omisiones
o defectos en que hubieran podido incurrir los autos y las sentencias, siempre que ello fuera
necesario para poder llevar plenamente a efecto dichas resoluciones.
La subsanación puede tener lugar de oficio o a instancia de parte, siempre dentro del
plazo establecido en el artículo 215.1 de la LECn.
Segundo.- En cuanto a la solicitud presentada por el Procurador D. Humberto Montelongo Delgado, procede aclarar la omisión detectada, y en el antecedente de hecho segundo,
donde dice “Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada, no contestó en el
plazo concedido, por lo que fue declarada en rebeldía procesal. Que, convocadas las partes
a la celebración de la audiencia previa el 25 de febrero de 2014, compareció la parte actora,
afirmando y ratificando su demanda, solicitando el recibimiento a prueba. Por el tribunal se
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2015-055-1270
Boletín Oficial de Canarias núm. 55
6145
Viernes 20 de marzo de 2015
acordó falta de litisconsorcio pasivo necesario, suspendiendo la audiencia y concediendo a
la parte actora plazo para demandar a Caixabank” debe decir “Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada, no contestó en el plazo concedido, por lo que fue declarada
en rebeldía procesal.
Por Decreto de 26 de abril de 2013, se acordó la citación de D. Ismael Piñero Ramos en
calidad de tercero no demandado, quien resultó debidamente citado, sin que haya comparecido ni formulado alegación alguna durante la tramitación del procedimiento.
Convocadas las partes a la celebración de la audiencia previa el 25 de febrero de 2014,
compareció la parte actora, afirmando y ratificando su demanda, solicitando el recibimiento
a prueba. Por el tribunal se acordó falta de litisconsorcio pasivo necesario, suspendiendo la
audiencia y concediendo a la parte actora plazo para demandar a Caixabank”.
PARTE DISPOSITIVA
Se subsana la omisión advertida en la sentencia de 27 de octubre de 2014, en los términos
reflejados en los fundamentos jurídicos de esta resolución.
Este auto es firme y contra el mismo no cabe recurso alguno, sin perjuicio del procedente
contra la resolución original que ya fue indicado al notificarse aquella. Pero, el plazo para
interponerlo comenzará a computarse desde el día siguiente al de la notificación del presente
auto (artículo 215.4 LECn).
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.
Y como consecuencia del ignorado paradero de la entidad mercantil Construcciones y
Promociones Vega Tenerife, S.L., se extiende la presente para que sirva de notificación de la
Sentencia y Auto aclaratorio.
En San Sebastián de La Gomera, a 28 de enero de 2015.- El/la Secretario Judicial.
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2015-055-1270