Normograma de la Administradora Colombiana de

ARTICULO 30. PARTICIPES. Son partícipes el determinador y el cómplice.
Quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá en la pena prevista para la infracción.
Quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica o preste una ayuda posterior, por concierto previo o
concomitante a la misma, incurrirá en la pena prevista para la correspondiente infracción disminuida de una sexta
parte a la mitad.
Al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas en el tipo penal concurra en su realización, se le
rebajará la pena en una cuarta parte.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Artículo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C1122-08 de 12 de noviembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.
ARTICULO 31. CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES. El que con una sola acción u omisión o con varias
acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposición, quedará
sometido a la que establezca la pena más grave según su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere
superior a la suma aritmética de las que correspondan a las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas
cada una de ellas.
<Inciso modificado por el artículo 1 de la Ley 890 de 2004.. El nuevo texto es el siguiente:> En ningún caso, en los
eventos de concurso, la pena privativa de la libertad podrá exceder de sesenta (60) años.
Notas de Vigencia
- Inciso modificado por el artículo 1 de la Ley 890 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45.602, de 7 de julio
de 2004.
El artículo 15, dispone: '... La presente ley rige a partir del 1o. de enero de 2005 ...'
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el artículo 1 de la Ley 890 de 2004 por ineptitud de
la demanda, mediante Sentencia C-394-06 de 24 de mayo de 2006, Magistrada Ponente Dra. Clara Inés Vargas
Hernández.
Legislación Anterior
Texto original de la Ley 599 de 2000:
<INCISO 2> En ningún caso la pena privativa de la libertad podrá exceder de cuarenta (40) años.
Cuando cualquiera de las conductas punibles concurrentes con la que tenga señalada la pena más grave
contemplare sanciones distintas a las establecidas en ésta, dichas consecuencias jurídicas se tendrán en cuenta a
efectos de hacer la tasación de la pena correspondiente.
PARAGRAFO. En los eventos de los delitos continuados y masa se impondrá la pena correspondiente al tipo
respectivo aumentada en una tercera parte.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-551-01 de 30 de
mayo, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
Jurisprudencia Concordante
'Dado el fin de unificar la jurisprudencia, la Sala, en esta oportunidad, aclara que el incremento punitivo en los
casos de concurso depende, además de los factores cuantitativos previstos en el artículo 31 del Código Penal,
de los siguientes criterios: (i) el número de conductas concurrentes y (ii) los principios de necesidad,
proporcionalidad y razonabilidad, que tienen que ver con la gravedad, así como las modalidades específicas, de
los delitos que concursan.
Lo anterior, sin embargo, no encuentra fundamento en el artículo 61 de la Ley 599 de 2000, como
equivocadamente lo manifestó la Corte en pretérita ocasión, sino en la norma rectora consagrada en el artículo
3º del código sustantivo: (...)
ARTICULO 32. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD. <Ver Notas del Editor> No habrá lugar a responsabilidad
penal cuando:
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se
puede disponer del mismo.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales.
No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-551-01 de 30 de mayo,
Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente,
siempre que la defensa sea proporcionada a la agresión.
Se presume la legítima defensa en quien rechaza al extraño que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado
a su habitación o dependencias inmediatas.
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra
manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de
afrontar.
El que exceda los límites propios de las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrirá
en una pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada para la
respectiva conducta punible.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Numeral 7. declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia
C-355-06 de 10 de mayo de 2006.
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.
10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o
de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible
la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.
Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por
la realización del supuesto de hecho privilegiado.
11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajará en la
mitad.
Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en
términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar a la
aplicación de la diminuente.
Concordancias
Constitución Política; Art. 95
Notas del Editor
- En criterio del editor, para la interpretación de este artículo debe tenerse en cuenta lo establecido en el Inciso
2o. del artículo 36 de la Ley 1474 de 2011, 'por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos
de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública',
publicada en el Diario Oficial No. 48.128 de 12 de julio de 2011.
El texto original del Inciso 2o. del Artículo 36 es (*):
'ARTÍCULO 36. OPERACIONES ENCUBIERTAS CONTRA LA CORRUPCIÓN. La Ley 906 de 2004 tendrá un
artículo 242A, el cual quedará así:
....
Cuando en investigaciones de corrupción, el agente encubierto, en desarrollo de la operación, cometa delitos
contra la Administración Pública en coparticipación con la persona investigada, quedará exonerado de
responsabilidad, salvo que exista un verdadero acuerdo criminal ajeno a la operación encubierta, mientras que el
indiciado o imputado responderá por el delito correspondiente.'
(*) Por favor remitirse a la norma para comprobar la vigencia del texto transcrito.
ARTICULO 33. INIMPUTABILIDAD. Es inimputable quien en el momento de ejecutar la conducta típica y
antijurídica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión,
por inmadurez sicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-370-02 de 14 de
mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett; 'bajo los siguientes dos entendidos: i) que,
la inimputabilidad no se deriva de una incapacidad sino de una cosmovisión diferente, y ii) que en casos de error
invencible de prohibición proveniente de esa diversidad cultural, la persona debe ser absuelta y no declarada
inimputable, conforme a lo señalado en esta sentencia.'
No será inimputable el agente que hubiere preordenado su trastorno mental.
Los menores de dieciocho (18) años estarán sometidos al Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-839-01 de 9 de agosto de
2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Concordancias
Ley 1098 de 2006; Art. 139; Art. 140; Art. 141; Art. 142; Art. 143; Art. 144; Art. 145; Art. 146; Art. 147; Art. 148;
Art. 149; Art. 150; Art. 151; Art. 152; Art. 153; Art. 154; Art. 155; Art. 156; Art. 157; Art. 158; Art. 159; Art. 160; Art.
161; Art. 162; Art. 163; Art. 164; Art. 165; Art. 166; Art. 167; Art. 168; Art. 169; Art. 170; Art. 171; Art. 172; Art.
173; Art. 174; Art. 175; Art. 176; Art. 177; Art. 178; Art. 179; Art. 180; Art. 181; Art. 182; Art. 183; Art. 184; Art.
185; Art. 186; Art. 187; Art. 188; Art. 189; Art. 190; Art. 191
Ley 906 de 2004; Art. 452; Art. 470
Ley 600 de 2000; Art. 374; Art. 475
Código del Menor; Art. 165 (Derogado)
Decreto 1885 de 2015
TITULO IV.
DE LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
CAPITULO I.
DE LAS PENAS, SUS CLASES Y SUS EFECTOS
ARTICULO 34. DE LAS PENAS. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Las penas que se
pueden imponer con arreglo a éste código son principales, sustitutivas y accesorias privativas de otros derechos
cuando no obren como principales.
En los eventos de delitos culposos o con penas no privativas de la libertad, cuando las consecuencias de la conducta
han alcanzado exclusivamente al autor o a sus ascendientes, descendientes, cónyuge, compañero o compañera
permanente, hermano, adoptante o adoptivo, o pariente hasta el segundo grado de afinidad, se podrá prescindir de la
imposición de la sanción penal cuando ella no resulte necesaria.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Expresión “compañero o compañera permanente” declarada CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por los
cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-029-09 de la Sala Plena de 28 de enero de
2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, '...en el entendido de que la misma incluye, en igualdad de
condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo”.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 906 de 2004; Art. 459; Art. 461; Art. 462
Ley 600 de 2000; Art. 486; Art. 472
Ley 333 de 1996
Ley 769 de 2002; Art. 122; Art. 123; Art. 124; Art. 125; Art. 126; Art. 127; Art. 128; Art. 129; Art. 130; Art. 131; Art.
162; Art. 163; Art. 164
Decreto 1975 de 2002
ARTICULO 35. PENAS PRINCIPALES. Son penas principales la privativa de la libertad de prisión, la pecuniaria
de multa y las demás privativas de otros derechos que como tal se consagren en la parte especial.
Concordancias
Constitución Política; Art. 11; Art. 12; Art. 34
ARTICULO 36. PENAS SUSTITUTIVAS. La prisión domiciliaria es sustitutiva de la pena de prisión y el arresto
de fin de semana convertible en arresto ininterrumpido es sustitutivo de la multa.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de junio de
2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, 'solamente por los cargos analizados en esta sentencia'.
Concordancias
Constitución Política; Art. 11; Art. 12; Art. 34
Ley 599 de 2000; Art. 68A
ARTICULO 37. LA PRISION. La pena de prisión se sujetará a las siguientes reglas:
1. <Numeral modificado por el artículo 2 de la Ley 890 de 2004. El nuevo texto es el siguiente:> La pena de prisión
para los tipos penales tendrá una duración máxima de cincuenta (50) años, excepto en los casos de concurso.
Notas de Vigencia
- Numeral 1. modificado por el artículo 2 de la Ley 890 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45.602, de 7
de julio de 2004.
El artículo 15, dispone: '... La presente ley rige a partir del 1o. de enero de 2005 ...'
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el artículo 2 de la Ley 890 de 2004 por ineptitud de
la demanda, mediante Sentencia C-394-06 de 24 de mayo de 2006, Magistrada Ponente Dra. Clara Inés Vargas
Hernández.
Legislación Anterior
Texto original de la Ley 599 de 2000:
1. La pena de prisión tendrá una duración máxima de cuarenta (40) años.
2. Su cumplimiento, así como los beneficios penitenciarios que supongan la reducción de la condena, se ajustarán a
lo dispuesto en las leyes y en el presente código.
3. La detención preventiva no se reputa como pena. Sin embargo, en caso de condena, el tiempo cumplido bajo tal
circunstancia se computará como parte cumplida de la pena.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 38. LA PRISION DOMICILIARIA COMO SUSTITUTIVA DE LA PRISION. <Artículo modificado por el
artículo 22 de la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> La prisión domiciliaria como sustitutiva de la
prisión consistirá en la privación de la libertad en el lugar de residencia o morada del condenado o en el lugar que el
Juez determine.
El sustituto podrá ser solicitado por el condenado independientemente de que se encuentre con orden de captura o
privado de su libertad, salvo cuando la persona haya evadido voluntariamente la acción de la justicia.
PARÁGRAFO. La detención preventiva puede ser sustituida por la detención en el lugar de residencia en los mismos
casos en los que procede la prisión domiciliaria. En estos casos se aplicará el mismo régimen previsto para este
mecanismo sustitutivo de la prisión.
Notas del Editor
NE en el Art. 314 de la Ley 906 de 2004
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 22 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
- Inciso 2o. Num. 5) modificado por el artículo 1 y parágrafo adicionado por el artículo 2 de la Ley 1453 de 2011,
publicada en el Diario Oficial No. 48.110 de 24 de junio de 2011.
- Inciso 2o. Num. 5) modificado por el artículo 31 de la Ley 1142 de 2007, publicada en el Diario Oficial No.
46.673 de 28 de julio de 2007.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Inciso 1o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de junio de
2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, 'solamente por los cargos analizados en esta sentencia'.
- La Corte Constitucional mediante Sentencia C-551-01 de 30 de mayo, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur
Galvis, se declaró inhibida de fallar sobre la expresión 'residencia o morada', por ineptitud sustancial de la
demanda.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 1453 de 2011; Art. 25 Par.
Ley 599 de 2000; Art. 64 Par.; Art. 68A
Ley 65 de 1993; Art. 29F
Decreto 1069 de 2015; Art. 2.2.1.11.1.3
Legislación Anterior
Texto original de la Ley 599 de 2000, con las modificaciones introducidas por la Ley 1453 de 2011:
ARTÍCULO 38. La ejecución de la pena privativa de la libertad se cumplirá en el lugar de residencia o morada
del sentenciado, o en su defecto en el que el Juez determine, excepto en los casos en que el sentenciado
pertenezca al grupo familiar de la víctima, siempre que concurran los siguientes presupuestos:
1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima prevista en la ley sea de cinco (5) años
de prisión o menos.
2. Que el desempeño personal, laboral, familiar o social del sentenciado permita al Juez deducir seria, fundada y
motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena.
3. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones:
1) Cuando sea del caso, solicitar al funcionario judicial autorización para cambiar de residencia.
2) Observar buena conducta.
3) Reparar los daños ocasionados con el delito, salvo cuando se demuestre que está en incapacidad material de
hacerlo.
4) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere
requerido para ello.
5) Permitir la entrada a la residencia a los servidores públicos encargados de realizar la vigilancia del
cumplimiento de la reclusión y cumplir las demás condiciones de seguridad impuestas en la sentencia, por el
funcionario judicial encargado de la vigilancia de la pena y la reglamentación del INPEC.
<Inciso modificado por el artículo 1 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El control sobre esta
medida sustitutiva será ejercido por la autoridad judicial que conozca del asunto o vigile la ejecución de la
sentencia, con apoyo del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, organismo que adoptará mecanismos de
vigilancia electrónica o de visitas periódicas a la residencia del penado, según su competencia legal, entre otros,
y que serán indicados por la autoridad judicial, para verificar el cumplimiento de la pena, de lo cual informará al
despacho judicial respectivo.
Cuando se incumplan las obligaciones contraídas, se evada o incumpla la reclusión, o fundadamente aparezca
que continúa desarrollando actividades delictivas, se hará efectiva la pena de prisión.
Transcurrido el término privativo de la libertad contemplado en la sentencia, se declarará extinguida la sanción.
PARÁGRAFO. <Parágrafo adicionado por el artículo 2 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:>
El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, suministrará la información de las personas cobijadas con esta
medida a la Policía Nacional, mediante un sistema único de información de conformidad con los parámetros que
para tal efecto establezca el Ministerio del Interior y de Justicia en coordinación con estas entidades, dentro de
los seis (6) meses siguientes a la expedición de esta ley.
Texto modificado por la Ley 1142 de 2007, con las modificaciones introducidas por la ley 1142 de 2007:
ARTÍCULO 38. La ejecución de la pena privativa de la libertad se cumplirá en el lugar de residencia o morada
del sentenciado, o en su defecto en el que el Juez determine, excepto en los casos en que el sentenciado
pertenezca al grupo familiar de la víctima, siempre que concurran los siguientes presupuestos:
1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima prevista en la ley sea de cinco (5) años
de prisión o menos.
2. Que el desempeño personal, laboral, familiar o social del sentenciado permita al Juez deducir seria, fundada y
motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena.
3. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones:
1) Cuando sea del caso, solicitar al funcionario judicial autorización para cambiar de residencia.
2) Observar buena conducta.
3) Reparar los daños ocasionados con el delito, salvo cuando se demuestre que está en incapacidad material de
hacerlo.
4) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere
requerido para ello.
5) Permitir la entrada a la residencia a los servidores públicos encargados de realizar la vigilancia del
cumplimiento de la reclusión y cumplir las demás condiciones de seguridad impuestas en la sentencia, por el
funcionario judicial encargado de la vigilancia de la pena y la reglamentación del INPEC.
<Inciso modificado por el artículo 31 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> El control sobre
esta medida sustitutiva será ejercido por el juez o tribunal que conozca del asunto o vigile la ejecución de la
sentencia, con apoyo del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, organismo que adoptará mecanismos de
vigilancia electrónica o de visitas periódicas a la residencia del penado, entre otros, para verificar el
cumplimiento de la pena, de lo cual informará al despacho judicial respectivo.
Cuando se incumplan las obligaciones contraídas, se evada o incumpla la reclusión, o fundadamente aparezca
que continúa desarrollando actividades delictivas, se hará efectiva la pena de prisión.
Transcurrido el término privativo de la libertad contemplado en la sentencia, se declarará extinguida la sanción.
Texto original de la Ley 599 de 2000:
ARTÍCULO 38. La ejecución de la pena privativa de la libertad se cumplirá en el lugar de residencia o morada
del sentenciado, o en su defecto en el que el Juez determine, excepto en los casos en que el sentenciado
pertenezca al grupo familiar de la víctima, siempre que concurran los siguientes presupuestos:
1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima prevista en la ley sea de cinco (5) años
de prisión o menos.
2. Que el desempeño personal, laboral, familiar o social del sentenciado permita al Juez deducir seria, fundada y
motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena.
3. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones:
1) Cuando sea del caso, solicitar al funcionario judicial autorización para cambiar de residencia.
2) Observar buena conducta.
3) Reparar los daños ocasionados con el delito, salvo cuando se demuestre que está en incapacidad material de
hacerlo.
4) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere
requerido para ello.
5) Permitir la entrada a la residencia a los servidores públicos encargados de realizar la vigilancia del
cumplimiento de la reclusión y cumplir las demás condiciones de seguridad impuestas en la sentencia, por el
funcionario judicial encargado de la vigilancia de la pena y la reglamentación del INPEC.
El control sobre esta medida sustitutiva será ejercido por el Juez o Tribunal que conozca del asunto o vigile la
ejecución de la sentencia, con apoyo en el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, organismo que adoptará,
entre otros, un sistema de visitas periódicas a la residencia del penado para verificar el cumplimiento de la pena,
de lo cual informará al despacho judicial respectivo.
Cuando se incumplan las obligaciones contraídas, se evada o incumpla la reclusión, o fundadamente aparezca
que continúa desarrollando actividades delictivas, se hará efectiva la pena de prisión.
Transcurrido el término privativo de la libertad contemplado en la sentencia, se declarará extinguida la sanción.
ARTÍCULO 38A. SISTEMAS DE VIGILANCIA ELECTRÓNICA COMO SUSTITUTIVOS DE LA PRISIÓN.
<Artículo derogado por el artículo 107 de la Ley 1709 de 2014>
Notas de Vigencia
- Artículo derogado por el artículo 107 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
* Por 'garantía prendaria' entiéndase 'garantía mobiliaria' según lo dispuesto en la Ley 1676 de 2013, 'por la cual
se promueve el acceso al crédito y se dictan normas sobre garantías mobiliarias', publicada en el Diario Oficial
No. 48.888 de 20 de agosto de 2013. Destaca el editor el siguiente aparte del artículo 3 de la Ley 1676 de 2013:
(Por favor remitirse a la norma original para comprobar la vigencia del texto que se transcribe a continuación:)
'...Cuando en otras disposiciones legales se haga referencia a las normas sobre prenda, prenda civil o
comercial, con tenencia o sin tenencia, prenda de establecimiento de comercio, prenda de acciones, anticresis,
bonos de prenda, prenda agraria, prenda minera, prenda del derecho a explorar y explotar, volumen
aprovechable o vuelo forestal, prenda de un crédito, prenda de marcas, patentes u otros derechos de análoga
naturaleza, derecho de retención, y a otras similares, dichas figuras se considerarán garantías mobiliarias y se
aplicará lo previsto por la presente ley'.
- Inciso adicionado por el artículo 4 de la Ley 1542 de 2012, publicada en el Diario Oficial No. 48.482 de 5 de
julio de 2012.
- Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 1453 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.110 de 24 de
junio de 2011.
- Artículo adicionado por el artículo 50 de la Ley 1142 de 2007, publicada en el Diario Oficial No. 46.673 de 28 de
julio de 2007.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Numeral 4. del artículo 50 de la Ley 1142 de 2007, declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-185-11 de 16 de marzo de 2011, Magistrado Ponente Dr. Humberto
Antonio Sierra Porto, 'en el entendido que en caso de demostrarse ante el juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad la insolvencia actual del condenado, el no pago previo de la multa no impedirá la concesión del
subrogado de la vigilancia electrónica'.
- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el numeral 4o. del artículo 50 de la Ley 1142 de
2007, por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-854-09 de 25 de noviembre de 2009, Magistrado
Ponente Dr. Juan Carlos Henao Pérez.
Concordancias
Ley 599 de 2000; Art. 38D; 38F ; Art. 68A
Legislación Anterior
Texto vigente antes de la derogatoria por la Ley 1709 de 2014:
ARTÍCULO 38A. <Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:>
El Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad podrá ordenar la utilización de sistemas de vigilancia
electrónica durante la ejecución de la pena, como sustitutivos de la prisión, siempre que concurran los siguientes
presupuestos:
1. Que la pena impuesta en la sentencia no supere los ocho (8) años de prisión.
2. Que la pena impuesta no sea por delitos de genocidio, contra el Derecho Internacional Humanitario,
desaparición forzada, secuestro extorsivo, tortura, desplazamiento forzado, tráfico de menores de edad, uso de
menores de edad para la comisión de delitos, tráfico de migrantes, trata de personas, delitos contra la libertad,
integridad y formación sexuales, extorsión, concierto para delinquir agravado, lavado de activos, terrorismo,
usurpación y abuso de funciones públicas con fines terroristas, financiación del terrorismo y de actividades de
delincuencia organizada, administración de recursos con actividades terroristas y de delincuencia organizada,
financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, delitos
relacionados con el tráfico de estupefacientes, fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo
de las fuerzas armadas y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego, municiones o explosivos y delitos contra
la administración pública, salvo delitos culposos.
3. Que la persona no haya sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los cinco (5) años
anteriores.
4. Que el desempeño personal, laboral, familiar o social del condenado permita al Juez deducir seria, fundada y
motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena.
<Inciso adicionado por el artículo 4 de la Ley 1542 de 2012. El nuevo texto es el siguiente:> Para la verificación
del cumplimiento de este presupuesto, en los delitos de violencia intrafamiliar, la decisión del juez de ejecución
de penas y medidas de seguridad deberá ser precedida de un concepto técnico favorable de un equipo
interdisciplinario de medicina legal.
5. Que se realice o asegure el pago de la multa mediante garantía personal, prendaria, bancaria o mediante
acuerdo, salvo cuando se demuestre que está en incapacidad material de hacerlo teniendo en cuenta sus
recursos económicos y obligaciones familiares.
6. Que sean reparados los daños ocasionados con el delito dentro del término que fije el Juez o se asegure su
pago mediante garantía personal, prendaria*, bancaria o mediante acuerdo, salvo cuando se demuestre que
está en incapacidad material de hacerlo teniendo en cuenta sus recursos económicos y obligaciones familiares.
7. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones, las cuales deberán
constar en un acta de compromiso:
a) Observar buena conducta;
b) No incurrir en delito o contravención mientras dure la ejecución de la pena;
c) Cumplir con las restricciones a la libertad de locomoción que implique la medida;
d) Comparecer ante quien vigile el cumplimiento de la ejecución de la pena cuando fuere requerido para ello.
El incumplimiento de las obligaciones impuestas en el acta de compromiso dará lugar a la revocatoria de la
medida sustitutiva por parte del Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
8. Que el condenado no se haya beneficiado, en una anterior oportunidad, de la medida sustitutiva de pena
privativa de la libertad.
PARÁGRAFO 1o. El juez al momento de ordenar la sustitución deberá tener en cuenta el núcleo familiar de la
persona y el lugar de residencia.
PARÁGRAFO 2o. La persona sometida a vigilancia electrónica podrá solicitar la redención de pena por trabajo o
educación ante el Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, de acuerdo a lo señalado en el Código
Penitenciario y Carcelario.
PARÁGRAFO 3o. Quienes se encuentren en detención preventiva en establecimiento carcelario bajo el régimen
de la Ley 600 de 2000 podrán ser destinatarios de los sistemas de vigilancia electrónica, previo cumplimiento de
los presupuestos establecidos en el artículo 314 de la Ley 906 de 2004.
PARÁGRAFO 4o. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, suministrará la información de las personas
cobijadas con esta medida a la Policía Nacional, mediante el sistema de información que se acuerde entre estas
entidades, dentro de los seis meses siguientes a la expedición de esta ley.
Este artículo será reglamentado por el Gobierno Nacional para garantizar las apropiaciones del gasto que se
requieran para la implementación del citado sistema de vigilancia electrónica dentro de los 60 días siguientes a
su sanción.
Texto adicionado por la Ley 1142 de 2007:
ARTÍCULO 38A. El Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad podrá ordenar la utilización de sistemas
de vigilancia electrónica durante la ejecución de la pena, como sustitutivos de la prisión, siempre que concurran
los siguientes presupuestos:
1. Que la pena impuesta en la sentencia no supere los ocho (8) años de prisión, excepto si se trata de delitos de
genocidio, contra el Derecho Internacional Humanitario, desaparición forzada, secuestro extorsivo, tortura,
desplazamiento forzado, tráfico de migrantes, trata de personas, delitos contra la libertad, integridad y formación
sexuales, extorsión, concierto para delinquir agravado, lavado de activos, terrorismo, financiación del terrorismo
y administración de recursos relacionados con actividades terroristas y delitos relacionados con el tráfico de
estupefacientes.
2. Que la persona no haya sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los cinco (5) años
anteriores.
3. Que el desempeño personal, laboral, familiar o social del condenado permita al Juez deducir seria, fundada y
motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena.
4. <Numeral CONDICIONALMENTE exequible> Que se realice el pago total de la multa.
5. Que sean reparados los daños ocasionados con el delito dentro del término que fije el Juez.
6. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones, las cuales deberán
constar en un acta de compromiso:
a) Observar buena conducta;
b) No incurrir en delito o contravención mientras dure la ejecución de la pena;
c) Cumplir con las restricciones a la libertad de locomoción que implique la medida;
d) Comparecer ante quien vigile el cumplimiento de la ejecución de la pena cuando fuere requerido para ello.
El incumplimiento de las obligaciones impuestas en el acta de compromiso dará lugar a la revocatoria de la
medida sustitutiva por parte del Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
PARÁGRAFO. Los sistemas de vigilancia electrónica como sustitutivos de la prisión se implementarán
gradualmente, dentro de los límites de la respectiva apropiación presupuestal. La gradualidad en la
implementación de los sistemas de vigilancia electrónica será establecida por el Ministerio del Interior y de
Justicia.
Este artículo será reglamentado por el Gobierno Nacional para garantizar las apropiaciones del gasto que se
requieran para la implementación del citado sistema de vigilancia electrónica dentro de los 60 días siguientes a
su sanción.
ARTÍCULO 38B. REQUISITOS PARA CONCEDER LA PRISIÓN DOMICILIARIA. <Artículo adicionado por el artículo
23 de la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> Son requisitos para conceder la prisión domiciliaria:
1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima prevista en la ley sea de ocho (8) años de
prisión o menos.
2. Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2o del artículo 68A de la Ley 599 de 2000.
3. Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado.
En todo caso corresponde al juez de conocimiento, que imponga la medida, establecer con todos los elementos de
prueba allegados a la actuación la existencia o inexistencia del arraigo.
4. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones:
a) No cambiar de residencia sin autorización, previa del funcionario judicial;
b) Que dentro del término que fije el juez sean reparados los daños ocasionados con el delito. El pago de la
indemnización debe asegurarse mediante garantía personal, real, bancaria o mediante acuerdo con la víctima, salvo
que demuestre insolvencia;
c) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere requerido
para ello;
d) Permitir la entrada a la residencia de los servidores públicos encargados de realizar la vigilancia del cumplimiento
de la reclusión. Además deberá cumplir las condiciones de seguridad que le hayan sido impuestas en la sentencia,
las contenidas en los reglamentos del Inpec para el cumplimiento de la prisión domiciliaria y las adicionales que
impusiere el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad.
Notas de Vigencia
- Artículo adicionado por el artículo 23 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
ARTÍCULO 38C. CONTROL DE LA MEDIDA DE PRISIÓN DOMICILIARIA. <Artículo adicionado por el artículo 24 de
la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> El control sobre esta medida sustitutiva será ejercido por el
Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad con apoyo del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario
(Inpec).
El Inpec deberá realizar visitas periódicas a la residencia del condenado y le informará al Despacho Judicial
respectivo sobre el cumplimiento de la pena.
Con el fin de contar con medios adicionales de control, el Inpec suministrará la información de las personas
cobijadas con esta medida a la Policía Nacional, mediante el sistema de información que se acuerde entre estas
entidades.
PARÁGRAFO. La persona sometida a prisión domiciliaria será responsable de su propio traslado a las respectivas
diligencias judiciales, pero en todos los casos requerirá de autorización del Inpec para llevar a cabo el
desplazamiento.
Notas de Vigencia
- Artículo adicionado por el artículo 24 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
ARTÍCULO 38D. EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN DOMICILIARIA. <Artículo adicionado por el artículo 25
de la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> La ejecución de esta medida sustitutiva de la pena privativa
de la libertad se cumplirá en el lugar de residencia o morada del sentenciado, excepto en los casos en que este
pertenezca al grupo familiar de la víctima.
El juez podrá ordenar, si así lo considera necesario, que la prisión domiciliaria se acompañe de un mecanismo de
vigilancia electrónica.
El juez podrá autorizar al condenado a trabajar y estudiar fuera de su lugar de residencia o morada, pero en este
caso se controlará el cumplimiento de la medida mediante un mecanismo de vigilancia electrónica.
Notas de Vigencia
- Artículo adicionado por el artículo 25 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
ARTÍCULO 38E. REDENCIÓN DE PENA DURANTE LA PRISIÓN DOMICILIARIA. <Artículo adicionado por el
artículo 26 de la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> La persona sometida a prisión domiciliaria podrá
solicitar la redención de pena por trabajo o educación ante el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad
de acuerdo a lo señalado en este Código. Las personas sometidas a prisión domiciliaria tendrán las mismas
garantías de trabajo y educación que las personas privadas de la libertad en centro de reclusión.
PARÁGRAFO. El Ministerio de Trabajo generará en coordinación con el Ministerio de Justicia y el Inpec las
condiciones necesarias para aplicar la normatividad vigente sobre teletrabajo a las personas sometidas a prisión
domiciliaria.
Notas de Vigencia
- Artículo adicionado por el artículo 26 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
ARTÍCULO 38F. PAGO DEL MECANISMO DE VIGILANCIA ELECTRÓNICA. <Artículo adicionado por el artículo 27
de la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> El costo del brazalete electrónico, cuyo tarifa será
determinada por el Gobierno Nacional, será sufragado por el beneficiario de acuerdo a su capacidad económica,
salvo que se demuestre fundadamente que el beneficiario carece de los medios necesarios para costearla, en cuyo
caso estará a cargo del Gobierno Nacional.
Notas de Vigencia
- Artículo adicionado por el artículo 27 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
ARTÍCULO 38G. <Artículo adicionado por el artículo 1 de la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> La
ejecución de la pena privativa de la libertad se cumplirá en el lugar de residencia o morada del condenado cuando
haya cumplido la mitad de la condena y concurran los presupuestos contemplados en los numerales 3 y 4 del
artículo 38B del presente código, excepto en los casos en que el condenado pertenezca al grupo familiar de la
víctima o en aquellos eventos en que fue sentenciado por alguno de los siguientes delitos: genocidio; contra el
derecho internacional humanitario; desaparición forzada; secuestro extorsivo; tortura; desplazamiento forzado; tráfico
de menores; uso de menores de edad para la comisión de delitos; tráfico de migrantes; trata de personas; delitos
contra la libertad, integridad y formación sexuales; extorsión; concierto para delinquir agravado; lavado de activos;
terrorismo; usurpación y abuso de funciones públicas con fines terroristas; financiación del terrorismo y de
actividades de delincuencia organizada; administración de recursos con actividades terroristas y de delincuencia
organizada; financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas;
fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso restringido, uso privativo de las fuerzas armadas o
explosivos; delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes, salvo los contemplados en el artículo 375 y el
inciso 2o del artículo 376 del presente código.
Notas de Vigencia
- Artículo adicionado por el artículo 1 de la Ley 1709 de 2014, 'por medio de la cual se reforman algunos
artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones',
publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
Concordancias
Ley 599 de 2000; Art. 187 Par. 2o.
ARTICULO 39. LA MULTA. <Artículo modificado por el artículo 46 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el
siguiente:> La pena de multa se sujetará a las siguientes reglas:
1. Clases de multa. La multa puede aparecer como acompañante de la pena de prisión, y en tal caso, cada tipo penal
consagrará su monto, que nunca será superior a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes. Igualmente puede aparecer en la modalidad progresiva de unidad multa, caso en el cual el respectivo tipo
penal sólo hará mención a ella.
2. Unidad multa. La unidad multa será de:
1. Primer grado. Una unidad multa equivale a un (1) salario mínimo legal mensual. La multa oscilará entre una y diez
(10) unidades multa.
En el primer grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el último año, hasta diez (10)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
2. Segundo grado. Una unidad multa equivale a diez (10) salarios mínimos legales mensuales. La multa oscilará
entre una y diez (10) unidades multa.
En el segundo grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el último año, superiores a
diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes y hasta cincuenta (50).
3. Tercer grado. Una unidad multa equivale a cien (100) salarios mínimos legales mensuales. La multa oscilará entre
una y diez (10) unidades multa.
En el tercer grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el último año, superiores a
cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La unidad multa se duplicará en aquellos casos en que la persona haya sido condenada por delito doloso o
preterintencional dentro de los diez (10) años anteriores.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Inciso declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-181-16
de 13 de abril de 2016, Magistrada Ponente Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.
3. Determinación. La cuantía de la multa será fijada en forma motivada por el Juez teniendo en cuenta el daño
causado con la infracción, la intensidad de la culpabilidad, el valor del objeto del delito o el beneficio reportado por el
mismo, la situación económica del condenado deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares,
y las demás circunstancias que indiquen su posibilidad de pagar.
4. Acumulación. En caso de concurso de conductas punibles o acumulación de penas, las multas correspondientes a
cada una de las infracciones se sumarán, pero el total no podrá exceder del máximo fijado en este artículo para cada
clase de multa.
5. Pago. La unidad multa deberá pagarse de manera íntegra e inmediata una vez que la respectiva sentencia haya
quedado en firme, a menos que se acuda a alguno de los mecanismos sustitutivos que a continuación se
contemplan.
6. Amortización a plazos. Al imponer la multa, o posteriormente, podrá el Juez, previa demostración por parte del
penado de su incapacidad material para sufragar la pena en un único e inmediato acto, señalar plazos para el pago,
o autorizarlo por cuotas dentro de un término no superior a dos (2) años.
La multa podrá fraccionarse en cuotas cuyo número no podrá exceder de veinticuatro (24), con períodos de pago no
inferiores a un mes.
7. Amortización mediante trabajo. Acreditada la imposibilidad de pago podrá también el Juez autorizar, previa
conformidad del penado, la amortización total o parcial de la multa mediante trabajos no remunerados en asunto de
inequívoca naturaleza e interés estatal o social.
Una unidad multa equivale a quince (15) días de trabajo.
Los trabajos le obligan a prestar su contribución no remunerada en determinadas actividades de utilidad pública o
social.
Estos trabajos no podrán imponerse sin el consentimiento del penado y su ejecución se ceñirá a las siguientes
condiciones:
1. Su duración diaria no podrá exceder de ocho (8) horas.
2. Se preservará en su ejecución la dignidad del penado.
3. Se podrán prestar a la Administración, a entidades públicas, o asociaciones de interés social. Para facilitar su
prestación la Administración podrá establecer convenios con entidades que desarrollen objetivos de claro interés
social o comunitario. Se preferirá el trabajo a realizar en establecimientos penitenciarios.
4. Su ejecución se desarrollará bajo el control del juez o tribunal sentenciador, o del juez de ejecución de penas en
su caso, despachos que para el efecto podrán requerir informes sobre el desempeño del trabajo a la administración o
a la entidad o asociación en que se presten los servicios.
5. Gozará de la protección dispensada a los sentenciados por la legislación penitenciaria en materia de seguridad
social.
6. Su prestación no se podrá supeditar al logro de intereses económicos.
Las disposiciones de la Ley Penitenciaria se aplicarán supletoriamente en lo no previsto en este Código.
En los eventos donde se admite la amortización de la multa por los sistemas de plazos o trabajo, el condenado
suscribirá acta de compromiso donde se detallen las condiciones impuestas por el Juez.
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 46 de la Ley 1453 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.110 de 24 de
junio de 2011.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Numeral 7 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de junio de
2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, 'solamente por los cargos analizados en esta sentencia'.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 600 de 2000; Art. 371 ss
Legislación Anterior
Texto original de la Ley 599 de 2000:
ARTÍCULO 39. La pena de multa se sujetará a las siguientes reglas.
1. Clases de multa. La multa puede aparecer como acompañante de la pena de prisión, y en tal caso, cada tipo
penal consagrará su monto, que nunca será superior a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes. Igualmente puede aparecer en la modalidad progresiva de unidad multa, caso en el cual el
respectivo tipo penal sólo hará mención a ella.
2. Unidad multa. La unidad multa será de:
1) Primer grado. Una unidad multa equivale a un (1) salario mínimo legal mensual. La multa oscilará entre una y
diez (10) unidades multa.
En el primer grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el último año, hasta diez
(10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
2) Segundo grado. Una unidad multa equivale a diez (10) salarios mínimos legales mensuales. La multa oscilará
entre una y diez (10) unidades multa.
En el segundo grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el último año, superiores
a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes y hasta cincuenta (50).
3) Tercer grado. Una unidad multa equivale a cien (100) salarios mínimos legales mensuales. La multa oscilará
entre una y diez (10) unidades multa.
En el tercer grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el último año, superiores a
cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
3. Determinación. La cuantía de la multa será fijada en forma motivada por el Juez teniendo en cuenta el daño
causado con la infracción, la intensidad de la culpabilidad, el valor del objeto del delito o el beneficio reportado
por el mismo, la situación económica del condenado deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas
familiares, y las demás circunstancias que indiquen su posibilidad de pagar.
4. Acumulación. En caso de concurso de conductas punibles o acumulación de penas, las multas
correspondientes a cada una de las infracciones se sumarán, pero el total no podrá exceder del máximo fijado
en este Artículo para cada clase de multa.
5. Pago. La unidad multa deberá pagarse de manera íntegra e inmediata una vez que la respectiva sentencia
haya quedado en firme, a menos que se acuda a alguno de los mecanismos sustitutivos que a continuación se
contemplan.
6. Amortización a plazos. Al imponer la multa, o posteriormente, podrá el Juez, previa demostración por parte del
penado de su incapacidad material para sufragar la pena en un único e inmediato acto, señalar plazos para el
pago, o autorizarlo por cuotas dentro de un término no superior a dos (2) años. La multa podrá fraccionarse en
cuotas cuyo número no podrá exceder de veinticuatro (24), con períodos de pago no inferiores a un mes.
7. Amortización mediante trabajo. Acreditada la imposibilidad de pago podrá también el Juez autorizar, previa
conformidad del penado, la amortización total o parcial de la multa mediante trabajos no remunerados en asunto
de inequívoca naturaleza e interés estatal o social.
Una unidad multa equivale a quince (15) días de trabajo.
Los trabajos le obligan a prestar su contribución no remunerada en determinadas actividades de utilidad pública
o social.
Estos trabajos no podrán imponerse sin el consentimiento del penado y su ejecución se ceñirá a las siguientes
condiciones:
1) Su duración diaria no podrá exceder de ocho (8) horas.
2) Se preservará en su ejecución la dignidad del penado.
3) Se podrán prestar a la Administración, a entidades públicas, o asociaciones de interés social. Para facilitar su
prestación la Administración podrá establecer convenios con entidades que desarrollen objetivos de claro interés
social o comunitario. Se preferirá el trabajo a realizar en establecimientos penitenciarios.
4) Su ejecución se desarrollará bajo el control del juez o tribunal sentenciador, o del juez de ejecución de penas
en su caso, despachos que para el efecto podrán requerir informes sobre el desempeño del trabajo a la
administración o a la entidad o asociación en que se presten los servicios.
5) Gozará de la protección dispensada a los sentenciados por la legislación penitenciaria en materia de
seguridad social.
6) Su prestación no se podrá supeditar al logro de intereses económicos.
Las disposiciones de la Ley Penitenciaria se aplicarán supletoriamente en lo no previsto en este Código.
En los eventos donde se admita la amortización de la multa por los sistemas de plazos o trabajo, el condenado
suscribirá acta de compromiso donde se detallen las condiciones impuestas por el Juez.
ARTICULO 40. CONVERSION DE LA MULTA EN ARRESTOS PROGRESIVOS. Cuando el condenado no
pagare o amortizare voluntariamente, o incumpliere el sistema de plazos concedido, en el evento de la unidad multa,
se convertirá ésta en arresto de fin de semana. Cada unidad multa equivale a cinco (5) arresto de fin de semana.
La pena sustitutiva de arresto de fin de semana oscilará entre cinco (5) y cincuenta (50) arresto de fines de semana.
El arresto de fin de semana tendrá una duración equivalente a treinta y seis (36) horas y su ejecución se llevará a
cabo durante los días viernes, sábados o domingos en el establecimiento carcelario del domicilio del arrestado.
El incumplimiento injustificado, en una sola oportunidad, por parte del arrestado, dará lugar a que el Juez que vigila
la ejecución de la pena decida que el arresto se ejecute de manera ininterrumpida. Cada arresto de fin de semana
equivale a tres (3) días de arresto ininterrumpido.
Las demás circunstancias de ejecución se establecerán conforme a las previsiones del Código Penitenciario, cuyas
normas se aplicarán supletoriamente en lo no previsto en este Código.
El condenado sometido a responsabilidad personal subsidiaria derivada del impago de la multa, podrá hacer cesar la
privación de la libertad, en cualquier momento en que satisfaga el total o la parte de la multa pendiente de pago.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 41. EJECUCION COACTIVA. Cuando la pena de multa concurra con una privativa de la libertad y el
penado se sustrajere a su cancelación integral o a plazos, se dará traslado del asunto a los Jueces de Ejecuciones
Fiscales para efectos de que desarrollen el procedimiento de ejecución coactiva de la multa. Igual procedimiento se
seguirá cuando en una misma sentencia se impongan las diferentes modalidades de multa.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Decreto 272 de 2015; Art. 20
ARTICULO 42. DESTINACION. Los recursos obtenidos por concepto del recaudo voluntario o coactivo de
multas ingresarán al Tesoro Nacional con imputación a rubros destinados a la prevención del delito y al
fortalecimiento de la estructura carcelaria. Se consignarán a nombre del Consejo Superior de la Judicatura en cuenta
especial.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 43. LAS PENAS PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS. Son penas privativas de otros derechos:
1. La inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Numeral 1. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de junio de
2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, 'solamente por los cargos analizados en esta sentencia'.
Concordancias
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
Ley 65 de 1993; Art. 57
2. La pérdida del empleo o cargo público.
Concordancias
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
3. <Numeral modificado por el artículo 2 de la Ley 1762 de 2015. El nuevo texto es el siguiente:> La inhabilitación
para el ejercicio de profesión, arte, oficio, industria o comercio, bien sea de forma directa o indirecta en calidad de
administrador de una sociedad, entidad sin ánimo de lucro o cualquier tipo de ente económico, nacional o extranjero.
Notas de Vigencia
- Numeral modificado por el artículo 2 de la Ley 1762 de 2015, 'por medio de la cual se adoptan instrumentos
para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal', publicada en el
Diario Oficial No. 49.565 de 6 de julio de 2015.
Concordancias
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
Legislación Anterior
Texto original de la Ley 599 de 2000:
3. La inhabilitación para el ejercicio de profesión, arte, oficio, industria o comercio.
4. La inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela y curaduría.
5. La privación del derecho a conducir vehículos automotores y motocicletas.
6. La privación del derecho a la tenencia y porte de arma.
7. La privación del derecho a residir en determinados lugares o de acudir a ellos.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-042-04 de 27 de enero de
2004, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
8. La prohibición de consumir bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas.
9. La expulsión del territorio nacional para los extranjeros.
10. <Numeral adicionado por el artículo 24 de la Ley 1257 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> La prohibición de
aproximarse a la víctima y/o a integrantes de su grupo familiar.
Notas de Vigencia
- Numeral adicionado por el artículo 24 de la Ley 1257 de 2008, publicada en el Diario Oficial No. 47.193 de 4 de
diciembre de 2008.
Concordancias
Ley 1257 de 2008; Art. 25
11. <Numeral adicionado por el artículo 24 de la Ley 1257 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> La prohibición
de comunicarse con la víctima y/o con integrantes de su grupo familiar.
Notas de Vigencia
- Numeral adicionado por el artículo 24 de la Ley 1257 de 2008, publicada en el Diario Oficial No. 47.193 de 4 de
diciembre de 2008.
Concordancias
Ley 1257 de 2008; Art. 25
PARÁGRAFO. <Parágrafo adicionado por el artículo 24 de la Ley 1257 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> Para
efectos de este artículo <Numerales 10 y 11> integran el grupo familiar:
1. Los cónyuges o compañeros permanentes.
2. El padre y la madre de familia, aunque no convivan en un mismo lugar.
3. Los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos.
4. Todas las demás personas que de manera permanente se hallaren integradas a la unidad doméstica.
Para los efectos previstos en este artículo, la afinidad será derivada de cualquier forma de matrimonio, unión libre.
Notas de Vigencia
- Parágrafo adicionado por el artículo 24 de la Ley 1257 de 2008, publicada en el Diario Oficial No. 47.193 de 4
de diciembre de 2008.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 44. LA INHABILITACION PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS. La
pena de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas priva al penado de la facultad de elegir y ser
elegido, del ejercicio de cualquier otro derecho político, función pública, dignidades y honores que confieren las
entidades oficiales.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de junio de
2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, 'solamente por los cargos analizados en esta sentencia'.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
Ley 65 de 1993; Art. 57
ARTICULO 45. LA PERDIDA DE EMPLEO O CARGO PUBLICO. La pérdida del empleo o cargo público,
además, inhabilita al penado hasta por cinco (5) años para desempeñar cualquier cargo público u oficial.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
ARTICULO 46. LA INHABILITACION PARA EL EJERCICIO DE PROFESION, ARTE, OFICIO, INDUSTRIA O
COMERCIO. <Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 1762 de 2015. El nuevo texto es el siguiente:> La pena
de inhabilitación para el ejercicio de profesión, arte, oficio, industria o comercio, se impondrá por el mismo tiempo de
la pena de prisión impuesta, sin exceder los límites que alude el artículo 51 de este Código, siempre que la infracción
se cometa con abuso del ejercicio de cualquiera de las mencionadas actividades, medie relación de causalidad entre
el delito y la profesión o contravenga las obligaciones que de su ejercicio se deriven.
En firme la sentencia que impusiere esta pena, el juez la comunicará a la respectiva Cámara de Comercio para su
inclusión en el Registro Único Empresarial (RUES) o el que haga sus veces, a la Dirección de Impuestos y Aduanas
Nacionales, y demás autoridades encargadas del registro de la profesión, comercio, arte u oficio del condenado,
según corresponda.
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 1762 de 2015, 'por medio de la cual se adoptan instrumentos
para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal', publicada en el
Diario Oficial No. 49.565 de 6 de julio de 2015.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de junio de
2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, 'solamente por los cargos analizados en esta sentencia'.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
Legislación Anterior
Texto original de la Ley 599 de 2000:
ARTÍCULO 46. La pena de inhabilitación para el ejercicio de profesión, arte, oficio, industria o comercio, se
impondrá siempre que la infracción se cometa con abuso del ejercicio de cualquiera de las mencionadas
actividades, o contraviniendo las obligaciones que de su ejercicio se deriven.
ARTICULO 47. LA INHABILITACION PARA EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD, TUTELA Y
CURADURIA. La inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela y curaduría, priva al penado de los
derechos inherentes a la primera, y comporta la extinción de las demás, así como la incapacidad para obtener
nombramiento de dichos cargos, durante el tiempo de la condena.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 48. LA PRIVACION DEL DERECHO A CONDUCIR VEHICULOS AUTOMOTORES Y
MOTOCICLETAS. La imposición de la pena de privación del derecho a conducir vehículos automotores y
motocicletas inhabilitará al penado para el ejercicio de ambos derechos durante el tiempo fijado en la sentencia.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 49. LA PRIVACION DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMA. La imposición de la
pena de privación del derecho a la tenencia y porte de arma inhabilitará al penado para el ejercicio de este derecho
por el tiempo fijado en la sentencia.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 50. LA PRIVACION DEL DERECHO A RESIDIR O DE ACUDIR A DETERMINADOS LUGARES. La
privación del derecho a residir o de acudir a determinados lugares, impide al penado volver al lugar en que haya
cometido la infracción, o a aquel en que resida la víctima o su familia, si fueren distintos.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 51. DURACION DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS. <Ver Notas del Editor> La
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas tendrá una duración de cinco (5) a veinte (20) años,
salvo en el caso del inciso 3o. del artículo 52.
Concordancias
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
Ley 80 de 1993; Art. 8o.
Se excluyen de esta regla las penas impuestas a servidores públicos condenados por delitos contra el patrimonio del
Estado, en cuyo caso se aplicará el inciso 5 del artículo 122 de la Constitución Política.
La inhabilitación para el ejercicio de profesión, arte, oficio, industria o comercio de seis (6) meses a veinte (20) años.
Concordancias
Ley 734 de 2002; Art. 38 Num. 1o.
Ley 80 de 1993; Art. 8o.
La inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela y curaduría de seis (6) meses a quince (15) años.
La privación del derecho a conducir vehículos automotores y motocicletas de seis (6) meses a diez (10) años.
Concordancias
Ley 599 de 2000; Art. 110 Num. 6o.
La privación del derecho a la tenencia y porte de arma de uno (1) a quince (15) años.
La privación del derecho a residir o de acudir a determinados lugares de seis (6) meses a cinco (5) años.
<Inciso adicionado por el artículo 25 de la Ley 1257 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> La prohibición de
acercarse a la víctima y/o a integrantes de su grupo familiar y la de comunicarse con ellos, en el caso de delitos
relacionados con violencia intrafamiliar, estará vigente durante el tiempo de la pena principal y hasta doce (12)
meses más.
Notas de Vigencia
- Inciso adicionado por el artículo 25 de la Ley 1257 de 2008, publicada en el Diario Oficial No. 47.193 de 4 de
diciembre de 2008.
<Notas de Editor>
- Ver la ADVERTENCIA y el Resumen de Notas de Vigencia al comienzo de este Código.
Para la interpretación de este Artículo el editor sigiere tener en cuenta la modificación de la Ley 599 de 2000
introducida por el Artículo 14 de la Ley 890 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45.602 de 7 de julio de 2004, el
cual establece en su versión original:
"ARTÍCULO 14. Las penas previstas en los tipos penales contenidos en la Parte Especial del Código Penal se
aumentarán en la tercera parte en el mínimo y en la mitad en el máximo. En todo caso, la aplicación de esta regla
general de incremento deberá respetar el tope máximo de la pena privativa de la libertad para los tipos penales de
acuerdo con lo establecido en el artículo 2o. de la presente ley. ..."
El artículo 15, dispone: "... La presente ley rige a partir del 1o. de enero de 2005 ..."
Este Artículo 51 hace referencia a penas que, cuando estaban explícitamente mencionadas en la parte especial del
Código Penal, sí fueron aumentadas por el Artículo 14 de la Ley 890 de 2004.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 80 de 1993; Art. 8o. Num. 1o. Lits. i) Inc. 2o. y j)
ARTICULO 52. LAS PENAS ACCESORIAS. Las penas privativas de otros derechos, que pueden imponerse
como principales, serán accesorias y las impondrá el Juez cuando tengan relación directa con la realización de la
conducta punible, por haber abusado de ellos o haber facilitado su comisión, o cuando la restricción del derecho
contribuya a la prevención de conductas similares a la que fue objeto de condena.
En la imposición de las penas accesorias se observará estrictamente lo dispuesto en el artículo 59.
En todo caso, la pena de prisión conllevará la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por una tercera parte más, sin exceder el máximo
fijado en la Ley, sin perjuicio de la excepción a que alude el inciso 2 del artículo 51.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C329-03 de 29 de abril de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, salvo la expresión 'derechos'
respecto de la cual la Corte se declaró inhibida para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la
demanda
- Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-393-02 de 22 de mayo de
2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araújo Rentería, 'únicamente por el cargo analizado, relacionado con la
facultad del legislador para la imposición de la pena de interdicción de derecho y funciones públicas como
accesoría a la pena de prisión'.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 906 de 2004; Art. 462
Ley 600 de 2000; Art. 472
ARTICULO 53. CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS ACCESORIAS. Las penas privativas de otros derechos
concurrentes con una privativa de la libertad, se aplicarán y ejecutarán simultáneamente con ésta.
A su cumplimiento, el Juez oficiosamente dará la información respectiva a la autoridad correspondiente.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Ley 906 de 2004; Art. 462
Ley 600 de 2000; Art. 472
CAPITULO II.
DE LOS CRITERIOS Y REGLAS PARA LA DETERMINACION DE LA PUNIBILIDAD
ARTICULO 54. MAYOR Y MENOR PUNIBILIDAD. Además de las atenuantes y agravantes consagradas en
otras disposiciones, regirán las siguientes.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 55. CIRCUNSTANCIAS DE MENOR PUNIBILIDAD. Son circunstancias de menor punibilidad,
siempre que no hayan sido previstas de otra manera:
1. La carencia de antecedentes penales.
2. El obrar por motivos nobles o altruistas.
3. El obrar en estado de emoción, pasión excusables, o de temor intenso.
4. La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecución de la conducta punible.
5. Procurar voluntariamente después de cometida la conducta, anular o disminuir sus consecuencias.
6. Reparar voluntariamente el daño ocasionado aunque no sea en forma total. Así mismo, si se ha procedido a
indemnizar a las personas afectadas con el hecho punible.
7. Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber cometido la conducta punible o evitar la injusta
sindicación de terceros.
8. La indigencia o la falta de ilustración, en cuanto hayan influido en la ejecución de la conducta punible.
9. Las condiciones de inferioridad psíquica determinadas por la edad o por circunstancias orgánicas, en cuanto
hayan influido en la ejecución de la conducta punible.
10. Cualquier circunstancia de análoga significación a las anteriores.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 56. El que realice la conducta punible bajo la influencia de profundas situaciones de marginalidad,
ignorancia o pobreza extremas, en cuanto hayan influido directamente en la ejecución de la conducta punible y no
tengan la entidad suficiente para excluir la responsabilidad, incurrirá en pena no mayor de la mitad del máximo, ni
menor de la sexta parte del mínimo de la señalada en la respectiva disposición.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 57. IRA O INTENSO DOLOR. El que realice la conducta punible en estado de ira o de intenso dolor,
causados por comportamiento ajeno grave e injustificado, incurrirá en pena no menor de la sexta parte del mínimo ni
mayor de la mitad del máximo de la señalada en la respectiva disposición.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 58. CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR PUNIBILIDAD. Son circunstancias de mayor punibilidad,
siempre que no hayan sido previstas de otra manera:
1. Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a actividades de utilidad común o a la
satisfacción de necesidades básicas de una colectividad.
2. Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.
3. Que la ejecución de la conducta punible esté inspirada en móviles de intolerancia y discriminación referidos a la
raza, la etnia, la ideología, la religión, o las creencias, sexo u orientación sexual, o alguna enfermedad o minusvalía
de la víctima.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Numeral declarado EXEQUIBLE, en relación con el cargo por la falta de previsión de la categoría de identidad
de género en el respectivo precepto legal, y en relación con el cargo por no haberse previsto que la sanción
penal se extiende a los delitos realizados en razón de la orientación sexual real y meramente percibida por el
victimario, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-257-16 de 18 de mayo de 2016, Magistrado
Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
'En efecto, el señalamiento parte de la premisa de orden normativo según la cual los delitos motivados por la
identidad de género de la víctima, no configuran una circunstancia de mayor punibilidad. La Corte entiende, sin
embargo, que una aproximación textual, contextual y teleológica del precepto acusado, descarta esta
conclusión. Primero, porque el artículo 58.3 del Código Penal sí agrava los delitos cuya motivación es la
aversión hacia el sexo de la víctima, y la determinación del sexo de las personas puede atender no solo a sus
condiciones biológicas sino también a su propia percepción sobre su identidad sexual; es decir, la categoría del
sexo subsume a la de la orientación sexual. Y segundo, porque el artículo 58.3 del Código Penal agrava los
delitos cuya motivación es la aversión hacia la orientación sexual de la víctima, y cuando se expidió el Código
Penal en la comunidad jurídica se asimilaban las nociones de orientación sexual y de identidad de género, por lo
cual debe presumirse que el legislador quiso agravar ambas modalidades de discriminación. '
4. Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo uso pueda resultar peligro común.
5. Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de superioridad sobre la víctima, o
aprovechando circunstancias de tiempo, modo, lugar que dificulten la defensa del ofendido o la identificación del
autor o partícipe.
6. Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible.
7. Ejecutar la conducta punible con quebrantamiento de los deberes que las relaciones sociales o de parentesco
impongan al sentenciado respecto de la víctima.
8. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios
para la ejecución del delito.
9. La posición distinguida que el sentenciado ocupe en la sociedad, por su cargo, posición económica, ilustración,
poder, oficio o ministerio.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- El texto de este numeral en similar sentido corresponde al Artículo 66, Numeral 11 del Decreto-Ley 100 de
1980, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-03898 del 19 de febrero de 1998, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
10. Obrar en coparticipación criminal.
11. Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable.
12. Cuando la conducta punible fuere cometida contra servidor público por razón del ejercicio de sus funciones o de
su cargo, salvo que tal calidad haya sido prevista como elemento o circunstancia del tipo penal.
13. Cuando la conducta punible fuere dirigida o cometida total o parcialmente desde el interior de un lugar de
reclusión por quien estuviere privado de su libertad, o total o parcialmente fuera del territorio nacional.
14. Cuando se produjere un daño grave o una irreversible modificación del equilibrio ecológico de los ecosistemas
naturales.
15. Cuando para la realización de la conducta punible se hubieren utilizado explosivos, venenos u otros instrumentos
o artes de similar eficacia destructiva.
16. Cuando la conducta punible se realice sobre áreas de especial importancia ecológica o en ecosistemas
estratégicos definidos por la ley o los reglamentos.
17. <Numeral adicionado por el artículo 2 de la Ley 1273 de 2009. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando para la
realización de las conductas punibles se utilicen medios informáticos, electrónicos o telemáticos.
Notas de Vigencia
- Numeral adicionado por el artículo 2 de la Ley 1273 de 2009, publicada en el Diario Oficial No. 47.223 de 5 de
enero de 2009.
17. <sic> <Numeral adicionado por el artículo 3 de la Ley 1356 de 2009. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando la
conducta punible fuere cometida total o parcialmente en el interior de un escenario deportivo, o en sus alrededores, o
con ocasión de un evento deportivo, antes, durante o con posterioridad a su celebración.
Notas de Vigencia
- Numeral dicionado al Título II por el artículo 3 de la Ley 1356 de 2009, publicada en el Diario Oficial No. 47.511
de 23 de octubre de 2009.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 59. MOTIVACION DEL PROCESO DE INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. Toda sentencia deberá
contener una fundamentación explícita sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
ARTICULO 60. PARAMETROS PARA LA DETERMINACION DE LOS MINIMOS Y MAXIMOS APLICABLES.
Para efectuar el proceso de individualización de la pena el sentenciador deberá fijar, en primer término, los límites
mínimos y máximos en los que se ha de mover. Para ello, y cuando hubiere circunstancias modificadoras de dichos
límites, aplicará las siguientes reglas:
1. Si la pena se aumenta o disminuye en una proporción determinada, ésta se aplicará al mínimo y al máximo de la
infracción básica.
2. Si la pena se aumenta hasta en una proporción, ésta se aplicará al máximo de la infracción básica.
3. Si la pena se disminuye hasta en una proporción, ésta se aplicará al mínimo de la infracción básica.
4. Si la pena se aumenta en dos proporciones, la menor se aplicará al mínimo y la mayor al máximo de la infracción
básica.
5. Si la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicará al mínimo y la menor al máximo de la infracción
básica.
Concordancias
Constitución Política; Art. 28; Art. 29; Art. 34
Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial Ltda.
Normograma de la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones
ISSN 2256-1633
Última actualización: 15 de noviembre de 2016