y estructuras

Construcción
y estructuras
,
,
>
,
,
3
*
I
O.C.E:
,
.
.,
' / - -
-.. -
El arquitecto, al cual la normativa le condiciona primordialmente en la fase de proyecto.
/
1
<
1
7i
-
,',
.
, -**
,!
Efectos de la
.,:>
normativa
últimamentei,;
aparecida sobre 'la
construcción de - .
estructuras en ' ".
a de ladrillo
>.*
-#
'
I ' ~ .
J
:
L
;
:
El aparejador, que en la recepción de los materiales en obra debe apoyarse en los apartados que hacen referencia a la calidad.
El fabricante de materiales, con sus problemas particulares de calidad-costo-demanda.
(oficina c o n s u l t o r a estructuras)
,
El hecho de estar obligados a utilizar una retícula espacial constituida por encadenados
horizontales y verticales, predispone al diseñador del edificio, en bien de una mejor simplicidad conceptual, a transformar a los primeros en jácenas y a los segundos en pilares, dejando para la obra de fábrica una mera
función de cerramiento. De aquí que opinemos que la necesidad de los encadenados
verticales (cuando hay más de cuatro plantas] limitará la altura de los edificios construidos con estructura de obra de fábrica.
Se ha pensado tratar el tema desde distintos
puntos de vista, pues son varias las personas
o entidades que intervienen en la construcción o en la recepción de lo construido.
-1
i
La M.V. 201, en su capítulo 4 y preferentemente en sus artículos 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 y 4.8
determina las soluciones constructivas a
adoptar en este tipo de estructuras (sobre
todo en lo que hace referencia a la estabilidad del conjunto] por medio de la disposición de muros perpendiculares a los de carga. al monolitismo del forjado y al encadenado de la fábrica y los techos.
El constructor, con una normativa que puede
hacerle variar sus sistemas tradicionales de
ejecución y que le responsabiliza de lo construido.
,,-' *'f
?
-
Y, por úlfi&h, el 3rotho~of'?q&2 ve alikrados
los costos de la construcción con un problema nuevo de calidad-costo-demanda relacionado con la venta de viviendas.
,
Para que quede patente el tipo de soluciones
que se prescriben, y lo lejano que se encuentra del modo de hacer actual. transcribimos
el artículo 4.52. Condición de monolitismo:
=Para la transmisión de los esfuerzos horizontales que se producen en toda construcción por acciones de viento o sísmicas, y
por las interacciones de arriostramiento, los
forjados serán monolíticos, para que tenga la
debida rigidez en su plano y, para ello, se
exigen las siguientes condiciones:
Ti
1. Influencia de las normas en la fase de
Proyecto
3e3rr%,
&s,i ,Ma
htti
ci~ ~ i s I 3
$C&..h
,+Jj&&
En el año 1969 aparece la h8r&~~~'i"P&Jf
morresistencia]. En el .Boletín Oficial del
Estados, del 31 de mayo de 1972, se publica
la norma MV 201 :I\?u.ros resiqt,entes de,fábrica de ladrillo.. ,
.
.
, ~ (,
,,
S
Quienes han comprobado las repercusiones
que tiene la aplicación de estas dos normas
sobre la economía y sobre el espacio útil
que proporciona la estructura de ladrillo, han
llegado a la conclusión de que en Cataluña
la obra de fábrica debe variar completamente
su ámbito de aplicación.
.Todo forjado, incluso los de viguetas metálicas, se terminará hormigonando los nervios,
o los muros adyacentes a las viguetas, unidos a una losa continua de espesor no menor
de 2 cm. por encima de todo elemento de
forjado, con hormigón de resistencia característica no inferior a 120 Kg/cm?
Hasta el momento actual han sido frecuentes los edificios, de diez plantas, resueltos
con muros portantes de media asta en casi
toda su altura. La mayor parte de la construcción urbana de Barcelona es así, ya que
a pesar de lo artesanal de la puesta en obra,
el sistema resulta económico al aunar en un
solo elemento delgado las funciones de cerramiento y resistencia. En la actualidad. y
s i se desea ser fiel a la normativa, las estructuras de ladrillo deben incrementar sus
espesores y el número de mecanismos de
arriostrameinto. restringiendo su campo de
aplicación práctico a edificios de poca altura
(cuatro plantasli.:~;~;,
1a.?-fjy* ,t , : . 2
.En esta losa de hormigón se incluirá una
armadura perpendicular a los nervios o viguetas, de sección no menor de 1 cm? por metro lineal de acero ordinario, o la sección
mecánicamente equivalente de acero de alta
resistencia, y penetrando en toda la anchura
de las cadenas en los casos a l y e l que siguen. Es recomendable el empleo de un mallazo cuya armadura principal tenga la
:ción indicada.
.al En la unión con las cadenas extremas
paralelas a los nervios .o viguetas en anchura no inferior al doble de la separación entre
éstos y no menor de 0,8 m. (En la norma se
LOS artículos ~ ~ ~ ; b i z ~ # e " t f " a ~ n b r mpuede
a s ver una figura explicativa).
citadas son los siguientes:
.
a
En la PGS 1 en su artículo 4.3.4. arefuerzo de
los muros de fábrica., dice: =los muros de
fábrica construidos en las zonas B y C (Barcelona es zona B], deben ser reforzados mediante encadenados horizontales y verticales,
constituyendo una retfcula con elementos de
hormigón armado o metálicos. $ & i # q ~ ~
*
lo
8
7
*;a*
5
.En edificaciones ubicadas en las zonas B y
;
C, cuya altura no exceda respectivamente de
12 metros (cuatro lantasl y de seis metros
2
(dos plantas). pue& prescindlrse de los encadenados verticales, limithndose a los horl1
zontales coincidentes con las soleras de forjados, siempre que existan muros que los
i z 3 i 5 6 7 8 9 to 11 12
arriostren lateralmente con separación no Pl:i\
.
>
mayor de la altura autorizada.. '
:;*'
wbl En la superficie total de los forjados de
;a
no menor de 6 m.
Este ~ á r r a f oaue extrañará a muchos. ~ ~ i r%%luz
nadie'hasta ahora hubiese pensado en 'zunchar verticalmente a los edificios. procede
n la superficie total de los forjados: de
de una razón indiscutible y aplastante. El lecificio cuya altura sea supedor a 18 m.
tor jse imagina el comportamiento de una
la rasante del terreno.
,. .
estructura constituida por pequeñas pleza
(ladrillos] asentadas una sobre otra por
d) En la superflcle total de los forjados
mortero Incapaz (generalmente) de resist
ustentados sobre muros de espesor igual o
esfuerzo alguno de traccibn, cuando se I
enor de 14 cm.
toma por el cimiento y se le somete a un
fuerte sacudida [remedo de un Impacto s i
e l En la superficie total de los forjados
nstruidos en localidades de grado sísmico
I o superior de la escala MSK..
,
A.m.
b
Llamo la atención al lector sobre los apartados d y e por los cuales casi todos los forjados construidos en Barcelona (provincia)
deben cumplir con las especificaciones descritas.
Sin embargo, al margen de que una rigurosidad constructiva también puede llegar a ser
limitativa (a través de la economía), creemos
que es la aplicación del procedimiento de
cálculo que prescribe la norma, lo que pone
más en crisis a las soluciones actuales. Para
que ello sea más patente presentamos el
ábaco adjunto realizado mediante cálculo
automático (sistema 1130). Este ábaco es representativo de lo que soporta un muro interior de 15 cm. de espesor nominal de
32 Kg/cm.? de resistencia de cálculo de la
fábrica (conseguida a partir de un ladrillo
de resistencia y un
perfirado de 200 Kg1~t-n.~
mortero M. 160. Valores ambos muy altos).
Este ábaco está confeccionado de la siguiente forma:
En ordenadas se anota el número de plantas
que puede soportar el muro descrito. En abscisas la suma de las luces de los vanos contiguos de forjado. La curva es el lugar geométrico de los puntos límite-de-utilización de
este muro.
Cualquier punto, situado entre los ejes coordenados y la curva, se encuentra en buenas
condiciones resistentes; los exteriores a ella
no cumplen con la seguridad prescrita en la
normativa. De las primeras sería el punto A
(número de plantas: 4; luces de forjado contiguas: 4 metros y 4 metros; o 5 metros y
3 metros, etc. De las segundas sería el B
[número de plantas: 5; luces de forjado contiguas: 5 metros y 5 metros, o bien, 3, 5 y
6,5 metros, etc.).
A ningún técnico consciente se le ocurriría
construir una estructura de hormigón sin
calcular los esfuerzos de flexión que se producen en los pilares por efecto de las jácenas y por efecto del pandeo y, menos aún,
sin control alguno sobre las calidades de los
hormigones que se utilizan; bien, pues esto
es lo que ha estado sucediendo en la gran
mayoría de edificios realizados con fábrica
de ladrillo y debemos alegrarnos de que hayan sido tan pocos los fracasos contabilizados.
Incidencias de la norma MV 201 sobre la
fabricación y suministro de los ladrillos
Uno de los temas más importantes que desarrolla la normativa es el de la obligatoria
definición del producto vendido. Definición
que debe figurar en los documentos de suministro, propaganda y en todo escrito que
haga referencia a ellos (facturas, albaranes
de entrega, etc.). Una vez adoptada una designación -el fabricante debe garantizar que
el producto cumple con la clase designada..
A cada clase de ladrjllo se le atribuye una
expresión que comprende, abreviadamente y
en el orden que se indica, las características
siguientes:
La sigla de su tipo (mazico, perforado o
hueco).
El número ordinal que expresa su calidad.
Su formato, expresado por las tres dimensiones, de mayor a menor. en cm., separados
por signos X.
Su resistencia nominal, representada por la
letra mayúscula -R. y el número que expresa
dicha resistencia.
Si en la práctica actual las luces de techo
más frecuentes [para que el número de muros portantes no sea excesivo) oscilan entre
3,s y 5 metros, la suma de luces contiguas
a un tramo interior de muro oscilaría entre
los 7 y los 10 metros, que corresponden en
el límite [ver el ábaco) a alturas comprendidas entre 4 y 5 plantas.
Así, un ladrillo M 2.' 29 x 14 x 5,3 - R 150
es un ladrillo macizo, de calidad 2.', con formato 29 x 15 x 5.3 cm. y de una resistencia a la compresión de 150 Kg/cml
Sabemos que en la práctica la introducción
del muro de 30 cm. de espesor da al traste
con la economía del sistema constructivo,
por lo que no dudamos en opinar que la utilización de la fábrica de ladrillo resistente se
verá muy menguada a partir de estos límites.
Esta necesaria definición del producto por
parte de los suministradores, hace que los
ladrillos que actualmente se están vendiendo
según ciertos criterios de calidad y resistencia, al no cumplir las especificaciones correspondientes a ellos, deberán ser disminuidos de calidad (prácticamente no existe en
el mercado ningún ladrillo al que se le pueda
y que otros muchos,
atribuir la calidad)".l
al no cumplir ni siquiera los requisitos mínimos deberán dejarse de fabricar, comportando, si no el cierre, sí la renovación de la
mayoría de las industrias existentes. Baste
como ejemplo el señalar una circunstancia
concreta: la resistencia del ladrillo según 'la
riorma MV 201, se define a partir de criterios estadísticos que tienen muy en cuenta
la dispersión de los resultados. Si pensamos
que la dispersión de las resistencias medidas es uno de los males end6micos de los
fabricados certímicos, llegamos a la conclusión de que las reslstencias definidas para
los productos sería bajísima. Hemos visto ya
en otro apartado anterior la necesidad de que
las resistencias sean elevadas para conseguir como mínimo el construir 4 ó 5 plantas
con muro de 0,14 de espesor. Si los fabricantes no se esfuerzan en alcanzar estas
resistencias [del orden de 200 Kg/cm?l y
los técnicos son consecuentes con la normativa, pocos van a ser los edificios que se
construyan con obra de fábrica resistente.
Se da el caso curioso de que el número de
plantas máximo obtenido a través de estas
consideraciones coincide con el que se deducía de la aplicación de la P.G.S. l.
A la vista de las limitaciones que se observan en el ábaco presentado, alguien se preguntará: Les que los edificios de 7 y 8 plantas, realizados con luces de techo importantes (5,5 y 6 m.) y ejecutados todos ellos
con fábrica de ladrillo de 0,15, no se calculan? Creemos que la mayor parte de veces
sí se realiza un cálculo de comprobación,
pero el procedimiento utilizado tlene errores
de base que proporcionan resultados optimistas. La comprobación de un elemento de
muro se reduce a dividir la carga vertical
por la sección del elemento, aceptando o no
la tensión obtenida en esta simple operación.
Al aplicar el procedimiento dado por la norma MV 201, se tiene en cuenta otros efectos olvidados en el simplismo del método
tradicional: el flexopandeo y los esfuerzos
de flexión que los techos actuales transmiten
a los muros. Aunque los resultados obtenidos
del procedimiento expuesto en la MV nos
sorprenden por conservadores, hemos de
pensar que adoptamos conceptos análo os a
os que sirven para dlrnenslonar cuaquier
otro tlpo estructural (hormigón, hierro, etc.)
y, por lo tanto, nos movemos dentro de unos
valores de la segilrldad oaralelos.
S
(Se puede encontrar un mayor desarrollo de
estos conceptos en los artículos 2.3, 2.4, 2.5
y 2.6 del capítulo 2: de la MV 201-1.972.)
Sin embargo, nos tememos que la presión
que el capital ejerce sobre los técnicos demore la aplicación de estas normativas, aún
más si tenemos en cuenta que los fabrlcantes no cambiarán sus procedimientos mlentras no sean presionados a través del Mlnisterio que les incumbe.
....
Creemos que es del todo necesaria una actuación de los colegios profesionales dependientes del Ministerio de la Vivienda, dirigida
hacia el de Industria, para que los productos suministrados cumplan con la normativa
vigente. Pensemos que desde la aparición de
la MV-201 (mayo de 19721 todo técnico que
utiliza un material cerámico, bajo el punto de
vista resistente, que no cumple con las calidades y resistencias mencionadas (y demás
aspectos de la norma) está acumulando sobre sí una responsabilidad que ya no le corresponde.
Repercusiones de la norma MV sobre las
responsabilidades de los técnicos directores
de obra
Hasta nuestros días la construcción se desarrollaba siguiendo criterios de tradición y
experiencia donde por parte de la dirección
facultativa era difícil de establecer los Iímites entre lo aceptable y lo rechazable. Los
fallos más evidentes de esta situación eran
que la propiedad recibía un producto elaborado con una calidad función del =leal saber
y entender. de los técnicos y constructores
que lo habían realizado, con la dispersión
de resultados que de ello se puede suponer.
Otro era que, el técnico, en caso de siniestro, quedaba siempre en una situación ambigua, al haber actuado siempre =según su
propio criterio.. Toda normativa. y la que nos
ocupa en particular, intenta resolver esta situación ofreciendo un abanico de soluciones
válidas y deslindando responsabilidades entre todos los actuantes.
El Arquitecto Técnico o Aparejador que hoy,
en nuestras latitudes, pretende realizar su
labor conforme a lo dispuesto en la normativa, debe de .comprobar que toda partida
suministrada es de la clase que figura en su
albarán, que en cada muro se emplea la clase
de ladrillo y el tipo de mortero especificado
y que su ejecución se realiza de acuerdo con
est norma.. (MV art. 1.4.)
so, forzando la utilizacióii de lo que prescribe la normativa a nivel de Memoria, Pliego
de Condiciones y Planos del proyecto; y el
técnico, de los Municipios, que debería comprobar, cuando menos, la bondad del dimensionado del esqueleto del edificio, ya que de
no hacerlo incumplen su función básica de
velar por la seguridad de sus administrados.
Consideraciones aportadas por la Asociación
de Constructores-Promotores de edificios
Desconociendo absolutamente el campo de la
promoción, decidimos solicitar de la entidad
mencionada SU opinión sobre la aplicación
de la normativa que regula la construcción
de edificios de estructuras de ladrillo (MV
201). Más aún sabiendo que la puesta en vigor de esta norma les había sensibilizado
hasta tal Punto que Promovieron una serie
de reuniones entre fabricantes, técnicos,
constructores Y Promotores Para llegar a conclusiones respecto a su aplicación.
Cabe señalar que. en lo que a continuación
se expone, no hay ninguna referencia al posible incremento del coste en origen de los
materiales cerámicas, producidos por las repercusiones que la aplicación de la norma
produce en la fabricación. Sin duda omitido
por ser despreciable frente al gran peso específico de las consideraciones que realizan.
.La inaplicación de la Norma MV-201, en el
ámbito de la construcción y promoción de
edificios, y desde el punto de vista del constructor promotor, incide fundamentalmente
en los siguientes aspectos:
Norma en 10 que atañe a porte
hueco y espesor de tabiquillos, e
ocasiones es obligado un mayor di
Del artículo 1.5 se desprende que debe realizarse un control a la totalidad de las características aparentes del material y ordenar. si lo estima conveniente, la realiza
de los ensayos de recepción para co
las características exigidas.
Cabe destacar que la norma presen
gran novedad. El fabricante debe garantizar
las características de 10s ladrillos que suministra. Es, pues, responsable de ello.
Este hecho ofrece, ya de por sí, una mayor
probabilidad de bondad en cuanto a la calila
dad, pero el texto pone de manifiesto
testad de ordenar la realización de unos ensayos de recepción
párrafo 3.")
:
!
Aunque parece ser que lasúltimas tendencias son las de que al técnico encargado de
[a recepción de 10s materiales se le alivia
de responsabilidad, en cuanto a la calidad de
los fabricados en el caso en que estén garantizados por elfabricante. Queda un tanto
ambiguo hasta qu6 punto, juridicamente, es
el Arquitecto Técnico responsable de una
partida que se aceptó comprobando el albarán y las características aparente, sin la realización de los ensayos de control.
Aunque suene a refrito, nos creemos en la
obligación de anotar que difícilmente se Ilevarán a cabo convenientemente unas labores
de Control de la Ejecución y de Aceptación
de la obra realizada, si no se tiene como
base un proyecto completo, siguiendo las
prescripciones de las distintas normas.
El que así no suceda en la gran mayoría de
los casos puede inculparse a los distintos
visados que sufre un proyecto. El formal, de
los colegios profesionales, debe ser rlguro-
presa cOnstructOra-pr
Con SU obligación re
Notabl
venta
conse
de 1
me
tara.
Estas ideas básicamente pueden reducirse a:
1) Encarecimiento de la obra con el posterior Y lógico aumento del Precio de venta.
pleados.
Finalmente, la aplicación de dicha norma, entra de lleno en las directrices del Minlsterio
de la Vivienda y Dirección General de Arquitectura en lo referente a su interés en conseguir un perfecto control de calldad en origen..
:
. -.,.
- ..