PANNA: Perfil corporativo de Monsanto - RAP-AL

PANNA: Perfil corporativo de Monsanto
Noviembre del 2005
Monsanto
Monsanto es el mayor productor de pesticidas en el mundo y el líder mundial de la
biotecnología agrícola. Entre los años 1996 y 1998 Monsanto implementó una estrategia de
adquirir y establecer relaciones comerciales con la mayoría de las compañías de semillas,
no sólo en los Estados Unidos, sino también en el ámbito internacional. Como resultado de
esta estrategia, la empresa adquirió compañías de semillas y de biotecnología por un valor
de $8.000 millones de dólares en todo el mundo.[1] Para el año 2002, las semillas de
Monsanto se sembraban en el 91% de toda la tierra dedicada a los cultivos diseñados por
ingeniería genética (GE, por sus siglas en inglés).[2] Muchas de ellas eran semillas
“Roundup Ready” (semillas genéticamente modificadas para que sean resistentes al
glifosato, el componente activo de Roundup, el herbicida más popular producido por
Monsanto).
Un resumen de Monsanto
Oficinas centrales St. Louis, estado de Missouri
Compañías filiales importantes Cargill Seeds, DEKALB Genetics, First Line Seed,
Mahyco (Maharasta Hybrid Seed Co), Plant Breeding International, Asgrow, Calgene,
Holden’s Foundation Seeds Inc., Sementes Agroceres, Agaracatus, Monsoy.[3]
Sectores y participación Productividad agrícola (58%), semillas y la genómica (42%)[4]
Plantilla 12.600 empleados[5]
Red de distribución y ventas América del Norte (59%), América Latina (20%), EuropaÁfrica (14%), Canadá (5%), Asia-Oceanía (7%)[6]
Ingresos En la estación de cultivos del año 2004, sus ingresos alcanzaron los $5.457
millones de dólares[7]
Ingresos netos En la estación de cultivos del 2004, Monsanto obtuvo ganancias netas de
$267 millones de dólares[8]
Compensación de sus ejecutivos En el 2004, Monsanto pagó $937.500 dólares a su
director ejecutivo Hugh Grant, más $1,2 millones de dólares en primas. Los otros cuatro
ejecutivos de la compañía recibieron un promedio de $456.788 de dólares en lo que
respecta al rubro de salarios, solamente.[9]
Categoría de la empresa Pública (acciones disponibles en la Bolsa de Nueva York)
Pesticidas y la biotecnología agrícola
Monsanto ha declarado que su objetivo es luchar para “integrar la protección contra los
insectos y el control de las malezas adentro de [las semillas]”.[10] Esta estrategia ha
facilitado el aumento en las ventas de pesticidas y ha hecho que la compañía goce de una
posición dominante en el mercado de la agricultura biotecnológica.
Plaguicidas
Monsanto es responsable por la producción de una amplia gama de plaguicidas e
ingredientes dañinos, entre los que están:
Alacloro Un herbicida de amplio uso y probablemente cancerígeno. La Agencia para la
Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) ha detectado el alacloro en las aguas
subterráneas de 15 estados a niveles que exceden el Nivel Máximo del Contaminante
(MCL, por sus siglas en inglés).[11] En 1984, Monsanto tuvo éxito en en sus esfuerzos de
lograr la reinscripción del alacloro, para lo cual realizó una serie de pruebas sobre la
contaminación de las aguas subterráneas. Sin embargo, el muestreo de estas pruebas fue
sesgado, se escogieron sitios a propósito para minimizar la posibilidad de la presencia del
alacloro.[12] Las ventas anuales del alacloro generan decenas de millones de dólares para
Monsanto.[13]
Atrazina Es el segundo herbicida más usado en los Estados Unidos [14] Según el Grupo de
Trabajo Ambiental, la atrazina ha provocado cáncer de mama en repetidos estudios con
ratas hembras.[15] De 29 ciudades examinadas, la atrazina estuvo presente en el agua de
cañería de 28 de ellas, según un informe publicado por la misma organización. [16]
Butacloro Un herbicida cancerígeno que nunca ha sido inscrito para uso en los Estados
Unidos, pero que es producido por Monsanto para la exportación.[17] Los estudios a largo
plazo sobre los efectos para la salud entregados por Monsanto fueron rechazados por la
EPA. La EPA expresó su preocupación sobre “los residuos, el medio ambiente, los peces, la
vida silvestre y la toxicología” de esta sustancia química.[18]
Carbaril Es un insecticida de mucho uso (de 10 a 15 millones de libras consumidas
anualmente en los Estados Unidos).[19] El carbaril afecta a los insectos y otros organismos
vivos al inhibir la acetilcolinesterasa y al prevenir que los mensajes nerviosos se transmitan
apropiadamente.[20] El carbaril es de toxicidad moderada a alta.[21] En el ser humano,
entre los efectos agudos de una exposición al carbaril están: dolor de cabeza, náuseas,
problemas con la coordinación y dificultad para respirar. También suprime el sistema
inmunitario.
Glifosato (Roundup) Un herbicida popular de aplicación amplia. En el año 2000,
Monsanto empezó a ver reducida su participación en el mercado cuando expiró su patente
para el glifosato en los Estados Unidos. [22] Más recientemente sus ventas han aumentado.
En el 2004, Roundup y otros herbicidas con glifosato generaron $709 millones de dólares
de las ganancias de Monsanto. La evolución de poblaciones de erigerón de Canadá
(horseweed), Lolium sp., Amaranthus sp. y el zacate pata de gallo, resistentes al glifosato,
ha creado preocupación en cuanto a la viabilidad a largo plazo de las técnicas de aplicación
de este herbicida.[23]
Metilparatión Es un insecticida que puede dañar el sistema nervioso central y causar
mareos, vómitos, temblores, visión borrosa y la muerte.[24] Según los cálculos del Grupo
de Trabajo Ambiental, hay aproximadamente 320.000 niños de uno a cinco años de edad
que ingieren diariamente una cantidad de metilparatión que excede la dosis de referencia (el
nivel establecido como "aceptable").[25] El metilparatión es un agente neurotóxico,
clasificado por la Organización Mundial de la Salud en la clase 1, una sustancia química
extremadamente peligrosa.
Paraquat Según la Organización Mundial de la Salud, el paraquat es “el único herbicida
altamente tóxico de los años de posguerra”. Una dosis de apenas una cucharadita es letal
para una persona.[26] El paraquat se emplea a menudo para el suicidio y la exposición a
una dosis no mortal puede producir síntomas como “sed, falta de aliento, frecuencia
cardiaca rápida, insuficiencia renal, llagas pulmonares y daños al hígado”.[27]
Toxafeno Es un insecticida cancerígeno y agudamente tóxico que puede persistir en el
suelo hasta 12 años.[28]El toxafeno se encuentra en altas concentraciones en los peces.[29]
Según la EPA, el toxafeno es un contaminante persistente, bioacumulativo y tóxico.[30]
Biotecnología agrícola
Monsanto es uno de los pioneros en la biotecnología agrícola. Produce semillas
genéticamente alteradas de cultivos resistentes a los herbicidas y los insectos (los “cultivos
Bt”, que han sido modificados para que contengan una toxina bacterial). Según sus propios
cálculos, Monsanto controla más del 70% de los cultivos resistentes a los insectos y los
herbicidas, mundialmente.[31]Esta compañía inventó y patentó la llamada tecnología
“Terminator”, con la que los cultivos se modifican genéticamente para que produzcan
semilla estéril, de modo que el agricultor se ve obligado a comprar semilla nueva cada
estación de cultivo.[32] Monsanto posee las patentes de numerosas semillas transgénicas y
busca proteger sus intereses a través de acciones legales agresivas en contra de los
agricultores.[33] A mediados de la década de los 90, Monsando sacó al mercado la
hormona de crecimiento bovino recombinante (genéticamente modificada), conocida por
sus siglas en inglés como rBGH y utilizada para aumentar la producción de leche.[34]
Monsanto se ha convertido en el ejemplo más sobresaliente de los riesgos y peligros que
representa la industria de la biotecnología agrícola. Además de su dominio del mercado y
su acciones agresivas, la compañía ha hecho declaraciones públicas poco populares. Por
ejemplo, Phil Angel, el anterior director de comunicación corporativa de Monsanto declaró
que, “Monsanto no debe estar obligado a garantizar la seguridad de los alimentos
biotecnológicos. A nosotros nos interesa vender lo más posible. Asegurar la seguridad de
estos alimentos le incumbe a la FDA [Administración de Drogas y Alimentos]”. [35]
Los cultivos genéticamente modificados representan una grave amenaza para la salud
pública y el medio ambiente, aumentan la dependencia en los pesticidas y el control que
ejerce la agroindustria sobre el agricultor, debilitando así la seguridad y soberanía
alimentarias. La mayoría de las semillas biotecnológicas, no se venden al agricultor, sino
que se les conceden bajo licencia y es ilegal que las guarden, resiembren, intercambien,
compartan o reproduzcan, como tradicionalmente lo han hecho los agricultores durante
milenios. La seguridad alimentaria mundial depende de varias cosas, como son: el acceso a
la tierra, sistemas de cultivo de pequeña escala basados en principios ecológicos y una
diversidad de cultivos que están adaptados a una variedad de medios y condiciones de
cultivo. En comparación, los cultivos genéticamente modificados representan una extensión
del modelo agroindustrial que concentra la tenencia de las tierras, aumenta la dependencia
en pesticidas y fertilizantes sintéticos, requiere de otros insumos externos y disminuye
dramáticamente la biodiversidad de los cultivos.
Para ver un resumen de la biotecnología agrícola y su impacto, acuda a la presentación
cibernética de PANNA titulada, "Genetically Engineered Crops and Foods." [36]
Los efectos son amplios y diversos
Las consecuencias ambientales y sociales de los productos de Monsanto son muy amplias:
Desperdicios industriales peligrosos Monsanto es potencialmente responsable por un
mínimo de 93 sitos “Superfondo” (extremadamente contaminados).[37] De las seis
instalaciones industriales de Monsanto en los Estados Unidos, cuatro de ellas están entre el
40% de las instalaciones de esa categoría con las mayores emisiones tóxicas.[38]
La Hormona de crecimiento bovino recombinante (rBGH, rBST) Monsanto empezó a
comercializar rBGH a mediados de los años 1990, entre alegatos de que la empresa había
bloqueado la publicación de un estudio de tres científicos británicos sobre el impacto de la
rBGH sobre la salud de los animales. Además, la compañía, supuestamente violó una ley
federal al promover ilegalmente esta hormona antes de que la FDA la hubiera aprobado,
manipuló sus contactos gubernamentales de alto rango para lograr que se aprobara e intentó
sobornar a funcionarios de Health Canada para que la rBGH fuera aprobada en Canadá.[39]
Monsanto ha amenazado y a veces demandado a empresas de alimentos por publicar que
sus productos no contienen rBGH. Por ejemplo, Monsanto demandó a la lechería Oakhurst
por haber incluido en su etiqueta una declaración según la cual su leche no contiene
hormonas artificiales.[40]
Fijación de precios En enero del 2004, se acusó a Monsanto de fijar precios ilegalmente
en el mercado de semillas genéticamente modificadas. Según Julian Borger del Guardian
(un periódico del Reino Unido), Monsanto conversó con sus competidores Pioneer HiBred, Novartis y Mycogen con el fin de coordinar sus políticas de establecer precios. [41]
Dioxina Según Cate Jenkins, una funcionaria de la EPA, Monsanto, a sabiendas, entregó a
la EPA datos y estudios fraudulentos sobre la dioxina. En particular, la compañía intentó
esconder la contaminación de sus productos, alteró estratégicamente sus muestras y cambió
los estudios relacionados con la dioxina y la salud. Estos actos desempeñaron un papel para
debilitar la reglamentación de la dioxina bajo la Ley de Recuperación y Conservación de
Recursos (RCRA) y la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA).
[42]
Plan Colombia Como parte de sus esfuerzos contra la guerrilla y el tráfico de drogas el
gobierno de los Estados Unidos aprobó la fumigación aérea de los cultivos de coca en
Colombia. Entre las sustancias fumigadas están una formulación de Roundup (que contiene
glifosato en una concentración 26 veces mayor que la recomendada para el uso agrícola)
junto con el surfactante Cosmo-flux, cuyo uso no ha sido aprobado por la EPA.[43] Según
varios informes, se han fumigado residencias familiares, cultivos de alimentos, ríos y
bosques, lo que ha provocado la muerte de animales de cría y causando enfermedades en
las personas.[44]
Refrigerantes industriales (Bifenoles policlorados, o PCB) Durante cuatro décadas,
Monsanto se vió beneficiada por su monopolio lucrativo del mercado estadounidense de los
PCB.[45] Durante este período, Monsanto desechaba con regularidad los PCB en fosas
abiertas y riachuelos en la ciudad de Anniston, estado de Alabama. En el año 1966, la
empresa descubrió y ocultó el hecho de que los peces sumergidos en uno de estos
riachuelos, morían después de apenas diez segundos en el agua, sangraban y se les caía la
piel como si estuvieran en agua hirviendo.[46]Además, Monsanto suprimió su propia
investigación que indicaba que los PCB causan tumores en las ratas.[47] Aunque Monsanto
dejó de producir los PCB en 1977, dos años antes de que esta sustancia fuera prohibida, hoy
en día la contaminación por PCB sigue siendo un problema, no sólo en Anniston sino que
alrededor del mundo.[48]
Publicidad falsa En el año 1996, Monsanto llegó a un acuerdo en una demanda presentada
por el Fiscal General del estado de Nueva York, relacionada con la publicidad falsa de sus
productos que contienen glifosato, entre ellos Roundup.[49] Monsanto pagó $50,000
dólares y acordó desistir de referirse a sus productos con glifosato como “biodegradables” y
“benignos para el medio ambiente”.[50]
Enfoque especial: Patentar la vida
Monsanto se ha esforzado por adquerir numerosas patentes relacionadas con técnicas de
ingeniería genética y variedades de semillas genéticamente modificadas. Normalmente, los
agricultores que compran estas semillas deben pagar por una licencia y firmar un acuerdo
que, entre otras restricciones, les prohibe guardar y reusar las semillas. El agricultor que
viola el acuerdo enfrentará una multa severa.[51]
En un caso, Monsanto demandó al agricultor canadiense Percy Schmeiser cuando la
compañía encontró plantas de colza genéticamente modificadas para resistir el herbicida
Roundup en sus campos, a pesar de que el Sr. Schmeiser declaró que nunca sembró
semillas de Monsanto. De hecho, es posible que los cultivos del Sr. Schmeiser fueran
contaminados por el polen dispersado por el viento desde campos cercanos sembrados con
plantas modificadas. Según Schemeiser, la colza genéticamente modificada destruyó su
propia variedad local que había desarrollada cuidadosamente. El señor Schemeiser ha
enfrentado graves consecuencias como resultado de la demanda.[52]
La situación del Sr. Schmeiser no es un incidente aislado. Tom Wiley, un agricultor de
North Dakota, lo expresó así: "Están demandando a los agricultores por la presencia en sus
tierras de organismos genéticamente modificados (OGM) que no compraron, que no
quieren, que no van a utilizar y que no pueden vender". [53]
Influencia excesiva
Las corporaciones poderosas como Monsanto, hacen importantes inversiones financieras
con el fin de promover sus intereses y aumentar su influencia política y social. Entre los
esfuerzos de Monsanto para influir la política y la opinión pública están:
Organizaciones industriales y comités de asesores Algunas de las organizaciones en las
que Monsanto participa son: [54]
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
American Seed Trade Association (http://www.amseed.com/)
CropLife Internacional (http://www.croplife.org/)
EuropaBio (http://www.europabio.org/)
European Chemical Industries Council (http://www.cefic.be/)
Green Biotechnology Industry Platform
Grocery Manufacturers of America (http://www.gmabrands.com/)
International Chamber of Commerce (http://www.iccwbo.org/)
International Food Information Council (http://www.ific.org/)
International Seed Federation (http://www.worldseed.org/)
World Business Council for Sustainable Development (http://www.wbcsd.ch/)
Contribuciones políticas El Monsanto Citizenship Fund, un comité de acción política
(PAC, por sus siglas en inglés) contribuyó un total de $390.703 dólares a los candidatos
federales entre los años 1994 y 2002 (el 58.9% a los candidatos Republicanos) o sea
$78.140,60 dólares en cada elección.[55] Monsanto donó $1,3 millones de dólares en
contribuciones indirectas en el 2002.[56] El personal de Monsanto también donó un total de
$465.141 dólares a las elecciones federales del 2002 en contribuciones directas a los
candidatos.[57]
Cabildeo Entre los años 1998 y 2004 Monsanto gastó $22.504.610 dólares en cabildeo del
gobierno federal. Sólo en el año 2004, esta empresa invertió $3.257.000 dólares en esta
actividad.[58] Las organizaciones industriales en las que participa Monsanto también
contratan profesionales del cabildeo.
Enfoque especial: Camino de doble vía
El personal de alto rango a menudo rota puestos entre la industria y las agencias públicas
que la regulan, lo que provee conocimiento, experiencia y conexiones amistosas dentro de
esas dependencias gubernamentales a través de los cuales se puede torcer los reglamentos y
explotar los vacíos jurídicos. Empleados de Monsanto han pasado por esta llamada “puerta
giratoria” varias veces.
Por ejemplo, entre los años 1995 y 2000 Linda Fisher se desempeñó como la vicepresidenta
y ejecutivo corporativo de Monsanto, responsable por las relaciones con el gobierno y
relaciones públicas. Después ocupó el puesto de subadministradora de la EPA hasta el
2003.[59]
Michael Taylor tenía un puesto en la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, por sus
siglas en inglés), después representó a Monsanto como abogado, luego volvió a trabajar en
la FDA,[60] y finalmente volvió a Monsanto como vicepresidente de pólitica pública.
Cuando trabajaba en la FDA, Taylor contribuyó a la redacción del borrador sobre la política
relacionada con los alimentos genéticamente modificados de esa agencia.[61]
Entre otras de las personas que han alternado puestos entre el gobierno y Monsanto están:
•
•
•
Gwendolyn S. King, quien fungió en la junta directiva de Monsanto, fue también la
undécima Comisionada del Seguro Social entre los años 1989 y 1992 y es miembro
de la comisión nombrada por el Presidente Bush para fortalecer el seguro social.
[62]
George H. Poste, otro miembro de la junta directiva de Monsanto, es también
miembro de la Junta Científica de la Defensa del Departamento de Defensa de los
Estados Unidos.[63]
Michael (Mickey) Kantor fungió como el representante comercial de los Estados
Unidos entre los años 1993 y 1996[64] y ha sido miembro del directorio de
Monsanto desde 1997 [65] [66] .
Datos para la lucha
Muchas personas y organizaciones están luchando para que Monsanto se responsabilice por
los impactos de sus productos. Los siguientes sitios proveen información básica sobre
Monsanto y sobre cómo usted puede participar en esta lucha.
Monsanto ( http://www.monsanto.com )
El sitio web de Monsanto.
Scorecard ( http://www.scorecard.org )
El sitio web de Environmental Defense con información sobre las fugas tóxicas. Aquí
puede buscar información sobre las fugas tóxicas causadas por Monsanto y la ubicación de
sus instalaciones en los Estados Unidos.
Hoovers online ( http://www.hoovers.com )
Este sitio tiene información financiera sobre Monsanto y vínculos a informes y expedientes
detallados.
Genewatch ( http://www.genewatch.org/GeneSrch/Companies/Monsanto.htm )
Perfil sobre Monsanto.
Ban Terminator ( http://www.banterminator.org/ )
Campaña para prohibir la tecnología “Terminator”.
Mindfully.org ( http://www.mindfully.org/Pesticide/Monsanto-Roundup-Glyphosate.htm )
Archivos de artículos sobre Monsanto.
PAN Pesticides Database ( http://www.pesticideinfo.org )
Base de datos sobre los pesticidas manejada por la Red de Acción sobre Pesticidas en Norte
América, donde se puede buscar la toxicidad, los reglamentos y otra información pertinente
para los productos o las sustancias químicas.
[1] Kimiko Inouye, "Corporate Profiles: Monsanto," Polaris Institute , February 2004, <
http://www.polarisinstitute.org/ > on 23 March 2004.
[2] Kimiko Inouye, "Corporate Profiles: Monsanto," Polaris Institute , February 2004, <
http://www.polarisinstitute.org/ > on 23 March 2004.
[3] "The Monsanto Company," GeneWatch , <
http://www.genewatch.org/GeneSrch/Companies/Monsanto.htm > on 21 March 2004.
[4] 2003 data from Hoovers Online <
http://premium.hoovers.com/subscribe/co/ops.xhtml?COID=100932 > on 22 March 2004.
[5] 2003 data from Hoovers Online <
http://premium.hoovers.com/subscribe/co/factsheet.xhtml?COID=100932 > on 22 March
2004.
[6] 2003 data from Hoovers Online <
http://premium.hoovers.com/subscribe/co/ops.xhtml?COID=100932 > on 22 March 2004.
[7] "2004 Annual Report," < http://www.monsanto.com/ > on 25 July 2005.
[8] 2004 data from Hoovers Online < http://www.hoovers.com/monsanto/--ID__100932-/free-co-factsheet.xhtml > on 25 July 2005.
[9] "2004 Annual Report," < http://www.monsanto.com/ > on 18 July 2005.
[10] "Products & Solutions," < http://www.monsanto.com/ > 18 July 2005.
[11] "Consumer Factsheet on: Alachlor," Environmental Protection Agency , <
http://www.epa.gov/safewater/contaminants/dw_contamfs/alachlor.html > on 25 March
2004.
[12] Dan Fagan et al, "Toxic Deception: How the Chemical Industry Manipulates Science,
Bends the Law and Endangers Your Health," Center for Public Integrity , 1996, <
http://www.mindfully.org/Pesticide/Monsanto-Tricks-Atrazine.htm > on 25 March 2004.
[13] Dan Fagin, Marianne Lavelle, and the Center for Public Integrity, Toxic Deception:
How the Chemical Industry Manipulates Science, Bends the Law, and Endangers Your
Health , Secaucus , NJ : Birch Lane Press, 1996, xxii.
[14] Goldie Bulumensytk, "The Story of Syngenta & Tyrone Hayes at UC Berkeley: The
Price of Research," The Chronicle of Higher Education , 31 October 2003, <
http://www.mindfully.org/Pesticide/2003/Syngenta-Tyrone-Hayes31oct03.htm > on 7
March 2004.
[15] Brian Cohen et al, "Weed Killers by the Glass: A Citizens' Tap Water Monitoring
Project in 29 Cities," Environmental Working Group , 17 August 1995, <
http://www.ewg.org/pub/home/reports/Weed_Killer/Weed_Home.html > on 7 March 2004.
[16] Brian Cohen et al, "Weed Killers by the Glass: A Citizens' Tap Water Monitoring
Project in 29 Cities," Environmental Working Group , 17 August 1995, <
http://www.ewg.org/pub/home/reports/Weed_Killer/Weed_Home.html > on 7 March 2004.
[17] Sandra Marquardt, "Never-Registered Pesticides: Rejected Toxics Join the 'Circle of
Poison,'" Greenpeace , February 1992, <
http://archive.greenpeace.org/gopher/campaigns/toxics/1992/neverreg.txt > on 24 March
2004.
[18] Sandra Marquardt, "Never-Registered Pesticides: Rejected Toxics Join the 'Circle of
Poison,'" Greenpeace , February 1992, <
http://archive.greenpeace.org/gopher/campaigns/toxics/1992/neverreg.txt > on 24 March
2004.
[19] Caroline Cox, "Carbaryl," Journal of Pesticide Reform , Vol. 13, No. 1, Spring 1993, <
http://www.panna.org/resources/pestis/PESTIS.1996.18.html > on 25 March 2004.
[20] Caroline Cox, "Carbaryl," Journal of Pesticide Reform , Vol. 13, No. 1, Spring 1993, <
http://www.panna.org/resources/pestis/PESTIS.1996.18.html > on 25 March 2004.
[21] "Pesticide Information Profile: Carbaryl," Extension Toxicology Network , October
1993, < http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/carbaryl-dicrotophos/carbarylext.html > on 25 March 2004.
[22] David Dechant, "Monsanto Sees Opportunity in Glyposate Resistant Volunteers Part
2," Cropchoice , 15 January 2003, < http://www.cropchoice.com/leadstry.asp?RecID=1299
> on 27 March 2004.
[23] Chris Boerboom, "Glyphosate Resistant Weeds," WeedScience , March 2001, <
http://www.cropchoice.com/leadstry.asp?RecID=1299 > on 27 March 2004.
[24] "ToxFAQs for Methyl Parathion," Agency for Toxic Substances and Disease Registry ,
September 2001, < http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts48.html > on 25 March 2004.
[25] Richard Wiles et al, "Comments on Preliminary Risk Assessment Document for
Methyl Parathion," Environmental Working Group . 12 February 1999, <
http://www.ewg.org/reports_content/methylp/ewg_mp.pdf > on 21 March 2004.
[26]John Madely, "Paraquat-Syngenta's Controversial Herbicide," April 2002, <
http://www.evb.ch/cm_data/Syngenta_paraquat.pdf > on 7 March 2004.
[27] John Madely, "Paraquat-Syngenta's Controversial Herbicide," April 2002, <
http://www.evb.ch/cm_data/Syngenta_paraquat.pdf > on 7 March 2004.
[28] "Chemicals: Toxaphene," Natural Resources Defense Council , <
http://www.nrdc.org/breastmilk/chem8.asp > on 25 March 2004.
[29] "Chemicals: Toxaphene," Natural Resources Defense Council , <
http://www.nrdc.org/breastmilk/chem8.asp > on 25 March 2004.
[30] "Persistent Bioaccumulative and Toxic (PBT) Chemical Program: Toxaphene,"
Environmental Protection Agency , < http://www.epa.gov/opptintr/pbt/toxaphene.htm > on
25 March 2004.
[31] "Monsanto Company," Hoovers Online , <
http://premium.hoovers.com/subscribe/co/overview.xhtml?ID=100932 > on 26 October
2005.
[32] Kimiko Inouye, "Monsanto: Behind the Scenes," Polaris Institute , <
http://www.polarisinstitute.org/polaris_project/bio_justice/corp_biotech/monsanto_profile.
htm > on 26 October 2005.
[33] "Monsanto vs. U.S. Farmers," Center for Food and Safety , <
www.centerforfoodsafety.org/ Monsanto vs us farmers report.cfm > on 26 October 2005.
[34] "The rBGH Scandals," Organic Consumers Association , <
http://www.organicconsumers.org/text4.html > on 26 October 2005.
[35] Michael Pollan, "Playing God in the Garden," New York Times, 25 October 1998.
[36] < http://www.panna.org/resources/geTutorial.html >.
[37] "Monsanto's Criminal Record for Environmental Contamination," Greenpeace, <
http://www.greenpeaceusa.org/media/publications/criminaltext.htm > on 24 March 2004.
[38] See < http://www.scorecard.org/ >.
[39] "The rBGH Scandals," Organic Consumers Association , <
http://www.organicconsumers.org/text4.html > on 26 March 2004.
[40] Margot Roosevelt/Leeds, "Got Hormones? The Simmering Issue of Milk Labels Boils
Over When an Agrochemical Giant Sues Small Farmers in Maine ," Time Magazine , 22
December 2003, < http://www.organicconsumers.org/rbgh/timemag121903.cfm > on 26
March 2004.
[41] Julian Borger, "Monsanto Accused of Price-Fixing," The Guardian , 7 January 2004, <
http://www.mindfully.org/GE/2004/Monsanto-Price-Fixing7jan04.htm > on 26 March
2004.
[42] Memo from Dr. Cate Jenkins to John West officer in charge of investigation of the
falsification of dioxin health studies, < http://www.purefood.org/dioxcov.html > on 26
March 2004.
[43] "Congressman Decries Spraying of Roundup in Colombia : Says Practice Is a Health
Hazard and Waste of Tax-Payers' Money," 60 Minutes , 14 Jnauary 2002, <
http://www.mindfully.org/Pesticide/Roundup-Colombia-Hazard14jan02.htm > on 26
March 2004.
[44] Scott Wilson, "Us Helicopters Spray Monsanto's Toxic Roundup Herbicide on
Columbian Campesinos," Washington Post , 8 January 2001, <
http://www.organicconsumers.org/monsanto/roundupcolumbia.cfm > on 26 March 2004.
[45] Michael Grunwald, "Monsanto Hid Decades of Pollution: PCBs Drenched Alabama
Town , But No One Was Ever Told," Washington Post , 1 January 2001, <
http://www.mindfully.org/Industry/Monsanto-PCBs-Anniston.htm > on 26 March 2004.
[46] Michael Grunwald, "Monsanto Hid Decades of Pollution: PCBs Drenched Alabama
Town , But No One Was Ever Told," Washington Post , 1 January 2001, <
http://www.mindfully.org/Industry/Monsanto-PCBs-Anniston.htm > on 25 October 2005.
[47] Michael Grunwald, "Monsanto Hid Decades of Pollution: PCBs Drenched Alabama
Town , But No One Was Ever Told," Washington Post , 1 January 2001, <
http://www.mindfully.org/Industry/Monsanto-PCBs-Anniston.htm > on 26 March 2004.
[48] Michael Grunwald, "Monsanto Hid Decades of Pollution: PCBs Drenched Alabama
Town , But No One Was Ever Told," Washington Post , 1 January 2001, <
http://www.mindfully.org/Industry/Monsanto-PCBs-Anniston.htm > on 26 March 2004.
[49] "Monsanto Agrees to Change Roundup ads," <
http://www.greenleft.org.au/back/1997/262/262p13c.htm > on 26 March 2004.
[50] "Monsanto Agrees to Change Roundup ads," <
http://www.greenleft.org.au/back/1997/262/262p13c.htm > on 26 March 2004.
[51] Kimiko Inouye, "Monsanto: Behind the Scenes," Polaris Institute , <
http://www.polarisinstitute.org/polaris_project/bio_justice/corp_biotech/monsanto_profile.
htm > on 13 August 2005.
[52] "Monsanto vs. U.S. Farmers," Center for Food and Safety , <
www.centerforfoodsafety.org/ Monsanto vs us farmers report.cfm > on 13 August 2005.
[53] "Monsanto vs. U.S. Farmers," Center for Food and Safety , <
www.centerforfoodsafety.org/ Monsanto vs us farmers report.cfm > on 13 August 2005.
[54] "Monsanto," ASEED , 1999, < http://www.groundup.org/fcorp.htm > on 26 March
2004.
[55] Information acquired from online searchable database of FEC PAC filings at <
http://www.politicalmoneyline.com/ > on 26 December 2003.
[56] Kristin Gribben, "Biotech Profiles: Monsanto," Capital Eye , <
http://www.capitaleye.org/bio-monsanto.asp > on 7 March 2004.
[57] Kristin Gribben, "Biotech Profiles: Monsanto," Capital Eye , <
http://www.capitaleye.org/bio-monsanto.asp > on 7 March 2004.
[58] Monsanto Co. The Center for Public Integrity , < http://www.publici.org/lobby/profile.aspx?act=clients&year=2003&cl=L002204 > on 11 August 2005.
[59] Sarah Wright, "Selling Food.Health.Hope(TM): the real story behind Monsanto
Corporation," MASIPAG, June 2003.
[60] "Michael Taylor Named Director of RFF's Center for Risk Management," Resources
for the Future, < http://www.rff.org/rff/News/Releases/2000/Michael-Taylor-NamedDirector-of-RFFs-Center-for-Risk-Management.cfm > on 25 October 2005.
[61] "The Revolving Door," Edmonds Institute , < http://www.edmondsinstitute.org/door.html/ > on 12 August 2005.
[62] "Board of Directors," < http://www.monsanto.com/ > on 26 March 2004.
[63] "Board of Directors," < http://www.monsanto.com/ > on 26 March 2004.
[64] "United States Trade Representatives, 1962-Present," Office of the United States Trade
Representative , <
http://www.ustr.gov/Who_We_Are/United_States_Trade_Representatives,_1962__Present.html?ht=michael%20kantor%20michael%20kantor > on 26 October 2005.
[65] "Monsanto Keeps Spinning Around But Can't Seem To Shake Its Past," Environmental
Working Group , < http://www.ewg.org/reports/anniston/lowdown.html > on 26 October
2005.
[66] "The Revolving Door Syndrome: A Question of Ethics and How Government,
Science, and Academia are Indistinguishable" mindfully.org , <
http://www.mindfully.org/Farm/Green-Revolution-Revolving.htm > on 26 October 2005.