Tablet - Unidad de

Presidencia de la Mesa Directiva
Cámara de Diputados
LXII Legislatura
Unidad de Enlace
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 16 de enero de 2015
ESTIMADO SOLICITANTE
PRESENTE
Con fundamento en los artículos 3 fracciones III, V; 40 fracción II de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 76 del Reglamento de
Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de la
Cámara de Diputados (en adelante Reglamento), y en atención a su solicitud con folio
965/2015, consistente en:
(...) Solicito a usted la documentación jurídica que a continuación cito: 1. Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2. Código Penal del Estado de México, actualmente
vigente. 3. Código Penal del Estado de México, que estaba vigente el 31 de enero de 2006.
4. Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, actualmente vigente. 5.Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, que estaba en vigor el 31 de
enero de 2006. 6. Ley de Ejecuciones Penales para el Estado de México. 7. Ley de
Ejecuciones Penales para el Estado de México que estaba vigente el 31 de enero de 2006.
8. Ley de Normas Mínimas de Readaptación Social de Sentenciados para el Estado de
México. 9. Ley de Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados. 10. Ley
Nacional de Ejecución de Penas. De las siguientes sentencias y/o resoluciones emitidas por
diversos tribunales del Poder Judicial de la Federación. 1. 134/2013, de 9 de mayo de 2013
emitido por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito (AMPARO
DIRECTO 134/2013) 2. Amparo directo 39/2013, de 22 de marzo de 2013, emitida por el
Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 3. Amparo en revisión
398/2012, de 8 de noviembre de 2012, emitida por el Tribunal Colegiado del Trigésimo
Primer Circuito. 4. Amparo directo 2/2010, de 11 de marzo de 2010, emitida por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. 5. Amparo directo 139/2010, de
19 de agosto de 2010, emitido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Segundo Circuito. 6. Amparo directo 102/2000, de 24 de marzo de 2000, emitida por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. 7. Amparo Directo 612/94,
de 26 de octubre de 1994, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Segundo Circuito. 8. Amparo directo 65/2012, de 4 de octubre de 2012, emitida por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. 9. Amparo de revisión
144/2013, 15 agosto 2013, Primer Tribunal Colegiado Penal, Vigésimo Primer Circuito.
Jurisprudencias y Tesis Aisladas relacionadas con: 1. Legalidad o ilegalidad ante una
declaración rendida a autoridad competente. 2. Legalidad o ilegalidad ante una declaración
rendida a oficiales de la policía. 3. Declaración Ministerial rendida por el inculpado sin la
presencia de su abogado defensor. 4. Indefensión cuando un solo abogado defensor
defiende a diversos coacusados al rendir la declaración ministerial y existe conflicto de
intereses entre los mismos. 5. Prueba ilegal. 6. Confesión ilegal. 7. Tortura. 8. Detención
ilegal. 9. Beneficio de la confesión para el Estado de México, 10. Prisión Preventiva. 11.
Individualización de la Pena para el Estado de México. 12. Falsedad de declaración. 13.
Contradicción de declaraciones por un solo testigo. 14. Invalidez de la declaración de un
testigo. 15. Testigo singular. 16. Variaciones en la declaración de un testigo ocular su
alcance e improcedencia. 17. Legalidad o ilegalidad, de reconocimiento del inculpado por
señalamiento de un testigo en diligencia del proceso penal. 18. Aleccionamiento de testigos.
19. Indefensión. 20. Variación o contradicción en el suceso de los hechos manifestados por
el testigo (hechos incriminatorios) 21. Legalidad e ilegalidad del reconocimiento del
inculpado por su voz.
Sobre el particular le informamos que la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental tiene como finalidad proveer lo necesario para
garantizar el acceso de toda persona a la información en posesión de los Poderes de la
Unión, los órganos constitucionales autónomos o con autonomía legal, y cualquier otra
entidad federal.
En ese contexto y con apego a los artículos 1, 2, 6, 42 y 61 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como los artículos 73,
74 y 77 del Reglamento de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de
Datos Personales de la Cámara de Diputados, anexo se le envía la exposición de motivos
respecto a la Flagrancia, documentación competencia de la H. Cámara de Diputados.
En lo que se refiere a la demás documentación le sugerimos solicitarla directamente en la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, ubicada en Pino Suárez 2, Colonia Centro,
Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06065, México, D.F. y al Senado de la República ubicado en
Av. Paseo de la Reforma 135, esq. Insurgentes Centro, Colonia Tabacalera, Delegación
Cuauhtémoc, Ciudad de México C.P 06030.
Con base en el Artículo 98 del Reglamento antes mencionado, si la respuesta no es
satisfactoria, usted cuenta con quince días hábiles a partir de la fecha de esta notificación
para interponer un Recurso de Revisión ante el Órgano Rector, el cual puede ser presentado
mediante escrito libre.
Ponemos a su disposición los teléfonos 5036-0000 ó 01 800 122 6272 (Lada Nacional sin
Costo) Ext. 55044 para atender cualquier duda o aclaración al respecto.
ATENTAMENTE
LIC. LOGAN GUSTAVO MEZA HERRERA
COORDINADOR
IJH