Service Point Management Ibérica SA

14.ABR.2010 16:34
p D t : j k - M~ ¿o
ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
sentencia
m m . W B / i o
EN NOMBRE DE S.M. D.' JUAN CARLOS I REY DE- ESPAÑA
En
Hi
, a treinta y.uno de marzo de dos mil diez.
La lima. Sra. .Magistrado-Juez del J u 2 g a d o de lo Social
ha visto 1
Huesca y su provincia, D
• • H M M P I M I H I
1/09 ent
autos seguidos en este Juzgado bajo el num,
partes, de una y como demandante D.
asistido
por
el Letrado p.
representado por la Procuradora D
de otra y como partes demandadas el INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIÍ
SOCIAL, asistidos por la Letrado^ de ^la Administración Públ:
de la Seguridad Social D
MUTUA M B , asistida por el Letrado D.
S.A.T. asistida por
7, DE
y FR1
' T,
sobre
INCAPACI'
Letrado
D.
PERMANENTE, y en atención, a los siguientes y numerados,
3
a
a
y
ANTECEDENTES DE HECHO
1,- Que en fecha
se presentó en este Juzgado derua
formulada por la parte actora en la que tras la alegac
fáctica y fundamentación jurídica pertinente, se terminaba
la súplica de que se dictara sentencia conforme a
pedimentos de la demanda.
2,- Que admitida a trámite la demanda fueron citadas
partes al acto del juicio, que. se celebró el día 9-3Abierto el acto, la parte actora se ratificó en su demanda
las
aclaraciones
pertinentes;
la
demandada
hizo
alegaciones que constan en el acta en oposición a la dems
practicándose las pruebas propuestas por las partes que fue
declaradas pertinentes con el resultado que obra en aut
solicitando las partes en el trámite de conclusiones que fi
dictada sentencia de conformidad con sus pretensiones.
3,- Que en la tramitación de los presentes
observado las prescripciones' legales.
autos
se
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- El actor D.
^
nació el
.
y está afiliado al Régimen General de la Seguridad Soc.
siendo su profesión habitual la de conductor de camión,
fecha
, cuando se encontraba prestando servicios parr
empresa MtfMlk, sufrió un accidente de trabajo. La ci
empresa tenía aseguradas las contingencias profesionales
la Mutua
SEGUNDO.- El actor causó baja médica, iniciando proceso d
derivado de accidente de trabajo, el
. Fue dado de
el
con propuesta de incapacidad permanente. Inicia
el correspondiente expediente, fue emitido dictamen por el E
en fecha
, dictándose por el INSS resolución con fec
reconociendo al actor una
incapacidad permaner.
total para su profesión habitual • de conductor de camión, c
derecho a pensión del 75% de la base reguladora de 1974,
euros, con efectos de
Interpuesta reclamación previa, solicitando el. reconocímier
de una incapacidad permanente en el grado de • absoluta, í
desestimada, quedando agotada la vía previa administrativa.
TERCERO.- El actor padece, derivadas de accidente de traba:
las siguientes lesiones: Cultivo positivo a .pseudomona en
fractura abierta conminuta del 1/3 proximal de tibia y perc
derechos. Por su mala evolución clínica y "la inestabilic
hemodinámica (precisó transfusión 4 concentrados hematíes)
decidió la amputación suprancondílea de fémur derecho.
Y
presenta
las
siguientes
limitaciones
orgánicas
funcionales: Amputación supracondílea de fémur derecho, que
obliga a llevar prótesis, la cual precisa revisiones
adaptaciones progresivas del encaje durante la evolución •
muñón hasta alcanzar su estado definitivo.
CUARTO.- La base reguladora asciende a 1974,04
euros.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La' incapacidad permanente total viene definida
el art. 137.4 LGSS, en relación con el art. 136 LGSS, como
situación en que se encuentra
el trabajador que,
enfermedad
o accidente, presenta unas reducciones anatómi
o funcionales graves, susceptibles.de
determinación objet
y previsiblemente definitivas, que le inhabilitan para
ejercicio • de todas o las fundamentales
tareas de
profesión, siempre que le deje una aptitud psicofís
suficiente para desempeñar las de otra distinta. Mientras
la incapacidad permanente absoluta viene configurada en
art. 137.5 LGSS como aquella que inhabilita por completo
trabajador para el desempeño de toda profesión u oficio.
SEGUNDO.- En el presente caso, de la valoración conjunta de
prueba practicada, informes médicos, periciales médicas
dictamen del EVI, resulta probado que el actor padece
lesiones descritas en el hecho probado tercero, que se dan
reproducidas,
y
atendiendo
al ' menoscabo
funcional
producen, fundamentalmente- amputación de extremidad infei
derecha que precisa prótesis, debe concluirse que, sit
subsanables los desajustes que pueda sufrir dicha prótesis,
le impiden el ejercicio • de las labores fundamentales de
profesiones de carácter sedentario o liviano, que no ex:
esfuerzos
físicos
importantes
ni
una
deambulac;
bipedestaeión o sedestación prolongada, ' por lo que al
estar comprendido en el supuesto previsto en el
LGSS, debe desestimarse la demanda.
/ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
art, 13'
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinei
aplicación,
FALLO
Desestimando la demanda interpuesta por D,
,
1 frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
TESORERÍA GENERAL • DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA "WBBC
•1
, S.A.T., sobré incapacidad permanente, debo absolve:
absuelvo a. los demandados de todos los pedimentos contení
en la demanda.
Notifíquese a las partes, haciéndoles
presente sentencia cabe recurso de
Tribunal Superior de Justicia de Aragón,
que deben anunciar en este Juzgado
comparecencia o por escrito',. dentro
siguientes a la notificación.
saber que contra
suplicación ante
Sala de lo Social,
de lo Social
de los cinco c
La presente
sentencia • quedará .depositada y debidamc
coleccionada en el libro de sentencias de este Juzgado de
Social, bajo la custodia del Secretario Judicial y de la
se dejará certificación literal en los autos de los
dimana.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
ES COPIA
3