HONORABLE ASAMBLEA A esta Comisión Jurisdiccional se turnó

HONORABLE ASAMBLEA
A esta Comisión Jurisdiccional se turnó la sentencia emitida por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación dentro de la Controversia Constitucional Número 31/2011, promovida por el
Municipio de Tzintzuntzan, Michoacán, en contra de los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado
de Michoacán de Ocampo, así como el voto concurrente que formula el Magistrado Sergio A. Valls
Hernández, en la que se declara la invalidez del Acuerdo 371 publicado en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Michoacán de Ocampo el 08 ocho de Marzo de 2011 dos mil once y se
ordena emitir una nueva resolución.
ANTECEDENTES
Mediante Oficio de fecha 03 tres de Febrero de 2012 dos mil doce, la Representación del Gobierno
del Estado de Michoacán en el Distrito Federal remitió a la Presidencia de este H. Congreso del
Estado de Michoacán de Ocampo copia de los oficios 275/2012 y 358/2012, que contienen la
sentencia emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia dentro de la Controversia
Constitucional 31/2011, promovida por el Municipio de Tzintzuntzan en contra de los poderes
Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán de Ocampo, así como el voto concurrente del
Ministro Sergio A. Valls Hernández, respectivamente.
En Sesión de Pleno del H. Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo, celebrada el día 23
veintitrés de febrero de 2012 dos mil doce, se dio lectura a la comunicación referida y el asunto fue
turnado por el Presidente de la Mesa Directiva a la Comisión Jurisdiccional para su estudio, análisis
y dictamen.
La Presidencia de la Comisión Jurisdiccional sometió el tema a consideración de los diputados
integrantes para su estudio y análisis.
RESULTANDO
PRIMERO. El día 5 cinco de Julio de 2010 dos mil diez, ante este H. Congreso del Estado, el C. J.
Abel Martínez Rojas presentó denuncia de Juicio Político en contra de los CC. Eusebio Sandoval
Seras, José Gerardo Guzmán Campos, María Italvia Mateo Ramos, Francisco Ramos Fuerte,
Maurilio Cruz López, Marcial Campos Morales y Benito García Nambo, síndico, regidores y ex
tesorero del Ayuntamiento de Tzintzuntzan, Michoacán, respectivamente, misma que fue ratificada
en tiempo y forma.
SEGUNDO. En Sesión de Pleno del Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo, celebrada el
día 23 veintitrés de Septiembre de 2010 dos mil diez, se dio lectura a la referida denuncia de Juicio
Político, turnándose a las comisiones Instructora, Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia.
TERCERO. Habiendo estudiado y analizado la denuncia en comento, las comisiones determinaron
su procedencia y en Sesión de Pleno de fecha 04 cuatro de Noviembre de 2010 dos mil diez
presentaron el Dictamen correspondiente, mismo que fue turnado a la Comisión Instructora.
CUARTO. La Comisión Instructora, una vez realizado el proceso legal respectivo, consideró que
los elementos y las constancias resultaban suficientes para concluir que quedaba demostrada la
responsabilidad de los servidores públicos denunciados.
El día 03 tres de Marzo de 2011 dos mil once, el Dictamen de la Comisión Instructora fue sometido
a la consideración del Pleno de la Septuagésima Primera Legislatura del Congreso del Estado de
Michoacán de Ocampo erigido en Gran Jurado, quien resolvió:
ACUERDO 371
PRIMERO. El Pleno de la Septuagésima Primera Legislatura del Congreso del
Estado de Michoacán de Ocampo erigido en Gran Jurado, es competente para
conocer y resolver de forma definitiva el procedimiento de Juicio Político , con
fundamento en lo que establece el Artículo 44 fracción XXVI de la Constitución
Política del Estado de Michoacán de Ocampo.
SEGUNDO. Por haberse justificado los elementos que sirvieron de base para
concluir que de las constancias se demuestra la responsabilidad de los
servidores públicos denunciados.
TERCERO. En merito de lo anterior quedan legalmente comprobadas las
conductas violatorias contenidas en el Artículo Séptimo de la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Michoacán, en
sus fracciones que a la letra dice: I.- El ataque a la forma de gobierno
republicano representativo federal; III.- Las violaciones graves y sistemáticas a
las garantías individuales o sociales; VI.- Cualquier infracción a la Constitución
del Estado o a las leyes que de ella emanen, cuando motive algún trastorno en
el funcionamiento normal de las instituciones y VIII.- Las violaciones
sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de la
Administración Pública Estatal o Municipal y a las leyes que regula el manejo
de los recursos económicos estatales o municipales.
CUARTO. Consecuentemente y con fundamento en lo que dispone el Artículo
108 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de
Ocampo y el 8º de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se
sanciona con la destitución del cargo a los servidores públicos Eusebio
Sandoval Seras, José Gerardo Guzmán Campos, María Italvia Mateo Ramos,
Francisco Ramos Fuerte, Maurilio Cruz López, Marcial Campos Morales,
síndico y regidores propietarios del Ayuntamiento de Tzintzuntzan, así como su
inhabilitación para el ejercicio de empleos, cargos o comisiones en el servicio
público, por el término de tres años contados a partir de la publicación del
presente Acuerdo en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado
de Michoacán de Ocampo.
QUINTO. Por lo que refiere al Ciudadano Benito García Nambo, Ex Tesorero
del Ayuntamiento Constitucional de Tzintzuntzan, Michoacán, se sanciona con
la inhabilitación para el ejercicio de empleos, cargos o comisiones en el servicio
público, por el término de tres años contados a partir de la publicación del
presente Acuerdo en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado
de Michoacán de Ocampo.
SEXTO. Aprobado el presente Acuerdo en los términos propuestos y derivado
de la destitución de los servidores públicos municipales sancionados, este H.
Congreso deberá proceder conforme a sus atribuciones, para la designación de
quienes no puedan ser sustituidos por sus suplentes de conformidad con lo
establecido en la constitución Política del Estado de Michoacán de Ocampo,
deberán sustituirlos en los cargos correspondientes.
SÉPTIMO. Notifíquese, al C. Gobernador Constitucional del Estado de
Michoacán de Ocampo, para su conocimiento y publicación, a los miembros del
Ayuntamiento y a los Municipios del Estado.
QUINTO. El día 7 siete de Marzo de 2011 dos mil once, el C. Eusebio Sandoval Serás,
ostentándose como Síndico del Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Tzintzuntzan,
Michoacán, promovió controversia constitucional contra los poderes Legislativo y Ejecutivo de la
entidad, señalando como actos impugnados los siguientes:



Del Poder Legislativo, el Decreto que contiene la resolución del H. Congreso del Estado de
Michoacán de Ocampo de fecha 03 tres de Marzo de 2011 dos mil once y pretender de
manera inminente ejecutar el Decreto que contiene la resolución, llamando a los suplentes
de los funcionarios destituidos e inhabilitados.
Del Poder Ejecutivo, pretender promulgar y ordenar la publicación del Decreto que contiene
la resolución.
Además, solicitó la SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
SEXTO. El Ejecutivo del Estado publicó el Acuerdo 371 el día Martes 8 ocho de Marzo de 2011
dos mil once en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de Michoacán de
Ocampo.
SÉPTIMO. Mediante auto de fecha 9 nueve de Marzo de dos mil once, el Presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó formar y registrar el expediente relativo a la
controversia constitucional y designó como instructor al Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano,
quien mediante proveído de misma fecha tuvo por presentado al síndico del Municipio promovente
y por tanto admitió la demanda.
OCTAVO. Del estudio integral de la demanda y sus anexos, la Segunda Sala advirtió que la
medida cautelar se solicitó para suspender los efectos y consecuencias que pudieran derivar de la
resolución de tres de marzo de este año, emitida por el Congreso del Estado de Michoacán,
constituido como Gran Jurado, en el juicio político JP-04/2010, que se siguió en contra del síndico
y diversos regidores del Ayuntamiento del Municipio actor. Atendiendo a las características
particulares del caso y a la naturaleza de los actos impugnados, el mismo día 09 nueve de marzo
de 2011 dos mil once la autoridad judicial consideró factible conceder la suspensión para
interrumpir todos los efectos y consecuencias que pudieran derivar del decreto legislativo
impugnado, hasta en tanto se resolviera en definitiva la controversia constitucional, a efecto de
preservar la materia del juicio, asegurando provisionalmente la situación jurídica, el derecho o el
interés de la parte actora y evitar se le causara un daño irreparable.
Sin prejuzgar respecto del fondo del asunto, que será motivo de estudio en la
sentencia que en su oportunidad se dicte, se concede la medida cautelar para
suspender o interrumpir cualquier efecto o consecuencia que pueda derivar del
decreto o resolución de tres de marzo de este año, emitida por el Congreso del
Estado de Michoacán, constituido como Gran Jurado, que declara procedente el
juicio Político JP-04/2010, seguido en contra del Síndico y diversos Regidores del
Ayuntamiento del Municipio actor; por tanto, las autoridades demandadas, Poderes
Legislativo y Ejecutivo estatales, por sí o a través de sus órganos subordinados o
internos, deberán abstenerse de emitir cualquier acto que, en ejercicio de sus
atribuciones constitucionales o legales, pueda tener sustento o sea consecuencia
directa o indirecta del decreto o resolución impugnada, hasta en tanto se dicte
sentencia definitiva en la que se decida sobre su constitucionalidad o
inconstitucionalidad.- - - Lo anterior, a fin de preservar la materia del juicio,
asegurando provisionalmente la situación jurídica, el derecho o el interés de la
parte actora, toda vez que de ejecutarse el acto tendría consecuencias irreparables
y podría quedar sin materia la controversia constitucional.- - - Cabe precisar que,
con la medida cautelar concedida, no se afecta la seguridad y economía
nacionales, puesto que únicamente se pretende salvaguardar la autonomía e
integración del Municipio actor; tampoco se afectan las instituciones fundamentales
del orden jurídico mexicano, puesto que únicamente se suspenden los efectos del
acto y se respetan los principios básicos que rigen la vida política, social o
económica del país. Asimismo, no se advierten elementos para determinar que el
otorgamiento de la suspensión pueda afectar a la sociedad en una proporción
mayor a los beneficios que con ella pudiera obtener el solicitante.- - - Con apoyo en
el artículo 18 de la Ley Reglamentaria de la Materia, se determina que esta medida
cautelar debe hacerse efectiva por conducto del Congreso estatal y, en su caso,
por el Ejecutivo local, los que en ejercicio de sus respectivas atribuciones
constitucionales y legales, deben proveer lo conducente para su debido
cumplimiento, instruyendo y/o notificando a los órganos o servidores públicos que,
por razón de sus funciones deban sujetarse a lo determinado en este proveído.- - Dada la naturaleza de la medida cautelar, con fundamento en el artículo 4, párrafo
primero, de la Ley Reglamentaria de la Materia, notifíquese con carácter urgente,
vía telegráfica, a los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán, la
parte considerativa de este proveído, para su debido cumplimiento, sin perjuicio de
la notificación por oficio que se realice en forma ordinaria.- - - En consecuencia,
atendiendo a las circunstancias particulares del caso y a la naturaleza de los actos
en contra de los cuales se solicita la suspensión, con apoyo en lo dispuesto por los
artículos 14 a 18 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en las disposiciones
legales antes citadas, se acuerda:- - - I. Se concede la suspensión solicitada por el
Municipio de Tzintzuntzan, Estado de Michoacán.- - - II. La medida cautelar surte
efectos de inmediato y sin necesidad de que la parte actora exhiba garantía.- - Notifíquese por lista y mediante oficio a las partes.- - - Lo proveyó y firma el Ministro
Instructor Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien actúa con el Licenciado Marco
Antonio Cepeda Anaya, Secretario de la Sección de Trámite de Controversias
Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de la Subsecretaría General
de Acuerdos de este Alto Tribunal, que da fe.
NOVENO. El diecinueve de abril de dos mil once, Eusebio Sandoval Serás
04/20
reclamado, pese a que la qu
tal medida, y si no obstante, las recurridas lo determinaron en forma diversa y se
pronunciaron tanto en fo
Constitucional del Municipio de Tzintz
-
-
o de abuso de autoridad, ello en base a los
- - desprende, en lo que al caso interesa,
---
Constitucional a demandar del Poder
Municipio de Tzintzuntzan, Estado de Mi
-04/ 2010, que se siguier
Reclamado y para los efectos de que las cosas
- - -004/2010, seguido y fallado por el Pode
- - -02/2010 y JP-03/2010, por hechos y omisiones de
naturaleza y efectos distintos a los imp
-
---
---
interrumpir todos los efectos y consecuencias que puedan derivar del decreto
legislativo impugnado, hasta en tanto se resuelve en d
---
fecha desde la cual comienza a surtir efectos dicha s
constitucional en contra de los poderes ejecutiv
-004/2011, se
popularmente les fuera conferido por los habitantes de aquella cir
y exclusivamente sobre tal procedimiento de juicio pol
encargo, e inhabilitado para ejercer cualquier otra
del Municipio quejoso a fin de que no surti
-
trastocado dicha medida suspensiona
con exceso al ejecutar la mu
ha hecho el Ministro Instructor, sea en el sentido de que la misma ampara y protege al
ex Alcalde **********
presente
nueve de mar
- - -
-004-004/2011, sino de
todos aquellos controvertidos en los que fueran parte miembros del Ayuntamiento
quejoso, por lo que supuestamen
del procedimiento aplicables en todo controvertido, y en especial en las controversias
constitucionales, pues es de sabido que la liti
actos y sujetos sobre los que verse la demanda constitucional, sin poder conocer de
hechos y actos que no fueron materia de dicha inconform
---02/2011 y JP03/2011, por hechos y circunstancias diversas a las que
-
dejen de efectuar una indebida interp
--70/2003, registr
CONSTITUCIONAL. QUEJA POR VIOLACI
- -consultad
transcribe)- - -; y la tesis P./J. 27/2008, visible a fojas 1472 del Semanario Judici
- - Z Y
”
que diera lugar al recurso o, para que rindiera un informe y ofreciera pruebas.
Y
Y
cumplimiento de la medida suspensional y haberle dado efectos diversos a los
solicitados y acordados por el Ministro Instructor, considerando que fueron
los e
04/20
--manifiesta diversas aptitudes de **********, no son hechos propios ni que consten a esta
- - -
- - 31/
cumplimiento de la medida suspensional, lo cual es absolutamente falso por lo
siguiente:- - - 1.
- - - 2. **********,
notifi
de la C
---
--
- - -
--al Secretario del Ayuntamiento del Municipio de Tzin
Mesa Directiva de la asistencia al Municipio de Tzintzuntzan par
--algunos Regidores, desde el mes de noviembre de 2009 po
- - Secretario del Ayuntamiento de la medida cautelar dictada por el Ministro Instructor, en
la cual se solicita sujetarse a lo resuelto en el incident
- - -
- - -
Servicios Parlamentarios que considera viola
-----
Parlamentarios, que protejan excesi
Ocampo, el Poder Legislativo del Estado se deposita en una Asamblea, la cual se
integra por cuarenta miembros, los cuales tom
- - -
Estado, dado que la figura de Controversia Constitucional se instituy
- - -
i
”
DÉCIMO SEGUNDO. El 31 treinta y uno de Agosto de 2011 dos mil once, la Segunda Sala declaró
que no estaba demostrada la existencia de
infundada.
DÉCIMO TERCERO. El 9 nueve de Noviembre de 2011, la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación resolvió:
PRIMERO. Se sobresee en la presente controversia respecto de la pretensión de
promulgar el Acuerdo 371 que contiene la resolución emitida por el Congreso del
Estado de Michoacán de Ocampo, en el juicio político JP 04/2010, en términos
de lo expuesto en el considerando segundo de esta sentencia.
SEGUNDO. Es procedente la controversia constitucional planteada por el síndico
del Ayuntamiento de Tzintzuntzan, Michoacán de Ocampo.
TERCERO. Se declara la invalidez del acuerdo 371 publicado en el Periódico
Oficial del Gobierno del Estado de Michoacán de Ocampo, el ocho de marzo de
dos mil once, en términos de lo expuesto en el último considerando.
CUARTO. Publíquese esta resolución en el Semanario Judicial de la federación y
su Gaceta y en el Periódico Oficial del Estado de Michoacán de Ocampo.
Dentro del considerando TERCERO, el tribunal de la nación considera que un juicio político se
equipara a un procedimiento seguido en forma de juicio en materia de responsabilidades, es decir,
se presenta la substanciación de un procedimiento propiamente dicho, en el que existe la denuncia
correspondiente, se da vista con ella a los denunciados, se da la oportunidad a las partes de que
se ofrezcan pruebas y existe una audiencia en la que aleguen, según su derecho convenga, y una
vez concluido en sus partes el juicio político, el Congreso del Estado dicta una resolución.
Así, la resolución que recaiga al juicio político debe estar fundada y motivada. La fundamentación y
motivación se debe analizar en relación con el origen del acto y su naturaleza, en el caso, una
resolución que sanciona a servidores públicos una vez que se ha desahogado el procedimiento de
responsabilidad seguido a éstos.
En el acto ahora impugnado, esto es, la resolución de un juicio político como acto individualizado
(dirigido a los servidores públicos que fueron sancionados) y por ello, sí requiere de cumplir con los
requisitos de fundamentación y motivación.
En el caso concreto, la fundamentación y motivación del Acuerdo que declaró procedente y
fundado el juicio político no sólo se encuentra en el acta en la que se hace constar el resultado de
la votación, sino que se integra por los diversos actos que integraron el procedimiento, incluido el
dictamen de la Comisión Instructora, de manera que es en este dictamen en donde el requisito de
la debida fundamentación y motivación debe colmarse. En el caso que nos ocupa la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, consideró que la resolución que derivó en la imposición de las
sanciones al Síndico y Regidores municipales de Tzintzuntzan, careció de la debida
fundamentación y motivación en la imposición y graduación de la sanción, así como que no se
realizó una adecuada valoración y ponderación de las pruebas y que los requisitos de congruencia
y exhaustividad no fueron tampoco colmados al momento de imponer las sanciones establecidas.
Al respecto, ni en el dictamen de la Comisión Instructora ni en el acta de la sesión en la que se
resolvió la demandada se expuso cómo llegó a la conclusión de que era procedente imponer la
sanción que se decretó, ni se graduó la sanción; es decir, no se especificaron las razones que
llevaron a imponer una sanción superior a la mínima y por esa circunstancia, es claro que, la
resolución impugnada adolece de la debida fundamentación y motivación, en ese aspecto.
Es necesario fundar y motivar la sanción, exponiendo las razones por las que la autoridad
consideró una sanción superior a la mínima, porque el precepto establece como sanciones: a) la
destitución del empleo, cargo o comisión; y, b) la inhabilitación para el ejercicio del empleo, cargo o
comisión en el servicio público, desde uno a veinte años. De ahí que es necesario explicar y
razonar por qué los denunciados son acreedores a una inhabilitación de tres años.
Así, se declaró la invalidez del acto impugnado, consistente en el Acuerdo 371, publicado en el
Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Michoacán de Ocampo, el ocho de marzo de dos mil
once, para que la autoridad demandada deje sin efectos esa resolución y en su lugar emita otra en
la que primero, señale las razones por las que desestima o no las pruebas correspondientes; y
luego, funde y motive (en caso de subsistir la declaratoria de responsabilidad) debidamente la
sanción impuesta a la actora. Asimismo, se precisa que esta resolución surtirá efectos a partir de
su legal notificación a la autoridad demandada, y los mismos consistirán en los ya señalados.
CONSIDERACIONES
Esta Comisión reconoce y acepta la resolución emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en el presente asunto, así como la determinación relativa al otorgamiento
de medidas cautelares de fecha 09 de marzo de 2011 dentro del incidente de suspensión
promovido y lo proveído dentro del Recurso de Queja 2/2011-CC, mismas que ilustran el juicio de
los integrantes de esta Comisión Jurisdiccional de la Septuagésima Segunda Legislatura
Constitucional del H. Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo.
Destacamos el hecho de que debido al proceder del Poder Legislativo y de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, resultó materialmente imposible restablecer el orden
institucional a la población de Tzintzuntzan y lamentablemente nunca se logró ofrecer a los
habitantes del Municipio estabilidad por parte de su autoridad municipal, prevaleciendo una
situación de gobernabilidad limitada y de enfrentamiento entre los integrantes del Ayuntamiento,
misma que perduró hasta el final de la administración correspondiente.
Derivado de lo anterior, es evidente que, si se toma en consideración que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación concedió la suspensión de los actos reclamados, el Acuerdo 371 decretado
por este H. Congreso del Estado erigido en Gran Jurado, donde se destituyó e inhabilitó por tres
años al síndico, cinco regidores y al ex tesorero del Ayuntamiento de Tzintzuntzan, nunca surtió
efectos sobre dichos servidores públicos.
De acuerdo a la Segunda Sala de la Suprema Corte de justicia de la Nación, esta Comisión precisa
valorar nuevamente las pruebas y en caso de que la responsabilidad persista, graduar y aplicar la
sanción correspondiente; sin embargo, del estudio de la resolución es evidente que el sujeto
materia de la protección constitucional no lo fueron los servidores públicos individualmente
considerados, sino el propio Ayuntamiento de Tzintzuntzan en su conjunto, esto es, procedió la
controversia constitucional con motivo de la afectación que el Congreso del Estado ocasionaba a
dicha autoridad, no a la defensa de sus integrantes en lo particular.
Si se considera que el período constitucional de gobierno para el cual fueron electas las personas
que integraron el Ayuntamiento de Tzintzuntzan ha concluido, la protección constitucional
concedida por la Suprema Corte al resolver la Controversia Constitucional que nos ocupa, no tiene
efectos restitutorios sino solamente declarativos respecto de la validez del acuerdo y respecto de la
imposición de las sanciones, no así respecto de la procedencia del juicio político; por lo que en el
presente caso esta Soberanía a efecto de acatar la resolución constitucional con plenitud de
autonomía puede válidamente fallar nuevamente sobre el fondo del Juicio Político.
Es claro que, al haberse instaurado el juicio político como un medio para corregir aquellas
conductas que vulneraron la debida integración y funcionamiento del órgano de gobierno municipal
de Tzintzuntzan, afectando directamente a su población, y toda vez que esa finalidad no se
cumplió durante el período para el cual las personas que lo integraron fueron electas, las
conductas ahora pueden ser valoradas y sancionadas administrativamente mediante los
procedimientos que al efecto se instauren por parte del órgano de fiscalización superior de este
Congreso.
Esto es, la sanción correspondiente a la destitución impuesta en el referido Acuerdo 371 hoy día
resulta imposible al haber concluido ya el periodo constitucional de gobierno para el cual las
personas sujetas al procedimiento fueron electas. Por lo que ve a la inhabilitación, sanción que en
su momento fue propuesta por la Comisión Instructora y aprobada por la Septuagésima Primera
Legislatura de este H. Congreso del Estado de Michoacán, los integrantes de la Comisión
Jurisdiccional consideramos pertinente sobreseer el procedimiento correspondiente a la jurisdicción
política, toda vez que las responsabilidades administrativas en que pudieron incurrir los servidores
públicos implicados en el juicio político materia del presente Dictamen, en caso de haber existido
siguen vigentes y pueden ser determinadas y particularizadas por la Auditoría Superior de
Michoacán, órgano técnico de fiscalización de este Congreso del Estado, y dentro de las posibles
sanciones que puede imponer dicho órgano se encuentra la inhabilitación.
Así, toda vez que ha desaparecido el objeto primordial del juicio, mismo que fue brindar certeza y
estabilidad institucional a los habitantes de Tzintzuntzan, que ya cuentan con un nuevo
Ayuntamiento, y en virtud de que las posibles sanciones que procedan en contra de los
funcionarios siguen vigentes, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 293 de la Ley
Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo, sometemos a
la consideración del Pleno el siguiente proyecto de:
ACUERDO
PRIMERO. Se sobresee el procedimiento de juicio político instaurado en contra de los CC. Eusebio
Sandoval Serás, José Gerardo Guzmán Campos, María Italvia Mateo Ramos, Francisco Ramos
Fuerte, Maurilio Cruz López, Marcial Campos Morales y Benito García Nambo, síndico, regidores y
ex tesorero del Ayuntamiento de Tzintzuntzan, Michoacán, respectivamente.
SEGUNDO. Toda vez que las posibles responsabilidades en las que los servidores públicos
municipales pudieron incurrir son aún susceptibles de ser determinadas por parte del órgano
técnico de fiscalización de este Congreso del Estado, remítase copia del expediente a la Auditoría
Superior de Michoacán para que en el ámbito de su competencia valore las pruebas que en su
momento se ofrecieron y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo de responsabilidades.
TERCERO. En atención a la resolución emitida dentro de la Controversia Constitucional Número
31/2011, promovida por el Municipio de Tzintzuntzan, Michoacán, en contra de los poderes
Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán de Ocampo, dese vista a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
CUARTO. Archívese el asunto como totalmente concluido por lo que ve al juicio político.
COMISIÓN JURISDICCIONAL
DIPUTADO SALVADOR
GALVÁN INFANTE
DIPUTADA MARÍA EUGENIA
MÉNDEZ DÁVALOS
DIPUTADO FIDEL
CALDERÓN TORREBLANCA