persona extraña a juicio por equiparación. quien tiene conocimiento

171966. V.1o.C.T.105 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Julio de 2007, Pág. 2674.
PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. QUIEN TIENE
CONOCIMIENTO DEL ILEGAL O DEFECTUOSO EMPLAZAMIENTO A JUICIO
ANTES DEL DICTADO DE LA SENTENCIA, NO TIENE ESE CARÁCTER Y, POR
ENDE, ESTÁ OBLIGADO A AGOTAR EL INCIDENTE DE NULIDAD PREVIAMENTE
A LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE SONORA). Por persona extraña a juicio se entiende aquella que no ha figurado
en el procedimiento como parte, así como también quien habiendo sido señalado como parte,
no es llamado a juicio o se le cita en forma contraria a la ley; sin embargo, no puede tenerse
con ese carácter al peticionario de garantías, cuando de las constancias relativas se advierte
que tuvo conocimiento de la transgresión que reclama, antes de que se dictara sentencia en el
juicio seguido en su contra, ya que en esas condiciones, al tener el carácter de parte en el
juicio y no de tercero extraño, está en condiciones de impugnar la indicada violación procesal
a través del incidente de nulidad de actuaciones, que prevén los artículos 178 y 179 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, pues a través de ese medio de
impugnación se da a los interesados la oportunidad de aportar las pruebas que estimen
pertinentes, a fin de justificar la ilegalidad o falta de emplazamiento a juicio que alegan, ya
que ésta es la razón fundamental por la cual se da la procedencia del amparo en la vía
indirecta, a fin de dar oportunidad al quejoso de defenderse y aportar las pruebas
conducentes, de conformidad con la jurisprudencia P./J. 40/2001, derivada de la
contradicción de tesis 23/2000-PL, resuelta por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en el Tomo XIII, abril de 2001, página 81, Novena Época del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "EMPLAZAMIENTO. LA FALTA O
ILEGALIDAD DEL MISMO SON IMPUGNABLES EN AMPARO INDIRECTO
CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO POR
EQUIPARACIÓN, NO OBSTANTE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA
SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCIÓN DEFINITIVA DURANTE EL TRANSCURSO
DEL TÉRMINO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 21 Y 22 DE LA LEY DE AMPARO.".
Por tanto, de conformidad con la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 114, fracción V, de la ley reglamentaria, el
amparo indirecto será procedente cuando el quejoso alegue falta o ilegalidad del
emplazamiento y se ostente como persona extraña a juicio por equiparación, siempre y
cuando la ley no establezca a favor del afectado o tercero extraño, algún recurso ordinario o
medio de defensa, como resulta ser el incidente de nulidad de actuaciones, que también tiene
como efecto, modificar o revocar el acto o actos reclamados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 229/2006. Erika González Villa. 18 de enero de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Eugenio Gustavo Núñez Rivera. Secretaria: María del Socorro Arguijo
Cortez.
-1-