Reporte - Geofísica

Instituto Nicaragüense de Estudios Terri toriales
(INETER)
Evaluación de las Amenazas Geológicas e
Hidrometeorológicas para Sitios de Urbanización
en apoyo al
Programa multifase del Instituto de la Vivienda Urbana y Rural (INVUR)
para poblaciones de bajos ingresos
Informe No. 3
Caserío EL ASERRIO, Municipio de Waslala,
Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN)
Río El Limón , Waslala (Foto A.Muñoz).
Managua, 3 de Septiembre de 2004
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales
Dirección General de Geofísica
Evaluación de las Amenazas Geológicas e Hidrometeorológicas para Sitios de Urbanización
en apoyo al Programa multifase del Instituto de la Vivienda Urbana y Rural (INVUR)
para poblaciones de bajos ingresos
Sitio
:
Caserío El Aserrío, Municipio de Waslala,
Región Autónoma del Atlántico Norte – RAAN
Fecha
:
3 de Septiembre del 2004
:
:
:
:
MSc. Angélica Muñoz, Geóloga
MSc. Miguel Blanco, Hidrólogo
Dr. Wilfried Strauch, Sismólogo
Ing. Alex Castellón, Especialista SIG
Ing. Pablo Angulo , Especialista SIG
Elaborado por:
Geología
Hidrología
Sismología, Volcanismo
SIG
Aportes Técnicos:
MSc Guillermo Chávez, Geólogo, Especialista SIG
Revisión Final :
Doctor Wilfried Strauch
Director del Proyecto
2
RESUMEN
Este estudio se basa en un convenio entre INVUR e INETER, en apoyo al “Programa multifase del Instituto de
la Vivienda Urbana y Rural (INVUR) para poblaciones de bajos ingresos”, que desarrolla este organismo en
diferentes municipios del país.
Objetivo: Identificar y evaluar el grado de las amenazas geológica sísmica, volcánica, de inestabilidad del
terreno e hidrometeorológica para los sitios previstos para construcción de viviendas.
Sitio: El Aserrío
Número de viviendas: 100
Modalidad: CONCENTRADO
Metodología de trabajo: Recopilación, revisión y estudio de informes, mapas, entrevista con las autoridades
municipales, reconocimiento y levantamiento de datos en el terreno, asistidos por personal de la alcaldía e
INVUR. Se estructuró un SIG de las amenazas geológicas e hidrometeorológicas; para análisis de las
amenazas; elaboración de mapas de amenazas, de zonificación del sitio. Se elaboró el documento del informe
final. Se construyó una matriz de amenazas para identificar y evaluar las amenazas y el grado de amenaza para
el sitio, las viviendas y pobladores con los siguientes resultados:
Amenaza sísmica: BAJA
Amenaza por inestabilidades del terreno: BAJA
Amenaza hidrometeorológica: BAJA.
Zonificación del sitio:
A partir del análisis se procedió a la ZONIFICACIÓN DEL SITIO “El ASERRIO”, considerando que la
amenaza por deslizamientos tiene un grado de MEDIO A BAJO.
ZONA B: amenaza con grado relativamente MEDIO. Parte colindante con el río Guapinol. El proyecto
INVUR no tiene ubicado lotes en este sector, esta destinado para área verde.
ZONA C: amenaza con grado relativamente BAJO. Área ADECUADA para la construcción de viviendas.
El grado de amenaza sísmica es BAJO para el municipio y el sitio. El diseño constructivo para las casas del
proyecto y del poblado debe ser del tipo sismo-resistente.
3
TABLA DE CONTENIDO
1.
2.
3.
4.
5.
INTRODUCCION.. .......................................................................................................................5
1.1.
Antecedentes.......................................................................................................................................5
1.2.
Objetivo...............................................................................................................................................5
1.3.
Metodología ........................................................................................................................................5
1.4.
Sistema de Información Geográfica (SIG) del sitio ........................................................................5
GENERALIDADADES DEL SITIO .............................................................................................6
2.1.
Caracterización del sitio ....................................................................................................................6
2.2.
Ubicación del sitio ..............................................................................................................................6
2.3.
Geomorfología ....................................................................................................................................7
2.4.
Clima ...................................................................................................................................................7
2.5.
Hidrología ...........................................................................................................................................7
2.6.
Estudios anteriores.............................................................................................................................7
EVALUACIÓN DE LAS AMENAZAS..........................................................................................7
3.1.
Evaluación de la Amenaza Sísmica ..................................................................................................7
3.2.
Evaluación de la Amenaza por Inestabilidad de Terreno ..............................................................8
3.3.
Evaluación de Amenaza Hidrometeorológica .................................................................................8
SINTESIS DE EVALUACIÓN DE LAS AMENAZAS Y ZONIFICACIÓN DEL SITIO ........11
4.1.
Evaluación de las amenazas naturales ...........................................................................................11
4.2.
Zonificación del sitio ........................................................................................................................11
4.3.
Observaciones para el sitio..............................................................................................................11
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................12
5.1.
Conclusiones generales ....................................................................................................................12
5.2.
Conclusiones específicas ..................................................................................................................12
5.3.
Recomendaciones generales ............................................................................................................12
5.4.
Recomendaciones específicas ..........................................................................................................12
6.
REFERENCIAS ...........................................................................................................................13
7.
LISTA DE ANEXOS ....................................................................................................................13
8.
GLOSARIO DE TERMINOS.......................................................................................................14
4
1. INTRODUCCION
1.1. Antecedentes
El Instituto de la Vivienda Urbana y Rural (INVUR) y el Fondo Social de Vivienda (FOSOVI) creados por la
Ley No. 428 para solucionar el problema habitacional del país y con la misión de ser las entidades rectoras y
promotoras del desarrollo y fortalecimiento del sector vivienda, facilitará la participación del sector privado y
promoverá la diversificación y racionalización de construcciones habitacionales, a través de políticas
sectoriales adecuadas y acordes con la estrategia de desarrollo del país.
Para cumplir con su misión, objetivos institucionales y funciones, el INVUR ha solicitado apoyo técnico al
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) para la ejecución de estudios de evaluación de
amenazas geológicas e hidrometeorológicas de sitios seleccionados para la construcción de viviendas. Se
apoya también, en entidades auxiliares, unidades mediante las cuales la institución entrega subsidios
habitacionales y los ejerce mediante un programa de la vivienda social nicaragüense.
1.2. Objetivo
Identificar y evaluar las amenazas y su grado de amenaza sísmica, volcánica, de inestabilidad del terreno e
hidrometeorológicas, que puedan impactar la infraestructura y sus pobladores de las nuevas viviendas.
1.3. Metodología
La siguiente metodología fue utilizada para la elaboración del presente informe:
a) Trabajo de gabinete: se recopilaron, revisaron y estudiaron informes geológicos, sismológicos, de
amenaza volcánica, mapas geológicos, materiales del archivo técnico de INETER para su interpretación.
Del proyecto SIG “Georiesgos” se obtuvieron mapas digitales, modelo de terreno a cada 90 metros,
archivos de amenazas volcánicas, sísmica, sismicidad y geología, y del Centro de Documentación,
informes y mapas.
b) Inspección del sitio: Se visitó el sitio en compañía del coordinador del proyecto por parte de FOSADES,
entidad auxiliar del proyecto, para conocer el lugar, realizar evaluación de la geología local y las
condiciones hidrometeorológicas. Se tomaron las coordenadas georeferenciadas en unidades UTM y
datum NAD 27 utilizando un GPS III Plus Garmin.
c) Elaboración del informe: Se correlacionó la información de gabinete y campo, con ello se elaboró el
informe final, utilizando el software ArcGIS 8.3. Durante este proceso se analizó la situación y el entorno
del proyecto y se obtuvo consenso acerca de los tipos y niveles de amenazas que afectan al sitio y su
zonificación: Los resultados se presenta en Tabla 1.
1.4. Sistema de Información Geográfica (SIG) del sitio
Para elaborar el informe y el mapa de zonificación del sitio se creó un Sistema de Información Geográfica
(SIG) que contiene elementos topográficos y datos geocientíficos para evaluar las amenazas geológicas e
hidrometeorológicas. El SIG se realizó con base en el software ArcGis 8.3 elaborándose los mapas y gráficos
presentados en este Informe. El SIG servirá en el futuro para actualizar la información.
Del modelo digital de terreno se generaron los mapas de pendiente, red de drenaje y modelo tridimensional del
sitio. De estos mapas se obtuvo información de valores de pendiente, patrón de red de drenaje y principales
rasgos geomorfológicos de la zona. Se elaboraron además, los mapas de amenaza por sismicidad del sitio.
5
2. GENERALIDADADES DEL SITIO
2.1. Caracterización del sitio
Ubicación: Caserío El Aserrío
Municipio: Waslala
Departamento: RAAN
Altura msnm: 380
Distancia a Managua: 241 kilómetros NO
Distancia a la Ciudad de Matagalpa: 111 km
Accesos: 1) Vías asfaltadas NIC-3 y NIC-1, Matagalpa, El Tuma La Dalia. 2) Carretera de macadán de La
Dalia a Waslala.
Superficie del municipio (km 2): 1,329
Población urbana (habitantes): aproximadamente 6,875
Principal actividad económica: agricultura, ganadería y comercio.
2.2. Ubicación del sitio
Sitio: casco urbano de Waslala (figura 1).
Coordenadas centrales Datum NAD 27: 675296 E – 1472966 N
Modalidad del proyecto: urbano concentrado
Número de Viviendas: 100
Visita al sitio: 3 de Septiembre, iniciando la visita, por parte de FUSADES nos acompaño el Sr. Elías
Manzanares Flores coordinador del proyecto, quienes señalaron los límites del terreno del proyecto “El
Aserrío”.
Figura 1: Mapa de ubicación del sitio del proyecto
6
2.3. Geomorfología
Morfología: El sitio se ubica dentro del macizo montañoso con relieve ondulado, la altura máxima se localiza
al Noroeste del sitio a 885 msnm, cercano a la “Filas Las Vallas”, aproximadamente a 3 kilómetrosdel sitio,
figura 1. Localmente la cota máxima es de 395 metros y la mínima 375 metros.
Pendientes: suaves, entre 5 a 15º, próximas al río entre 20 y 30 º (Anexo 5).
2.4. Clima
Precipitación promedio anual: 2,000 milímetros
Temperaturas: 23 - 25º C
Clima: Semi Húmedo de Sabana Tropical.
2.5. Hidrología
Drenaje: La red de drenaje fluvial en la zona de Waslala consiste de las quebradas La Ceiba y El Guapinol
que descienden de los cerros La Fila y Las Vallas al Oeste del sitio, con una dirección del flujo de Oeste a
Este; y las quebradas El Sótano y otras quebradas sin nombre que descienden de los cerros Los Cedros y Cerro
Punta al Oeste del sitio, hasta desembocar en el río Waslala, el cual es afluente del río Grande de Matagalpa,
de la Vertiente del Atlántico de Nicaragua. La red de drenaje fluvial en la zona de estudio se clasifica como
Sub-dendrítico.
Cuenca No. 55: Cuenca del río Grande de Matagalpa, Vertiente del Atlántico, según el Proyecto
Hidrometeorológico Centroamericano (PHCA).
2.6. Estudios anteriores
Mapas Geológico – Minero (1989): escala 1:250.000. En el sitio aflora la formación Matagalpa que
pertenece al Oligoceno–Mioceno Medio, además de estructuras de fallas y fracturas, alrededor de la zona.
3. EVALUACIÓN DE LAS AMENAZAS
3.1. Evaluación de la Amenaza Sísmica
Fuentes sísmicas:
1) Zona de subducción en el Océano Pacífico, choque de placas tectónicas Coco y Caribe,
2) Zona montañosa: sismos ocurren con poca frecuencia, terremotos con largos períodos de recurrencia.
Valor pico de la aceleración PGA en roca GSHAP (1999): 1.77 m/s-2 (ver anexo 1).
Amplificación del suelo: la geología local muestra un basamento compacto, fracturado con poca cubierta de
suelo; foto 1, anexo 10. No se midieron amplificaciones del suelo y no se sabe de estudios con estos fines. Esto
significa que no existe mucha amplificación del suelo y no existen condiciones adversas para casas de uno o
dos pisos, como las propuestas para el proyecto.
Fallas geológicas: No se observaron en el sitio.
Nivel de Amenaza: MEDIO. Este nivel de amenaza debe ser tomado en cuenta para el desarrollo del sitio y el
municipio; aplicando estrictamente el Reglamento Nacional de la Construcción (RNC-83), anexos 1 y 2.
7
3.2. Evaluación de la Amenaza por Inestabilidad de Terreno
Relieve: ondulado de moderadas pendientes que oscila entre 5 y 15 grados (modelo digital de terreno), en la
parte colindante con la carretera, y 20 - 30 grados colindante con el río Guapinol, confirmado por visita de
campo, anexo 5, foto 2.
Punto más alto en el sitio: Suave colina (395m), coordenadas (675296 E – 1472966 N), anexo 5 y foto 3, el
punto más bajo (375m) cercano al río Guapinol.
Diferencia de altura en relación con el sitio: 20 m
Caracterización de la pendiente: Pendiente suave en la mayor parte del terreno del proyecto. En la parte
cerca al río donde hay un cambio de pendiente se observaron bloques rodados de regular tamaño. No se
observaron características del terreno que indique inestabilidad, foto 3.
Situación de Peligro: La presencia de bloques rodados en la parte Este del terreno no representan ningún
peligro para el proyecto, debido a que se encuentra en la parte mas baja del relieve, muy cercano al río.
Nivel de amenaza: BAJA, por inestabilidad de laderas.
Lotes afectados: Ninguno.
Medidas de Mitigación propuestas: Conservar la propuesta de distribución de lotes presentados por INVUR.
La parte Sureste y Noreste del lote donde inicia la depresión hacia la quebrada el Guapinol, no se debe permitir
construcción de viviendas.
3.3. Evaluación de Amenaza Hidrometeorológica
Huracanes
En la escala de 1 al 10, el nivel de amenaza por huracanes para el Municipio de Waslala esta clasificado como
nivel 4. La escala de 10 es la de mayor afectación y escala 1 la de menor afectación. Amenazas Naturales de
Nicaragua INETER 2001.
Inundación
El río Waslala es el principal curso de agua de la zona, sin embargo debido a que se encuentra a más de 30
metros debajo del nivel del sitio del proyecto y a más de 200 metros de distancia al Este del sitio no representa
amenaza por inundación. Los otros cursos de agua cercanos al sitio son las quebradas La Ceiba y Guapinol.
La quebrada La Ceiba se encuentra a unos 200 metros al Norte del sitio del proyecto pero debido a que se
encuentra a 10 metros mas bajo y por tener una pequeña área tributaria no representa amenaza por inundación.
La otra quebrada Guapinol esta a unos 25 metros al Sur y 5 metros mas bajo que el nivel del sitio, también
tiene un área tributaria pequeña, por lo que tampoco representa amenaza por inundación. En el Anexo No. 6 se
muestra el mapa de la red de drenaje fluvial.
Con respecto a la escorrentía superficial local, tomando en cuenta que el lote propuesto para la construcción de
las casas se encuentra en la ladera de una loma, las pendientes de 5 a 25 grados facilitan la rápida evacuación
del agua de las partes elevadas hasta las partes mas bajas del terreno donde la pendiente es casi cero.
Mayor crecida: Las crecidas extraordinarias del río Waslala ocurridas con el Huracán Mitch en Octubre de
1998 no afectaron el sitio propuesto para la urbanización, aunque sí inundó áreas que están en las planicies del
río.
8
Afectación: No afectó a las casas que están en el sitio propuesto por que estas se encuentran a mayor
elevación que el nivel de crecida del río.
Precipitaciones: No hay datos de precipitaciones en la zona de estudio. Como referencia se puede indicar que
en la estación Jinotega (55020) en la tercera decena de Octubre de 1998 la precipitación acumulada fue de
773.1mm que corresponde a un periodo de retorno de 200 años (Lluvias del Siglo en Nicaragua, INETER
1998). Ese acumulado de precipitación es el mayor que se ha registrado, superando los acumulados de los
otros huracanes que han afectado la zona Norte Central de Nicaragua.
Áreas inundadas: corresponden a la crecida máxima con ese periodo de retorno. Estas están en las planicies
de inundación del río Waslala.
Evaluación de la amenaza: Tomando como referencia los niveles del agua alcanzados en el río Waslala con
la crecida máxima provocada por las precipitaciones del Huracán Mitch, se considera que el sitio propuesto en
El Aserrío esta fuera de las zonas susceptibles a inundación. Por falta de información topográfica,
pluviométrica y de caudales no es posible determinar los niveles de amenaza por inundación. Las áreas
inundadas por la crecida del Huracán Mitch se toman como áreas susceptibles de inundación, sin especificar el
nivel de la amenaza.
En general, el sitio propuesto para la urbanización No está en ZONA SUSCEPTIBLE DE INUNDACION
POR TANTO EL RÍO WASLALA NO REPRESENTA AMENAZA POR INUNDACIÓN PARA EL
SITIO.
9
Tabla 1. Síntesis de la evaluación de las amenazas geológicas e hidrometeorológicas del sitio El Aserrío,
Waslala.
Amenaza
Evaluación
existente
1. Amenaza sísmica
1.1 Aceleración máxima en
roca
1.2 Amplificación del suelo
1.3 Fallas geológicas
Evaluación total de la
amenaza sísmica
2. Amenaza Volcánica
3. Amenaza por inestabilidad de
laderas
3.1 Deslizamientos
3.2 Caída de bloques
3.3 Flujos de lodo
Evaluación total por
amenaza por inestabilidad de
laderas
4. Amenaza Hidrometeorológica
4.1 Inundaciones x río
Nivel de amenaza
Para el sitio
Si
No
Si
Baja
Gshap: 1.77 m/s2
Se desconoce
Baja
GSHAP, 1999
No hay. Observación en el campo
Mapa Geologico – Minero 1989,
Este informe
BAJA
No aplica
Para el sitio
Si
Bajo
Este informe
Si
Medio
Este informe
Si
Bajo
Media a Baja
Este informe
No
Para el sitio
No se evalúo por grado de
amenaza
No se evalúo por grado de
amenaza
4.2 Quebradas
No
4.3 Vientos fuertes
4.4 Huracanes
No
Si
Nivel 4 (escala de 1 a l 10)
No
Si
No aplica
Baja
4.5 Marejadas
Evaluación total de la
amenaza hidrometeorológica
5. Amenaza por tsunami o
seiches
Informe / Estudios
Este informe
Este informe
No hay información.
Amenazas Naturales en
Nicaragua, INETER
Este informe
No aplica
10
4. SINTESIS DE EVALUACIÓN DE LAS AMENAZAS Y ZONIFICACIÓN DEL SITIO
4.1. Evaluación de las amenazas naturales
Sitio:
Objetivo:
El Aserrío
Evaluar las amenazas naturales del sitio seleccionado para la construcción de 100 viviendas.
Amenazas
Sísmica
Matriz de evaluación de amenazas naturales
Grado de Amenaza Observaciones
BAJA
Por los terremotos de la zona de subducción y zona
montañosa
Media a Baja
Relieve de suave colina
Inestabilidad de
Laderas
Hidrometeorológica Baja
El río Waslala No representa amenaza para el sitio. Solo
se presenta las zonas susceptibles de inundación, sin
valorar el nivel de la amenaza.
4.2. Zonificación del sitio
De acuerdo al análisis y evaluación de los datos e información obtenida, se presenta la propuesta de
zonificación, Anexo 8, con base a 2 categorías:
ƒ
ƒ
ZONA B: área que relativamente tiene un grado de amenaza Medio
ZONA C: área que relativamente le corresponde un grado de amenaza Bajo a Muy Bajo.
Zonificación del sitio El Aserrío
Amenaza por inestabilidad de terreno (rodados de bloques)
Grado de amenazas
Medio
Bajo
Uso del suelo
Áreas verdes
Construcción de viviendas sin restricción
Zona
B
C
ZONA B: amenaza con grado relativamente MEDIO. Parte colindante con el río Guapinol. El proyecto
INVUR no tiene ubicado lotes en este sector, esta destinado para área verde.
ZONA C: amenaza con grado relativamente BAJO. Área ADECUADA para la construcción de viviendas.
El grado de amenaza sísmica es BAJO para el municipio y el sitio. El diseño constructivo para las casas del
proyecto y del poblado debe ser del tipo sismo-resistente.
4.3. Observaciones para el sitio
•
•
En el punto 674550 – 1470341 sobre la carretera Matagalpa – Waslala, a 2.7 kms de la comarca El Ciprés
se dio un deslizamiento (tipo trasnacional) afectando parcialmente la carretera, foto 4. Esto sucedió con las
intensas lluvias del pasado mes de Julio.
La ciudad de Waslala esta organizada con comité en prevención de desastres, siendo el alcalde quien
preside este comité.
11
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones generales
1) El grado de la amenaza sísmica es BAJO
2) El grado de amenaza por inestabilidad del terreno es de MEDIO a BAJO.
3) El grado de amenaza hidrometeorológica, se evalúa como BAJA
5.2. Conclusiones específicas
4) INVUR puede desarrollar el proyecto de viviendas “El Aserrío” siguiendo las recomendaciones
presentadas en este informe.
5) El sitio se zonifica considerando que la amenaza por inestabilidad de laderas es la que tiene mayor
peso, por lo tanto se zonifica en dos zonas. Anexo 8.
1) Zona B: Destinada a áreas verdes.
2) Zona C: Área ADECUADA para la construcción de viviendas.
5.3. Recomendaciones generales
1. Aplicar estrictamente el Reglamento Nacional de la Construcción (RNC-83).
2. Supervisar la técnica y la calidad de la construcción: dimensiones de vigas, diámetros de varillas, ladrillos,
distancia entre estribos.
3. Capacitar previamente a albañiles y maestros de obras sobre el sistema constructivo a utilizar en los
trabajos de autoconstrucción.
4. Realizar un estudio hidrológico e hidráulico mas detallado que permita hacer la zonificación de los niveles
de amenazas por inundación del río Waslala. Este incluye levantamientos topográficos, medición de
niveles y caudales, simulación hidrológica e hidráulica.
5. Aplicar la zonificación propuesta en este estudio, anexo 8, para construir este proyecto de viviendas en
áreas seguras, como medida de prevención ante los fenómenos naturales analizados y evaluados.
5.4. Recomendaciones específicas
1) Dotar a la nueva urbanización de un eficiente sistema de drenaje pluvial para la rápida evacuación de la
escorrentía superficial local sin que se produzca erosión y formación de cárcavas.
2) Asistir y preparar a la población de las comarcas y/o caseríos cercanos Los Robles, Santa Marta, El Ciprés
y la Pozolera, con seminarios de sensibilización debido a que se encuentran en zona de alta susceptibilidad
por deslizamientos. Trabajar en medidas de mitigación de estos fenómenos para estas poblaciones.
12
6. REFERENCIAS
ALCALDÍA MUNICIPAL DE WASLALA, 2001. Caracterización del Municipio de Waslala, Región Autónoma del
Atlántico Norte.
GSHAP, 1999. Global Seismic Hazard Assesment Programm.
INETER, 1995. Mapa de Amenaza Volcánica de Nicaragua.
INETER, 2000. Las lluvias del Siglo.
INETER, 2001. Amenazas Naturales de Nicaragua.
INETER, 1988. Mapa topográfico 3156 III - Waslala
KUHN D, et al 2003. Mapa de Amenaza Volcánica de Managua, proyecto SIG Georiesgos.
MAPA GEOLOGICO MINERO, 1982. Escala 1: 250 000
VEN TE CHOW, 1988. Hidrología aplicada.
www.ineter.gob.ni; y www.inifom.gob.ni.
7. LISTA DE ANEXOS
Anexo 1.
Anexo 2.
Anexo 3.
Anexo 4:
Anexo 5:
Anexo 6:
Anexo 7:
Anexo 8:
Anexo 10:
Anexo 12:
Mapa de Amenaza Sísmica de Nicaragua.
Mapa de Sismicidad Superficial.
Mapa de Amenaza Volcánica.
Mapa de ubicación del sitio sobre mapa topográfico, INETER 1998.
Mapa de pendientes sobre modelo digital del terreno cada 1 metro.
Mapa red de drenaje sobre mapa Topográfico, INETER 1996.
Mapa Geológico del sitio sobre modelo digital del terreno cada 90 metros.
Mapa de zonificación del sitio.
Fotos del sitio y sus alrededores.
CD con toda la documentación en formato digital, incluyendo SIG.
13
8. GLOSARIO DE TERMINOS
Amenaza: Evento amenazante o probabilidad de que ocurra un fenómeno potencialmente dañino dentro de un
área y período de tiempo dado.
Caudal: Volumen de agua que fluye a través de una sección transversal por unidad de tiempo.
Desastre: Interrupción seria en el funcionamiento de una sociedad causando muchas pérdidas a nivel humano,
material o ambiental suficientes para que la sociedad afectada no pueda salir adelante por sus propios medios.
La causa del desastre puede ser natural o antropogénica (acciones negativas realizadas por el hombre).
Deslizamiento: Se definen como movimiento profundo, lento o rápido, pendiente abajo de la parte superficial
de un terreno (suelos y/o rocas). Estos deslizamientos se producen en laderas de pendientes fuertes, material
suelto o poco cohesivo en combinación con factores internos o causas reales (fallas, fracturas, etc.) y factores
externos o causas inmediatas (lluvias, despale, etc.).
Derrumbes y caídas de bloques: Fenómeno que tienen un alto componente de sorpresa, pues rara vez
presentan signos precursores o anunciadores. La zona de origen corresponde prioritariamente a escarpes o
ladera de fuerte pendiente, donde la roca esta fracturada y alterada. Los volúmenes implicados no son muy
grandes.
Falla geológica: Falla geológica en la cual se han producido desplazamientos en la última etapa geológica del
Cuaternario (desde el Pleistocena Superior); es una falla en la que, con base en evidencias históricas,
sismológicas o geológicas, se ha constatado que han ocurrido desplazamientos durante los últimos 10 000 a 40
000 años y la cual, por lo tanto, tiene cierta probabilidad de sufrir ruptura y causar un sismo.
Flujo de lodos, detrito y coladas: Estos fenómenos son básicamente estacionales, es decir en períodos de
lluvia. En las áreas montañosas son muy frecuentes y pueden asociarse, con derrumbes o deslizamientos
secundarios. Generalmente se originan en débiles horizontes edáficos de pendiente acentuada. El mayor
problema es que crea grandes frentes de erosión donde el suelo es irrecuperable y la pérdida de vegetación
puede ser definitiva.
GSHAP (1999): Global seismic hazard assesment programm. Programa para la valoración de la amenaza
sísmica global.
Mitigación: Medidas tomadas con anticipación al desastre, con el ánimo de reducir o eliminar su impacto
sobre la sociedad y medio ambiente.
PGA: Pico de la aceleración sísmica (PGA)
Prevención: Actividades diseñadas para proveer protección permanente de un desastre. Incluye ingeniería y
otras medidas de protección física, así como medidas legislativas para el control del uso de la tierra y el
ordenamiento urbano.
Riesgo: Número esperado de pérdidas humanas, personas heridas, propiedad dañada e interrupción de
actividades económicas debido a fenómenos naturales particulares y, por consiguiente, el producto de riesgos
específicos y elementos de riesgo.
Sismicidad: Distribución de terremotos en espacio y tiempo.
Vulnerabilidad: Grado de exposición al peligro.
14