Impacto de la actuación médica en el manejo de la neumonía(NAC) Dr. Pedro Pablo España Servicio de Neumología Hospital de Galdakao-Usánsolo Madrid, 5 de marzo de 2013 Impacto clínico y económico de la NAC Impacto de la NAC Incidencia 3-5 casos / 1000 hab. y año Morbimortalidad 5-10% ingreso en UCI Mortalidad: <3% ambulatorioa; 5-10% hospitalizados; 25-30% al año; 50% a los 5 años Consumo de recursos Costes directos por NAC hospitalizada: Alemania: 1333€/ caso Italia: 1586€/ caso España: 1553€/ caso GUÍAS CLÍNICAS Infections Disease Society of America/Amercian Thoracic Society (IDSA/ATS) : Mandel et al. Clin Infect Dis 2007 British Thoracic Society (BTS): Lim et al. Thorax 2009 European Respiratory Society/ European Society of Clinical Microbiology and Infection Diseases (ERS/ESCMID): Woodhead et al. Clin Micrbiol Infect 2011 SEPAR: Menendez et al. Arch Bronconeumol 2010 Guía Multidisciplinar: Torres et al. Med Clin (Barc)2012 La implementación de las guías clínicas impacta: Reducción de ingresos Reducción de mortalidad Reducción de estancia hospitalaria MANEJO DE LA NAC Evaluación de la gravedad y decisión de ingreso hospitalario Diagnóstico clínico y microbiológico Tratamiento antibiótico y adjuvante Prevención ESCALAS PRONÓSTICAS DE GRAVEDAD PSI ( Fine et al. N. Engl Med 1997) CURB-65 (Lim et al. Thorax 2003) SCAP/ CURXO-80 ( España et al . AJRCCM 2006) ATS/IDSA ( Mandel et al. Clin Infect Dis 2007 SMART-COP (Charles el al. Clin Infect Dis 2008) CAP-PIRO (Rello et al. Crit Care Med2009) Pacientes de bajo riesgo: Ambulatorio Pacientes medio-alto riesgo: planta/UCRI/UCI Impacto de escalas en reducción de ingresos Marrie et al. A controled trial of a critical pathway for treatment of community-acquired pneumonia. CAPITAL study. JAMA 2000 Yale et al. Effect of increasing the intensity of implementing pneumonia guidelines: a randomized,controlled trial. Am Inter Med 2005 Capelastegui el al. Improvement of process of care and outcomes after implementing a guideline for management of community-acquired pneumonia: a controlled before-and-after design study. Clin Infect Dis 2004 LAS ESCALAS IMPACTAN EN LA REDUCCIÓN DE INGRESOS Escalas de predicción de gravedad en la NAC Incluso excluyendo pacientes que requirieron ventilación mecánica y/o vasopresores desde la urgencia, el retraso en remitir a la UCI fue un factor predictor de mortalidad intrahospitalaria (OR= 9,61) Escalas de predicción de gravedad en la NAC • Las escalas de gravedad para predecir necesidad de UCI, como ATS/IDSA, SCAP, SMART-COP discrimina mejor que el PSI y CURB65. • Alto valor predictivo negativo. • Estas escalas deberían ser consideradas junto con el juicio clínico para guiar el ingreso en UCI. Escalas pronósticas y biomarcadores Las escalas pronósticas son útiles para evaluar mortalidad a corto plazo Debilidades de las escalas: Bajo valor predictivo positivo y ser estáticas Papel de los “biomarcadores” solos o en combinación con las escalas pronósticas en predicción de mala evolución La pro-ADM es el biomarcador con mayor predicción pronóstica a corto y largo plazo. Predicción de ProADM para mala evolución DIAGNÓSTICO Clínico-Radiológico Microbiológico Gram – cultivos habituales Inmunológicos (Ag y Ac). Ag neumococo y legionella en orina. Reacción en cadena de la polimerasa Biomarcadores Reacción en cadena de la polimerasa Identifica patógeno en pacientes con antibiótico previo Método rápido, sensible, seguro y con habilidad para detectar patógenos de crecimiento lento Capacidad de detectar múltiples patógenos • Multiplex: Virus y bacterias Oosterheert J. Clin Infect Dis 2005 No mejora morbimortalidad Relativo incremento de costes EL VERDADERO IMPACTO CLÍNICO ESTÁ POR DETERMINAR Etiología y biomarcadores ( PCT) Etiología y biomarcadores Puntos de corte para separar etiologia Concentracion suero Viral NAC Atípica NAC Bacteriana NAC No tenemos biomarcador con estas características PCR multiplex y PCT Papel de la procalcitonina (PCT) en la interpretación de los datos microbiológicos en pacientes con infecciones del tracto respiratorio inferior . Bacteria Virus Niveles de PCT (ng/ml) Interpretación No No < 0.05 No evidencia de infección por virus o bacteria No No 0.5-1 Inmunidad innata activada; sospecha de bacterias no cultivadas. No Si < 0.05 Infección viral No Si 0.25-1 Coinfección por virus y bacteria: identificación de bacterias etiológicas. Si Si 0.25-1. Coinfección por virus y bacteria Si No < 0.05 Colonización bacteriana Si Si < 0.05 Colonización bacteriana e infección viral. Fallo en la TRATAMIENTO Tto antimicrobiano Instauración precoz de antibiótico Adherencia a las guías terapéuticas Tto adjuvante Es dirigido hacia la respuesta del huésped más que al patogeno Monitorización respecto al tratamiento Biomarcadores Impacto de la adherencia a la guía antibiótica ADHERENCIA A LA GUÍA IMPACTA EN LA MORTALIDAD Y ESTANCIA TRATAMIENTO ADYUVANTE Macrólidos Agentes antiinfamatorios Corticoesteroides Inhibidor de prostaglandinas Estatinas Inmunoglobulinas Proteína C activada (drotrecogin) Inhibidores de enzima conversora de angiotemsina Efecto de la terapia combinada con macrólido en la mortalidad. Brown RB et al. Impact of initial antibiotic choice on clinical outcomes in community acquired pneumonia analysis of a hospital claims-made database. Chest. 2003; 123 (5) 1503-1511 García Vázquez et al. Lower mortality among patients with community acquired pneumonia treated with a macrolide plus beta-lactam agent alone. Eur. J. Clin. Microbiol. Dis. 2005; 34(3) 190-195 Restrepo MI et al. Impact of macrolide therapy on mortality for patients with severe sepsisi due to pneumonia. Eur. Respir. J. 2009; 33(1) 153-159 LA TERAPIA COMBINADA IMPACTA EN LA MORTALIDAD Monitorización del tratamiento antibiótico / PCT Monitorización del tratamiento antibiótico / PCT Dos metanálisis o Schutz et al. Clin Infect Dis 2012 o Jagminas L. Ann Inter Med 2013 Significante reducción en la utilización de antibiótico No asociación a mayor mortalidad ni fracaso terapéutico Se concluye que la PCT debería ser usada en pacientes con NAC para guiar la duración del tratamiento antibiótico. PREVENCIÓN Hábitos: Tabaco-alcohol Corticoides inhalados VACUNACIÓN ANTIGRIPAL VACUNACIÓN ANTINEUMOCÓCICA o PPV 23 o CPV 13 IMPACTO VACUNACIÓN ANTINEUMOCÓCICA Según la OMS, la enfermedad neumocócica es la “primera causa de muerte prevenible” mediante vacunación en el mundo, no sólo en el niño sino en todas las edades. Fisman JN et al. Prior pnumocoal vaccination is associated with reduced death, complications and length of stay among hospitalized adults with community acquired pneumonia. Clin. Inf. Dis. 2006 Mejor supervivencia Descenso complicaciones Descenso de estancia Johnstone J et al. Impact of the pneumococal vaccine on long-term morbidity and mortality of adults at risk for pneumonia. Clin. Inf. Dis. 2010 Habría que mejorar estrategia vacunal en pacientes >65 años y con comorbilidades En pacientes que sobreviven a una neumonia, la PPV23 no cambia la probabilidad de ser ingresado y no impacta en mortalidad Cases/100,000 population Descenso de serotipos de ENI después de la introducción de PCV-7 en USA *Non-PCV7 type = all non-vaccine serotypes except 19A Changes in invasive pneumococcal disease (IPD) incidence by serotype group among children aged <5 years Pilishvili T. PIDJ 2010; 201:32-41 Vacunas Vacuna conjugada (PCV13) • PVC13 es la primera y única vacuna conjugada antineumocócica aprobada para adultos > 50 años. • Demostrada respuesta inmune. • Puede ser administrada independientemente vacunación previa con PPV23. de la • Dosis única de PVC13 (la necesidad de revacunación subsecuente no ha sido establecida) ¿Tiempo de cambio en la vacunación antineumocócica? Ventajas • Las vacunas “conjugadas” son eficaces en individuos de todas las edades. • Las vacunas “conjugadas” dependiente (memoria inmune). producen respuesta T- • Las vacunas “conjugadas” inducen respuesta inmune a nivel de mucosas (dificultando invasión). ¿Tiempo de cambio en la vacunación antineumocócica? Desventajas • Mayor coste de PVC13 comparada a la PPV23. • Potencial reemplazamiento con serotipos no vacunables. FUTURO 1.- Mayor implementación de guías clínicas 2.- Optimizar el tratamiento (adherencia guía terapéutica/duración/adyuvante) 3.- Mayor cobertura vacunal 4.- Valorar el verdadero impacto de las nuevas técnicas diagnósticas y biomarcadores (relación germen-huésped) 5.- Futuras estrategias para mejorar la supervivencia a largo plazo Pregunta 1. ¿Cuál de las siguientes respuestas es verdadera? 1. Las escalas pronósticas de gravedad tienen bajo valor predictivo negativo. 2. La monitorización con procalcitonina no ha logrado reducir la duración del tratamiento antibiótico 3. La incidencia de neumonía se estima en 3-5 casos por 100,000 habitantes año 4. El empleo prospectivo de la escala pronóstica PSI ha demostrado reducir la proporción de ingresos 5. El test de orina Binax-Now ( para ag de neumococo) detecta serotipos del antigeno Pregunta 2. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa? 1. La pro-adrenomedulina es el biomarcador con mejor predicción pronóstica de mortalidada corto y largo plazo 2. La vacuna polisacárida PPV23 induce respuesta a nivel de mucosas 3. Las escalas pronósticas de gravedadson útiles para evaluar mortalidad a corto plazo 4. Los valores de procalcitonina son mayores en bacterias que en virus y bacterias atípicas 5,-La adherencia a las guías terapéuticas recomendadas impacta en la mortalidad Pregunta 3. ¿ Cuál de los siguientes tratamientos ha logrado disminuir la mortalidad? 1 La terapia combinada con macrólido. 2. La terapia combinada con corticoides 3. La terapia combinada con estatinas 4. El empleo de biomarcadores 5. La prolongación de la estancia hospitalaria.