1 EXPEDIENTE NUMERO 346/2012 SENTENCIA DEFINITIVA

1
EXPEDIENTE NUMERO 346/2012
SENTENCIA DEFINITIVA.- - - Zimapán, Hidalgo a
27 veintisiete de noviembre de 2012 dos mil
doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los
autos del juicio ESCRITO FAMILIAR DE NULIDAD DE
ACTA promovido por ***, en contra de OFICIAL
DEL
REGISTRO
HIDALGO,
DEL
para
ESTADO
dictar
FAMILIAR
sentencia
DE
ZIMAPAN
definitiva
dentro del Expediente Número 346/2012, y. - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - 1.- Por escrito presentado con fecha 12
de abril de 2012, ante este Juzgado Mixto de
Primera
Instancia
de
Zimapán,
Hidalgo,
por
propio derecho, comparecen ***, a demandar en
la
Vía
Escrita
Familiar
del
OFICIAL
DEL
REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE ZIMAPAN HIDALGO
las
siguientes
prestaciones:
1.-
La
nulidad
absoluta del acta de nacimiento toda vez que
fue registrada el día ** de febrero de ***, en
Zimapán Hidalgo quedando asentada en el libro
**, foja número **, acta número ***, en virtud
de existir duplicidad de acta de nacimiento…
2.- En sentencia firme se condene al demandado
la cancelación del acta como consecuencia de la
nulidad del acta inscrita en el libro **, del
acta ***, de la foja **, de fecha ** de agosto
de ***.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- Por auto de fecha 09 de julio de
2012, se admitió la demanda en la vía y forma
propuesta, se registro el expediente, se ordenó
dar vista al Agente del Ministerio Público, se
ordenó emplazar al demandado. - - - - - - - - - - - 3.- Con fecha 11 de julio de 2012 el C.
Actuario emplazó al OFICIAL DEL REGISTRO DEL
ESTADO FAMILIAR DE ZIMAPAN, HIDALGO. - - - - - - 4.- Por auto de fecha 20 de agosto de 2012,
2
se tuvo por acusada la rebeldía en que incurrió
la
parte
demandada
al
no
haber
dado
contestación a la demanda seguida en su contra,
señalando fecha para el desahogo de pruebas. -
-
-5.-
En
diligencia
de
fecha
18
de
septiembre de 2012, se llevó a cabo el desahogo
de la prueba testimonial admitida a la parte
actora,
abriéndose
el
juicio
a
periodo
de
alegatos, concediendo a las partes un término
legal de TRES días, para que los formularan - - - - 6.- Por auto de fecha 15 de octubre de
2012, se ordenó dictar la resolución que en
derecho fuera procedente, misma que el día de
hoy
se
pronuncia
de
conformidad
con
los
siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - I.- COMPETENCIA.- El suscrito Juez fue
competente para conocer y resolver el presente
juicio en términos de los artículos 27 fracción
I,
28
fracción
I,
y
29
del
Código
de
Procedimientos Familiares vigente y 55 y 56 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de Hidalgo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- VÍA.- La vía escrita familiar es
procedente en términos del artículo 518, del
Código de Procedimientos Familiares vigente. - - - III.- ANÁLISIS DE LA ACCIÒN.- El artículo
2
del
código
vigente
dice:
de
“el
procedimientos
ejercicio
de
Familiares
las
acciones
requiere: I.- La existencia de un derecho; II.La violación de un derecho o el desconocimiento
de una obligación, a la necesidad de declarar,
preservar
o
constituir
un
derecho,
III.-
La
capacidad para ejercer la acción por sí o por
legitimo
representante;
IV.-
El
interés
del
actor para deducirlo”; en el presente juicio
***,
promueve
la
Nulidad
del
acta
de
su
nacimiento, primeramente fue presentada para su
registro el ** de febrero de ****, acta ***, a
fojas
**
del
Municipio
de
ZIMAPAN,
Hidalgo;
3
documental publica que tiene valor probatorio
pleno
de
conformidad
con
el
artículo
155
fracción IV en relación al 212 ambos del código
de
procedimientos
acción
ejercitada
artículo
466
de
la
Familiares
está
vigente;
y
la
en
el
familia
que
contemplada
ley
para
la
establece: “A lugar a pedir la nulificación en
todo o en parte, de una acta del Registro del
Estado Familiar, cuando el suceso registrado no
haya ocurrido o cuando haya habido falsedad en
alguno
de
los
elementos
esenciales
que
lo
constituyen. La nulidad podrá ser demandada por
el interesado o por el Ministerio Público”, a
su vez el artículo 465 de la misma ley refiere:
“la nulificación, rectificación y reposición de
las
actas
mediante
del
sentencia
precisado
como
estado
lo
prueba
Familiar,
ejecutoriada...”,
anterior,
copia
debe
hacerse
una
efectivamente
certificada
del
vez
exhibe
acta
de
nacimiento expedida por el Oficial del Registro
del
Estado
Familiar
de
ZIMAPAN,
Hidalgo
inscrita en el libro **, foja **, acta **, de
fecha ***, en la que se asienta el nacimiento
de ***, documental que tiene valor probatorio
pleno, y existe la primera, copia certificada
del acta de nacimiento de ***
en fecha ***,
documental que se le ha dado valor probatorio
pleno, por lo que en efecto existen dos actas
de nacimiento que amparan el registro de ***,
los dos registro ocurrieron ante el Oficial del
Registro del Estado Familiar de ZIMAPAN Hidalgo
el primero en fecha *** y el segundo registro
de nacimiento ocurrió el ***, por lo que en
éste
hubo
falsedad
en
cuanto
a
que
***,
no
había sido registrada, toda vez, que como hemos
visto ***, fue presentada para su registro en
fecha ***, por lo que es procedente nulificar
el acta de nacimiento inscrita en el libro **,
FOJA ***, acta ***, de fecha ***, en la que se
asienta
el
nacimiento
de
***,
aunado
a
lo
4
anterior fue desahogada la prueba testimonial a
cargo
de
***
coincidente
Y
***,
quienes
manifestaron
promovente,
saben
y
les
en
forma
conocer
a
la
consta
que
la
promovente esta tramitando el presente juicio,
por
existir
dos
actas;
testimoniales
a
las
cuales la suscrita juzgadora le otorga valor
probatorio de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 219 del código de Procedimientos
Familiares;
con
las
pruebas
analizadas
y
valoradas quedo acreditado que la señora ***,
fue registrada dos veces; por lo que una vez
ejecutoriada
girarse
Estado
la
Oficio
presente
al
Oficial
Familiar
de
sentencia
del
deberá
registro
ZIMAPAN
del
Hidalgo
comunicándole la nulidad del acta de nacimiento
citada para el efecto de que haga la anotación
correspondiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - En mérito de lo anterior y con fundamento
en los artículos 1, 2, 27 fracción II, 28, 37,
38, 39, 46, 76, 77, 518, 519 y 520 del código
de
procedimientos
familiares
vigente
es
de
resolverse y se. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E - - - - - - - - - - PRIMERO.- La suscrita Jueza es competente
para conocer y resolver el presente juicio.-
-
- - - SEGUNDO.- La parte actora probo su acción
y la parte
demandada no contestó la demanda.
- - -TERCERO.- Se declara la nulidad del acta
de
nacimiento
Registro
del
levantada
Estado
por
el
Familiar
Oficial
de
del
ZIMAPAN
Hidalgo, inscrita en el libro **, foja **, acta
***, de fecha ***, en la que se asienta el
nacimiento de *** y se condena al oficial del
registro del Estado Familiar de ZIMAPAN Hidalgo
a hacer la anotación correspondiente. - - - - - - - CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria la
presente
artículo
resolución
520
del
dese
Código
cumplimiento
de
al
Procedimientos
Familiares vigente. - - - - - - - - - - - - - -
5
- - -QUINTO.- De conformidad con lo establecido
por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, que establece “El
Poder
Judicial
deberá
hacer
públicas
las
sentencias que han causado estado o ejecutoria.
En todo caso, solo mediante previa conformidad
de las partes, se procederá a la publicación de
los datos personales”, por lo que una vez que
la presente resolución haya causado ejecutoria
deberá hacerse publica.
Hágase saber a las
partes el derecho que les asiste para otorgar
su
consentimiento
por
escrito
dentro
del
término de 3 días a efecto de que se publiquen
sus datos personales y en caso de no hacerlo,
se tendrá por negada dicha autorización. -
- -
- - -SEXTO.- Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - Así lo resolvió y firma la Ciudadana
Licenciada LEONOR C. BUSTOS HINOJOSA, Juez por
Ministerio de Ley del Juzgado Mixto de Primera
Instancia de este Distrito Judicial que actúa
legalmente
con
secretario
de
acuerdos
LIC.
ESTALING EFREN RODRIGUEZ REYES.- que autoriza y
da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de lo previsto por los artículos
23, 42 fracción V, y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la información pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en
esta
versión
se
suprime
la
información
considerada
legalmente
como
reservada
o
confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. Autorizó el LICENCIADO ANTONIO
PEREZ PORTILLO. El 01 de febrero de 2013.