Descargar el archivo PDF

6CFE01-391
2/12
Caracterización de la deposición atmosférica en varios ecosistemas forestales españoles
a través de la Red CE de Nivel II
MOLINA PÉREZ, J.1, SÁNCHEZ PEÑA, G.2, PRIETO GONZÁLEZ, M.2, SORIANO
EJARQUE, A.1, GARCÍA FERNÁNDEZ, P.2, MINAYA GALLEGO, M.3, DE LA CRUZ
CALLEJA, A.C.3.
1
TECMENA, S.L
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente – Dirección General de Desarrollo Rural y Política Forestal –
Servicio de Sanidad Forestal y Equilibrios Biológicos.
3
Ministerio de Economía y Competitividad - Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria - INIA
2
Resumen
La pérdida de vitalidad de los bosques europeos puede deberse a la continua incorporación de
contaminantes atmosféricos. Además del efecto directo de los contaminantes gaseosos
(deposición seca) y solutos (deposición húmeda) sobre acículas y hojas, la contaminación
atmosférica puede afectar a los bosques de manera indirecta a través de cambios en el suelo.
Se presentan los principales resultados de deposición atmosférica obtenidos en el periodo
1997-2010 en las parcelas de la Red Europea de Parcelas Permanentes para el Seguimiento
Intensivo y Continuo de los Ecosistemas Forestales (Red CE de Nivel II) en el marco del
Programa de Cooperación Internacional para la Evaluación y Seguimiento de los Efectos de la
Contaminación Atmosférica en los Bosques (ICP-Forests).
Palabras clave
Deposición, Contaminación Atmosférica, Redes de Daños, ICP-Forests, Vitalidad del
arbolado, Trascolación, Nivel II.
1. Introducción
A partir de la década de los 80 comienza a acuñarse en el ámbito forestal europeo el
término “muerte de los bosques” con el que se designaba a un proceso degenerativo de origen
desconocido que empezaba a afectar gravemente a multitud de especies vegetales y
ecosistemas a lo largo de toda Europa. Entre los síntomas observados destacaban la
defoliación, pérdida anormal y generalizada del follaje; la decoloración, alteraciones
cromáticas de hojas y acículas, crecimientos anormales y desordenados, disminución del
volumen del sistema radical, proliferación anómala de brotes adventicios o fructificaciones,
envejecimiento o senectud de pies jóvenes,..., en un conjunto de síntomas que se conoce hoy
con el nombre más apropiado de “decaimiento o declive del bosque”.
De entre las posibles explicaciones al fenómeno pronto destacó la contaminación
atmosférica como la hipótesis más plausible que explicaría el decaimiento observado,
considerando que el efecto sumidero de los ecosistemas forestales no es ilimitado y en zonas
afectadas por contaminantes se daría una degradación de la vegetación por efecto acumulativo
o por sinergia con otros factores.
La magnitud de los daños observados unido a la época en que éstos empezaron a
manifestarse, caracterizada por una intensa actividad industrial, social y económica sin apenas
controles de carácter medioambiental junto con una creciente preocupación social y política
3/12
por el entorno llevaron al desarrollo del Programa Internacional de Cooperación para la
Evaluación y el Seguimiento de la Contaminación Atmosférica en los Bosques (ICP-Forests)
por parte de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (UNECE) y la
Unión Europea, en el que en la actualidad participan 39 países europeos además de Estados
Unidos y Canadá.
Este programa desarrolló una metodología común para la evaluación de los ecosistemas
forestales europeos basada en el desarrollo de las Redes Europeas de Daños en Bosques
(Redes CE de Nivel I y II) y plasmada en los Reglamentos Comunitarios 3528/86, 1091/94,
2152/03, 1737/06 y 614/2007. La Red de Nivel I es una red de muestreo extensivo,
replanteada por la superposición de una malla cuadrada de 16x16 km sobre la superficie
forestal europea y consta en la actualidad de unos 6000 puntos de control, 620 de ellos en
España. La Red de Nivel II es una red de muestreo intensivo, de estudio de las relaciones
causa-efecto, y consta de un 10% de los puntos de la Red de Nivel I, representando a los
principales ecosistemas forestales europeos. Parte de las parcelas de esta Red se encuentran
instrumentadas y se revisan quincenalmente con objeto de caracterizar, entre otros
parámetros, el estado de salud arbolado, la inmisión y deposición contaminante y sus flujos, el
desfronde y dinámica del follaje, la química del suelo, la meteorología, la fenología, el
crecimiento y la respuesta de los ecosistemas frente al cambio climático.
2. Objetivos
Son objetivos de la presente comunicación difundir la existencia de este mecanismo de
evaluación, dar a conocer y caracterizar los parámetros y procedimientos de medición y
estudiar los resultados y su evolución desde 1997, año de implantación de la Red de Nivel II
en España.
3. Metodología
El seguimiento de la deposición atmosférica en los ecosistemas forestales españoles se
hace a través de las 13 parcelas instrumentadas de la Red de Nivel II, que se encuentran en las
siguientes localizaciones:
Tabla 1: parcelas de la Red de Nivel II en España
Parcela
005 Ps
006 Qi
010 Ppa
011 Qs
022 Pn
025 Ph
026 Qi
030 Ps
033 Qpe
037 Ppr
054 Ph
102 Ppr
115 Fs
Provincia
Segovia
Castellón
Huelva
Cáceres
Teruel
Alicante
Jaén
Soria
Palencia
Segovia
Valencia
La Coruña
Navarra
Especie
P. sylvetris
Q. ilex
P. pinea
Q. suber
P. nigra
P. halepensis
Q. ilex
P. sylvestris
Q. petraea
P. pinaster
P. halepensis
P. pinaster
F. sylvatica
Instr.
1997
2000
1997
1997
1997
1997
1997
1997
1997
1997
2003
1997
1997
4/12
La deposición atmosférica es un conjunto de procesos que conducen al depósito de
materiales ajenos (a través de hidrometeoros, aerosoles o movimientos de gases) sobre la
superficie descubierta del suelo o sobre la superficie exterior de árboles y plantas (troncos,
ramas y hojas). La deposición depende de la concentración de contaminantes en una estación
y momento determinados, lo que a su vez es función de la situación y actividad de las fuentes
de emisión (grandes núcleos urbanos o industrias) así como de las condiciones atmosféricas,
que determinan no sólo el movimiento de los contaminantes sino la reactividad entre los
mismos.
La deposición atmosférica total consta de tres componentes:
 Deposición seca: depósito directo de los contaminantes sobre la superficie del
suelo, el agua y la vegetación. Es el tipo de deposición más abundante en las zonas
próximas a los focos de emisión.
 Deposición húmeda: depósito arrastrado hacia el ecosistema por la lluvia o la nieve.
Previa unión de los contaminantes a las nubes o gotas de precipitación. Es el tipo de
deposición más abundante en las zonas alejadas de los focos de emisión.
 Deposición por nubes, niebla y oculta: la vegetación intercepta directamente el
agua y los contaminantes de las nubes, niebla, rocío y escarcha.
Para desarrollar un programa de seguimiento de los efectos de la contaminación
atmosférica sobre la salud de los bosques, uno de los objetivos principales del programa, es
necesario disponer de una estimación de la cantidad de contaminantes que entran
periódicamente por unidad de superficie. Como sistema de medición más económico y eficaz
se ha desarrollado el método de trascolación, empleado en todo el sistema ICP-Forests, que
permite la estimación de las deposiciones total y seca, el cálculo de la deposición húmeda y la
caracterización de los procesos de interacción entre los contaminantes que tienen lugar dentro
del arbolado.
Para caracterizar la deposición se toman como vías de entrada al ecosistema:
 Precipitación en campo abierto: denominada también precipitación incidente o
bulk deposition, que llega al suelo directamente desde el cielo, sin atravesar el dosel
arbóreo y que se corresponde con la deposición húmeda
 Precipitación bajo dosel arbóreo: denominada también trascolación o throughfall
en la que se recoge el agua que llega al suelo tras atravesar el follaje de la masa
forestal, tras mojar la superficie de las copas e interaccionar con ellas, arrastrando
parte de la deposición seca previamente caída, así como la precipitación húmeda.
La toma de muestras se hace en una batería de colectores normalizados situados a
campo abierto y bajo cubierta arbórea y se analizan en una serie de laboratorios de referencia
convenientemente intercalibrados entre sí, a través de un exhaustivo sistema de control y
aseguramiento de calidad, de forma que resulten intercomparables y coherentes entre sí los
resultados obtenidos en los 39 países integrantes del programa. Para el cálculo de la
deposición hay que tener en cuenta tanto la cantidad de precipitación al ecosistema como la
concentración de los diferentes solutos en la misma.
5/12
Como variables de medición de la deposición, el manual considera los siguientes
parámetros:
Tabla 2: parámetros descriptores de la deposición atmosférica en los ecosistemas forestales del Programa ICP-Forests.
Variable
Descripción
Valores de
referencia
RTSAP
Medida de la acidez o basicidad. Se considera lluvia ácida
6,5 – 9,5
con valores ≤ 5,65.
≤2.500μS/cm
Conductividad Índice de la presencia general de solutos en el agua.
Elementos que se encuentran en el agua de lluvia debido
n.d
Calcio
fundamentalmente a su origen terrígeno, al formar parte de
n.d
Magnesio
la mayoría de los suelos, especialmente en zonas de terreno
n.d
Potasio
calizo.
Elementos de origen marino, dependiendo su presencia de
200 mg/l
Sodio
la distancia a la línea de costa. Papel tóxico en la vegetación
250 mg/l
Cloro
Procede de emisiones contaminantes a la atmósfera
provenientes fundamentalmente de actividades agrícolas o
0,50 mg/l
Amonio
ganaderas. Papel en la acidificación de los suelos.
Producidos por la actividad industrial, doméstica y de
50 mg/l
Nitratos
transporte, ligados a procesos de combustión y responsables
de la acidificación de la deposición que llega a los
ecosistemas forestales. Papel precursor (N) en la formación
250 mg/l
Sulfatos
de ozono, contaminante secundario en forma de aerosol.
pH
4. Resultados y discusión.
Se relacionan a continuación los resultados habidos en las variables más definitorias de
la deposición contaminante a lo largo del periodo de tiempo considerado.
Tabla 3: pH en precipitación incidente y throughfall. Media ponderada, máximos y mínimos de la serie histórica
Parcela
005 Ps
006 Qi
010 Ppa
011 Qs
022 Pn
025 Ph
026 Qi
030 Ps
033 Qpe
037 Ppr
054 Ph
102 Ppr
115 Fs
pH – Serie 1997-2010
Precipitación incidente (Bulk dep.)
Trascolación (Throughfall)
Med Min
Año Max Año Med Min
Año Max Año
5,81 2007
6,55 2002
5,47 2001
6,13 2004
6,06
5,77
5,76 2007
7,01 2000
6,31 2005
6,87 2009
6,45
6,58
5,46 2007
7,10 1998
6,15 2009
6,73 2002
6,11
6,35
5,36 2008
6,51 2002
5,59 2001
6,50 2002
5,89
5,96
5,94
2008
6,87
2002
5,88
1998
6,74 2002
6,35
6,22
6,20 2001
7,07 2002
6,19 2001
6,91 2002
6,63
6,60
5,89 2007
6,60 1999
6,05 2004
6,50 2008
6,23
6,28
5,73 2005
6,71 2002
5,20 2005
6,32 2002
6,20
5,64
5,58 2007
6,57 1999
5,66 1998
6,40 2002
5,96
6,06
6,23 2010
6,89 2002
6,03 2001
6,64 1999
6,48
6,38
6,24 2007
6,81 2010
6,58 2008
6,89 2010
6,57
6,69
5,04 2007
6,71 1997
4,85 2007
5,45 2010
5,60
5,11
5,30 1998
6,15 2002
5,30 1998
6,64 2002
5,70
5,99
6/12
% Lluvia ácida por parcelas - 1997-2010
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
pr
h
11
5F
s
10
2P
pr
05
4P
pe
03
7P
03
3Q
s
i
Trascolación
03
0P
h
n
s
02
6Q
02
5P
02
2P
01
1Q
i
pa
01
0P
00
6Q
00
5P
s
0,00
Pr.incidente
Figura 1: % fenómenos con pH < 5,65 en precipitación incidente y throughfall. Media en los últimos 5 años en las parcelas
de la Red Europea de Nivel II (Fuente ICP-Forests).
Tabla 4: Deposición de sulfatos en precipitación incidente y throughfall. Media ponderada, máximos y mínimos de la serie
histórica. Diferencia entre las deposiciones a través del dosel arbóreo y a campo abierto.
Parcela
005 Ps
006 Qi
010 Ppa
011 Qs
022 Pn
025 Ph
026 Qi
030 Ps
033 Qpe
037 Ppr
054 Ph
102 Ppr
115 Fs
Deposición Sulfatos (kg/ha año) – Serie 1997-2010
Precip. incidente (Bulk depo)
Trascolación (Throughfall)
Dif
T-P
Med Min Año Max Año Med Min Año Max Año
3,56 1,26 2009 7,43 1999 4,16 1,29 2009 6,85 2000 0,60
6,57 2,23 2010 15,31 2004 9,00 2,10 2010 29,54 2004 2,43
4,14 1,29 2008 5,74 2000 5,13 2,64 1997 7,16 2004 0,99
2,86 1,33 2008 4,48 2002 2,67 1,03 2008 4,03 2002 -0,19
3,32 1,72 2010 5,35 2002 4,07 1,92 2010 6,12 2004 0,75
2,77 1,28 2005 5,95 2004 4,69 2,17 2010 7,65 2008 1,92
2,59 1,34 1997 3,61 2002 2,81 1,11 1997 5,19 1999 0,22
4,03 1,58 2005 10,13 1999 2,77 0,93 2010 5,80 1999 -1,26
4,23 1,41 2009 6,70 2004 3,80 1,39 2009 6,34 2004 -0,43
2,21 1,11 2005 3,80 1999 2,32 1,05 2009 3,61 1999 0,11
7,19 3,02 2003 14,99 2004 23,23 9,00 2003 63,03 2004 16,04
11,95 3,31 2008 21,52 1998 20,61 5,51 1997 31,44 2002 8,66
6,84 3,76 2008 10,49 2004 7,42 3,72 2008 12,63 2004 0,58
7/12
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
1998
2000
2001
2005
2008
11
5F
s
pr
h
2007
10
2P
pr
2006
05
4P
03
7P
pe
s
2004
03
3Q
i
2003
03
0P
h
2002
02
6Q
02
5P
s
1999
02
2P
01
1Q
pa
i
1997
01
0P
00
5P
pr
10
2P
05
4P
03
7P
03
3Q
s
03
0P
02
6Q
02
5P
s
1999
02
2P
01
1Q
pa
01
0P
00
6Q
00
5P
1997
s
0,00
00
6Q
0,00
11
5F
s
50,00
h
100,00
50,00
pr
100,00
pe
150,00
i
150,00
h
200,00
n
250,00
200,00
i
250,00
s
300,00
n
Deposición S(SO4) [kg/ha] año Trascolación - 1997-2010
Deposición S(SO4) [kg/ha año] Pr. incidente - 1997-2010
300,00
2009
2010
Diferencia [TR-PI] S(SO4) [kg/ha]) por parcelas - 1997-2010
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
005Ps
006Qi 010Ppa 011Qs
022Pn
025Ph
026Qi
030Ps 033Qpe 037Ppr 054Ph 102Ppr 115Fs
-5,00
-10,00
-15,00
-20,00
Figura 2: Deposición de sulfatos por año de observación en precipitación incidente y throughfall. Deposición (troughfall)
en las parcelas de la Red Europea de Nivel II (2010) (Fuente ICP-Forests).
Tabla 5: Deposición de nitratos en precipitación incidente y throughfall. Media ponderada, máximos y mínimos de la serie
histórica. Diferencia entre las deposiciones a través del dosel arbóreo y a campo abierto.
Parcela
005 Ps
006 Qi
010 Ppa
011 Qs
022 Pn
025 Ph
026 Qi
030 Ps
033 Qpe
037 Ppr
054 Ph
102 Ppr
115 Fs
Deposición Nitratos (kg/ha año) – Serie 1997-2010
Precip. incidente (Bulk depo)
Trascolación (Throughfall)
Dif
Med Min Año Max Año Dep Med Año Max Año T-P
2,35 1,04 2009 3,19 2008 3,52 1,04 2010 4,76 2003 1,17
4,65 2,29 2009 11,90 2004 5,45 2,13 2009 14,50 2004 0,80
1,76 0,97 2002 3,54 2008 2,75 1,07 1997 5,50 2008 0,99
1,80 1,18 2005 2,66 1999 2,05 1,24 2010 2,96 2004 0,25
2,17 1,11 2001 3,14 2004 4,27 1,66 2010 7,57 2004 2,10
1,90 1,00 2005 2,73 2008 6,45 1,98 2010 11,73 2004 4,55
1,98 1,10 2005 4,35 1997 2,33 1,12 2010 4,27 1999 0,35
2,32 1,13 2005 4,47 1999 2,59 1,31 2008 3,83 1999 0,27
2,48 1,14 2009 3,76 2003 2,29 1,14 2010 3,71 2006 -0,19
1,71 0,76 2005 2,82 1999 3,65 1,41 2010 8,98 2004 1,94
4,87 1,19 2003 13,60 2005 24,91 2,08 2010 78,92 2004 20,04
4,61 3,01 2010 8,81 2008 8,54 1,84 1997 15,87 2008 3,93
4,74 3,05 1997 7,62 2004 4,88 3,07 1997 8,32 2004 0,14
8/12
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
1998
2000
2001
2005
2008
11
5F
s
pr
h
2007
10
2P
pr
2006
05
4P
03
7P
pe
s
2004
03
3Q
i
2003
03
0P
h
2002
02
6Q
02
5P
s
1999
02
2P
01
1Q
pa
i
1997
01
0P
s
00
6Q
00
5P
pr
10
2P
05
4P
03
7P
03
3Q
03
0P
02
6Q
02
5P
s
1999
02
2P
01
1Q
pa
01
0P
00
6Q
00
5P
1997
11
5F
s
0,00
h
25,00
0,00
pr
50,00
25,00
pe
75,00
50,00
i
100,00
75,00
s
125,00
100,00
h
150,00
125,00
n
175,00
150,00
i
175,00
s
200,00
n
Deposición N(NO3) [kg/ha] año Trascolación - 1997-2010
Deposición N(NO3) [kg/ha año] Pr. incidente - 1997-2010
200,00
2009
2010
Diferencia [TR-PI] N(NO3) [kg/ha]) por parcelas - 1997-2010
20
15
10
5
0
005Ps
006Qi
010Ppa 011Qs
022Pn
025Ph
026Qi
030Ps 033Qpe 037Ppr 054Ph
102Ppr
115Fs
-5
-10
-15
-20
Figura 3: Deposición de nitratos por año de observación en precipitación incidente y throughfall. Deposición (troughfall)
en las parcelas de la Red Europea de Nivel II (2010) (Fuente ICP-Forests).
Tabla 6: Deposición de amonio en precipitación incidente y throughfall. Media ponderada, máximos y mínimos de la
serie histórica. Diferencia entre las deposiciones a través del dosel arbóreo y a campo abierto
Parcela
005 Ps
006 Qi
010 Ppa
011 Qs
022 Pn
025 Ph
026 Qi
030 Ps
033 Qpe
037 Ppr
054 Ph
102 Ppr
115 Fs
Deposición Amonio (kg/ha año) – Serie 1997-2010
Precip. incidente (Bulk depo)
Trascolación (Throughfall)
Med Min Año Max Año Med Min Año Max Año
3,66 1,70 2009 5,83 2002 2,80 1,63 2007 4,56 2000
2,42 1,16 2010 4,65 2007 1,61 0,85 2002 2,74 2000
3,47 0,62 2002 12,02 1998 1,49 0,95 2005 3,12 1999
1,94 1,04 2005 3,12 1998 1,55 0,72 2005 4,41 2004
1,99 1,38 2001 3,00 2003 1,82 0,78 1998 2,57 2003
1,32 0,73 2005 2,14 2007 2,87 1,88 2002 3,99 2006
2,24 1,08 2005 3,67 2003 1,63 0,83 2005 3,73 2004
8,88 1,54 2005 39,09 1997 1,82 1,10 2001 2,98 1999
3,14 1,32 2009 4,67 2003 2,60 1,28 1997 6,33 2004
3,42 1,43 2010 6,10 1999 5,04 2,76 2001 6,95 1998
1,79 0,76 2003 3,31 2008 6,82 3,38 2003 9,55 2010
6,87 1,72 2009 29,72 1997 4,67 1,23 1997 8,80 2004
3,48 3,92 2009 7,65 2007 3,35 3,51 2005 7,00 2004
Dif
T-P
-0,86
-0,81
-1,98
-0,39
-0,17
1,55
-0,61
-7,06
-0,54
1,62
5,03
-2,20
-0,13
9/12
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
1998
2000
2001
2005
2008
11
5F
s
pr
h
2007
10
2P
pr
2006
05
4P
03
7P
pe
s
2004
03
3Q
i
2003
03
0P
h
2002
02
6Q
02
5P
s
1999
02
2P
01
1Q
pa
i
1997
01
0P
s
00
5P
pr
10
2P
05
4P
03
7P
03
3Q
03
0P
02
6Q
02
5P
s
1999
02
2P
01
1Q
pa
01
0P
00
6Q
00
5P
1997
00
6Q
0,00
11
5F
s
0,00
h
30,00
pr
30,00
pe
60,00
i
60,00
s
90,00
h
90,00
n
120,00
i
120,00
s
150,00
n
Deposición N(NH4) [kg/ha] año Trascolación - 1997-2010
Deposición N(NH4) [kg/ha año] Pr. incidente - 1997-2010
150,00
2009
2010
Diferencia [TR-PI] N(NH4) [kg/ha]) por parcelas - 1997-2010
20
15
10
5
0
005Ps
006Qi
010Ppa 011Qs
022Pn
025Ph
026Qi
030Ps 033Qpe 037Ppr 054Ph
102Ppr
115Fs
-5
-10
-15
-20
Figura 4: Deposición de amonio por año de observación en precipitación incidente y throughfall. Deposición (troughfall)
en las parcelas de la Red Europea de Nivel II (2010) (Fuente ICP-Forests)
5. Conclusiones
1. El método de trascolación se revela como uno de los más eficaces y económicos
para la determinación de la deposición contaminante en los ecosistemas forestales
europeos.
2. Los principales parámetros definitorios de la deposición atmosférica sobre una masa
forestal son el pH, como indicador de la acidez, el depósito de amonio, proveniente
de las actividades agrícolas y ganaderas y de sulfatos y nitratos provenientes de las
actividades de combustión domésticas e industriales.
3. Las diferencias observadas entre los valores obtenidos a cielo abierto y bajo el dosel
de copas dan idea de la deposición seca incorporada al ecosistema, mayor en las
inmediaciones de los focos de emisión de contaminantes, mientras que la
deposición obtenida en campo abierto es un buen indicador de la deposición
húmeda, más frecuente en las zonas alejadas de los emisores. En tanto que la
deposición bajo cubierta o troughfall incorpora la deposición húmeda más parte de
la seca, es más indicativa del nivel de entrada de contaminantes al ecosistema.
4. En lo que se refiere a la acidez de la precipitación incidente se observa una marcada
acidificación en las parcelas de 05Ps, 30Ps y 102Ppr, llegándose a registrar en esta
10/12
última hasta un 80% de las precipitaciones con pH anormalmente bajo, dentro de lo
que se considera “lluvia ácida” e incluso algunos años en los que todas las muestras
quincenales analizadas se encontraban en esta situación. Más del 60% de las
muestras analizadas en toda la Red durante el periodo 1997-2010 presentaron
valores de pH inadmisibles para el consumo humano directo, de acuerdo con las
especificaciones del Reglamento Técnico Sanitario de Aguas Potables (RTSAP).
5. Salvo en las parcelas anteriores, la precipitación incidente presenta una acidez
superior a la obtenida bajo dosel, destacando en este caso las dos parcelas de
frondosas caducifolias, 33Qpe y 115Fs y la parcela 11Qs. Los valores de acidez
obtenidos en los ecosistemas forestales españoles son sin embargo inferiores a los
habidos en el área centroeuropea.
6. En lo que se refiere a la deposición de sulfatos, se registran siempre mayores tasas
de deposición bajo cubierta que a campo abierto, debido a la capacidad del arbolado
para retener la deposición seca. Esta capacidad sería menor en las frondosas
caducifolias. Las mayores tasas de deposición corresponden a las parcelas 102Ppr,
54Ph, 115Fs y 06Qi y se observa que es en 2004 cuando se registran las mayores
deposiciones de este contaminante. No se han registrado sin embargo
concentraciones de sulfatos incompatibles con el RTSAP durante los 14 años de
observación. Desde 2005 se observa un incremento marcado en la deposición en las
parcelas 115Fs y 10Ppa.
7. En cuanto a la deposición de nitratos, se observa un comportamiento similar al del
caso anterior: mayores tasas bajo cubierta arbórea y valores globales inferiores a la
deposición de sulfatos. Las mayores tasas se obtienen en las parcelas 54Ph, 102Ppr,
25Ph, 22Pn, 06Qi y 115Fs, con cierta concentración en el extremo oriental de
España y una mayor deposición en el año 2004. En la parcela 54Ph se han
registrado varios episodios de lluvia con concentraciones de nitratos superiores a lo
establecido en el RTSAP a lo largo de 2005. Desde 2005 se observa un incremento
marcado en la deposición en la parcela 115Fs.
8. Por lo que se refiere a la deposición de amonio, no se observan unas diferencias tan
claras entre las tasas obtenidas a cielo abierto y bajo cubierta, resultando las
diferencias más atenuadas que en los casos anteriores. Las mayores tasas de
deposición se obtienen en campo abierto en la parcela 30Ps durante los cuatro
primeros años de funcionamiento de la Red, homogeneizándose a partir del año
2001, fenómeno que se repite, aunque de forma más atenuada en la parcela 102Ppr.
También tienen tasas de deposición considerables los puntos 37Ppr y 05Ps. En el
36% de las muestras quincenales obtenidas se han registrado concentraciones de
amonio superiores al umbral máximo permitido por el RTSAP. Desde 2005 se
observa un incremento marcado en la deposición en la parcela 54Ph.
9. La deposición atmosférica se configura como un silencioso elemento distorsionador
de la vitalidad de los ecosistemas forestales, registrándose sus mayores tasas en el
área centroeuropea y observándose niveles similares en parcelas dispersas de la Red
en España, por lo que deberá tenerse en cuenta en su gestión.
11/12
6. Agradecimientos
Este trabajo no hubiera sido posible sin el esforzado trabajo de campo y los muchos
kilómetros recorridos por Félix Caballero, Germán Cabanillas, Juan Manuel Ceballos, Julia
Cerveró, Angel Espliego, Cristina García, Eudaldo González, Sonia González, Abel Humbría,
Susana Pulido, Oscar Osorno, César Sánchez y Angel Vallejo; al trabajo de los laboratorios
del INIA-CIFOR dirigido por José Manuel Grau, Centro de Estudios Ambientales del
Mediterráneo CEAM, dirigido por Vicent Calatayud y Laboratorio de Edafología de la
Universidad de Navarra, dirigido por Jesús Santamaría; al trabajo de gabinete de Susana
Gámez, Eva Cuadros y Mercedes Redruello, y a la coordinación general, científica y
operativa de Ramón Montoya, Manuel López-Arias, Rosa Inclán y José María Peña.
7. Bibliografía
FERRETTI, M; BUSSOTTI, F; FABBIO, G; PETRICCIONE, B.(Eds.), 2005 - 2006
Ecological condition of selected forest ecosystem in Italy. Status and changes 1995 - 2005.
Fourth report of the Task Force on Integrated and Combined (I&C) evaluation of the
CONECOFOR programme. 120 pp. Annali C.R.A. - Centro di Ricerca per la Selvicoltura,
Special Issue, Volume 34, - 2005 – 2006.
FISCHER, R; LORENZ, M; GRANKE, O; MUES, V; IOST, S; VAN DOBBEN, H;
REINDS, GJ; DE VRIES, W. 2010. Forest Condition in Europe, 2010 Technical Report of
ICP Forests. Work Report of the Institute for World Forestry 2010. 175 pp. ICP Forests,
Hamburgo (Alemania).
FISCHER, R; LORENZ, M; GRANKE, O; BECHER, G; MUES, V; BRAVSLASKAYA, T;
BOBRINSKY, A; CLARKE, N; LACHMANOVA, Z; LUKINA, N; SCHIMMING, C. 2009.
Forest Condition in Europe, 2009 Technical Report of ICP Forests. Work Report of the
Institute for World Forestry 2009. 169 pp. ICP Forests, Hamburgo (Alemania).
FISCHER, R; LORENZ, M; GRANKE, O; BECHER, G; SEIDLING, W; FERRETTI, M;
SCHAUB, M; CALATAYUD, V; BACARO, G; GEROSA, G; ROCCHINI, D; SANZ, M.J.
2008. Forest Condition in Europe, 2008 Technical Report of ICP Forests. Work Report of the
Institute for World Forestry 2008. 111 pp. ICP Forests, Hamburgo (Alemania).
KRUPA, S.V. 2002. Sampling and physico-chemical analysis of precipitation: a review.
Enviromental Pollution 120 (565-594).
LÓPEZ ARIAS, M; 2005. Seguimiento intensivo y continuo de las perturbaciones en la
composición, funcionamiento y biodiversidad de los ecosistemas forestales. IV Congreso
Forestal Español. 49 pp. Zaragoza.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. SERVICIO DE SANIDAD FORESTAL Y
EQUILIBRIOS BIOLOGICOS. (2006/2010). Anuario de Sanidad Forestal (2006/2010).
Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.
12/12
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA. 2003. Real Decreto 140/2003 de 7 de febrero por el
que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano (RTSAP).
BOE 45 (7228-7245). Madrid.
PEÑA MARTÍNEZ, J.M. 2001. El estudio del impacto de la contaminación atmosférica en
los bosques. Organismo Autónomo Parques Nacionales. 425 pp. Madrid.
UNITED NATIONS ECONOMIC COMMISION FOR EUROPE. CONVENTION ON
LONG-RANGE TRANSBOUNDARY AIR POLLUTION. INTERNATIONAL COOPERATIVE PROGRAMME ON ASSESSMENT AND MONITORING OF AIR
POLLUTION ON FORESTS (ICP-FORESTS). 2010. Manual on methods and criteria for
harmonized sampling, assessments, monitoring and analysis of the effects of air pollution on
forests. UNECE-ICP-Forests. 634 pp. Hamburgo (Alemania).