CONTENIDO PROSPECTO EPISTEMOLÓCICO

CONTENIDO
NOTA PRELIMINAR ...
......
19
CAPíTULO 1
PROSPECTO EPISTEMOLÓCICO
A.
TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
l. PUNTODEPARTIDA
2. CAMBIO
DERUMBO
B.
EVOLUCIÓN
APLICABLE AL DERECHO PENAL
DE LA EPISTEMOLOGÍA
l. EL REALISMO
2. EL IDEALISMO
3. SUPERACIÓN
DELIDEALISMO
OBJETIVOY ABSOLUTO.
a. Lógicageneralpura
b. Lógicageneralaplicada
COROLARIO
DE ESTOS PLANTEAMIENTOS QUE SE ACOGEN
5.
MEDIACIÓN
ENTRE EL REALISMO Y EL IDEALISMO Y ENTRE EL EMPIRISMO y EL
39
40
43
50
... 51
RACIONALISMO
6. CARÁCTERMULTIFACtTICO
DELCONOCIMIENTO
C.
39
45
46
4.
a.
b.
c.
d.
e.
f.
31
31
35
53
Origen del conocimiento
Esencia del conocimiento
El conocimientoes relaciónsujeto-objeto
Verdaddel conocimiento
Naturaleza dinámica y dialécticadel conocimiento.
Factoresque interfieren entre el sujeto cognoscentey el objeto
54
54
54
57
59
61
DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL y TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
65
D. PROPUESTA EPISTEMOLÓGICA FRENTE AL DERECHO PENAL
l.
CARÁCTER MULTILATERAL
y POLIFORMEDEL CONOCIMIENTO
a. La objetividad deljuicio entrelaza lo subjetivo
9
69
69
70
MARIO SAIAZAR MARfN
b. El conocimientono diferencia sino que identificay víncula
antijuridicidad y culpabilidad
c. La antijuridicidad y el injusto individual van de brazo. Los elementos
del delito van integradosen posición simultánea. La estratificaciónsólo
correspondeal método
d. Razonamiento metafóricocomo ayuda epistemológica
E.
71
75
77
CONSECUENCIAS DE ESTA POSTURA EPISTEMOLÓGICA
1.
EL CONOCIMIENTO
2.
EL
3.
¿COMO
IDEALISMO
DE LO ANTIjURíDICO
OBJETIVO
NO ES SOLO INDIVIDUAL
LLEVA A LA IDEALIZACION
HACER COMPATIBLE EL CONOCIMIENTO
NADO LA "ANTljURIDICIDAD"
81
y OBjETIVACION
81
84
EXTREMAS.
GENERAL o A PRlORI QUE HA GOBER
(ACCION TíPICA y ANTIjURíDICA)
y EL CONOCIMIENTO
INDIVIDUAL QUE HA GOBERNADO LA CULPABILIDAD?
a.
4.
5.
El injusto penal o delito es un juicio
85
que une lo general y lo individual
85
PARÁMETRos DE LA PERSPECTIVAEPISTEMOLOGICAQUE SE PLANTEA
87
CORRElACJON ENTRE LA LOGICAFORMALy LA LOGICAAPLICADAPARASOLUCIONAR
89
LO CONCRETO.
F.
HACIA UN DERECHO PENAL ANTROPOLÓGICO
90
1. NÚCLEO DE LA DEMOCRACIAY DEL EJERCICIOÉTICO DEL PODER: EL HOMBRE
2. LA FILOSOFÍA,EL MUNDO Y EL HOMBRE
90
G. CONJUNCIÓN
l.
2.
91
SUJETO-SOCIEDAD
92
92
LA COMPRENSIONDE LA II.ICITUD ES REGLAGENERAL
LA SEPARACIONCONOCIMIENTO GENERAL-CONOCIMIENTOINDIVIDUALTIENE
94
CARÁCTER POLÍTICO Y NO EPISTEMOLOGICO.
3.
EL JUICIO OBJETIVO SOBRE LA ANTIjURIDICIDAD
INCLUYE EL PROCESO DE
95
AUTODETERMINACIONDEL SUJETO
4.
¿COMO
SEGUIRÁ OPERANDO,
EMPERO, LA DISTINCION
ENTRE ANTIjURIDICIDAD
y
CULPABII.IDAD.?
...
97
a. La culpabilidad en cllanto a su contenido, o como principio
b. La culpabilidad como categoría del delito
H.
98
99
EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL EN TORNO AL CONOCIMIENTO
DE LA ILICITUD
101
1. CONCEPTO UNIFICADO DE ANTIjURIDICIDAD
101
2.
INGREDIENTESSUBJETIVOSQUE SE HAN IDO INCORPORANDOAL CONCEPTO
OBJETIVODE ANTljURIDICIDAD
3. PROPUESTA:LA ANTIjURIDICIDAD"OBJETIVA" EN DERECHO PENALINCORPORASU
CONOCIMIENTO POR PARTE DEL SUJETO LOGICO.
1.
DERECHO PENAL, CONOCIMIENTO
10
E IDEOLOGÍA
102
102
106
TEORfA DEL DELITO
J.
K.
l.
CRITERIO DE LA VERDAD
106
2.
EL RÉGIMEN DE LA VERDADEN DERECHO PENAL
] 07
3.
4.
EL CONOCIMIENTO DE LO ANTIjUR(DICO DEBE SER VERDADERO
EL PROCESO DEL CONOCIMIENTO
]08
] 10
INJUSTOSOBJETIVOSCONCURRENTESY EXCLUYENTES
1]
1. CULTURA HEGEMÓNICAy CULTURASSUBALTERNAS
113
2.
115
EL ERRORCOMO SOLUCIÓN jUR(DICA
EL ERROR COMO FENÓMENO INDIVIDUAL
l.
117
CONTRADICCIÓN ENTRE EL CONOCIMIENTO PERSONALY EL CONOCIMIENTO
GENERALDE LA ANTIjURIDICIDAD.
L.
3
117
2. ANTIjURIDICIDAD OBJETIVAy SEGURIDADJUR(DICA DE LOS DERECHOS
119
NATURALEZA DE LOS VALORES Y SU CONOCIMIENTO
120
].
2.
3.
120
123
Los VALORESSON OBJETOS DE CONOCIMIENTO
EL VALOR"VALE" Y ES
LA NORMA INCORPORA EL VALORY LA DETERMINACIÓNDE RESPETAR
LO O
VIOLARLO
...
... 127
CAPfTULO II
TEORIA DE LACONDUCTA FRENTE
AL DERECHO PENAL
A.
BREVE OJEADA DESDE EL CAUSALISMO HASTA EL FUNCIONALISMO. CONSECUENCIAS DE CADA PUNTO DE VISTA.
PROPUESTA QUE SE PLANTEA
133
B.
EL CONCEPTO DE ACCIÓN DE HEGEL
135
C.
EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN, ADOPTADO POR EL SISTEMA
CLÁSICO ALEMÁN (BINDING, BELING, VON LISZT, MERKEL, ETC.) ...137
D. EL CONCEPTO SOCIAL DE ACCION, ADOPTADO POR SISTEMA NEOCLÁSICO ALEMÁN (SCHMITH, MEZGER, MAYER, SAUER, GRAF ZU
DOHNA, FRANK, ETC.)
143
E.
EL CONCEPTO FINAL DE ACCIÓN. SISTEMA FINALISTA (WELZEL,
MAURACH, A. KAUFMANN, NIESE, ETC)
11
147
MARIO SAlAZAR MAR(N
F.
EL CONCEPTO FUNCIONAL DE ACCI6N. (ROXIN, LUHMANN,
JAKOBS) SISTEMA FUNCIONALISTA
154
l. EL CONCEPTO
DEACCiÓN
154
2.
3.
4.
G.
EL TIPO EN EL FUNCIONALlSMOSE CONCIBE TAMBIÉNDE DISTINTAMANERAPOR
ESTOS AUTORES...
EL INJUSTO EN EL FUNCIONALlSMO.
LA CULPABILIDADEN EL FUNCIONALlSMO
NUESTRA PROPUESTA. EL CONCEPTO
SISTEMA D IALÉCTI CO
DIALÉCTICO
166
166
169
180
182
190
195
H. CONSECUENCIAS DE NUESTRA PROPUESTA:
EL INJUSTO CULPABLE
l. TIPO EN SENTIDOESTRICTOO RESTRINGIDO
2. TIPO EN SENTIDOAMPLIO
3. DIFERENCIADE NUESTRAPOSTURA
CON EL FUNCIONALlSMO
DE JAKOBS
1.
J.
Conocimiento de la antijuridicidad y su rumbo
Conocimiento de la antijuridicidad y su contenido
ALgunos puntos de referencia
"Conocimiento" y "comprensión" son términos sinónimos.
Conclusión y propuesta
ACCI6N
163
DE ACCI6N.
l. DEFINICIÓNDE ACCIÓN
2. Los MOTIVOSHACENPARTEDE LAACCIÓN
3. A MANERADE SfNTESIS
4. COMPLEJIDAD
DELCONCEPTODE ACCIÓN
5. Lo ÓNTICOy LO AXIOLÓGICO
6. LA ACCIÓNY EL SISTEMAPENAL
a.
b.
c.
d.
e.
158
161
E IMPUTACI6N
201
207
208
212
215
216
218
223
225
225
l.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
APROXIMACiÓN
ALTEMA
IMPUTACIÓN
y CAUSALlDAD
IMPUTACIÓN,
OBJETIVIDAD
Y SENTIDO
IMPUTACIÓN
y SUBJETIVIDAD
IMPUTACIÓN
y MORAL
IMPUTACIÓN
y CULPABILIDAD
IMPUTACIÓN
y HEGEL
8.
IMPUTACIÓNy SOLUCIÓN EplSTEMOLÓGICA
:
225
231
236
243
252
258
262
269
9. IMPUTACIÓN
y SISTEMA
10.LA POSICIÓNDE .GARANTE
278
293
CULPABILIDAD EN EL FUNCIONALISMO
317
H. OTROS ASPECTOS DEL FUNCIONALISMO
12
318
TEORfA DEL DELITO
CAPíTULO III
LOS BIENESJURÍDICOS
A.
TEORÍA TRASCENDENTALISTA
338
B.
TEORÍA
341
C.
INMANENTISTA
l. POSICIÓNINMANENTISTA
JURÍDICO-PENAL.
2. POSICIÓNINMANENTISTA
JURíDICO-CONTITUCIONAL.
3. POSICIÓNINMANENTISTA
SOCIO-JURíDICA
(AMELUNG)
342
342
343
EN RESUMEN ...
343
D. NUESTRO PUNTO DE VISTA. CONCEPCION
BIENES JURÍDICOS
DIALÉCTICA DE LOS
344
E.
VÍNCULO ENTRE LOS CONCEPTOS DE ACCION y BIEN JURÍDICO ... 349
F.
BIENES JURÍDICOS y MORAL
G.
354
CONCEPTO AMPLIO DE ACCION HUMANA
355
H.
CORRELACION DIALÉCTICA ENTRE FORMA Y CONTENIDO
359
1.
CARÁCTER DIALÉCTICO DE LOS BIENES JURÍDICOS
361
J.
EVOLUCION DE LOS BIENES JURÍDICOS EN CUANTO AL ÁMBITO
DE PROTECCION
363
K.
DIALÉCTICA Y CONCURSO DE LA LOGICA FORMAL y MATERIAL
EN CUANTO A LOS BIENES JURÍDICO-PENALMENTE PROTEGIDOS .. 364
L.
LOS BIENES JURÍDICOS y LA POLÍTICA CRIMINAL
370
l.
EL INJUSTO PENAL SOLO SE CONFIGURA ANTE LAS AGRESIONES MÁS GRAVES A LOS
2.
SE REQUIERE ADEMÁS QUE EL SUJETO QUE REALIZA EL INJUSTO PENAL LO
3.
DEBE TRATARSEDE BIENESJURíDICOS FUNDAMENTALESDE RAIGAMBRE
CONSTITUCIONAL ...
372
4.
PAUTA POLíTICO-CRIMINAL
372
BIENES JURíDICOS
...
370
CONOZCA
371
DE CARÁCTER INTERNACIONAL
M. FUNCIONES DE LOS BIENES JURÍDICOS
l. FUNCIONLIMITADORA
373
373
13
MARK) SAIAZAK MARfN
2.
FUNCIÓN
SISTEMATIZAOORA
375
3.
FUNCIÓN
DE MEDICIÓN
376
DE PENA
CAPfTULO
IV
LATENTATIVA
A.
CONCEPTO
381
B.
CARACTERÍSTICAS
383
l. LA IDONEIDAD
2. LAUNIVOCIDAD
383
386
NATURALEZA DE LA TENTATIVA
387
l.
2.
3.
388
392
C.
PUNTO DE VISTAOBJETIVO
PUNTO DE VISTASUBJETIVO
PUNTO DE VISTAOBJETIVO-SUBjETIVO
393
D. LA TENTATIVA Y EL FUNCIONALISMO
396
E.
404
GRADOS DE TENTATIVA
CAPfTULO
V
AUTO RÍA y PARTICIPACIÓN
A.
APROXIMACI6N AL TEMA
407
B.
TEORÍA ONTOL6GICA
408
C.
TEORÍA TELEOL6GICA y CONCEPTO EXTENSIVO DE AUTOR.
411
D. TEORÍA FORMAL OBJETNA Y CONCEPTO RESTRICTNO DE AUTOR
417
E.
F.
y CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR
TEORÍA MATERIAL OBJETNA Y CONCEPTO RESTRICTIVO
DE AUTOR.
TEO RÍA SUBJETIVA
...
G. TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO
424
...
425
428
H. TEORÍA DEL DOMINIO DEL INJUSTO. NUESTRO PLANTEAMIENTO ...437
14
TwRtA DEL DElIro
l.
ACTUACIÓN EN LUGAR DE OTRO
l.
ACTUACIÓN
448
EN LUGAR DE OTRO RESPECTO DE PERSONAS jURfDlCAS O DE ENTES
450
COLECTIVOS SIN TAL ATRIBUTO
2.
AcrUAClóN
EN LUGAR DE OTRO RESPECro
DE LAS PERSONAS NATURALES
459
J.
LA COAUTORÍA
461
K.
LA AUTO RÍA MEDIATA
463
l. ¿CÓMO DEBE DEFINIRSE LA AUTORfA MEDIATA y QUÉ DIMENSIONES ALCANZA EL
HECHO DEL INSTRUMENTO?
464
2.
¿EXISTE O NO LA "AUTORfA INTELECTUAL" COMO CATEGORfA y QUEDA
3.
AUTORfA MEDIArA y DELINCUENCIA A TRAVÉS DE AI'ARAroS DE PODER Y "DOMINIO
4.
¿QuÉ
COMPRENDIDA
O NO DENTRO DEL CONCEPTO
POR ORGANIZACIÓN"
DE "AUTORfA MEDIATA"
...
473
477
OCURRE EN LOS DELITOS ESPECIALES CON LA AUTO RÍA MEDIAIA?
482
5.
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE AUTOR MEDIATO E INSTIGADOR?
485
6.
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE AUTOR INTELECTUAL E INSTIGADOR?
485
L.
OTRAS REFLEXIONES
486
M.
PARTICIPACI ÓN ESTRICTA
491
l. CONSIDERACIONES
GENERALES
2. CONCLUSIONES
PARADEFINIRAUTORESYPARTfclPES
496
N.
COOPERACIÓN DELICTUAL EN LA CULPA
500
O.
COOPERACIÓN DELICTUAL EN LA OMISIÓN
514
P.
COMUNICABILIDAD
519
l.
2.
3.
4.
5.
6.
Q.
Y CIRCUNSTANCIAS
CONSIDERACIONES
GENERALES
ELEMENTOSPERSONALES
QUE FUNDAMENTAN
EL INJUSTO
ELEMENTOS
PERSONALES
QUEAGRAVAN
EL INJUSTO
ELEMENTOSPERSONALES
QUEATENÚANEL INJUSTO
ELEMENTOSPERSONALES
QUE EXCLUYEN
EL INJUSTO
CONCLUSIONES.
COOPERACIÓN DELICTUAL EN CADENA.
l.
2.
R.
DE ELEMENTOS
3.
INSTIGACiÓN A LA INSTIGACIÓN
INSTIGACiÓN A LA COMPLICIDAD
COMPLICIDADEN LA INSTIGACIÓN
4.
COMPLICIDAD EN LA COMPLICIDAD
491
519
525
535
537
540
543
544
545
547
548
548
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA COOPERACIÓN DELICTUAL
15
548
MARlO SAlA7~R
MAR(N
l.
PRINCIPIO DE EJECUTIVIDAD
548
2.
PRINCIPIO DE IMPUTACIÓNJURfDICA
549
3.
PRINCIPIO DE UNIDAD DE IMPUTACIÓN
4.
PRINCIPIO DE COMUNICABILlDADDE ELEMENTOSY CIRCUNSTANCiAS
554
555
5.
PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD
557
CAPfTULO VI
CAUSALES EXCLUYENTES DEL INJUSTO PENAL
A.
B.
IDEAS COMUNES A LAS CAUSALES QUE EXCLUYEN EL INJUSTO
PENAL
559
CA U SALES
571
1.
2.
3.
4.
5.
6.
571
575
CASO FORTUITOO FUERZAMAYOR
(ART.32-1, C. P. 2000)
LA INSUPERABLE
COACCIÓNAJENA(ART.32-8, C. P. 2000).
EL CONSENTIMIENTO
DELTITULARDELBIENJURfDICO(ART.32-2, C. P. 2000)
MIEDO INSUPERABLE
(ART. 32-9, C. P. 2000)
ESTADODE NECESIDAD
(ART. 32-7, C. P. 2000)
LEGfTIMADEFENSA
a. Req uisi tos:
b. Situaciones especiales
593
605
7. ESTRICTOCUMPLIMIENTO
DE UN DEBERLEGAL(ART.32-3, C. P. 2000).
8.
EL CUMPLIMIENTO
578
581
583
591
613
DE ORDEN LEGITIMA DE AUTORIDAD COMPETENTE
(ART.32-4, C. P. 2000)
618
9. LEGfTIMOEJERCICIO
DE UN DERECHO(ART.32-5, C. P. DE 2000)
626
10. EJERCICIODE UNAACTIVIDAD
LfcITA(ART.32-5, C. P. 2000)
11. ERRORDE HECHOY ERRORDE DERECHO
628
12. ERRORDETIPO
640
a. Punto de vista dominante
632
640
1) Elementos descriptivos
2) Elementos normativos
3) Elementos subjetivos
641
641
642
b. Nuestro punto de vista
1) Error sobre los elementos subjetivos del tipo
2) Error sobre los elementos descriptivos del tipo
3) Error sobre los elementos normativos del tipo
644
644
652
653
c.
663
Tratamiento legal del error de tipo
16
TEORfA DEL lJELlTO
13. ERRORDE PROHIBICIÓN
665
a. Error de prohibición directo
b. Error de prohibición indirecto
1)
2)
3)
4)
5)
666
673
Error sobre la existencia jurídica de justificantes no reconocidas
Error sobre los límites de las justificantes reconocidas
Error sobre los presupuestos fácticos de las justificantes reconocidas
Algunos puntos de vista
Nuestra propuesta. Ideas orientadas a la unificación del error
673
674
674
676
677
14.ERROR ACCIDENTALy ERRORSOBRE LASCIRCUNSTANCIAS.
692
15.TEORfASDELDOLOY DE LACULPABILIDAD
720
a.
b.
Teoría del dolo
Teopria de la culpabilidad
721
726
1) Error de prohibición
728
2) Error de tipo
729
c. Teoría de los elementos negativos del tipo
d. Nuestros puntos de vista sobre la teoría del dolo y la teoría de la
culpabilidad...
...
e. Distancias entre la teoría del dolo y la teoría de la culpabilidad
736
758
f.
760
Como acercar las teorías del dolo y de la culpabilidad
734
CAPiTULOVII
TEORÍA DE LA PENA
A. PRESENTACIÓNDEL TEMA
775
B. EL CARÁCTERRETRIBUTIVODE LA PENA
778
C. EL CARÁCTERPREVENTIVOESPECIALDE LA PENA
784
D. EL CARÁCTERPREVENTIVOGENERALDE LA PENA
788
l. LA PREVENCIÓN
GENERAL
NEGATIVA
O INTIMIDATORIA.
2. LA PREVENCIÓN
GENERAL
POSITIVA
789
792
a. Prevención general positiva asentada en la función ético social
b. Prevención general positiva como integración
c. Prevención general positiva fundada en la concepción sistémica de la
sociedad.
E.
PREVENCIÓN GENERAL Y SEGURIDAD SOCIAL
17
793
794
795
802
MARIO
SAL<\7.AR
MARfN
F.
TEORÍA DE LA UNIÓN
804
G.
DERECHO PENAL MÍNIMO Y PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA
811
H.
POLÍTICA CRIMINAL Y PENA. CARÁCTER POLÍTICO DE LA PENA... 814
1.
EL CASO COLOMBIANO
827
l.
832
FINES DE LA PENA
a.
b.
c.
d.
La rerribución justa
Prevención especial
La prevención general
Protección al infractor
832
832
834
834
2. CLASESDE PENAS
835
3. FINESDE LAMEDIDADE SEGURIDAD
837
a. La protección...
b. La tutela
c. La rehabilitación...
837
840
841
4. CLASESDE MEDIDASDE SEGURIDAD.
ELLASSON:
a. La internación
J.
DETERMINACIÓN
l.
2.
en establecimiento
psiquiátrico
841
adecuado.
JUDICIAL DE LA PENA EN COLOMBIA
841
842
FACTORESDOSIMÉTRICOS
BÁSICOS
844
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
844
847
848
853
854
854
854
La mayor o menor gravedad de la conducta
El daño real o potencial creado
Agravantes y/o atenuantes de pena
Intensidad del dolo, la preterintención o la culpa.
Necesidad y función de la pena en el caso concreto
La tentativa ...
La participación
855
OTROS FACTORESDOSIMÉTRICOS
BIBLIOGRAFIA
857
INDICE DE AUTORES
869
INDICE ANALITICO
875
18