Lima, Cinco de Agosto del año dos mil ocho.‐ VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.‐ Que conforme se advierte de la revisión de los autos, la Octava Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por resolución de fojas ciento sesentinueve, su fecha doce de abril del año dos mil siete, dispuso que se devuelvan los autos al Juzgado de Origen por considerar que la Sala Sub Especializada Comercial es competente para conocer en grado de apelación, en mérito a lo dispuesto por Resolución número cero cero seis – dos mil cuatro – P – CS. Segundo.‐ Que por su parte, la Primera Sala Comercial de esta Corte Superior de Justicia, mediante resolución de fojas ciento setentisiete, considera que es competente la Tercera Sala Civil de dicha Corte Superior, por haber prevenido en el caso pues conoció en grado de apelación la sentencia de primera instancia; por lo que ordena devolver los autos al Juzgado de origen a fin que eleve los autos a la Sala pertinente. Tercero.‐ Que a su vez, la Tercera Sala Civil, mediante resolución obrante a fojas ciento ochentidós, su fecha veintitrés de octubre del año dos mil siete, también dispone la remisión del proceso al Juzgado de origen para ser remitido a la Sala correspondiente por considerar que la actual Tercera Sala era la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento. Cuarto.‐ Que mediante resolución obrante a fojas ciento noventicuatro, la Sala Comercial considera que no es competente sino la Sala Civil, elevando esta vez dicho proceso a este Colegiado; siendo así, se constata que se ha producido un conflicto negativo de competencia, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo treintiseis del Código Procesal Civil. Quinto.‐ Que en tal sentido, es pertinente tener en cuenta lo dispuesto por la Resolución Administrativa número cero cero seis – dos mil cuatro – SP – CS, su fecha treinta de septiembre del año dos mil cuatro, que en su artículo uno, inciso primero, acápite a), establece que los Juzgados de la Subespecialidad Comercial conocen de las pretensiones referidas a la Ley de Títulos Valores y en general las acciones cambiarias, causales y de enriquecimiento sin causa derivadas de títulos valores y los procesos ejecutivos y de ejecución de garantías; asimismo, el artículo dos de la citada Resolución Administrativa, señala que las Salas Superiores de la Subespecialidad Comercial conocen en grado de apelación, los procesos resueltos por los Juzgados de la Subespecialidad Comercial. Sexto.‐ Que sin embargo, el numeral segundo del artículo tres de dicha Resolución Administrativa establece una excepción al señalar que “Se incluye dentro del ámbito del párrafo anterior todos los procesos en trámite de apelación a la fecha de instalación de los Juzgados y Salas de la subespecialidad Comercial, salvo aquellos en los que se haya producido la prevención de un Juzgado o Sala Civil.” Séptimo.‐ Que en tal orden de ideas, se concluye que lo expuesto en el considerando anterior se encuentra dentro del supuesto descrito en el numeral segundo del artículo tres de la Resolución Administrativa número cero cero seis – dos mil cuatro – SP – CS; por lo que el presente conflicto de competencia debe ser dirimido a favor de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima; por tales razones: DIRIMIERON el conflicto negativo de competencia a favor de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, a quien se deberá remitir los autos, con conocimiento de la Sala Comercial de Lima; en los seguidos por Rogelio Bocanegra Montenegro contra Oscar Orlando Biffi Biffi, sobre indemnización; oficiándose; Vocal Ponente señor Castañeda Serrano.‐ SS. PAJARES PAREDES. PALOMINO GARCÍA. CASTAÑEDA SERRANO. MIRANDA MOLINA. VALERIANO BAQUEDANO. Rps. Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria Competencia (Conflicto Negativo de Competencia) Nº 2272–2008 Lima Indemnización PAGE PAGE 1
0
