BOP TE Número 134 14 de julio de 2011 6 Si la mejor postura no

BOP TE Número 134
14 de julio de 2011
Núm. 42.866
Si la mejor postura no cumpliera estos requisitos, el
Secretario Judicial responsable de la ejecución,
oídas las partes, resolverá sobre la aprobación del
remate a la vista de las circunstancias concurrentes
en el procedimiento.
8º.- La situación posesoria del inmueble es la siguiente: la finca se halla inscrita en pleno dominio a
favor de los cónyuges DON CRISTÓBAL ANGUI
DOMINGUEZ Y DOÑA FRANCISCA ESPEJO
ODRIOZOLA con carácter consorcial.
9º.- El presente edicto estará expuesto en el Tablón de Anuncios de este Órgano Judicial y en los
lugares públicos de costumbre hasta la fecha de
celebración de la subasta en la Sala de Audiencias
de este Juzgado sita en la Plaza San Juan, 6, nivel
6.
10º.- Para el caso de que la notificación del señalamiento al ejecutado resultase infructuosa por encontrarse en ignorado paradero, sirva la presente de
notificación edictal para el mismo.
Y en cumplimiento de lo acordado libro el presente en TERUEL, a diecisiete de Junio de dos mil once.-EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.
6
JUZGADO DE LO SOCIAL DE TERUEL
CEDULA DE NOTIFICACIÓN
En la ejecución que en este Juzgado de lo Social
de Teruel se tramita con el núm. 73/10, a instancia
de JOAQUÍN SARASA MUÑOZ contra VITRO TERUEL S.L., se ha dictado en el día de la fecha DECRETO cuya PARTE DISPOSITIVA es del siguiente
tenor literal:
PARTE DISPOSITIVA
Acuerdo: Declarar al ejecutado VITRO TERUEL
SL en situación de INSOLVENCIA por importe de
511,34.- euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. Achívese el presente procedimieto y dése de baja en los libros correspondientes.
Notifíquese a las partes.
MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de
reposición ante el/la Secretario/a Judicial que dicta
esta resolución interponer en el plazo de CINCO
DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición tenga efectos
suspensivos respecto a la resolución recurrida.
Y para que sirva de NOTIFICACIÓN en legal
forma a la ejecutada, VITRO TERUEL S.L., en ignorado paradero, expido la presente en Teruel a treinta
de junio de dos mil once.-La Secretario Judicial.
ADMINISTRACIÓN LOCAL
Núm. 42.943
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE TERUEL
UNIDAD DE SANCIONES
EDICTO
De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 59 y 61, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, al no haberse podido practicar las notificaciones en el domicilio de los presuntos responsables de infracciones al Reglamento General de
Circulación o la Ley de Seguridad Vial, cometidas con los vehículos que se mencionan, se hace pública notificación de la iniciación de los expedientes sancionadores que se indican, instruidos por la Unidad de Sanciones del
Ayuntamiento de Teruel, en cuyas dependencias obran los citados expedientes.
La notificación se realiza bajo los siguientes apercibimientos:
Se ha formulado la denuncia que se expresa en relación con el vehículo indicado, del que aparece Vd. como:
1.- Titular/conductor habitual, 2.- Conductor en el momento de cometerse la infracción verazmente identificado,
3.- Titular/poseedor que no ha identificado verazmente al conductor responsable de la infracción; incoándose en
los 3 supuestos el correspondiente expediente sancionador, correspondiendo la instrucción a la Unidad de Sanciones, de conformidad con el art. 197.4 de la Ley 7/1999, de 9 de abril, de Administración Local de Aragón,
siendo el órgano competente para la Resolución la Alcaldía-Presidencia, de conformidad con el art. 71.4 del RDL
339/90, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
En el supuesto 1: Se le notifica según lo dispuesto en el art. 76 del citado RDL, a efectos de que dentro del
plazo de QUINCE DÍAS NATURALES, contados a partir del siguiente al de la publicación del presente anuncio,