Document

ITC
wsTmrro Ttcnotoaco
OCUkCWISTHUtXfO»!
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE
LA CONSTRUCCIÓN
MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN
DE LA CONSTRUCCIÓN
MÉTODO PARALASELECCIÓNDE
CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓNEN
LAASIGNACIÓN DEOBRA PRIVADA
(MÉTODOOGA).
TESIS
queparaobtenerelGradodeMaestroen
Administración delaConstrucciónpresenta:
ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Estudios con reconocimiento de validez oficial por la SEP,
conforme al acuerdo No. 002004451 con fecha de
diciembre 15 de 2000.
CHIHUAHUA, CHIH.
MAYO DEL 2005
AGRADECIMIENTOS
DIOSMIÓ,MUCHASGRACIASPORTODOLOQUETENGO,TODOLOQUE
SOYY POR TODO LOQUE NOTEAGRADEZCO.
A TODOS LOS MAESTROS QUE ME DIERON LA OPORTUNIDAD DE
COMPARTIR SUS EXPERIENCIAS Y CONOCIMIENTO, EN ESPECIAL A LA
C.P. Y M.A. ANGELINA SOLORZANO LUJAN, C.P. Y M.A MARTHA SILVIA
GALVAN MARTINEZ, M.C.I. JAIME FRANCISCO GOMEZ VEGA Y M.C.I.
MAT. MIGUEL ÁNGEL AGUIRRE PITOL QUE SIEMPRE TUVIERON GRAN
ENTUSIASMO Y ENTREGA EN LA IMPARTICION DE SUS
CONOCIMIENTOS.
A LA LIC. SILVIA FLORES POR SU GRAN DEDICACIÓN COMO JEFE DE
CAPACITACIÓN DELA DELEGACIÓN CMIC CHIHUAHUA.
AL DR. ARTURO PERLASCA PUES SU ENTUSIASMO Y ENTREGA
PROVOCAN QUE LAS COSAS DIFÍCILES SEAN SENCILLAS Y QUE LO
IMPOSIBLE SEA IRRACIONAL.
A MIS HIJOS POR EL TIEMPO QUE LA MAESTRÍA EVITO QUE
COMPARTIÉRAMOS.
EN ESPECIAL A TI MI COMPAÑERA ETERNA, QUE CON PACIENCIA Y
AMOR
RESGUARDAS
DECISIONES
BUENAS
O
MALAS
INCONDICIONALMENTE. MIAMORCIN,SIGUES TU!!!!
RESUMEN
Lapresente investigación aborda la problemática quesetienedecontar
con un método efectivo para la selección de contratistas en la construcción y
asignación de obra privada. Esta falta de metodología incide directamente en
el incumplimiento de las obras, tanto en programa, presupuesto y
especificaciones,yencasosextremoselparoyabandonodeobrahastallegar
alasdemandasendondetodoslosparticipantesdeesatransacciónpierden.
Elobjetivo del presenteestudio esel deimplementar un método parala
seleccióndecontratistas deconstrucciónenlaasignación deobra privadaque
puede minimizar en lo posible el riesgo de las problemáticas mencionadas
anteriormente através de un proceso queoptimice laselección del contratista
másconfiableparaelbuentérminodelaobra.
Con el objeto de establecer las bases teóricas de esta investigación y
elaborar uninstrmento de mediciónconfiable seexpone lateoría del modeloZ
deAltmandesolvenciafinancieradelaempresa,ladescripcióndelaescalade
Likert ylosconceptos básicosdeladistribución normaltodoesto conformando
elmarcoteóricodeestetrabajo.
Bajo un diseño de estudio descriptivo documental - no experimental
(Dankhe 1988) se postula la hipótesis H1: Con el método de selección de
contratistas (OGA)enlaasignación deobra privadaseseleccionará allicitante
másconfiableminimizandoelriesgodeincumplimiento.
SedeterminaelíndicedeConfiablidadTécnica(ICT)queestádadopor:
a)experienciadelaempresaenlaejecucióndeobrassimilares,
b)experienciadelpersonaltécnico,
c)estudiosprofesionalesdelresponsabledelaobra,
d) infraestructura tecnológica (maquinaria y equipo) con que cuenta la
empresa,
e)arraigodelaempresaenundomicilio locualesmuestradelaestabilidad
delamisma.
f)afiliaciónalIMSSparaaportacióndecuotaspatronales,yfinalmente,
g)aportacióntributariaalfisco.
Del mismo modo se determina el índice de Confiabilidad Económica
(ICE)determinadopor:
a) comparaciónentreelmontodelpresupuesto propuesto porlaempresay
elmontodelpresupuestobase,
b) comparación entre el porcentaje de utilidad propuesto por la empresay
elinterésqueunainversiónencetesproducea28días,
c) análisisdesolvenciaconelmodeloZ2deAltman,
d) comparación entre el capital contable de la empresa y el presupuesto
basedelaobraalicitar,
e) cumplimientodeobligacionesfiscales,
f) cumplimientodeaportacionesobrero-patronales.
Una vez obtenidas las calificaciones del licitante tanto con el ICTcomo
con el ICE se gráfica el resultado para observar la posición que presenta un
licitanteenparticular.
Se desarrollo un ejemplo de aplicación para seleccionar el contratista
másconfiableentrecuatro participantes enunalicitacióndeobra referente ala
construcción de losa de concreto para piso en interior mina en el estado de
Chihuahua,yunavezdesarrolladoelmétodoOGAlascalificacionesfueron:
GRÁFICO MODELOOGA
MODELO OGA
CUADRANTÍI
CONRABLIDM ECONÓMICA
CUADRANTE»
MUYCONFIABLE
•«fc meo
*oa 4
4.00111
O 3.00-
o** 1
>me
#
BAEZA
2.00-
t
1.00
1,50
i
2.00
\
2.50
CUADRANTEIH
i
3.00
JCT
i
3.50
i
4.00
i
4.50
CUADRANTEIV
5.00
Observándose queelcontratista másconfiable yque minimiza elriesgo
de incumplimiento es la empresa OGA Ingeniería S de RL MI con un ICEde
4.14puntosyunICTde4.71puntos,alcualleseráasignadalaobra.
A manera de ejemplo, en los anexos se incorpora la papelería
presentada por la empresa OGA Ingeniería S de RL MI para la licitación del
casopráctico.
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
ÍNDICE
CAPÍTULO!. INTRODUCCIÓN
5
1.1 Problema de Investigación.
5
1.1.1 Experiencia incipiente en lostrabajos.
1.1.2 Personaltécnico capacitado para laejecución de lostrabajos.
5
6
1.1.3 Solvencia empresarial.
6
1.1.4 Porcentaje de utilidad bajoo nulo.
6
1.1.5 Equipo propiedad de laempresa.
7
1.2
Esquema del Problema de Investigación.
7
1.3
Justificación.
8
1.3.1 Justificación Económica.
8
1.3.2 Justificación Social.
8
1.4 Alcance.
8
1.5 Objetivos
9
1.5.1 Genérico.
9
1.5.2 Específicos
9
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO
10
2.1 Escalamiento Tipo Likert
10
2.2 ModeloZ2deAltman
12
2.2.1 Modelo Z-AItman
12
2.2.2 ModeloZ1deAltman
14
2.2.3 ModeloZ2deAltman
14
2.3Distribución Normal
2.3.1 Características de ladistribución normal de la probabilidad.
15
15
2.3.2 Áreas bajo lacurva normal.
16
2.3.3 Elvalor deZ.
16
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
CAPITULO III. MÉTODO
17
3.1 Tipode investigación.
17
3.2 Hipótesis
17
3.3 Modelo operacional delasvariables delahipótesis.
18
3.4Descripción de lasvariables de la hipótesis.
18
3.5 Diseño de la Investigación.
CAPITULO IV. MÉTODO DESELECCIÓN DE CONTRATISTAS
PARA LAASIGNACIÓN DEOBRA PRIVADA (MÉTODO OGA)
18
19
4.1 Prerrequisitos para desarrollar el método.
19
4.1.1 Proyecto ejecutivo deltrabajo a realizar.
19
4.1.2 Convocatoria deObra Privada (formato C.1)
19
4.1.3 Documentación quedebeentregar el licitante.
19
4.1.3.1 Documentación Técnica.
20
4.1.3.2
20
Documentación Económica.
4.1.4 Porcentaje de Interésde CETES.
21
4.2 Desarrollo del Método OGA
21
4.2.1 Variables paraeldiagnóstico del ICT.
22
4.2.2 Variables paraeldiagnóstico del ICE.
23
4.2.3 Calificación del índice de Confiabilidad Técnica.
29
4.2.4 Calificación del índicedeConfiabilidad Económica.
30
4.3
Gráfico deClasificaciones OGA.
31
CAPITULO V. SELECCIÓN DECONTRATISTAS PARA LA
ASIGNACIÓN DEL PROYECTO DE"LOSA DE CONCRETO
PARA PISO EN INTERIOR MINA" DE COMPAÑÍA FRESNILLO
S.A. DEC.V. UNIDAD NAICA (UNCASO PRACTICO)
32
5.1 Proyecto ejecutivo.
32
5.2Catálogo deConceptos
34
5.3 Convocatoria deobra privada.
35
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
1NG.ANTONIOORDONEZ GARCIA
5.4 Evaluación del índicede Confiabilidad Técnica (ICT)
deempresa OGA Ingeniería Sde RlMI.
36
5.5 Evaluación del índicede Confiabilidad Económica (ICE)
deempresa OGA Ingeniería Sde RL MI.
37
5.6 Cálculo de razones para ICEde laempresa OGA Ingeniería
S de RLMI.
38
5.7 Evaluación del índice de Confiabilidad Técnica (ICT) de
empresa Servicios Priego.
39
5.8 Evaluación del índice de Confiabilidad Económica
(ICE) deempresa Servicios Priego.
5.9 Cálculo de razones para ICEde laempresa Servicios Priego.
40
41
5.10 Evaluación del índicedeConfiabilidad Técnica (ICT) de
empresa Ing.Juan Luis Baeza García.
5.11
42
Evaluación del índicedeConfiabilidad Económica (ICE)
deempresa Ing.Juan Luis Baeza García.
43
5.12 Cálculo de razones para ICEde la empresa
Ing. Juan Luis Baeza García.
44
5.13 Evaluación del índicedeConfiabilidad Técnica (ICT)
deempresa Ing.Antonio Ordóñez García.
45
5.14 Evaluación del índice de Confiabilidad Económica (ICE)
deempresa Ing.Antonio Ordóñez García.
46
5.15 Cálculo de razones para ICEde laempresa
Ing.Antonio Ordóñez García.
47
5.16 Tabla de resultados ICE, ICT paraelejemplo de aplicación.
48
5.17 Gráfico de Clasificaciones OGA paraelejemplo deaplicación.
48
CONCLUSIONES
48
RECOMENDACIONES
49
BIBLIOGRAFÍA
50
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
ANEXOS
52
APÉNDICE
77
MÉTODO PAR A LA SELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
< r ^
^OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
I '•
HA*
-
imm t
im~i
>
ING.ANTONIO ORDOÑEZ GARCÍA
CAPITULO I. INTRODUCCIÓN
1.1 Problema de Investigación.
El objetivo principal de cualquier ente que desee realizar una construcción
siendoestadeltamañoquesea,esel logrode la mejorcalidadenel producto, con
el menor costo posible yen eltiempo requerido. Sin embargo, resulta evidente la
falta de cumplimiento de dichos factores por las empresas ejecutoras de los
trabajos. De este modo el cliente entra en un alto grado de incertidumbre y corre
grandes riesgos pues selecciona al contratista de manera intuitiva, sin una
metodología que le dé la pauta para tomar la decisión con un menor riesgo de
fracasar en sus objetivos. Precisamente la falta de criterios para tomar una
correcta decisión, empuja al fracaso a gran cantidad de obras de construcción,
desprestigiando
a
nuestra
industria.
Losfracasos en la industria de laconstrucción son debidos avarios factores
entre loscuales seencuentran:
1. Falta deexperiencia para laejecución de lostrabajos.
2. Falta de personal técnico capacitado para laejecución de los mismos.
3. Insolvenciaempresarial.
4. Porcentajede utilidad bajo onulo.
5. Carencia deequipo necesario para laejecución deltrabajo.
1.1.1 Experiencia incipiente enlostrabajos.
Muchas empresas comienzan a concursar sin haber tenido una experiencia
previa en algún trabajo similar por loque ponen en riesgo la correcta ejecución de
lostrabajos deconstrucción para losquesoncontratados. Así puesla experiencia
es unfactor importante parael logrodelosobjetivos de unaobra.
-5-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
1.1.2 Personaltécnicocapacitadoparalaejecucióndelostrabajos.
De igual forma que en el apartado anterior, es necesario que la empresa
licitante cuente con personal técnico capaz de la ejecución de los trabajos, tanto
conexperiencia enobras similares, como en estudios afines alárea deltrabajoa
realizar.
1.1.3 Solvenciaempresarial.
Lasolvencia empresarial esotro puntodevital importancia paraellogrode
los objetivos de unaobratanto encosto,como entiempo yespecificaciones. La
liquidez y el flujo de efectivo en la construcción son la caja de pandora, pues
graciasaestoseltrabajotendrálacontinuidadrequeridaparallegarasu fin.
Una empresa que noessolvente esaquella que ha incumplido enelpago
de sus créditos y cayó en cartera vencida con instituciones financieras. Por lo
tanto,esprobablequeempleeelflujodelaobraparafinesajenosaella.
1.1.4 Porcentajedeutilidadbajoonulo.
La construcción es un negocio, y una empresa constructora hace negocio
conlaconstrucción. Sufinalidad puesesladegenerar utilidadesatravésdeesta
actividad laboral. Al mismo tiempo, el negocio deconstrucción tiene riesgos que
los empresarios deben analizar para tomar la decisión de correrlos o no. Una
empresa constructora que toma riesgos invirtiendo en el negocio por lo menos
debetratar de obtener una utilidad mayora una inversión encetes; pues sifuera
menor entonces conviene más invertir el dinero en cetes, minimizando el riesgo,
queen untrabajodonde hay unagranincertidumbre en los resultados quepuede
generar. De esta manera se vuelve imprescindible el tomar en cuenta a este
factorpuesparaunservidoreltrabajar porunautilidad menoraloquenosdaríaa
ganarlainversiónencetesestrabajar porgustoynopornegocio.
-6-
m
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
1.1.5 Equipopropiedaddelaempresa.
Una empresa constructora debe contar con el equipo necesario para la
ejecución deltrabajo paraelcuales contratada, pasando asegundotérmino siel
equipo es propiedad de la empresa o no. Lo verdaderamente importante es el
disponer de la maquinaria en el momento oportuno para la correcta ejecución de
lostrabajos. Encasodenocontarconella,laobranotendráunbuentérmino.
1.2 EsquemadelProblemadeInvestigación.
-7-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
1.3 Justificación.
1.3.1 JustificaciónEconómica.
El beneficio que se espera al implementar este método en términos
económicos, esel logrode unadisminución alcostototal realde laobra,puesse
buscaevitar loscostos porerror derivados dela malaselección delcontratistaen
laobraprivada.
1.3.2 JustificaciónSocial.
Con la creación e implementación de un método para la selección de
contratistas enlaasignación deobra privadaselograráestabilizar elempleoenla
industria de laconstrucción, yaque lasempresas querealmente cumplan conlos
lineamientosdeselecciónseránlasagraciadasconlaasignacióndeloscontratos,
teniendo la capacidad de mantener las fuentes de trabajo de su equipo y con lo
cual disminuirá la rotación deempleos. Estaestabilidad otorgará seguridad alas
familias, las cuales tenderán a satisfacer sus necesidades básicas de comida,
vestido,techo,ypodránavanzarunescalónhacialarealizaciónpersonal.
Del mismo modo se logrará recuperar la confianza del usuario en nuestra
industria,rescatandocredibilidadenlasociedad.
1.4 Alcance.
Este método es aplicable para cualquier tipo de obra privada a saber:
residencial, industrial, de interés social, vías terrestres, marítimas, mineras, etc.
Así mismo, se puede aplicar para cualquier tamaño de constructora, y será
aplicablesoloanivelnacional.
-8-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
1.5 Objetivos
1.5.1 Genérico.
Implementar unmétodoparaseleccióndecontratistas deconstrucciónenla
asignacióndeobraprivada.
1.5.2 Específicos
- Definirlasvariablestécnicasquesemedirán.
- Definirlasvariableseconómicasquesemedirán.
- Establecerelprocedimientodemediciónparacadaunadelasvariables.
- Redactarlosrequisitosquedebencumplirlasbasesdelaobra.
- Desarrollarelmétododeseleccióndecontratistasenobraprivada.
-9-
a
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•
..Jí
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
CAPITULOII.MARCOTEÓRICO
Lamedición de lasvariables técnicas yeconómicas eneste método propuestoes
de suma importancia, se utilizan tres técnicas para lograrlo: Escalamiento tipo
Likert,ModeloZ2deAltmanydistribuciónnormal.
2.1 EscalamientoTipoLikert
Este método fue desarrollado por Rensis Likert a principios de los 30; sin
embargo setratadeunenfoquevigente ybastante popularizado. Consiste enun
conjuntode ítems presentadosenformadeafirmaciones ojuicios, anteloscuales
sepidelareaccióndelossujetos. Esdecir, sepresentacadaafirmaciónysepide
al sujeto que externe su reacción eligiendo uno de los cinco puntos de laescala.
A cada punto se le asigna un valor numérico. Así, el sujeto obtiene una
puntuación respecto a la afirmación y al final su puntuación total, sumando las
puntuacionesobtenidasenrelaciónatodaslasafirmaciones.
Lasafirmaciones calificanalobjetodeactitudqueseestámidiendoydeben
expresarsólo unarelaciónlógica;además,esmuyrecomendable quenoexcedan
de 20 palabras. Es indispensable señalar que el número de categorías de
respuestadebeserelmismoparatodaslasafirmaciones.
Las afirmaciones pueden tener dirección: favorable o positiva y
desfavorable onegativa. Yestadirecciónes muyimportante parasabercómose
codifican las alternativas de respuesta. Si la afirmación es positiva, significa que
califica favorablemente al objeto de actitud, y cuanto más de acuerdo con la
afirmación estén los sujetos, su actitud será más favorable. Si la afirmación es
negativa, significa que califica desfavorablemente al objeto de actitud, y cuanto
más de acuerdo estén los sujetos con la afirmación, su actitud es menos
favorable;estoes,másdesfavorable.
-10-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
RAPRIVADA (MÉTODOOGA).
ML
•TC
-•
^—^
HjlVANTONIOORDOÑEZGÁaCIAJ-»
Las puntuaciones de las escalas Likert se obtienen sumando los valores
alcanzados respecto a cada frase. Por ello se denomina escala aditiva. Una
puntuaciónseconsideraaltaobajasegúnelnúmerodeítemsoafirmaciones. En
estas escalas aveces se califica el promedio resultante en la escala mediantela
sencilla fórmula PT/NT (donde PT es la puntuación total en la escala y NT esel
númerodeafirmaciones), yentonces una puntuación seanaliza enelcontinuo15.
Laescala Likert es,enestricto sentido, una medición ordinal;sinembargo,
es común que se le trabaje como si fuera de intervalo. Así mismo, a veces se
utiliza un rango de 0a 4 o de -2 a +2, en lugar de 1a 5. Pero esto no importa
porquesecambiaelmarcodereferenciadelainterpretación.
A veces se acorta o se incrementa el número de categorías, sobre todo
cuando los respondientes potenciales tienen una capacidad muy limitada de
discriminacióno,porelcontrario,muyamplia.
Si los encuestados tienen poca capacidad de discriminar se incluirían dos o tres
categorías. Por el contrario, si son personas con un nivel educativo elevado y
gran capacidad de discriminación, pueden incluirse siete categorías. Pero debe
recalcarse queelnúmerodecategoríasderespuestatienequeserel mismopara
todos los ítems. Si son tres, son tres categorías para todos los ítems o las
afirmaciones. Sisoncinco,soncincocategoríasparatodosloítems.
Un aspecto muy importante de la escala de Likert es que asume que los
ítems o las afirmaciones miden laactitud hacia un único concepto subyacente; si
se van a medir actitudes hacia varios objetos, deberá incluirse una escala por
objeto, aunque se presenten conjuntamente, pero se califican por separado. En
cadaescalaseconsideraquetodoslos ítemstienenigualpeso.
-11-
A
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
En términos generales una escala Likert se construye generando un
elevado número de afirmaciones que califiquen al objeto de actitud y se
administran a un grupo piloto para obtener las puntuaciones del grupo en cada
afirmación. Estaspuntuacionessecorrelacionanconlaspuntuacionesdelgrupoa
toda la escala (la suma de las puntuaciones de todas las afirmaciones), y las
afirmaciones, cuyas puntuaciones se correlacionen significativamente con las
puntuaciones de toda la escala, se seleccionan para integrar el instrumento de
medición. Asímismo,debecalcularselaconfiabilidadylavalidezdelaescala.
Existen dosformas básicasdeaplicar unaescala Likert. La primera esde
manera auto administrada: se leentrega la escala al respondiente y éste marca,
respecto a cada afirmación, la categoría que mejor describe su reacción o
respuesta. Es decir, marcan su respuesta. La segunda forma es la entrevista,
dondeunentrevistador leelasafirmaciones yalternativas derespuestaalsujeto,y
anota loqueésteconteste. Cuando seaplicavía entrevista, esnecesario quese
le entregue al entrevistado una tarjeta donde se muestren las alternativas de
respuestaocategorías.
2.2 ModeloZ2deAltman
Este modelo de predicción de insolvencia se da gracias a la evolución y
perfeccionamiento delmodeloZdeAltmanyelmodeloZ1deAltman,siendomuy
confiable puessehaaplicadoenmuestrasanterioresconunacertezadel 90%.
2.2.1 ModeloZ-AItman
Creado por EdwardAltman con base en unanálisis estadístico iterativode
discriminación múltipleenelqueseponderan ysumancincorazonesdemedición
paraclasificar lasempresasensolventeseinsolventes.
-12-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
wv-^.nvj IMWLJUII.B,/;
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Para el desarrollo de su modelo en 1966, Altman tomó una muestra de 66
empresas de las cuales 33 habían quebrado durante los 20 años anteriores y33
seguíanoperando aesafecha.A lamuestra lecalculó22razonesfinancierasque
clasificó en 5 categorías estándar: liquidez, rentabilidad, apalancamiento,
solvencia y actividad. Después de numerosas corridas, se seleccionaron las 5
variables quejuntas dieron el mejor resultado en la predicción de la insolvencia.
Estosehizo mediante: 1.Observación estadística devariasfunciones, incluyendo
la contribución relativa de cada variable independiente, 2. Evaluación de ínter
correlaciones entre las variables relevantes, 3. Observación de la precisión enla
prediccióndelosmodelosy,4.Criteriodelanalista.
Lafunción discriminante final fue: Z = 1.2 Xi + 1.4 X2+ 3.3 X3+ 0.6 X4+
0.99X5
Donde:Xi=Capitaldetrabajo/Activototal, X2=Utilidadesretenidas/Activo
total, X3=Utilidades antes de intereses e impuestos / Activo total, X4^Valor de
mercadodelcapital/Pasivototaly,X5=Ventas/Activototal.
El resultado indica que, Si Z>=2.99, la empresa no tendrá problemas de
insolvencia enelfuturo;si Z<=1.81, entonces es una empresa quede seguirasí,
enelfuturotendráaltasposibilidades decaereninsolvencia. Elmodeloconsidera
que las empresas se encuentran en una "zona gris" o no bien definida si el
resultadodeZseencuentraentre 1.82y2.98.
Debido a que este modelo aplicaba sólo a empresas manufactureras que
cotizaban en bolsa, Altman hizo una revisión del mismo y obtuvo dos nuevas
versiones,elZ1 yelZ2.
-13-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
2.2.2 ModeloZ1deAltman
Este modeloes unavariacióndel modeloZoriginal,enelquesesustituye,
porunlado,elnumerador enX4porelvalordelcapitalcontable enlugardelvalor
de mercado del capital y en el que la ponderación de cada índice también se
modifica. Las adaptaciones se hicieron con el fin de aplicarlo a todo tipo de
empresasynosolamentealasquecotizaranenbolsa.
Esta versión se desarrolló con empresas manufactureras y pondera de
maneraimportanteelactivototaldelaempresaysurotación.
Lafunciónquedadelasiguiente manera:Z1=0.717Xi +0.847X2+3.107
X3+0.420X4 +0.998X5
SiZ1>=2.90, laempresanotendráproblemasdeinsolvenciaenelfuturo;si
Z1<=1.23, entonces es una empresa que de seguir así, en el futuro tendrá altas
posibilidades decaereninsolvencia. SielresultadodeZ1esdeentre 1.24 y2.89,
seconsideraquelaempresaseencuentraenuna"zonagris"onobiendefinida.
2.2.3 ModeloZ2deAltman
Esta versión es un ajuste del modelo anterior Z1 en la que se elimina la
razónderotacióndeactivosX5,paraaplicarloatodotipodeempresasynosóloa
manufactureras. Este nuevo modelo pondera de manera importante lageneración
deutilidadesenrelaciónalactivo,asícomosureinversión.
Lafunciónfinales:Z2=6.56Xi+3.26X2+6.72X3 +1.05X4
SiZ2>=2.60, laempresanotendráproblemasdeinsolvenciaenelfuturo;si
Z2<=1.10, entonces es una empresa que de seguir así, en el futuro tendrá altas
-14-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
posibilidades de caer en insolvencia. Las empresas se ubicaránen unazonano bien
definidasielresultadodeZ2seencuentraentre 1.11y2.59.
2.3DistribuciónNormal
Una muy importante distribución continua de probabilidad es la
distribución normal.Varios matemáticos intervinieronensudesarrolloentreellos
figuraelastrónomodelsigloXVIIIKarlGauss,avecesesllamadaensuhonorla
distribucióndeGauss.
2.3.1 Característicasdeladistribuciónnormaldelaprobabilidad.
1. Lacurva tiene unsolo pico, por consiguiente es unimodal. Presenta una
formadecampana.
2. La media de una población distribuida normalmente se encuentra en el
centrodesucurvanormal.
3. A causa de la simetría de la distribución normal de probabilidad, la
mediana y la moda de ladistribución también se hallan en elcentro, por
tanto en una curva normal, la media, la mediana y la moda poseen el
mismovalor.
4. Las dos colas (extremos) de una distribución normal de probabilidad se
extiendendemaneraindefinidaynuncatocanelejehorizontal.
MtlMMtlMi
/
\
Esteíxtrtmo
/
notooeleje / '
Iratafcl /
\
Eslswártüio
mtoraeltji!
horzantel.
\
V
/
-15-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
2.3.2 Áreas bajolacurvanormal.
Media. Mediana y Moda.
El área total bajo la curva normal será de 1.00 por lo cual podemos
considerarquelasáreasbajolacurvasonprobabilidades.
2.3.3 ElvalordeZ.
Z= Número de desviaciones estándar de x respecto a la media de esta
distribución.
Z= x-\x I a
X=valordelavariablealeatoriaquenosinteresa.
|LI=mediadeladistribucióndeestavariablealeatoria,
o =desviaciónestándardeestadistribución.
Las variables aleatorias distribuidas en forma normal asumen muchas
unidadesdiferentesdemedición,porloquehablaremosdeformaestándar yles
daremoselsímbolodeZ.
-16-
a
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
CAPITULOIII. MÉTODO
3.1 Tipodeinvestigación.
Elpresenteestudioesdetipodescriptivodocumental(Dankhe 1988)yaque
identifica, analiza y mide las variables en la problemática para la selección de
contratistas en laasignación deobra privadatanto ensu propuesta técnica como
económicayconbaseenelloproponerunmétodo.
3.2 Hipótesis
HI; Con el método de selección de contratistas en la asignación de obra
privada se selecciona al licitante más confiable minimizando el riesgo de
incumplimiento.
3.2 Modelooperacionaldelasvariablesdelahipótesis.
Variableindependiente
Variabledependiente
Minimizaelriesgode
incumplimiento
Métododeselecciónde
contratistasenla
asignacióndeobra
privada
Yi
Seleccionaallicitantemás
confiable
Y2
-17-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
3.3 Descripcióndelasvariablesdelahipótesis.
Xi Métododeseleccióndecontratistas enlaasignación deobra privadaen
México.- Procedimiento o modorazonado deobrar paraseleccionar alcontratista
más confiable utilizando variables técnicas y económicas y caracterizándose por
aplicarelmodelo.
Yi Riesgodeincumplimiento.-
Posibilidad de no cumplir en los términos
depresupuesto, programayespecificacioneseinclusoabandonodeobra.
Y2 Licitante más confiable.- Empresa participante en el concurso que
cumpledemejormaneraconlasvariablesdelmodelo.
3.4 DiseñodelaInvestigación.
El presente estudio está dado bajo un esquema no experimental dada la
dificultad por parte del investigador de manipular las variables pues las
características deloslicitantesestán inherentes ensudesempeño nopudiéndose
alteraryportantosetomalaaplicacióndelmodeloenunambientenocontrolado.
-18-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
niswTino rtvjwtoKia)
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
CAPITULO IV. MÉTODO DE SELECCIÓN DE CONTRATISTAS PARA LA
ASIGNACIÓNDEOBRAPRIVADA(MÉTODOOGA)
Este método nos permite seleccionar al contratista más confiable para la
ejecucióndetrabajosdeconstrucción,tomandoenconsideraciónlasvariablesque
a juicio personal son las más relevantes para adjudicar una obra. Los pasos a
seguirsepresentanacontinuaciónydebensertomadosestrictamenteenelorden
expuesto.
4.1Prerrequisitos paradesarrollarelmétodo.
4.1.1 Proyectoejecutivodeltrabajoarealizar.
Contar con el proyecto ejecutivo del trabajo realizar: juego de planos,
especificaciones, plazoparaejecutar lostrabajos,presupuestobase.
4.1.1 Convocatoria deObraPrivada(OGA-FTO DPE-01verAPÉNDICE)
Laconvocante deberá publicar mediante medios decomunicación eficaces
su intención de licitar la Obra, estableciendo el trabajo a ejecutar, la fecha límite
para adquirir las bases, lafecha y hora de visita al lugar de los trabajos, fecha y
hora dejunta de aclaraciones, fecha lugar y hora de entrega de propuestas; así
como los requisitos básicos que el concursante debe cumplir para poder
inscribirseenlalicitación.
4.1.2 Documentaciónquedebeentregarel licitante.
Ellictantedebeentregar lasiguientedocumentación parasuanálisis:
-19-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
4.1.2.1
Documentación Técnica.
a) Listado de obras*' realizadas con empresas de gobierno o con
particulares durante los últimos tres años (OGA-FTO-DTEC-01 ver
APÉNDICE).
b) Experiencia del profesional otécnico de laempresa (currículo resumido
OGA-FTO-DTEC-02 verAPÉNDICE).
c) Cédula profesional del responsable Técnico de laempresa.
d) Relación de maquinaria yequipo para construcción (OGA-FTO-DTEC03ver APÉNDICE).
e) Copia del contrato dearrendamiento o boleta predial actual del local
ocupado por laempresa yladocumentación que acredita el domicilio
fiscalde la misma.
f) Copiadel avisode inscripción al registro del IMSSocédula patronal.
g) Copia de lacédula del Registro Federal de Causante yformulario de
registroR-1.
4.1.2.2
a)
Documentación Económica.
Monto
del
presupuesto
propuesto
(OGA-FTO-DECO-01
ver
APÉNDICE).
b) Porcentaje de utilidad propuesto (OGA-FTO-DECO-02 verAPÉNDICE).
c)
Balance general a la fecha de la empresa (OGA-FTO-DECO-03 ver
APÉNDICE).
d) Estado de resultados a la fecha de la empresa (OGA-FTO-DECO-04
verAPÉNDICE).
e)
Ultima declaración anualexigible.
f)
Ultimas 5declaraciones parciales exigibles.
g) Últimos 5pagos mensuales del IMSSexigibles.
-20-
•TC
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCQION EN LAASIGNACIÓN DE
ÍA PRIVADA (MÉTODOOGA).
_ I O ORDOÑEZ GARCÍA
4.1.4 Porcentaje deInterés de^ETES.
ContarconelporcentajedeinterésdeCETESalafecha.
CII c
4.2 DesarrollodelMétodoOGA
B
I
B
L
I
O
T
E
C
a) La ponderación de la calificación debe hacerse con la alta dirección del
proyecto.
b) Las variables deben calificarse con la información más exacta y
estructurada posible, basándose en los documentos entregados por el
licitante.
c) Las variables serán medidas en dos secciones, una para el índice de
confiabilidad técnica (ICT) yotra parael índicedeconfiabilidad económica
(ICE);decadaunadelasempresasevaluadas.
d) ElICErequieredelcálculoderazonesmostradoenlasección4.2.2.
e) Unavezobtenidas lasrazones,la mediciónsehará mediantelaaplicación
delmétodo Likert, utilizandoelCuestionario deCalificación ICT (ver4.2.3),
yelCuestionariodeCalificación ICE(ver4.2.4).
f) Acadavariableseleasignarácomocalificación másalta posiblecinco(5),
ymásbajauno(1).
g) Las calificaciones de los cuestionarios se capturan en la tabla OGA-TAB01(verapéndice),yOGA-TAB-02 (verapéndice); marcandoconuna"X"la
puntuación otorgada a la variable medida según sección 4.2.1 y 4.2.2
respectivamente.
h) Conestastablassehaceunagráficadeescalamientotipo Likert,utilizando
el método revisado en el marco teórico, obteniéndose el índice de
ConfiabilidadTécnicayEconómica,respectivamente.
i) Mediante el Gráfico de Clasificaciones OGA, se ubican los puntos para
cada una de las empresas evaluadas, referenciando en el eje "X" el ICT
obtenido para la empresa, y en el eje "Y" el ICE. En este gráfico se
colocarántantospuntoscomoempresasseesténclasificando.
-21 -
A
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
j) Una vez graficado el punto de cada empresa, se determina la zona de
incidencia, Cuadrante I: Empresa con confiabilidad económica; Cuadrante
II: Empresa muy confiable; Cuadrante III:Empresa noconfiable; Cuadrante
IV: Empresa conconfiabilidad técnica.
k) Laempresa más confiable será aquella que se encuentre ubicada cargada
hacia la derecha y arriba del cuadrante II del Gráfico de Clasificaciones
OGA.
4.2.1 Variables para eldiagnóstico del ICT.
a) Experiencia en la ejecución de obras similares.
Se determina con el
número de obras similares ejecutadas por la empresa (1obra o menos =1,
5 obras o más =5).
b) Experiencia del responsable técnico en la ejecución de obras similares.
Tiene que medirse el currículo del personal técnico en trabajos similares
(Ninguna obra = 1 , 4 obraso más =5).
c) Responsable técnico profesionista. Debe referirse a si la empresa cuenta
con un responsable técnicocon grado universitario (No = 1,Si=5).
d) Maquinaria y equipo de construcción adecuado para ejecutar los trabajos.
Se refiere a la disponibilidad de maquinaria y equipo de construcción con
que cuenta la empresa para la ejecución de los trabajos (No adecuado =1,
Muy adecuado =5).
e) Establecimiento de laempresa en domicilio. Si la empresa no se a movido
de su domicilio brinda confianza pues no ha tenido que moverse por
problemas laborales fiscales o financieros (1 año o menos = 1 , 5 años o
más=5).
f) Empresa afiliada al Instituto Mexicano del Seguro Social. La empresa es
socialmente responsable (No= 1,Si=5).
g) Empresa inscrita fiscalmente. La empresa es socialmente responsable (No
= 1,Si =5).
-22-
SB
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING. ANTONIOORDONEZ GARCIA
4.2.2 Variables paraeldiagnósticodelICE.
a) Comparación entre el monto del presupuesto propuesto y el monto del
presupuestobase. SedeterminalaRazón 1mediantelafórmulasiguiente:
Montodelpresupuestopropuesto
xioo YII^}
Montodelpresupuestobase
RAZÓN1
Tomando el modelo de distribución normal como base se establece lo
siguiente:
m
campana deGauss
1
i
15<razón1<=20 -2<=razón1<=-0.5 X
-0.5<=razón1<=0.5 5<razón1<=10
0.5<=razón1<=5
razón1<-2
razón1>20.
^ 1o<razón1<=15
í
calificación
1
-23-
/
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
b) Comparación entre el porcentaje de utilidad propuesto y el rendimiento de
cetes.Sedetermina laRazón2mediantelafórmulasiguiente:
Porcentajedeutilidadpropuesto
x100 ^
Rendimientodecetes
%
RAZÓN2
Tomando el modelo de distribución normal como base se establece lo
siguiente:
/W
campana deGauss
razón 2<=0
0<razón2<=10
25<razón 2<=40
90<razón2<=100
60<razón 2<=75
10<razón2<=25
75<razón 2<=90
calificación
-24-
40<razón 2<=60
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
c) Análisis de solvencia con modelo Z2deAltman. Sedetermina lavariableZ2
mediantelasiguientefórmula:
6.56X,+3.26X2+6.72X3+1.05 X4
X
Donde:
CapitaldeTrabajo
X1
ActivoTotal
^
>
^
>
^
>
Utilidadesretenidas
ActivoTotal
x2
Utilidadbruta
X3
ActivoTotal
CapitalContable
Z=A
PasivoTotal
-25-
x.
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Tomando el modelo de distribución normal como base se establece lo
siguiente:
m
campanadeGauss
Z2<=1.1
1.1<Z2<=1.6
2.1<Z2<=2.6
1.6<Z2<=2.1
í
calificación
4
-26-
Z2>2.60
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OOA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
d) ComparaciónentreelCapitalContabledelaempresayelPresupuestobase.
Tomando el modelo de distribución normal como base se establece lo
siguiente:
/(*)
campabadeGauss
i
*•
CC<=0.05Monto
0.05Monto<CC<=0.10Monto 0.15Monto<CC<=0.20Monto
0.20Monto<CC
0.10Monto<CC<=0.15Monto
t
calificación
-27-
'/
/
MÉTODO PARA LA SELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
e) Cumplimientodeobligacionesfiscales.
1. Obligación fiscal anual. Secalifica con 1si no se tiene realizada la
última declaración anual exigible a la fecha, y con 5 si se tiene
presentada.
2. Obligaciónfiscal parcial. Empresa conobligacionesfiscales parciales
al corriente (Ultimas tres parcialidades presentadas = 5, no
presentada última parcialidad = 3, no presentadas últimas dos
parcialidadesomenos=1).
f) Cumplimiento de obligaciones laborales, IMSS. Empresa con obligaciones
IMSS al corriente (Últimos tres meses presentados y pagados = 5, no
presentada última mensualidad =3, nopresentadas últimasdos parcialidades
omenos=1).
-28-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
4.2.3 CalificacióndelíndicedeConfiabílidadTécnica.
CUESTIONARIO DECALIFICACIÓNICT
1. Laempresatieneexperienciaenlaejecucióndeobrassimilares:
1 1obraomenos
2obras
3obras
5obrasomás
4obras
2. La empresa cuenta con un responsable técnico con experiencia en la ejecución de
obrassimilares:
Ningunaobra
1obra
2obras
4obrasomás
3obras
3. EsteresponsabletécnicocuentaconCédulaProfesional.
Si
No
4. Laempresacuentaconelequiponecesarioparalaejecucióndelaobra:
Noadecuado
Pocoadecuado
Medianamente
Adecuado
Muyadecuado
4años
5añoso más
adecuado
5. Laempresacuentaconantigüedadensu domicilio:
1añoomenos
2años
3años
6. LaempresacuentaconRegistroPatronalIMSS vigente:
No
Si
7. LaempresacuentaconR.F.C.vigente:
No
Si
-29-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
4.2.1 Calificación delíndicedeConfiabilidad Económica.
CUESTIONARIO DECALIFICACIÓN ICE
1. Montodel presupuesto vs. Presupuesto base.
Razón 1=(Monto del presupuesto/Monto del presupuesto base- 1)*100
-0.5<=razón
1<=0.5
razón 1<-2
-2<=razón 1<=5<razón 1<=10
10<razón 1<=15
0.5
15<razón 1<=20
0.5<=razón 1<=5
razón 1>20
2. %de utilidad vs. %interés cetes
Razón2 =(porcentaje de utilidad/porcentaje decetes -1)*100
razón2<=0
0<razón2<=10
90<razón
razón 2>60
2<=100
10<razón2<=25
25<razón 2<=40
75<razón 2<=90
60<razón 2<=75
1.6<Z2<=2.1
2.1<Z2<=2.6
40<razón 2<=60
3. Modelo Z2deAltman
Z2<=1.1
1.1<Z2<=1.6
Z2>2.60
4. Capital Contable vs. Montode la Obra
CC<=0.05Monto
0.05Monto<CC<=0.10Monto
0.10Monto<CC<=0.1SMonto
0.15Monto<CC<
5. Ultima declaración anual exigible
Si
No
6. Últimos 3pagos provisionales exigibies realizados
Antepenúltimo o ninguno
Penúltimo
Ultimo
7. Últimos 3 pagos mensuales del IMSS exigibies
Antepenúltimo o ninguno
l
Penúltimo
Ultimo
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLA ASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDOÑEZ GARCÍA
4.3 Gráfico deClasificaciones OGA.
MODELOOGA
CUADRANTE1
CONF1ABUDAD ECONÓMICA
CUADRANTEII
M U Y CONFIABLE
54
y3
21-
i
1
2
CUADRANTE(II
NOCONFIABLE
i
i
3
.—,.
l V ,
• '
4
CUADRANTEIII
CONFIABUDADTÉCNICA
31
5
MÉTODO PARA LASEUECCIÓN DE CONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
CAPITULO V. SELECCIÓN DECONTRATISTAS PARA LAASIGNACIÓN DEL
PROYECTO DE"LOSA DECONCRETO PARA PISO EN INTERIOR MINA" DE
COMPAÑÍA FRESNILLO S.A. DE C.V. UNIDAD NAICA (UN CASO PRACTICO)
5.1 Proyecto ejecutivo.
Obra:Concretoen interiormina Unidad"Naica".
Alcance de los trabajos por el contratista: Se requiere de pisos de
concreto sobre las frentes del nivel 2180 para el acarreo con camiones en La
Unidad Minera Naica, ubicada enel municipio deSaucillo, Chihuahua.
El objeto de este trabajo es con el propósito de cumplir con los Programas
de Servicios de Infraestructura de Interior Mina para la Extracción de Mineral en
los Niveles Superiores al n-2180. Para todos los trabajos inherentes a esta obra,
lacontratista deberá incluir ensualcance:
CONTRATISTA
• Suministro de Materiales (Grava,Arena, Cemento yCimbra).
• Personal paratransportar los materiales al interior de mina.
• Manodeobra yequipo parafabricación e instalación deconcreto.
• Equipoy herramienta necesarios deacuerdo a laobra.
• Equipo de seguridad para interior mina (incluye lámparas mineras y
autorescatadores).
• Equipodiesel para acarreo de materiales a interior mina (Lugar de laObra).
CONTRATANTE
• Servicios deaire, agua yenergía eléctrica sison necesarios.
Volumen de obra: Piso de concreto de fc=300 kg/cm2 (0.15 mespesor) en Nivel
2180 Area Altamira, Carmen y Central, 2267 mts de longitud con sección de 4.5
mtsx4.0 mts,colado total sección a4.5 mts.
-32-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
1NG.ANTONIOORDONEZ GARCIA
Se anexa Catálogo de Conceptos del Volumen de Obra, Plano y Sección de las
Obras.
La fecha de entrega de las cotizaciones será el día 1de abril de 2005. Entregar
en sobre cerrado en las Oficinas de SIPSA PEÑOLES (Calzada Manuel Gómez
Morín No.444, Col.Torreón Residencial, Torreón Coah, C.P. 27260), indicando el
número de concurso, nombre del proyecto y unidad minera del proyecto. El sobre
debe estar dirigido a Nombre del Ing. Román Cervantes Contreras y/o Ing. Basilio
Calderón Gómez, ydebe contener:
1.
Listado deobras realizadas conempresas degobierno o
con
particulares durante los últimos tresaños (formato
OGA-FTO-DTEC-01).
2.
Experiencia del profesional otécnico delaempresa
(currículo resumido, formato OGA-FTO-DTEC-02).
3.
Cédula profesional del responsable Técnico de la
empresa.
4.
Relación de maquinaria yequipo para construcción
(formato OGA-FTO-DTEC-03).
5.
Copiadelcontratodearrendamiento o boleta predial
actual del localocupado por laempresa yla
documentación queacredita eldomicilio fiscal dela
misma.
6.
Copia delaviso de inscripción al registro del IMSSo
cédula patronal,
7.
Copiade lacédula del Registro FederaldeCausantey
formulario de registroR-1.
8.
Monto del presupuesto propuesto (formato OGA-FTODECO-01).
9.
Porcentaje de utilidad propuesto (formato OGA-FTODECO-02).
-33-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
10.
Balancegeneralalafechadelaempresa(formatoOGAFTO-DECO-03).
11.
Estadoderesultadosalafechadelaempresa(formato
OGA-FTO-DECO-04).
12.
Ultimadeclaraciónanualexigible.
13.
Ultimas5declaraciones parcialesexigibles.
14.
Últimos5pagosmensualesdelIMSSexigibles.
Atentamente
Ing.JuanRafaelEnríquezGuzmán
5.2 CatálogodeConceptos
pcnoues
CQmPflniR FRESniLLO,S R DEC.V
uniORo nnicR
CATALOGO DE CONCEPTOS:
No
1
2
3
4
CONCRETO ENINTERIOR MINA
CONCEPTO
PISO DECONCRETO SOBRE ELNIVEL 2180 PARA ACARREO
CON CAMIONES
Trazoy Nivelación de Terreno (Incluye el Relleno Necesario)
Cimbra común de madera para cuneta de desagüe (suministro y
colocación)
Concreto M.R. 42 kg/cm2 elaborado en obra con cemento
fraguamax, agregado de río tamaño máximo de 3/4" y arena por
separado revenimiento contemplado de 15 cm, vibrado y rayado
para superficie de rodamiento. Considerar juntas de construcción
transversal c
Guarnición deconcreto armado para acequia.
UNIDAD
CANTIDAD
m2
10,200.00
m2
1,560.00
m3
1,530.00
m.l.
500.00
P.U.
IMPORTETOTAL:
-34-
IMPORTE
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCÍA
5.3 Convocatoria deobra privada.
COmPflñlfl FRESniLLO. SLR D E C.V
uniDRo nflicñ
peñoues
INVITACIÓN APARTICIPAR EN CONCURSO
LCI2005-01
Naica,Chihuahuaa25demarzode2005
OBRA
Losade
Concreto
paraPisoen
FECHA
FECHADE
LIMITE DE
VISITA ALA
ADQUISICIO
OBRA
N DEBASES
Abril 10,2005
Abril 11,
2005
—
JUNTADE
RECEPCIÓNDE
DICTAMEN
ACLARACIONES PROPOSICIONES
Abril 11, 2005
Abril 25,2005
Abril28,
2005
Interior Mina
ATENTAMENTE
Ing. JuanRafaelEnriquezGuzmán
-35-
FALLO
Abril30,
2005
—
1 11 1
FIRMA DE
CONTRATO
Mayo3,
2005
INICIO
Mayo3,2005
TERMINACIO
N
Agosto 26,
2005
m
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.4 Evaluación del índice de Confiabilidad Técnica (ICT) de empresa OGA
Ingeniería Sde RiMI.
EVALUACIÓN DEL ÍNDICE DE CONFIABILIDAD TÉCNICA (ICT)
EMPRESA: OGA INGENIERÍA
PREGUNTA
PUNTUACIÓN
1
2
4
3
1
2
3
4
5
6
7
5
X
X
X
X
X
X
X
CALIFICACIÓNTÉCNICA
i
1
0
1
1
2
-36-
r
1
3
4
B
1
5
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
w-r-mm ii',;t<ím)W(o
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.5 Evaluación del Índice de Confiabiiidad Económica (ICE) de empresa
OGAIngenieríaSdeRLMI.
EVALUACIÓNDELÍNDICE DECONFIABILIDAD ECONÓMICA (ICE)
EMPRESA: OGAINGENIERÍA
PREGUNTA
1
2
3
4
5
6
7
PUNTUACIÓN
1
X
2
3
4
5
X
X
X
X
X
X
-37-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ffl
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.6 Cálculoderazones paraICEdelaempresa OGAIngenieríaSdeRL MI.
DATOSDEENTRADA
EMPRESA: OGAINGENIERÍA
MONTODELPRESUPUESTOPROPUESTO
MONTODELPRESUPUESTOBASE
% DEUTILIDADPROPUESTO
% INTERÉS CETES
ACTIVOCIRCUU\NTE
PASIVOCIRCULANTE
ACTIVOTOTAL
UTILIDADESRETENIDAS
UTILIDADBRUTA
CAPITALCONTABLE
PASIVO TOTAL
8,383,363.63
9,000,000.00
13.40
9.50
1,658,032.31
875,823.03
2,393,899.47
18,076.44
472,502.25
1,518,076.44
875,823.03
CALCULODERAZONESPARAICE
RAZÓN
PUNTUACIÓN
VALOR
Rl
R2
R3
R4
R5
R6
R7
-6.85
41.05
5.31
16.87%
5.00
4.00
5.00
1
5
5
4
5
4
5
CALCULODER OZONESFINANCIERAS PARAALTMAN
RAZÓN
VALOR
XI
X2
X3
X4
0.326751098
0.007551044
0.197377649
1.733314138
-38-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLA ASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
a*!,-»;(i!if ^LSijíSii^í,
ING.ANTONIO ORDOÑEZ GARCÍA
5.7 Evaluación del índice de Confiabilidad Técnica (ICT) de empresa
Servicios Priego.
EVALUACIÓN DELÍNDICE DECONFIABILIDAD TÉCNICA (ICT)
EMPRESA: SERVICIOS PRIEGO
PREGUNTA
PUNTUACIÓN
1
X
X
1
2
3
4
5
6
7
2
4
3
5
X
X
X
X
X
CALIFICACIÓNTÉCNICA
0
1
2
3
-39-
4
5
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.8 Evaluación del índice de Confiabilidad Económica (ICE) de empresa
Servicios Priego.
EVALUACIÓN DELÍNDICE DECONFIABILIDAD ECONÓMICA (ICE)
EMPRESA: SERVICIOS PRIEGO
PREGUNTA
PUNTUACIÓN
1
1
2
3
4
5
6
7
2
3
4
5
X
X
X
X
X
X
X
-40-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OOA).
•TC
Hí^'nm; isvtwiot.'t'j
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.9 Cálculo derazones paraICEdelaempresa Servicios Priego.
DATOSDEENTRADA
EMPRESA: SERVICIOS PRIEGO
10,547,925.001
9,000,000.00
10.00
9.50
761,300.00
400,670.00
1,649,230.00
262,500.00
531,100.00
1,248,560.00
400,670.00
MONTODELPRESUPUESTOPROPUESTO
MONTODELPRESUPUESTOBASE
% DEUTILIDADPROPUESTO
% INTERÉS CETES
ACTIVOCIRCULANTE
PASIVOCIRCULANTE
ACTIVOTOTAL
UTILIDADESRETENIDAS
UTILIDADBRUTA
CAPITALCONTABLE
PASIVOTOTAL
CALCULODERAZONESPARAU CE
RAZÓN
PUNTUACIÓN
VALOR
Rl
R2
R3
R4
R5
R6
R7
17.20
5.26
7.39
13.87%
5.00
5.00
5.00
1
2
5
4
5
5
5
CALCULODERAZONESFINANCIERAS PARAALTMAN
RAZÓN
VALOR
XI
X2
X3
X4
0.21866568
0.159165186
0.322029068
3.116180398
-41 -
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
INC.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.10 Evaluación del índice de Confiabiiidad Técnica (ICT) deempresa Ing.
JuanLuisBaezaGarcía.
EVALUACIÓNDELÍNDICE DECONFIABILIDAD TÉCNICA (ICT)
EMPRESA: ING.JUANL.BAEZA
PREGUNTA
1
2
3
4
5
6
7
PUNTUACIÓN
1
X
X
3
2
4
5
X
X
X
X
X
-42-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.11 Evaluación del índice de Confiabilidad Económica (ICE) de empresa
ing.JuanLuis BaezaGarcía.
EVALUACIÓN DELÍNDICE DECONFIABILIDAD ECONÓMICA (ICE)
EMPRESA: ING.JUAN L. BAEZA
PREGUNTA
1
2
3
4
5
6
7
PUNTUACIÓN
1
X
X
X
2
3
4
5
X
X
X
X
-43-
MÉTODOPARALASELECCIÓNDECONTRATISTASDECONSTRUCCIÓNENLAASIGNACIÓNDE
OBRAPRIVADA(MÉTODOOGA).
•TC
ING.ANTONIOORDONEZGARCIA
5.12 Cálculo de razones para ICE de la empresa Ing. Juan Luís Baeza
García.
DATOSDEENTRADA
EMPRESA: ING.JUAN L BAEZA
9,837,425.00
9,000,000.00
7.00
9.50
74,025.36
208,901.44
533,954.75
-57,991.69
1,816.32
383,045.00
208,901.44
MONTODELPRESUPUESTOPROPUESTO
MONTODELPRESUPUESTOBASE
% DEUTILIDADPROPUESTO
% INTERÉSCETES
ACTIVOCIRCUUVNTE
PASIVOCIRCULANTE
ACTIVOTOTAL
UTILIDADESRETENIDAS
UTILIDADBRUTA
CAPITALCONTABLE
PASIVOTOTAL
CALCULODERAZONESPARA I
RAZÓN
PUNTUACIÓN
VALOR
Rl
R2
R3
R4
R5
R6
R7
CE
9.30
-26.32
-0.06
4.26%
5.00
5.00
5.00
1
1
1
4
5
5
5
CALCULODE R IAZONESFINANCIERAS Pfi iRAALTMAN
RAZÓN
XI
X2
X3
X4
VALOR
-0.252598333
-0.108607874
0.003401637
1.833615891
-44-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ws-r:iní;íf.,iiyi(>(.--.,!
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.13 Evaluación del índice de Confiabilidad Técnica (ICT) de empresa Ing.
Antonio OrdóñezGarcía.
EVALUACIÓN DELÍNDICE DECONFIABILIDAD TÉCNICA (ICT)
EMPRESA: ING.ANTONIO ORDOÑEZ
PREGUNTA
1
2
3
4
5
6
7
PUNTUACIÓN
1
X
2
3
4
5
X
X
X
X
X
X
CALIFICACIÓNTÉCNICA
-45-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.14 Evaluación del índice de Confiabilidad Económica (ICE) de empresa
Ing.Antonio OrdóñezGarcía.
EVALUACIÓN DEL ÍNDICE DECONFIABILIDAD ECONÓMICA (ICE)
EMPRESA: ING.ANTONIO ORDOÑEZ
PREGUNTA
1
2
3
4
5
6
7
PUNTUACIÓN
1
X
X
2
3
4
5
X
X
X
X
X
-46-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.15 Cálculo de razones para ICEde la empresa Ing.Antonio Ordóñez
García.
DATOSDEENTRADA
EMPRESA: ING.ANTONIOORDONEZ
6,500,000.001
9,000,000.00
5.00
9.50
1,943,504.00
19,743.00
4,551,365.00
332,152.00
669,848.00
4,531,622.00
19,743.001
MONTODELPRESUPUESTOPROPUESTO
MONTODELPRESUPUESTOBASE
% DEUTIUDADPROPUESTO
% INTERÉS CETES
ACTIVOCIRCULANTE
PASIVOCIRCULANTE
ACTIVOTOTAL
UTILIDADESRETENIDAS
jUTILIDADBRUTA
CAPITALCONTABLE
PASIVOTOTAL
CALCULODERAZONESPARAU CE
RAZÓN
PUNTUACIÓN
VALOR
Rl
R2
R3
R4
R5
R6
R7
-27.78
-47.37
245.01
50.35%
5.00
2.00
3.00
1
1
5
4
5
2
3
CALCULODE F LAZONESFINANCIERAS Pfi L R A A L T M A N
RAZÓN
XI
X2
X3
X4
VALOR
0.422677812
0.072978546
0.147175188
229.5305678
-47-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLA ASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODOOGA).
ITC
1NG.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
5.16 Tabladeresultados ICE,ICTparaelejemplodeaplicación.
TABLA DERESULTADOSICE,ICT.
EMPRESA
ING ANTONIO ORDONEZ G.
EMPRESA
ING JUAN L. BAEZA
EMPRESA
SERVICIOS PRIEGO
EMPRESA
OGA
ICE
ICT
ICE
ICT
ICE
ICT
ICE
ICT
4.14
4.71
4.43
3.71
3.14
3.14
3.00
2.85
5.17 GráficodeClasificaciones OGAparaelejemplodeaplicación.
MODELOOGA
CUADRANTEI
CONF1ABLIDAD ECONÓMICA
CUADRANTEII
MUYCONFIABLE
5.00
•PR. TGO
•OGA
4.00
^fl0
tu
u 3.00
* ING.
^
2.00
1.00
1.00
1.50
2.00
2.50
CUADRANTEill
NOCONFIABLE
3.00
ICT
3.50
4.00
4.50
5.00
CUADRANTEIV
CONFIABUDADTÉCNICA
CONCLUSIONES
Elgráfico de clasificaciones OGA nos muestra tres empresas ubicadas en
el cuadrante II (muy confiable) y una en la intersección del cuadrante I
(confiabilidad económica) con el III (no confiable). Esta última es descalificada
automáticamentedelconcurso,aligualquelaempresa Ing.Juan L. BaezaGarcía
por estar ubicada casi en el vértice de los cuatro cuadrantes. La empresa
Servicios PriegoylaempresaOga Ingenieríaseencuentran bienposicionadasen
-48-
as
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
el cudrante de muy confiable sin embargo, una comparación de los Indices de
cada una de ellas nos permite observar que Priego tiene mayor confiabilidad
económica pero OGA tiene mayor confiablidad técnica; siendo esta última
confiabilidad de mayor importancia para el logro de los objetivos de la obra:
calidad,tiempoycosto.
Seconcluye que bajo lasvariables decriterio utilizadas principalmente laZ
deAltman y el rendimiento esperado de la empresa se le da mayor formalidady
certezaalmodelodeselecciónpropuesto.
RECOMENDACIONES
Larevisióndelestadode resultados yel balancegeneralentregado porlas
empresasdebeseranalizadoporuncontadorcalificadoyaqueestosinstrumentos
contables pueden ser "maquillados" paraaparentar una solvencia económica que
enrealidadnoexiste.
Tambiénseproponelaverificaciónfísicadelaexistenciaydisponibilidadde
la maquinaria y equipo con que cuentan las empresas licitantes, según su
propuesta.
Finalmente, se sugiere comotema de investigación posterior, la validación
del modelo oga a través de un estudio muestral mediante el cual se verifique la
certidumbredelgradodeconfiabilidaddelasempresasarrojado porel métodode
seleccióndecontratistasenlaasignacióndeobraprivada(métodooga).
-49-
MÉTODO PARA LA SELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
BIBLIOGRAFIAB I B L I Q T E C A
MetodologíadelaInvestigación
HernándezSampieri,Roberto
McGrawHill
TerceraEdición
Metodologíadelainvestigación paraAdministración vEconomía
BernalT.,CésarAugusto
PrenticeHall
Colombia,2002
ElementosBásicosdeAdministración Financiera
PerdomoMoreno,Abraham
Thomson
México,2002
FundamentosdeEstadística
Neter,John
CECSA
Primeraediciónenespañol,tercerareimpresiónenespañol
Modelosdeprediccióndelainsolvenciaempresarial
Astorga Hilbert,Alejandro
SecretarioTécnicodelInstituto FederaldeEspecialistasenConsursos Mercantiles
IFECOM
PoderJudicialdelaFederación
www.ifecom.-cfh.gob.mx
-50-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Análisis Financiero para la determinación de probabilidad de quiebra en las
Empresas
Becerra,Rigoberto
http:\\becerradvila.tripod.com
-51 -
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
ANEXOS
-52-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODOOGA).
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
OBRAS REALIZADASCON EMPRESAS D a GOBIERNO 0 CON PARTICULARES
FORMATO OGA-FTO-DTEC-01
WWBRED a CCWTRATANtE
DESCraPOONOE WSCBRASVSERWCIOS3EGUN COITRATOS caEWADOS
ENLOSULTMOSIDAftOS
HiOGRSSiVO
FECHAOB.
LUQAR
IMPORTi
CONTRATO
DE
(ENMILESDEPESOS)
«ES
1
2
3
4
AÍJO
U 04
Compañía FresnilloS A de C.V.
Compañía FresniiloS A de C.V.
Obra Cwil en diversos luqaresde la mina, incluyendo acarreo demateriales,
DRJSAS.A.DEC.V.
Concreto estampado en validades de acceso afraccionamiento Diamante Reliz.
Compañía FresnilloSA. deC.V.
Losadeconcretoarmada enNwel 530
01 05
02 05
M 05
TOTAIES ENM I E S OEPESOS OEOBRA CONTRATADA ENLOS A f l O S
¡MU
EJECWK
IWCA
543
NAICA
2000
CHIH
150
NAICA
H:
TOTAL
2005
2293
SECTOR PUBLICO
«3
SECTOR PRIVADO
CURRICULUM VITAE
FORMATOOGA-FTO-DTEC-02
«nuoonAT
«NO
PROFESIONAL O T É C N I C O DE LA E M P R E S A
HQMWBKS)
ÍPfELLIDOWkTCRHO
Orctóñez
García
Antonra
REG FED DE CONTWBUVÍNTES
ANTIGÜEDAD EN 1A EN^RESA
OOGA-720928-TY7
DESDE S U C R E A C I Ó N
TÉCNICO
PROBSIONAL
PROFÍESON
N°DeCEOUlAPROFÉS"Xít
INGENIERO CIVIL
2459509
ESPEÜWJDM)
A D M I N I S T R A C I Ó N DE L A C O N S T R U C C I Ó N
PRINCIPALES OBRAS Y TRABAJOS E N LOS Q U E HA I N T E R V E N I D O
O E S C R I P C Í O N
DE
LA
O B R A
1
«0 1
ACTIVIDAD DESEMPEÑADA
SUPERVISOR
SUPERVISOR
DELIOAS
NAICA
21»
200
SUPERVISOR
NAICA
200"
BASES DE CONCRETO PARA ROBBINS
SUPERVISOR
NAICA
NAICA
200^
PAVIMENTACIÓN CON CONCRETO HIDRÁULICO EN DIVERSOS LUGARES DE LA MINA
DEPARTAMENTOS ING. CESAR A. a O R E S
SUPERVISOR
CONTRATISTA
DEUOAS
2003
SALON DE EVENTOS SR. JAIME LARA RIVAS
CONTRATISTA
oaJOAS
2003
REMODELAaON CASA HABITACIÓN SRA. ROSA ELBA ALONSO
CONTRATISTA
MUHAS
200:
CAMBIAR VLEVANTAR TECHO EN ZONA DE RLTROS
CONTRATISTA
DUELA DE LAVADO DE CAMIONES
CONTRATISTA
INSTALACIÓN ESTRUCTURAL Y CIVIL PARA FILTRO DE ZINC Y ACCESORIOS
CONTRATISTA
NAICA
NAICA
NAICA
CONSTRUCCIÓN DE ACEOUIA REVESTIDA DE CONCRETO EN DESCARGA DE TUBERÍAS DÉ BOMBEO EN SUPERFICIE
CONSTRUCCIÓN DE PILETA PARA AGUA DE REPROCESO
CONTRATISTA
CONTRATISTA
NAICA
NAICA
2002
20CE
INSTALACIÓN DE QUEBRADORA PETTIBONE N I V Í L 6 4 0
CONSTRUCCIÓN DE PRESA AGRÍCOLA NAICA
CONTRATISTA
NAICA
2002
CONTRATISTA
NAICA
200:
IMPERMEA8IUZACION DE LA PRESA DE JALES No. 4
CONTRATISTA
NAICA
200
REPARACIÓN DE TRAMO CARRETERO NAICA CONCHOS
CONTRATISTA
NAICA
200
LOCAL COMERCIAL TORTAS EL BUEN GUSTO
CONTRATISTA
200
0 8 R A CIVIL Y ESTRUCTURAL RESIDENCIA SR. OCTAVIO MARTINEZ
OBRA CIVIL Y ESTRUCTURAL PARADISE DISCO
CONTRATISTA
CONTRATISTA
DELICIAS
DELICIAS
DaiCIAS
200 {
CASA HABITACIÓN ING. MAURICIO LOPEZ GONZALEZ
MUROS DE CONCRETO ARMADO
MUROS DE BLOCK PARA VENTILACIÓN
ESTANQiADEHELEENARlACACAUNODE EOS P»WE3iONALEaOrea,KOSOUENTEBS«NENCíRECTAMENTÉ EN E A E Í E W C I I » DE LOS TRAaAJOS
-53
200"
2003
2003
2003
200
MÉTODOPARA LASELECCIÓNDECONTRATISTASDECONSTRUCCIÓNENLAASIGNACIÓN DE
OBRAPRIVADA(MÉTODOOGA).
ITC
ING.ANTONIOORDONEZGARCIA
CBOUÍA
2459509
•nrun
nt! i mun
REGISTRAQ0A„ „ «
1Q1-10
A/IT
8. E.P.
IttBBW. CE RWKWtl
H i l M A n f l INIFRESAOO
RELACIÓN DEMAQUINARIAYEQUIPO DECONSTRUCCIÓN
FORMATOOGA-FTO-DTEC-03
EQUIPO
No.
MAQUINARIA 0
EQUIPO
BMAPE002
BMAPE003
AÑO
FIORI
AIRONE 3500
1990
CAMION
FORD
HEAVY DUTY
1989
CARGADOR
CATERPI
FRONTAL
LLAR
CAMION DE
VOLTEO
BMAPE- RETROEXCAVAD
005
ORA
BMAU002
ACTUAL
CAPACID COMBUSTI POTENCIA
DELMOTOR (EMT. FED.)
AD
BLE
300/R02
2.5 M3
DIESEL
M9KCB1 2.5 TON
DIESEL
3352
004
BMAU001
NUMERO
DE SERIE
2FDLF47
BMAPE-
DISPONIBIUOAD
MARCA
Mooao
BMAPE- AUT0H0RMIGONE
001
RA
SITIO DE
UBICACIÓN
CARACTERÍSTICASPARTICULARES
NOMBRE DELA
2005
CASE
GENERADOR
LUZ
ULTRAM
PERFORADORA
ATLAS
2005
580L
1997
8NN33HK
82438
6M3
TD874H]
K928743
6000 W
AX
BOAR
1989
CHIH.
DELICIAS
CHIH.
ALQUILADO
OPCIÓNDE
COMPRA
FECHA
ABRIL,
X
2005
ABRIL,
X
2005
X
ABRIL,
2005
DIESEL
CHIH, CHIH
DIESEL
DELICIAS
CHIH.
X
DIFSFI
DELICIAS
CHIH.
X
ABRIL,
2005
DIESEL
DEUCIAS
CHIH.
X
ABRIL,
2005
AIRE
DEUCIAS
CHIH.
X
ABRIL,
2005
24G6M3
FAMSA
DELICIAS
PROPIO
DATOSA LA FECHA DE PRi .SENTACK m DELAPROPU ESTA
FIRMADELREPRESENTANTELEGAL
DELAEMPRESA
-54-
ABRIL,
2005
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Elia Guadalupe Baeza Fierro
ARRENDAMIENTO $
A v » Río San Pedro Nte #602
itim Chifi
R F C BAFE.S51?1J-8r3
C U R P SAFE651213MCH/RLC6
r RECIBO
DE
ARRENDAMIENTO
íí?
305
RETEMCfCW t , V * .
¡FÍCHA
Ce
T O T A
OaOclM. Ch&.
í
%(
t
¿L
ysj-'
No. c u . PfleytAi
POR CONCEPTO CE ARRBÍOAPWEMTO D & f«MUC8t£ UÍMCADO^EN;
POR Ei, MES V AMO
S
^ f/
^~í
rCANTÍDAD CON LfTBA
l
£PÍÍÍ4.
A/JAI,-
^>7^y
^^.^^
*m
it;<
^^Á^-z-
CP^J''-'~'£Á
.^^^L.
j '«CAiSS
_
•:
_
•
_
X A T
u>i«Sés
«-OftMAl-»
iMSS
INSTITUTO MEXICANO DELSEGURO SOCIAL
TARJETADElOENTiFlCACtONPAraONAL
A81 2265210
1
HUM.DEREOISTRO
CGA INGENIERÍA S D£ HL MI
NOMBREDELMtRON
FAB A PARTES PRLFAB DE V 7.58875%
0
jtñ^ffS
COI
CLASEYORADOOERIESGO
CD.DELICIAS,CHIH. 5 NOV. 2004
LUGARYFECHAOEEXPCOtClON
f&&9 • ^ ^ • # l A A r *
DEPARTAMENTO OE AFILIACIÓN
-55-
'li.
MÉTODO PARA LA SELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LA ASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
INSCRIPCIÓN EN EL R.F.C.
ustsucio DÍMwiiusrMuíwiMiuiAMit. IEo» Ammatia.memm
fioigm n uumisuvcnm am
UMSUlIlASISIIAOe CSIlíMtIBlOSBATIllaDeWOnfflCraHÓ l « S a j « l E S KUt OB£0«BO «EOlsrSMOS
COHftmit» « SISUfEHTB
CÉOUU Dt lOENWICAClONfISCAl
WOWBRÍ ÜCKOMKACKMORAiONSOCtAi
O C A INCENIEUA SD f M. U l
uwoMSnanEoxnwmwi
i
A V I N I D A « i O SAN ( f DÜO é()2 CIUDAD D a i O A S C f N I R O SECIO» N O « 7 ( ENTW.
6A NOKTt Y7A NOUTf M i r C l A S CHIHUAHUA CT MIMO
OIN040715ÍV1
¡Efe.
OIN040715|V1
CLAVEDELR.F.C.
AOMjNtSTRACfONLOCAL DEFtECAUOAOÓN
«CTMOAD
fouo F5443233
FAMHCACION D t t L I M P K fA«« O t C O N C H t T O PARA CONSTN
SITUACIÓNM Rícisnio
ACTIVO
FECHAtliecHIPaáll
CHtH-IUtVMM-f
CHIHUAHUA
2«0*(»'12
EECHADtWnOOtOftHACMHfcS
2004/1(7/15
SM.OQVMM
OBLIGACIONES.
oLsawaúN
fECHAALIA
)V« n>rtmMtw oaahhtoilmourrwHocrt( A I M «M*impacMa
r
RAMi1ESEEKTVA00S
'tCHAOtPSESf^TAOOt*
EOUOOaisAMttF
»tAMI
INStMKIÜN fUSOMAMORAL
C H I H U A H U A , I.HIH A02DE MFTIEMBItt D t 2004
I E L Í F O N O D t A U N C I O N CIUDADANA
(QUEIAS VSUCtlltNCIASI 01-MO-7IS-2000
ADMINISIUADOa IQCAt OE SfCAUDACION
CHIHUAHUA
00044409208020
IIC. IOKCEC 0 8 0 * V A CHAVEZ
-56-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
MODELO DECARTA COMPROMISO Y DECLARACIONES
CD, DELICIAS,CHIHA25 DEABRIL DE2005.
SR.Ing.Román Cervantes Contreras y/o Ing.Basilio Calderón Gómez
PRESENTE.
Hago referencia a la convocatoria de fecha 25 de marzo de 2005 emitida por el Ing. Juan Rafael Enríquez Guzmán
relativa a la Construcción de: Losa de Concreto para Piso en Interior Mina. Sobre el particular el suscrito en mi calidad
deRepresentante Legal,manifiesto austed lo siguiente:
1. La empresa que represento, propone realizar lostrabajos a los que se refiere esta licitación,de acuerdo conel proyecto
yespecificaciones que mefueron proporcionados.
2. Declaro que hemos leído, analizado y considerado a detalle las normas y especificaciones de construcción generales o
particulares correspondientes, el juego de planos que nos fue proporcionado por la Convocante, asi como las
especificaciones complementarías.
3. Que hemos visitado y examinado con detenimiento el sitio de las obras para observar las peculiaridades del terreno, y
prever lasposibles contingencias que llegaran apresentarse en el desarrollo delaobra.
4. Que hemos formulado cuidadosamente el presupuesto de los trabajos a realizar, tomando en consideración
circunstancias tales como tipo de terreno, lluvias, accesibilidad de la obra y ofros factores que pudieran influir sobre ellos.
Dicho presupuesto seexpresa enmoneda nacionale incluye todos loscargos directos,indirectos,financiamiento yutilidad.
5. Que nuestro representante técnico será el señor Ing. Antonio Ordóftez García con cédula profesional No. 24S9509
expedida por la DirecciónGeneral de Profesiones dela S.E.P.
6. Nuestra proposición se presenta con un importe total de: $ 8,383,363.63 (son ocho millones trescientos ochenta y
tres mil trescientos sesenta y tres pesos 00/100 m.n.) (sin IVA) cuyo desglose y resumen aparecen en el catálogo de
conceptos, siendo elplazo deejecución de90 días naturales apartir de lafecha de firma delcontrato.
7. En caso de que el Director General de la empresa no entregue personalmente las proposiciones, lo hará un apoderado
nuestro, quién exhibirá una carta poder simple enpapel membretado firmada por elrepresentante legal,y con identificación
oficial vigente y copia que lo acredite como tal. La persona que asista a los actos de presentación y aperturas en nuestra
representación,se identificará debidamente.
8. Así mismo comunico a usted que en caso de otorgarse el Contrato a mi representada, el que suscribe está facultado
para signarlo como lo consta el instrumento notarial No. 040 de fecha 3 abril de 2005 otorgado ante Notario Público No. :1
deCd.Delicias,Chihuahua Lie.Sergio Tinoco Loera.
ATENTAMENTE
OGA INGENIERÍA S DE RLMI
LIC.PRISCILA PRIETO GOMEZ
-57-
m
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRAPRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
DETERMINACIÓN DELCARGO POR UTILIDAD
Licitación No. LCI2005-01
Lugar y Fecha CD.DELICIAS,CHIH.A25 DEABRIL DE2005.
Obra Losa de Concreto para Pisoen Interior Mina.
CARGO POR UTILIDAD BRUTA: (A) 12 %(C.D.+C.I.+C.F.)
(A) 12% ($6,524,922.24 +$652,492.22 +$215,322.43) =$ 887,128.42
AL PORCENTAJE DE UTILIDAD BRUTA DEBERÁN INCLUIRSE LOS PORCENTAJES CORRESPONDIENTES A LAS
APORTACIONES POR LOSSIGUIENTES CONCEPTOS:
CONCEPTO
2% POR SAR
5% INFONAVIT
0.5% SECODAM
IMPORTE
$33,119.46
$74,518.79
$ 8,279.86
PORCENTAJE ADICIONALA LA
UTILIDAD BRUTA
0.40 %
0.90 %
0.10 %
(B)
1.40 %
UTILIDAD NETAA +B=13.40 %
OGA INGENIERÍA S DE RLMI
LIC.PRISCILA PRIETO GOMEZ
-58-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCÍA
BALANCE GENERAL DEOGA INGENIERÍA SDERLMI
OGA-FTO-DEOXB
EJERCICIOSFISCALESTERMINADOS
(1)
2002
(2)
2003
(3>
2004
( C A N T I D A D E S E N MILES D E P E S O S )
ACTIVO
CIRCULANTE
-19.346.59
1,677,379.00 1
AicMAawcos.EsTMiootcs.Be^íKCTtfB.erc
O«U^CeMESIREF>CaC5»65,W I E R U ^ S ,FJTC¡
1.658.032.41
401.196.95 |
289.300.00
24,410.11 1
0 ) SUMA D E L A C T I V O CtRCULANTE
ojomosícveos
ACTIVOFIJO
H)OTROS Í C T M K a r a s
714,907.06
20,960.00
2,393.899,47 |
875.823.03
11 S L M A DEL A C T I V O F i J O ( E + f - * e * H )
K J E L M A DEL A C T I V O
LlCIRCULANTE
PASIVO
w^uo
NIOTROSPflSVOS
_i_i
m
_
^
875.823.03
1,500.000.00 1
O] SIMA DEL PASIVO
P|CWTy*.SOCW.0NDMJLW.
Q J O T R Í S eueNTís
CAPITAL
DfLcmrM.
18.076.44
1,518,076.44
2,393,899.47 1
s)umjatDes opfRMWB o e u e j g R c i c c
T) SUMA D E L CAPITAL
U) S L M A D E L CAPITAL • P A S I V O
DATOSDE LOS CINCOSOCIOSMftYORITARIOS DCLAU-TtW ACTADEASAMBLEA
pcficENwe oexxKtms
eiftMADeLREPRESEMTAMTELEG^L
Dfi LA EMPRESA
ESTADODERESULTADOS DEL01 DEENERO AL31 DEDICIEMBRE DE 2004
OGAINGENIERÍASDERL MI
INGRESOS
INGRESOSPORSERVICIO
TOTALDE INGRESOS
COSTOS
COSTOPORSERVICIO
DESCUENTOSOBRECOSTOS
TOTALDE COSTOS
UTILIDADBRUTA
GASTOS
GASTOSGENERALES
TOTALDEGASTOS
UTIUDAD/PERDIDA DEOPERACIÓN
564,086.83
564,086.83
- 91,584.58
- 91,584.58 - 91,584.58
472,502.25
-437,829.60
-437,829.60
OTROS
OTROSGASTOS
GASTOSFINANCIEROS
GASTOSNODEDUCIBLES
TOTALDE MOVIMIENTOS
RESULTADODELEJERCICIO
205.50
16,390.71
- 16,596.21
18,076.44
FIRMADELREPRESENTANTELEGAL
DELAEMPRESA
-59-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Scotiabank Inverlat
Página 1 de I
Scotíabank Inverlat,S.A.
Recibo Bancariode PagodeContribuciones Federales
fuent»
NúmerodeOper»ción:
(HO-MXN-216-CD DEUCI-2160041982650900061303
Folio:
85091168223
Fech»
2005/03/31
1826
Hora:
ÜIN0407I5JV1
RFC
OGA INGENIERÍA SDERLMI
IJenominacion oRazón Social
$4,234
Total efectivamente pagado
Porlosconceptos siguientes
ISR personas morales
Del Ejercicio
Periodo
2004
Ejercicio
Normal
Tipode Pago
ImpuestoaCargo
$11,329
Crédito al Salario
$(7,095)
CantidadaCargo
$4,234
Cantidad Pagada
$4,234
$0
ParticipacióndelosTrabajadores en las ( tilidadrsdelaEmpresa:
Manifiesto bajo protesta dedecir verdad queel pago realizado,corresponde alainformación presentada anteel
SAT confecha 2005/03/31 yregistrada conelNo.deoperación 180A.
CadenaOriginal
I10001=OIN040715JV1110017=4234|20001=40044I20002=050900061303|4000?=?00503
31140003=18:26110102=35110127=2004110122=1110104=11329110108=11329110109=70
95110116-7095110117=4234110120=4234IlO^S^O110129=20050331110130=180AI30003
=0000010000070001112341I
SelloDigital
YEMIgOTwDdNsuqBYOXqPHmCeOODOUDQi7ki4NUsm6MNg87LJbNcG4N/pQGvxlPESRxQrgsxlWSd
TAVXlAgY2HixSWV4Ai2PlMLO51nnlGbF8bnHnLgGUyL110vatGüincfXDD5t)QEG44EulcXmKTFHEZ
i7bNuRA30RmbsBjIeCzgw=
IMPRIMIR
SCOTIA ENL1MEA
§ Scotiabank lnv«rflat
SIN-941202-514
https/seeshicommx/scrvlet/com tecnosysinvemet2000webctr.pagosat.CTRSatPayPrint
-60-
31/03/2005
89
MÉTODOPARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Página 1 de2
Scotiabank inverlat
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cuenta
CHOA1XN-:i(,-CD DF,UCI-2I60Ü4IV>826-
Número deOperaciÓB:
«KHSOOI^MS
Folio:
sstmiow)
Ferha
2005/02/07
Hora:
17 18
OIN04O715IV1
OGA INGE.MERIA SDF,Rl MI
$22.754
RFC
Denominación o Razón Social
Total efectivamente pagado
Por ios conceptos siguiente*
Impuesto al valor agregado
Periodo
Ejercicio
Tipode Pago
Impuesto a Cargo
Recargos
Cantidad a Cargo
C anlidad Pagada
IVA retenciones
Periodo
hiercicio
Tipode Pago
Impuestoa Cargo
Recargos
Cantidad a Caryo
Cantidad Pagada
ISR retenciones por salario»
Penodo
tíjercicio
Tipode Pago
Impuestoa Cargo
Recargos
Crédito ai Salario
Cantidad a Cargo
Cantidad Pagada
Noviembre
2004
Normal
$21,983
$497
$22,480
$22.480
Noviembre
20Ü4
Normal
$268
Sí.
$274
$274
Noviembre
2004
Noimai
$2.992
$68
$(3.0601
$0
SO
§ Scotiabank Inverlat
SCOTIA EN LINEA
S1N-941202-514
https: "see.sbi.com.mx.'senlet'com.tecnosys invernet2000web ctrpagosaiCTOSatPayPn. O7.'02'2005
-61 -
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
1NG.ANTONIO ORDOÑEZ GARCÍA
Scoriabank Inverlat
Página2de2
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cmnu
Númerodr Opfrarión:
rHO-MXN-216-CD DK1.1(I-2I6(X)4I982650380019645
Folio:
S50WIÜ4W
treta
2005/02/07
Hora:
17 18
CadenaOnginal
I1100Ol=OIN040n5JVli10017=22754I20001»40044|¿0002=050380019645I40002=20050
207i40003=l7:1»111002=11I11027=2004111022=1111004=2992111006=68111008=306(11
11009=306
'060111017=0111020=011190^iII!1927=2004iU922=1f11904=219
83111906=497i11908=22480111916=0111917=22480111920=22480112102=11i12127=200
'.<i112106=6I12108=274112116-0i12117=274i12120=274I30003=000
0010000070001112341I
SelloDigital
wE6y7mBNV9CwRlpI5svSkdY2ocMrSvtnwN2/hTKB/CHSyMlc'«lsJjpzAeaRF9TXazfQlX0
Mj2VdwSPMlL0ewyX966LjpFtqTaeePWNRw6ptQ74ÜBid5B9GX7AJ3npRvIqOqgxoEEaGAeHvX4s
wlVBhaT21n7gTuFLLiuWM=
IMPRIMIR
§ Scotiabank inverlat
SCOTIAENUNEA
https / s e e sbi com mx/servletcom tecnosys.mvemet2000.web.ctr.pago.sat,CTRSatPayPn. . 07/02/2005
-62-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
v: i K J t w jir.ti--.!
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Página )de
Scotiabank inverlat
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cuenta
nK}-MXN-21(>-CD i:»hUCI-2I6004l9S26-
Número de Operación:
50.5SOO19746
Folio:
85039105955
Fecha
Xtam/M
Hora:
17 25
OIN040715JV1
RFC
tKi/V INGF.NIF.R1A SDE Rt. MI
Denominación a Razón Social
$0
Total efectivamente pagado
Por los conceptos siguientes
ISR retenciones por sen icios profesionales
Noviembre
Periodo
2004
Ejercicio
Normal
Tipode Pago
Impuestoa Cargo
S26X
$6
Recargos
Crédito al Salario
$¡274)
Cantidad a Cargo
SO
Cantidad Pagada
$0
Cadena Original
I110001=OIN040715JT,'li10017=0I20001-40044I20002=050380019746|4JOC2=40003«17:25111202=11111227=2004111222=1111204=268111206=6111208=274111209^2
74111216=274111217=0111220=0I30003=000001000007000111234j1
Sello Digital
¥+kefP/ZASbOhzi2uNAo/uo+GrbB2vWKh67kOSvpKjriYa?XqBpN7nBqY.,)4QWdtk7++Etomw7F5x
9e7Sj01mEv/aHa2HdUGlPPp44Vqig7Vo7ir)/XtHvXXAWbban3A2jkC7llOmIj90PY+KuL8/PRJo
bGGlPyFJpR2t6dT+6eMlc=
IMPRIMIR
Scotiabank Inverlat
SCOTIAIMIMA
SI.N-941202-514
https/'seesbicom mx/serviefcom Iecnosys.invemet2000 webctrpagosat.CTRSaiPayPri
-63-
07/02/2005
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Página 1 de1
Avisosen Cero
Servicio de Administración Tributaria
ACUSEDERECIBO
Declaración informativa derazones por lascuales noserealiza elpago
R.F.C.:
OIN040715JV1
Denominación oRazanSocial: OGAINGENIERÍA SDERLMI
FechayHora:
27/2005 533PM
Receptor delaDeclaración:
InternetSAT
Número de Operación; 39507250
Porlos conceptos siguientes:
ISRpersonasmorales
Periodo:
TipodeDeclaración:
Noviembre 2004
Normal
Rozóles):
• Nosetienecoeficientedeutilidadparaelcálculo delimpuesto
CadenaOnginal:
||10001=OIN040715JV1|10017=0!2CI001=19080|20002=39507250|40002=200
50207|40003=17 33|10102=11|10127=2004110122=1|10104=0|70111=8I300
03=000001000007000112188H
SelloDigital:
LMyFLRl 'Ol SalV.HKinQuImMtrbAsiadil HilBffoJM.ICmGVUglc+iOd» AGCc
hViK.j7Sulruo*HJ¿P?80rZtN\4TO/f>at>tHf\2dutB3mafc/xllW/2«t;kBL;!8KUAIB
G^xdlífajNM.RVLsMrt.dmGZ'XiTX-li^ScWCWl./nNJU-ll
httpti://www.avtBoc«ro.eat.gob.rnx/avieointernet/impri me. asp
-64-
0 7 / 0 2 2005
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCÍA
Página Ide2
Scotiabank Invcrlat
Scotiabank Inverlat,S.A.
ReciboBancariodePagodeContribuciones Federales
Cumia
Número deOperación;
niQ-MXN-216-rD DELKI-2i(jn04I<>826511900:56819
I-olio:
85120086522
Kech»
SOOimm
llora:
12 31
OIN04071sJVI
OGA tNGENIERlA SDE Rl. V)l
$9 396
RFC
Denominación o Razón Social
Total efectivamente pagado
Porlosconceptos siguientes
Impuesto al valor agregado
Periodo
Ejercicio
Tipode Pago
Impuestoa Cargo
Recargos
Parte Actuali?ada
Cantidad aCargo
Cantidad Pagada
ISR retenciones porservicios profesionales
Periodo
Rjercicio
Tipode Pago
Impuesto a Caiga
Recargos
Parle Actualizada
Crédito al Salario
Cantidad aCargo
Cantidad Pagada
IVA retenciones
Periodo
Ejercicio
Tipode Pago
Impuesto a Caigo
Recargos
Parte Actualizada
Diciembre
2004
Normal
$8,316
$379
$66
$8.761
$8,761
Diciembre
2004
Normal
$23
$1
$1
KM)
so
so
Diciembre
20Q4
Normal
$6fH
$27
$5
C Scotiabank Inverlat
SCOTIA 1NLINE \
SIN-941202-514
httpn//ncc.abi c o m m x / s c r v l c t / c o m . t o c n o s y s i n v o r n o f 2 0 0 0 wob.otr p a g o s n t . C T R S a l P o v P r i n t
-65-
3WO4/2005
MÉTODO PARA LA SELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
xsi-imo mjwto«M)
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Pagina2de2
Scotiabank inverlat
Scotiabank Inverlat, S.A.
Reribo Bancario de PagodeContribueiones Federales
f nenia
(•HO-MV\-:u.-rO DELICI-2I60041<)826-
Númeroát Op»r»fión:
5ll*X).!fi819
Folio:
85120086522
Hora:
Kerlia
12:31
Sol?
1635
CantidadaCugo
Cantidadl'agada
Cadena Original
,3=1
)0n-9396|20001-40044120002-051190036819 •
:11227-2004111222=1111204=23111205=1111206=1111208=2
-66-
MÉTODO PARA LA SELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLA ASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODOOGA).
ITC
ING. ANTONIOORDONEZGARCIA
Scotiabank Inverlat
Página !de 1
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo BancariodePagodeContribuciones Federales
íuenl»
rHQ-MXN-216-CD DELICI-216004IO826-
Número deOpfracióii:
511WSSMZS
Folio:
85120090479
Fech»
WOSmfXi
Hora:
1241
Kl (
O1N040715JV1
Denominación o Ra/on Social
OGA 1NGENIHR1A SDI Rl Vil
Total efectivamcnie pagado
$0
Por los tonccplos BgMCSMi
ISR retenciones por salarios
Diciembre
Penodo
2004
Ejercicio
Normal
Tipode Pago
$4 128
ImpuestoaCargo
$188
Recargos
Parte Acmalbada
S33
Crédito al Saiano
S(4M9)
Cantidad aCargo
SO
Cantidad Pagada
$0
Cadena Ungmal
19003
02-20OS04291
UIOOOI-OINCHO-IS.JV:
1-400441200
:
4 0 0 0 3 - 1 2 : 4 1 1 1 1 0 0 2 - 1 2 1 1 1 0 2 7 - 2 0 0 4 1 1 1 0 2 2 » ! 1 1 1 0 0 4 412? i l 1 1 0 0 5 = 3 3 1 1 0 0 6 = 1 8 8 I I I
•OOOOOIOOOOC
._34i,
-4349111
49tUO16"4349111O17-0|H020-O|
Sello Digital
•|nniMRbZb3sh9cedQEKKlQJZC/GC0SDjC íYítaHd
:A/IVilvqAKXytGu9vQypeClrq- 1
iwlF8XfiBw.TT
:, ,.
4ÍE"
IMPRIMIR
SCOTIA EN1 INF A
httpi s a ci b i c o mm v servlel c o m tecnosv
3
Scotiabank inverlat
S1N-941202-514
s . i n v e n i e t 2 0 0 0 w e bclr p a g o sat C I R S a l P a y P r i n t
-67-
29/04/2005
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Página 1de2
Scoliabank Inverlat
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancariode Pagode Contribuciones Federales
Cuenu
Número dtOperación:
CHQ-MXN-216-CD DEL1C1-2160041982651530013668
Folio:
85154099104
Fecha
2005/06/02
Hora:
13 08
O1N040715JVI
OGA INGEN1ERIA SDERL MI
$10,224
RFC
Denominación oRazón Social
Total efectivamente pagado
Poriosconceptos siguientes
ISR personas morales
Periodo
Ejercicio
TipodePago
Impuesto a Cargo
Recargos
Parte Actualizada
Crédito al Salario
Cantidad aCargo
Cantidad Pagada
Impuesto al valor agregado
Penodo
Ejercicio
Tipo dePago
ImpuestoaCargo
Recargos
Parte Actualizada
Cantidad aCargo
Cantidad Pagada
ISR retenciones porservicios profesionales
Periodo
Ejercicio
Tipode Pago
ImpuestoaCargo
Recargos
Parte Actualizada
Enero
2005
Normal
$4,259
$194
$35
$(4,488)
$0
$0
Enero
2005
Nomial
$9,701
$442
$81
$10,224
$10,224
Enero
2005
Normal
$159
$7
$1
Scotiabank inverlat
SCOTIA EN LINEA
SIN-94I202-514
-68-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Pagina 2de2
Scotiabank Inverlat
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cuenta
CHQ-MXN-216-OD DELICI-21600419826-
Número de Operación:
51530013668
Folio:
85154099104
Fech»
2005/06/02
Hon:
13 08
$(167)
$0
$0
Crédito al Salario
Cantidad a Cargo
Cantidad Pagada
Cadena Original
I110001=OIN040715JV1110017=10224!20001=40044I20002=051530013668i40002-20050
602140003=13:08110102=1:10127=2005110122=1110104=4259110105=35i10106=194110
108=4488110109=4488110116=4488110117=0110120=0111202=1i11227=2005111222=1II
1204=159111205=1111206=7111208=167111209=167111216=16-'i11217=0111220=011190
2=1111927=2005i11922=1111904=9701111905=81111906=442111908=10224i11916=0111
917=10224111920=10224I30003=000001000007000111234II
Sello Digital
HQ'jíJC7jtkdgrZlqbtuL3ElITGne41X/0xWXpeh7yeMia3SXt3t+MfitZWR7f3PvGSNXMGtiW7qpF
W03xDA3sbdSs3KCCxtoSy7+0qKMlBJi£HbUrH+a9S0vCGyygS81Io+PIS/bK42xrNalB(3zCDq)cI
GZBxYfpvb3TyT01MS0GBw=
IMPRIMIR
§ Scotiabank Inverlat
SCOTIA EN LINEA
S1N-94I202-5I4
-69-
MÉTODOPARA LA SELECCIÓNDECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLA ASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
Pagina 1 de2
Scotiabank Inverlat
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cuenta
CHQ-MXN-216-CD DEUCl-216004l9g26-
Número de Operación:
51530O146M
Folio:
95154110236
Fecha
2005/06/02
RFC:
Denominación oRazón Social
Total efectivamente pagado
Por losconceptos siguiemes
ISR por pagos por cuenta de terceros o retenciones por
inmuebles
Penodo
Ejercicio
Tipo de Pago
Impuestoa Cargo
Recargos
Parte Actualizada
Ciediloal Salario
Cantidad aCargo
Cantidad Pagada
IVA retenciones
Penodo
Ejercicio
Tipode Pago
Impuesto a Cargo
Recargos
Parte Actualizada
Cantidad a Cargo
Cantidad Pagada
ISR retenciones por salarios
Periodo
Ejercicio
Tipode Pago
Impuesto a Cargo
Recargos
Parte Actualizada
SCOTIA EN LINEA
13 24
Hora:
Or.V040715JVI
OGA INGENIERÍA SDERLMI
$627
arrendamiento de
Enero
2005
Normal
$436
S20
$4
$(460)
$0
$0
Enero
2005
Normal
$595
$27
$5
$627
$627
Enero
2005
Normal
$2.30»
$105
$19
f
Scotiabank Inverlat
SIN-941202-514
-70-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCÍA
Página !de2
Scotiabanlc Inverlat
Scotíabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cuenta
CHQ-MXN-216-CD, DEUC1-21600419826-
NúmerodeOperación:
51610012201
Folio:
85162074909
Fecha.
2005/06/10
12:07
Hora:
OIN040715JV1
OGA INGENIERÍA SDERl.MI
RJP C
Denominación oRazón Social
Total efectivamente pagado:
Porlosconceptossiguientes:
Impuestoal valor agregado
Periodo:
Ejercicio:
TipodePago:
Impuestoafavor
CantidadaCargo
Cantidad Pagada
1SRpersonasmorales
Período
Ejercicio:
TipodePago.
ImpuestoaCargo
Recargos
ParteActualizada
CréditoalSalario
Cantidad aCargo:
Cantidad Pagada
1SRretencionesporservicios profesionales
Periodo
Ejercicio
TipodePago
ImpuestoaCargo
Recargos
ParteActualizada
CréditoalSalario
Cantidad aCargo
$49
Febrero
2005
Normal
$3,790
SO
$0
Febrero
2005
Normal
$680
$31
$6
${680)
$37
$37
Febrero
2005
Normal
$211
$10
$2
$(211)
$12
j ^ Scotíabank Inverlat
SCOTIA EN LINEA
SIN-941202-SI4
https://see.sbi.coin.mx/scrvletyíconi.tecnüsys.inv(;met2000.web.ctr.pago.sat.CTRSatPayPrint,..
-71 -
10/06/2005
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIOORDONEZGARCIA
Scotiabank Inverlat
Página 2de2
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cotnta
Numero deOperación:
CHO-MXN-216-CD DELICI-2160041982651610012201
Folio:
85162074909
Fech»
2005/06/10
Hora:
12:07
Cantidad Pagada
$12
CadenaOriginal;
I!10001=OIN040715JV1110017=49120001=40044|20002=051610012201i40002=200506X0
I40003=12:07110102=2110127=2005110122=1110104=680110105=6110106=31110108=71
7110109=680110116=680110117=37110120=37111202=2111227=2005111222=1111204=21
1111205=2i11206=10111208=223111209=211111216=211111217=12111220=12111902=21
11927=2005111922=1111903=3790111908=0111916-0111917=0111920=0|30003=0000010
000070001112341I
SelloDigital
VZdlHpSxIlREltDKVÜQkNo2QNJBDakDrihx5uhl32rUbEfuZ5+HECrB6Z0B6YdKsmA.GLsGQqUXp
FUubyaAwNvAwDqj+4J6fEY9uaU09J5PV8dTaMktYFfpqX5TYSMj6wfYr'rnALtgZ0H0GHutirvKc
X2PMjWeSqQD5XEp28X/2I-
IMPRIMIR j
Scotiabank inverlat
SCOTIA ENLINEA
SIN-94I202-514
https://sec.sbi com mx/serviet/com.tecnosys.invemet2000.\veb.ctr.pago.sat.CTRSatPayPrint...
-72-
10/06/2005
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
mr-wMi^miui.iK.j
ING.ANTONIO ORDOÑEZ GARCÍA
Página 1 de2
Scotiabank Inverlat
Scotiabank Inverlat,S.A.
ReciboBancariodePagodeContribuciones Federales
Cuenta.
CH0-MXN-216-CD DELIC1-21600419826-
NúmerodeOperación:
51610012938
Folio:
85162078311
Fecha
2005/06/10
12:15
Hora:
R F.C.
DenominaciónoRazón Social:
Total efectivamente pagado
Porlosconceptos siguientes
ISRporpagosporcuentadetercerosoretenciones porarrendamientode
inmuebles
Periodo:
Ejercicio:
TipodePago:
ImpuestoaCargo:
Recargos:
Parte Actualizada:
Créditoal Salario
Cantidad aCargo
Cantidad Pagada:
IVAretenciones
Periodo:
Ejercicio:
TipodePago,
ImpuestoaCargo:
Recargos:
Parte Actualizada
Cantidad aCargo
Cantidad Pagada
ÍSRretenciones porsalarios
Período
Ejercicio:
TipodePago.
ImpuestoaCargo
Recargos:
Paite Actualizada
SCOTIA ENLINEA
OrN040715JVl
OGAINGENIERÍA SDERLMI
$631
Febrero
2005
Normal
$254
$12
$2
$(254)
$14
$14
Febrero
2005
Normal
$465
$21
$4
$490
$490
Febrero
2005
Normal
$2,363
$108
$19
% Scotiabank Inverlat
SIN-941202-514
https://see.sbi.coni.mx/servlet/com.tecnosys.invemet2000.web.ctr pago.sat.CTRSatPayPrint... 10/06/2005
-73-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING.ANTONIOORDONEZGARCIA
Scotiabank Inverlat
Página 2de2
Scotiabank Inverlat, S.A.
Recibo Bancario de Pago de Contribuciones Federales
Cuenta
NúmrrodeOperación:
CHO-MXN-216-CD DELICI-2160O41982651610012938
Folio:
85162078311
Fecha
2005/06/10
Hora:
1215
CréditoalSalario
Cantidad aCargo.
Cantidad Pagada
$(2,363)
$127
$127
CadenaOriginal
I110001=OIN040715JV1110017=631120001-40044120002=051610012938140002=2005061
0|40003=12:15|11002=2111027=2005|11022=1|11004=2363|11005=19111006=108|1100
8=2490I11009=2363111016=2363|11017=127111020=127111302=2111327=2005111322=1
111304=254111305=2111306=12111308=268111309=254111316=254111317=14111320=14
112102=2i12127=2005112122=1112104=465112105=4112106=21112108=490112116=0112
117=490|12120=490|30003=000001000007000111234|1
SelloDigital
ByHGTziRyv518hYJWVi+RTqBafm0ai8BQLdWe8r.d8gOlcMeXP/nMWDgG0UytoNSgGÜY9CíxAMnK
zxYD2pWlT71i/vZHqJ4tFdf+PqX7WUlJ/6W8/6D17ag0/8tWlrj2GesVavTzj3+ncPyjYlppg8/
Rldin3U+urZ/0GjZLTRiWk=
IMPRIMIR
SCOTIA ENLINEA
§ Scotiabank Inverlat
SIN-941202-514
https://see.sbi com.mx/'servlet/com.tecnosys.invemet2000,web.ctr.pago.sat.CTRSatPayPrint...
-74-
10/06/2005
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
>••,-:(:|i1i' ¡ H J u m i l ^ l s
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
COMPROBANTE UNIVERSAL SUCURSALES
MMUuimaH.wiBimOTMMumuama
mnu—aMomamioiMIHtifinww&O 4 d 0 3 4
«XA. l».tf
HOJA: W
umau.i
MavraoMnioiUL.
AJUÍSSJIOI
IMB
ti
««a
»PC
osmmsm
s u tatsUMPCMAnr
NOMBnOUZOHIOCUl. OOMMOtHlDUAJOÜHl-MI
roya
inooiaiwun-aiwiiiTe
no arr uamm»
0*1 H A U . » «
M itt>fcOymgHATTyii
FMIAknaHom CUBITAna. n a
•MMM
US
mi»
cuOTAxanuu»
ACTUIiU£*C10H
iT9T<fe
tMg-T?,.
FAIIAM O N On cunrr*H k n m
«tmOCSkMTUTfOEZ
«CTUMJUCIGH
«RMOMTOnOS
MOtniOOHOIOtUlíT HLSML
»»
JOO
M9
MI
iTP'TO:
t-W ^
Scotlabank Inverlat
COMPROBANTE UNIVERSAL SUCURSALES
fpuo
WS^T- 76843035
anwiüwnn-MWLiTi
HCtfA:W
r u u ABOK)» c u a n * na. m c t u n r
MOKncxxaim n ? W J A C . - . ,
*^^:
«K)KT!xnrruA*MaKr c u n r o
AM0VT1ZCWTOfTO
ACTUkUZACICH
WCMOlUiTOWOS
,
TRTAif.
TOTAl,fAGADO:
MD
196
too
ttitw
Í4ÍW.17
KUttDIMfiO
EMCTIVO
Scotlabank I n v e r l a t
-75-
MU ¡ i l * > 2004
» • » ( * •
o
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLA ASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
ti
1Ni
4|
II
!
.1
!»
SSÜ^
i
:
ílíh
i
k
FL
illI N
liliI
C O M P K O M t m U N m K S U SUCUISAUS
-«. c 2949921
r & « t l W , 'ñPOKrOCllJMES V flMDHTIÍftClOMPS M CHCOITO
IHPQRTC TOTM. K >
«BOMl CUENTAS OB. ÍNGS
I
«le.-ae-í^
T u r « . faettüü
......i
n», ¡ae.^
íDHMfi PílBDt t l n f f i / C H f i IHV1 PREBENTACIW IMt-. 1101SOÜETE
J " «ottotaonli (iwerlai
-76-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
APÉNDICE
-77
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
HOJA«EMBRETADA DELAEMPRESA CONVXANTE
INVITACIÓNAPARTICIPAR EN CONCURSO
No. deconcurso
lugaryfecha
FECHALIMITE
FECHADE
DE
VISITA A LA
ADQUISICIÓN
OBRA
DE BASES
OBRA
RECEPCIÓNDE
JUNTA DE
DICTAMEN
ACLARACIONES PROPOSICIONES
FIRMADE
FALLO
i
TERMINACIÓN
INICIO
CONTRATO
1 —
ATENTAMENTE
Nombreypuestodelencargadodelproyecto
FORMATOOGA-FTO-DPE-01
OBRAS REALIZADAS CON EMPRESAS DELGOBIERNO OCON PARTICULARES
FORMATO OGA-FTO-DTEC-OI
NOMBRE DSL COKTRATiWTE
DESCRTOON DE L t ó OBRAS Y SEFMOOS SEGÚN CONTRATOS CEiEeRADOS
FECHADEL
_ : •
.
EJECUON
TOÍAl
ES DE PESOS DEOBRA CONTRATADA ENLOS AÑOS
SECTOR PUBLICO
SECTOR PRIVADO
-78-
IMPORTE
(EN MILES D6 PESOS)
•1",:"
TOTALES ENMI
LUGAR
EN LOS ÚLTIMOS 10AWOS
PROGfiESrVd
MÉTODOPARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN ENLAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING. ANTONIO ORDONEZ GARCIA
CURRICULUM VITAE
FORMATOOGA-FTO-DTEC.02
PROFESIONAL 0 TÉCNICO DE LA EMPRESA
ífeuDop*TeRNo
* m j j o oWTEBNO
NOMBPESÍS)
wmGUBDW ENL*EMPRESA
Res FED DE CWNTRSl/'ENTCS
TECNICO
PROFESIONAL
PROFESOH
Hncwat)
tí-DE CÉDULAP R O F e s m * .
PRINCIPALES OBRAS YTRABAJOS ENLOSQUEH A INTERVENIDO
D E S C R I P C I Ó N
DE LA O B R A
ACTIVIDADDESEMPEÑADA
EJECUCIÓN
"^J
NOTA
EaTAHaJADEBEUírWWUCWAWOOELOSPtíOTESWJAlESOtECMCiMa^
«JIJNTACOWAPOTOSTATlCAOe lACSDUl^PHOreSiQ(WLe«EUCíSOCe QUÉ A f W J E N DATOS POR PRfcERBVEZ
RELACIÓNDEMAQUINARIAYEQUIPODECONSTRUCCIÓN
FORMATOOGA-FTO-DTEC-03
EQUIPO
No.
NOMBREDE LA
MAQUINARIA 0
EQUIPO
DATOSA A FECHA DEPRE!
CARACTERÍSTICAS PARTICULARES
smooE
DISPONIBILIDAD
UBICACIÓN
MARCA
MODELO
ANO
NUMERO
DE SERIE
ACTUAL
CAPACID COMBUST POTENCIA
AD
DEL MOTOR CENT, FED.)
IBLE
PROPIO
ALQUILADO
OPCIÓNDE
COMPRA
EMTACION DELAPROPUES FA
FIRMADELREPRESENTANTE LEGAL
DELAEMPRESA
-79-
FECHA
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
OGA-FTO-DECO-OI
MODELO DE CARTA COMPROMISO Y DECLARACIONES
(ESTE MODELO DEBERÁ ELABORARSE EN PAPEL MEMBRETADO DEL LICITANTE)
LUGARY FECHA
SR.
PRESENTE.
Hago referencia a la convocatoria de fecha
emitida por
relativa a la
Construcción de:
.
Sobre el particular el suscrito en mi calidad de
, manifiesto austed losiguiente:
1. La empresa que represento, propone realizar los trabajos a los que se refiere esta licitación, de acuerdo con el
proyecto yespecificaciones que mefueron proporcionados.
2. Declaro que hemos leído,analizado yconsiderado adetalle las normas yespecificaciones deconstrucción generales
o particulares correspondientes, el juego de planos que nos fue proporcionado por la Convocante, así como las
especificaciones complementarias.
3. Que hemos visitado y examinado con detenimiento el sitio de las obras para observar las peculiaridades delterreno,
yprever lasposibles contingencias que llegaran apresentarse eneldesarrollo de laobra.
4. Que hemos formulado cuidadosamente el presupuesto de los trabajos a realizar, tomando en consideración
circunstancias tales como tipo de terreno, lluvias, accesibilidad de la obra y otros factores que pudieran influir sobre
ellos. Dicho presupuesto se expresa en moneda nacional eincluye todos los cargos directos, indirectos, financiamiento
yutilidad.
5. Que nuestro representante técnico será el señor
con cédula profesional No.
expedida por la DirecciónGeneralde Profesiones dela S.E.P.
6. Nuestra proposición se presenta con un importe total de:$
(
) (sin
IVA) cuyo desglose y resumen aparecen en el catálogo de conceptos, siendo el plazo de ejecución de
días
naturales apartir de lafecha defirma delcontrato.
7. En caso de que el Director General de la empresa no entregue personalmente las proposiciones, lo hará un
apoderado nuestro, quién exhibirá una carta poder simple en papel membretado firmada por el representante legal, y
con identificación oficial vigente y copia que lo acredite como tal. La persona que asista a los actos de presentación y
aperturas en nuestra representación,se identificará debidamente.
8. Asi mismo comunico a usted que en caso de otorgarse elContrato a mirepresentada, elque suscribe está facultado
para signarlo como lo consta el instrumento notarial No.
de fecha
otorgado ante Notario
Público No.:
de
Lie.
ATENTAMENTE
NOMBRE DE LA EMPRESA
NOMBREY FIRMA DEL REPRESENTANTE LEGAL
-80-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
•TC
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCIA
OGA-FTO-DECO-02
DETERMINACIÓN DEL CARGO POR UTILIDAD
LicitaciónNo.
1 Lugar y Fecha
Obra
CARGO POR UTILIDAD BRUTA: (A)
(Ai
%($
%(C.D.+C.I.+C.F.)
+$
+$
)=$
AL PORCENTAJE DE UTILIDAD BRUTA DEBERÁN INCLUIRSE LOS PORCENTAJES CORRESPONDIENTES A LAS
APORTACIONES POR LOSSIGUIENTES CONCEPTOS:
IMPORTE
CONCEPTO
2% POR SAR
5% INFONAVIT
0.5% SECODAM
PORCENTAJE ADICIONALA LA
UTILIDAD BRUTA
?
$
$
$
0
/
>
0
(B)
UTILIDAD N E T A A + B =
%
%
NOMBRE 0 RAZÓN SOCIAL DE
LA EMPRESA
FIRMA DEL REPRESENTANTE
LEGAL
-81 -
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DECONTRATISTAS DE CONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓNDE
OBRA PRIVADA (MÉTODO OGA).
ITC
ING. ANTONIO ORDOÑEZ GARCÍA
BALANCEGENERALDELAEMPRESA
FORMATOOGA-FTO-DECO-03
EJERCICIOSFISCALESTERMINADOS
(1)
(2)
2002
2003
(3)
200*
(CANTIDADES ENMILES DEPESOSI
ACTIVO
CIRCULANTE
AlCM\ BANCOS. ESTIWCCHES.RETENCONEB,STC
D) SUMADElACTIVO CIRCULANTE
EiVÜCiPENUBROE DELEOOPOOE LQKSTRUCCIOH
n-atonestJBisosDEcEQuiPODEiRwspoWTf
ACTIVOFIJO
,
m
WOmOSMCTMNRKM
) SUMA DELACTIVO FlJO(E-*f+G+H)
K) SUMADELACTIVO
DCiROJLímt:
PASIVO
ai1'0
i , i,,, .i,.
0 ) SUMADEL PASIVO
CAPITAL
Tj SUMADEL CAPITAL
Ui SUMADEL CAPITAL+ PASIVO
DATOSDELOSCINCOSOCIOSMAYORITARIOSDELAULTIMAACTADE ASAMBLEA
poecEwrajeoeJCCONÉs
AP61JJ0O MMÍRNO
FIRMADELREPRESENTANTE LEGAL
DELAEMPPESA
OGA-FTO-DECO-04
DE
AL
ESTADO DERESULTADOS DEL
(NOMBRE DELA EMPRESA)
INGRESOS
INGRESOSPOR SERVICIO
TOTALDE INGRESOS
COSTOS
COSTO PORSERVICIO
DESCUENTOSOBRE COSTOS
TOTALDE COSTOS
UTILIDAD BRUTA
GASTOS
GASTOS GENERALES
TOTALDE GASTOS
UTILIDAD/PERDIDA DEOPERACIÓN
OTROS
OTROSGASTOS
GASTOSFINANCIEROS
GASTOSNO DEDUCIBLES
TOTALDEMOVIMIENTOS
RESULTADODELEJERCICIO
FIRMADELREPRESENTANTE LEGAL
DELAEMPRESA
-82-
MÉTODO PARA LASELECCIÓN DE CONTRATISTAS DECONSTRUCCIÓN EN LAASIGNACIÓN DE
OBRA PRIVADA (MÉTODOOGA).
r
Ti
o
ING.ANTONIO ORDONEZ GARCÍA
9l^t.iüT£CA
OGA-TAB-01
EVALUACIÓNDELÍNDICE DECONFIABILIDADTÉCNICA(ICT)
EMPRESA:
PREGUNTA
PUNTUACIÓN
1
3
2
4
5
1
2
3
4
5
6
7
OGA-TAB-02
EVALUACIÓNDELÍNDICEDECONFIABILIDADECONÓMICA(ICE)
EMPRESA: OGAINGENIERÍA
PREGUNTA
=UNTUAGIOh
1
2
3
1
2
3
4
5
6
7
-83-
4
5