Oikonomia-Monopolios

Oikonomia-Monopolios
CAPÍTULO 1. "La Competencia Perfecta"
1.1 Introducción
El mercado de Competencia Perfecta estudia los mecanismos por los que se
determinan la cantidad y el precio de equilibrio en un mercado. El análisis de las
elasticidades de la oferta y la demanda es el núcleo de este mercado.
El mercado de Competencia Perfecta estudia las condiciones necesarias para
que todos los mercados estén simultáneamente en equilibrio. En ella se afirma
que : "Todos los bienes son complementarios de otros o sustituibles por otros
en mayor o menor grado ".
Debido a la interdependencia general existente, cualquier desplazamiento
fortuito del punto de equilibrio en el mercado de un bien provocará
desplazamientos en los mercados de otros bienes, éstos en los de otros y así
sucesivamente. Estas variaciones de precios pueden producir a su vez un efecto
retroactivo sobre el mercado original.
Finalmente, si no existe intromisión externa que lo dificulte, ese proceso
conducirá al equilibrio en todos los mercados de bienes y factores
Los estudios encaminados a determinar la posibilidad de existencia de tal
Equilibrio General, de su unicidad o multiplicidad, y su estabilidad, han
alcanzado en los últimos decenios un alto grado de sofisticación matemática.
Una situación de Equilibrio General goza de muchas virtudes: se consigue en
ella la maximización de la utilidad de todos los consumidores y de los beneficios
de todas las empresas; al estar también en equilibrio los mercados de factores,
las rentas percibidas por las familias igualan a los precios de los bienes y
servicios; los factores y recursos productivos se destinan a su uso más eficiente,
aquél en que su rendimiento es más alto.
1.2 Definición
El mercado Competencia Perfecta se define como el mercado en el que existe un
gran número de compradores y vendedores de una mercancía, además de que se
ofrecen productos similares, igualmente existe libertad absoluta para los
compradores y vendedores y no hay control sobre los precios ni reglamento para
fijarlos.
1.3 Condiciones del Mercado Perfecto
Para el establecimiento del mercado Competencia Perfecta, es decir, el
"Mercado Perfecto", es necesario que se cumplan con una serie de condiciones,
sin las cuales no sería posible, ni el establecimiento, ni el funcionamiento
correcto de los mecanismos que dan paso al Mercado Perfecto.
Las condiciones con las que debe cumplir todo Mercado Perfecto son :



Homogeneidad del Producto
Movilidad de recursos sin restricciones
Liquidación total de productos
1



Gran número de vendedores y compradores
Libre concurrencia
Información y racionalidad de los agentes.
A continuación veremos mas a fondos las características de estas condiciones.

Homogeneidad del Producto
Para que haya libre competencia es necesario que el consumidor sea indiferente
a comprar el producto de una empresa o de otra, por tanto los productos tienen
que ser exactamente iguales; sólo así se hará realidad que si una empresa
pusiera el precio por encima del establecido por el mercado, los consumidores
dejarían de comprarlo.
La homogeneidad debe incluir todas las condiciones de venta tales como
garantías o financiación. En la realidad, las empresas tratan de diferenciar sus
productos mediante campañas publicitarias, envases llamativos o pequeños
cambios en el diseño o la composición. Es más, una de las principales virtudes
de la libre competencia es precisamente el esfuerzo que obliga a todas las
empresas por mejorar continuamente sus productos tratando de diferenciarse
por su mayor calidad o menor precio.

Movilidad de recursos sin restricciones
En un Mercado Perfecto, todos los agentes productores, es decir, los fabricantes,
deberán tener total libertad para operar en todos los aspectos que el proceso de
producción les exija.
Es decir, deben tener total libertad de escoger, desde insumos, distribuidores,
hasta el momento en el que el producto ya esté terminado.
Las empresas deben estar en capacidad de entrar o salir de cualquier industria,
los recursos deben poder movilizarse sin ningún problema entre usos
alternativos y los bienes y servicios deben ser vendibles donde quiera que el
precio sea más alto.

Liquidación total de productos
En el Mercado Perfecto, el cumplimiento a la perfección del ciclo económico
supone la liquidación total de las mercancías, sin dejar lugar a remanentes, para
permitir que los espacios sean de nuevo ocupados por las nuevas mercancías.
Así, los fabricantes no gastan recursos o tiempo en planear soluciones a lo que
significa liquidar o colocar sus remanentes de mercancías.

Gran número de vendedores y compradores
Para que ningún agente económico pueda ejercer influencia alguna sobre el
precio, debe existir un gran número de ellos y cada uno debe actuar de manera
independiente.
Además, el mayor comprador o el mayor vendedor debe proporcionar solo una
pequeña parte de las cantidades totales compradas y vendidas.

Libre concurrencia
2
Ningún agente puede influir en el mercado. El número de compradores y
vendedores es muy alto y las cantidades producidas o demandadas por cada uno
de ellos son tan pequeñas en relación con el total que su influencia sobre los
precios es inapreciable.
Ningún fabricante individual ni ningún comprador de un determinado producto
puede influir sobre el precio.
Para que haya libre concurrencia es imprescindible la libertad de entrada y
salida en las industrias, es decir, que no haya barreras que impidan a una
empresa dedicarse a producir cualquier cosa. (Cualquier empresario que lo
desee puede destinar su capital a la fabricación de un producto determinado).

Información y racionalidad de los agentes
En los mercados de libre competencia los agentes económicos conocen los
precios de todos los productos y factores, sus características y la existencia de
posibles sustitutos.
En el momento de decidir entre diferentes alternativas, los consumidores
elegirán aquellas que maximicen su utilidad y los productores las que
maximicen sus beneficios. Muchas veces la información puede ser un bien
escaso y de alto costo. Debido al costo de adquirir más información llega un
momento en que renunciamos a seguir investigando aunque ello pueda tener
como consecuencia una decisión de compra incorrecta.
Pero para que la decisión sea la correcta, además de información se necesita
racionalidad, es decir, capacidad para analizarla y valorarla. Los agentes deben
poder adoptar decisiones que satisfagan sus preferencias. La teoría económica,
en principio, considera que los gustos y preferencias están dados, son transitivos
e invariables a corto plazo.
1.4 Precio equilibrio en el Mercado Competencia Perfecta
Dadas las condiciones impuestas a los productores para competir dentro del
Mercado de Competencia Perfecta, podemos resaltar la condición de que ningún
competidor (productor) puede influir de manera directa en la fijación del precio
al cual los consumidores finales tendrán esta mercancía, así, las empresas no
podrán modificar ni los precios, ni las cantidades de una mercancía
determinada en un precio establecido, con lo que la oferta estará garantizada.
No así la demanda, que al tener tantas opciones para consumir no solo se
diversificará, sino que hará del establecimiento del precio, siempre una oferta a
su favor.
¿Cómo es entonces que se establece el precio de equilibrio en una competencia
perfecta?, el precio se establece basándose en la curva de la oferta, que deberá
ser vertical, además de perfectamente inelástica, y la función de la curva de la
demanda será permanecer ligeramente inclinada, en espera de que la oferta le
presente los elementos necesarios para tomar la determinación de cómo debe
llevarse a cabo la actividad comercial.
1.5 Racionamiento a través del Precio Equilibrio
En el mercado Competencia Perfecta, el precio no solo sirve como el punto de
contacto en la actividad comercial, sino que además será el encargado de
racionar las cantidades.
3
Si consideramos que la oferta y los costos de producción no están
necesariamente ligados, entonces el precio que surge del contacto de la curva de
la demanda y la curva de la oferta evitará la producción desmedida de un
producto cuya demanda esté perfectamente satisfecha por los productores, y
ello se logra gracias al precio, que igualmente separa la oferta de los bienes entre
todos los demandantes reales y los demandantes potenciales.
1.6 Equilibrio de la Empresa en el Mercado Competencia Perfecta
Si representamos, la curva de la oferta dentro del Mercado Competencia
Perfecta, nos podemos dar cuenta de que esta curva en el largo plazo, no es sino
la representación de esta misma curva en el corto plazo, solo que en este caso,
con una intersección con la curva de la demanda.
Este punto de equilibrio, al cual podemos llamar de equilibrio para la empresa,
no es sino el reflejo del momento en el que las empresas obtienen una ganancia
normal (ganancia igual a cero), pero que tienen esperanza que empiece a
producir utilidades al llegar a un punto específico del proceso económico,
siendo que finalmente se logra, con el pasar del tiempo.
Las causas de que algunas empresas se "ajusten" al precio pactado y otras no,
tendrá que estar relacionado invariablemente con las condiciones bajos las
cuales estas industrias adquieren insumos o factores de producción , esto lleva a
las empresas o productores a obedecer a una condición constante : " si una
industria puede expandirse sin hacer incrementar los precios de los factores de
producción que utiliza, entonces será una industria de costos constantes, con la
esperanza de aumentar sus ingresos en un tiempo determinado."
1.7 Contraste del Mercado Competencia Perfecta con el Monopolio
Una vez que hemos establecido las características de un mercado que se rige
bajo las condiciones que marca un Mercado Perfecto, podemos decir que es un
mercado que es el único mercado que se rige bajo leyes únicamente económicas,
y en el cual los productores no pueden establecer ninguna condición con
respecto a la actividad comercial.
Esto es un gran contraste comparado con otros modelos de mercado, en el que
convergen diversas fuerzas, no únicamente las económicas, y en los cuales los
productores pueden influir de una manera u otra en la actividad comercial,
basados en su presencia de mercado, en su poder económico o en preferencias
del consumidor. Sin duda, el modelo de mercado que mas se deja influenciar
por estas fuerzas es el monopolio, en el cual un productor se distribuye todo el
segmento del mercado.
Así, pareciera ser que tanto la Competencia Perfecta, como el Monopolio, son
aspectos totalmente opuestos en cuanto a modelos de mercado se refiere, y ello
es cierto, incluso se puede llegar a establecer una serie de diferencias
importantes entre ambos modelos de mercado, como pueden ser:

En el mercado Competencia Perfecta, el consumidor influencia de manera
importante la actividad económica, al poder elegir de entre una muy
importante gama de opciones, no así en el Monopolio, en el que un productor
tiene una enorme influencia, y los consumidores se encuentran sujetos a las
disposiciones de este productor.
4

En la Competencia Perfecta, se deja de lado cualquier fuerza externa, para
llevar al comercio a la forma mas pura, es decir, regido solamente por las
fuerzas de la oferta y la demanda, dándole mas peso específico a esta última.
Por el contrario, en el Monopolio, las fuerzas externas influyen de manera
importante en la actividad económica, ya que la empresa que ejerce la
actividad monopólica no solo puede utilizar su poder económico, sino que
igualmente puede recibir incentivos de parte del gobierno, al otorgarle
concesiones especiales, siendo que este solo se tendría que limitar a vigilar el
proceso económico.
Es así como se puede establecer un fuerte contraste entre ambos mercados,
tanto en el largo como en el corto plazo, siendo ambos modelos la convergencia
de fuerzas totalmente opuestas.
1.8 Conclusiones del Capítulo
Como se ha explicado a lo largo del capítulo, el mercado Competencia Perfecta
es tal vez el "mas puro" de todos los modelos de mercado, al establecer
condiciones óptimas para que se ejerza la actividad comercial, y en la nada
puede dirigir el comportamiento específico de los factores económicos.
Es así como podemos decir que la Competencia Perfecta es solamente el
resultado de la disciplina de los productores dentro de un modelo de mercado
que cuenta con reglas que se deben respetar en todo momento.
En donde todos los productores importan por lo que finalmente le ofrecen a los
consumidores, no por el tamaño, ni por el poder económico con el que cuenten,
podríamos decir que es este modelo de mercado el que brinda mas
oportunidades a todos los productores, ya que todos cuentan con el mismo
porcentaje de participación, y todos tienen las mismas oportunidades para
entrar en un mercado específico, en igualdad de condiciones y en igualdad de
oportunidades.
Igualmente, podemos decir que es este mercado el que mas ventajas le ofrece a
los consumidores, al ser estos quienes concentran el poder que les otorga el
poder decidir entre que consumir, como hacerlo y de quien consumir, es así
como este modelo de mercado le otorga una serie de ventajas a los
consumidores, y de cierta forma somete a los productores a las decisiones y
preferencias que tienen los primeros.
Desafortunadamente, debemos decir que este modelo de mercado, si bien se ha
presentado pocas veces, es aún considerado utópico, ya que sus condiciones no
son posibles de cumplir en su totalidad, ya que los productores no siempre están
dispuestos a sacrificarse del todo para cumplir todas las condiciones que este
mercado marca.
Mr. Monopoly
por Juan Ramón Jiménez*
Carlos Slim es un personaje muy cercano a Carlos Salinas de Gortari, jamás se
podrá deslindar Slim de la carga histórica de ser considerado un presta-nombres
del hombrecito de Agualeguas que saqueó a la Nación como ningún otro.
5
Carlos Slim Helú es hijo del comerciante Julián Slim Haddad -que
tenía la tienda llamada “La Estrella de Oriente” en honor a sus raíces
libanesas y de la chihuahuense de origen libanés Linda Helú. Su
familia venía de Jezzine, Líbano. Carlos Slim nació el 28 de enero de
1940 en la ciudad de México y terminó su carrera en la Facultad de
Ingeniería de la UNAM, para mayor información véase el libro de
Editorial Océano “Carlos Slim: retrato inédito”, del investigador José
Martínez quien dice que Slim “es capaz de aliarse con Dios y con el
Diablo”. Se refiere así a su habilidad para moverse en el mundo de la
política. Creció al amparo del PRI, que lo utilizó como “vocero” de
prestigio ante E.U. en la crisis de 1994; ha financiado al derechista
Partido de Acción Nacional de Vicente Fox en su acceso al poder;
coopera con el izquierdista PRD de AMLO en México DF. “Slim es una
leyenda, un hombre mito que simboliza el poder; sin él, la transición
política mexicana no se entiende ” dice el periodista. Por otra parte,
ya que Slim tiene raíces en el Líbano, esa región pasa a ser parte de
nuestra seguridad nacional y por lo tanto nuestras fuentes medioorientales nos aseguran que pronto, después de treinta años de
control sirio, se empezarán a ver las repercusiones y los nuevos
realineamientos en el seno de la comunidad libanesa de México que
predomina, más que en el área metropolitana, en Puebla, Veracruz y
el sureste y en especial en nuestro estado de Coahuila. Después de
treinta años de sorda lucha interna en las comunidades libanesas de
la emigración, ganan los anti-sirios y pierden los pro-sirios, y México
no es la excepción. Nuestras fuentes aseguran que el triunfo de la
coalición de Hariri-Jumblat-Geagea trastoca en forma sustancial la
geometría política de la comunidad que había sido controlada durante
treinta años por el grupo prosirio: el obispo de la grey ortodoxa
Antonio Chedraui Tannus (a quien sus enemigos internos acusan de
ser un agente de los servicios secretos rusos-antes la KGB, ligado a la
familia musulmana Karame de Trípoli), el hankista Emilio Checa Kuri
(presuntamente vinculado al cartel del eje Guadalajara-Culiacán de
Caro Quintero y al grupo Atlacomulco del Estado de México, que se
vuelve a consolidar en la reciente elección para Gobernador con
Enrique Peña Nieto, sobrino del actual Gobernador Arturo Montiel),
Antonio Trabulse Kaim , simpatizante del Partido Popular Sirio y
financiado por el ex-banquero Alfredo Harb Helú, el monje Jacques
Najem Sacre (un Caballo de Troya dentro de la comunidad católicomaronita que representa el 96% de la comunidad en México,
estimada en unos 2 millones de personas) y Emilio Chuayffet
Chemur, un aliado de la familia Frangié de Zghorta-Ehden.
Los vencedores resultan, entre otros, el magnate Carlos Slim Helú,
familiar de la familia Gemayel a la que pertenecía su difunta esposa
Suomaya Domit Gemayel. La familia Gemayel del Líbano, tuvo dos
presidentes; Bechir y Amin, perdió muchos escaños en el Congreso,
pero es salvada actualmente por su alianza con la coalición antisiria
de Hariri-Jumblat-Geagea, de ahí vienen los orígenes de la fortuna de
6
Slim, realizada mediante trafico de armas para las milicias libanesas y
de ahí está en encono de las familias sirias y libanesas de Yucatán y
el caso del asesinato misterioso de Flora Ileana Abraham Mahfouz
(ver Proceso 1495 del 26 de junio del 2005).
El Clan original de negocios de Carlos Slim lo formaban bolsistas que
hicieron su fortuna en el crack bursátil de 1987, como Ignacio Cobos
casado con Graciela Trujillo, hermana de la Senadora por Tabasco y
fuerte candidata a Gobernadora, es hija del ex-Gobernador de
Tabasco, Mario Trujillo, uno de los más connotados hankistas de ese
estado, y sospechoso de ser el personaje que introdujo al narcotráfico
en el sureste mexicano, el hijo de Ignacio Cobo, Mario Cobo Trujillo
es actualmente Director del Programa de Justicia de Telmex ; otro
bolsista era Onésimo Cepeda , actual obispo de Ecatepec, sospechoso
de ser un gran latifundista, especialmente en las estratégicas tierras
de Atenco; otro amigo mas de Slim era Roberto Hernández Ramírez,
beneficiario salinista en la entrega de Banamex y luego fuerte
competidor de Slim en el área de telecomunicaciones y acusado de
eludir el pago de 4,000 millones de dólares en impuestos, en la venta
de Banamex a Citibank en un abierto y descarado tráfico de
influencias entre Francisco Gil Díaz su ex-empleado en la telefónica
Avantel y actual Secretario de Hacienda y el mismo Presidente Fox;
otro asiduo asistente al clan original de Slim era Ernesto Riveroll,
cuyo hijo Pablo Riveroll está involucrado con la correduría Merrill
Lynch, en el negocio de los futuros del petróleo de PEMEX junto a
Phibro de Citibank y a Enron-Carlyle del Clan Bush ; otro miembro
mas del Clan Slim era su primo Alfredo Harp Helú también
beneficiario de la re-privatización de Banamex.
El Imperio Slim: Decíamos que la fortuna original de Carlos Slim
viene del tráfico de armas en el Líbano y de sus bienes raíces en la
zona de La Merced, junto a Antonio Elías Ayub, quien a su vez había
logrado su fortuna robándosela al legendario Pancho Villa, quien a su
vez se la había expropiado a las familias Creel y Terrazas, quienes
tenían de socio al poderoso hombre de los medios de EUA, Randolph
Hearst (a) el Ciudadano Kane de la película más galardonada de
todos los tiempos de Orson Wells . "Slim solía ser en esa época muy
enigmático y se mostraba poco", dice un editor de revistas de Ciudad
de México. El Grupo CARSO (Car-de Carlos y So de su esposa
Soumaya) vale actualmente 12,000 millones de dólares, mismo que
se inicia en 1961, en 1966 funda Inbursa (Inversora Bursátil), en
1970 compra Jarritos de Sur y para 1976 compraba Galas de México
que manufacturaba envolturas de cigarros, en 1981 se hace de
Cigarrera La Moderna (CIGATAM, monopolista del mercado de
cigarros) y en 1982-89 en pleno auge del Neoliberalismo consolida su
poderío con Sanborns, Hulera (llantas) El Centenario, Reynolds
Aluminio, Seguros de México, Porcelanite, Euzkadi, Fabricas de Papel
Loreto y Peña Pobre, Minera FRISCO, Nacional de Cobre, Bicicletas de
7
México, en 1991-92 adquiere la joya de la corona de México, Telmex.
En 30 años se convirtió en el hombre más rico de México y de
América Latina con un activo estimado en 13,000 millones de dólares,
según la revista FORBES, las compras siguieron con la tienda de
discos Mix-up, Sears, Denny’s, Hoteles Calinda, Ferrosur
(Ferrocarriles, aquí habría que investigar su relación con Ernesto
Zedillo), 3% de Apple Computers, en el 2000 se asocia con Bill Gates
(el hombre más rico del mundo) en el portal T1msn que maneja el
correo electrónico más popular del mundo, Hotmail, adquiere Telcel,
que por cierto discrimina a los mexicanos ya que la capacidad de
almacenamiento de este correo electrónico, es infinitamente inferior
al que se ofrecen en España y en los Estados Unidos, Slim se
encuentra actualmente tratando de comprar ICA y también en el
negocio inmobiliario se empieza a adueñar del Centro Histórico de la
Ciudad de México, con ayuda de AMLO, el 23 de junio del 2003, Slim
emitió un bono de 500 millones de pesos respaldado por 46
inmuebles que ha adquirido en el centro con una inversión de 556
millones de pesos, este bono no tiene rendimiento pero a su
vencimiento a los 5 años podrán convertirse en acciones del Centro
Histórico S.A. todo ello a través del Fideicomiso del Centro Histórico,
que manejaba Ana Lilia Cepeda -muy cercana sentimentalmente al
Peje, hija del ex-gobernador de Coahuila, Román Cepeda, fundador
de LALA, la empresa que quiere acabar con las milenarias pozas de
Cuatrociénegas, emparentada con Abraham Cepeda Izaguirre,
Presidente del Congreso del Estado de Coahuila y hombre fuerte del
actual Gobernador Enrique Martínez y Martínez, con quien tiene
fuertes lazos a través del candidato de Slim al Gobierno de ese
estado norteño, Alejandro Gutiérrez Gutiérrez (a) la Coneja- ,
también avanzan las aventuras en los Estados Unidos con su holding
USCOM que integra acciones en las empresas, Compusa, Circuit City,
Borders, Good Guys, Office Max y América Latina en Brasil, Ecuador,
El Salvador, Colombia, Guatemala, etc. Sus empresas pagan mas de
5,000 millones de dólares de impuestos casi lo mismo que PEMEX,
dan empleo directo a mas de 200,000 personas, y aportan casi la
mitad de PIB de México, calculado en 600,000 millones de dólares, y
representan el 43 % de las operaciones de la Bolsa Mexicana de
Valores. Sus empresas Telmex, Telecom-Carso, América Móvil,
Sanborns, CARSO, Grupo Financiero Inbursa, influyen en mas del 30
% de las variaciones del Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la
Bolsa Mexicana de Valores (BMV), lo que también genera prácticas
monopólicas de tráfico y colusión de información confidencial, ya que
siendo Slim de origen especulador, la hora de diferencia entre el
cierre de Nueva York y México, y sabiendo como cerró Telmex en
Wall Street es posible tener grandes utilidades en la BMV, por ello
urge una reforma bursátil que impida esto y que iguale los horarios
con Nueva York o bien que aplique impuestos en cascada en las
utilidades generadas en la ultima hora de operaciones en la BMV, este
crecimiento increíble de utilidades es a ciencia y paciencia de la
8
Sociedad Mexicana y de sus Autoridades, ya que si bien es
importante el avance de los negocios estos se tienen que ajustar a la
ley constitucional en su artículo 28 que prohíbe los monopolios y las
prácticas monopólicas, muchas de las adquisiciones de Slim han sido
con prácticas depredadoras y violentos take-overs mediante
operaciones en bolsa, y estos temas deberían de ser de Seguridad
Nacional pues ningún individuo sea quien fuere debe de tener mas
poder que el Estado y este personaje ha avanzado hacia áreas tan
delicadas como la educación universitaria, pues es bien conocido que
su yerno Arturo Elías Ayub, es Director Comercial de Telmex y a la
vez Presidente de Fundación UNAM, si los ultras de la izquierda
infantil (utilizados por los ultras de la derecha empresarial) no
pudieron destruir a la UNAM, el único centro universitario nacionalista
de México y que esta en la mira en la Conspiración de Yale de
fragmentar a nuestra Máxima Casa de Estudios de la Nación (los 5
puntos para lograr la Anexión de México era necesario sacar al PRI de
los Pinos, corromper al ejercito mexicano poniéndolo a combatir
directamente el tráfico de drogas, cooptar a PEMEX con empresas
extranjeras para impedir su desarrollo y que se le diera valor
agregado a nuestro petróleo, fragmentar a la UNAM y desprestigiar a
la Virgen de Guadalupe), probablemente lo logren los buenos oficios
de Carlos Slim, bastaría preguntarse que personaje se encuentra
dirigiendo el Centro de Estudios para la Globalización de Yale y que
personaje se encuentra en la Rectoría de la UNAM, o pronto la
llamaremos SLIM UNIVERSITY, adicionalmente Arturo Elías Ayub es
hermano de Alfredo (egresado de Harvard, el nido de espías y
agentes neoliberales), el Director General de la CFE que es el caballo
de Troya para desmantelar la electricidad pública de la nación, todos
ellos involucrados en la empresa Dos Repúblicas de San Antonio,
Texas, en donde tiene varias propiedades a nombre de Roberto Slim
Seade, teniendo como apoderada a Claudia Slim. Aludiendo a oscuros
precedentes en la venta de paraestatales, un analista de la economía
nacional, recomendaba en junio de 1990, que un paso importante en
la venta de Telmex sería la introducción de transparencia en los
términos de la operación.
Señalaba, como práctica que no debería repetirse, la venta que se
hizo de los bancos a "una clientela secreta" en 1987, mismos que
obtuvieron 300 por ciento de ganancias cuando empezaron a vender
acciones en el mercado de valores, lo que fue calificado como un
"patrocinio de alta política". Una acusación similar fue hecha por la
venta la Compañía Mexicana de Aviación al Grupo Falcón, cuando
información relativa no se hizo disponible a otros postores. Incluso,
comentaba el mismo analista, en agosto de 1989, los medios de
comunicación anunciaron que había finalizado la venta de 23
empresas paraestatales. Sin embargo, sólo 15 de ellas habían sido
autorizadas para reestructurarse. (Roberto Salinas, "Pushing
privatization", Business México , junio de 1990, p 7).
9
Adam Smith, el padre de la Economía Moderna y muy querido por los
foxianos, decía que “el enemigo mortal de la Libre Competencia
era el Monopolio”. Otro tema sería el fiscal, por ejemplo el gran
Presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, aplicó los
impuestos a la riqueza extrema en 1934, si en México, si solamente
le aplicáramos a Slim, el 30 % que Colombia aplica a los súper-ricos,
tendríamos unos 3,500 millones de dólares de ingreso fiscal, que en
lugar de dárselos a los banqueros, y bien invertidos en la economía
real, serían suficientes para generar un millón de empleos directos,
que detonarían el crecimiento económico de México, también
veríamos que el padre del Neoliberalismo Presidencial Ronald Reagan
aplicó la ley antimonopolios a la poderosa empresa de
telecomunicaciones ATT, si en México queremos un Capitalismo
Moderno y no sólo un Capitalismo para los Cuates es necesario ya
aplicar la ley constitucional a estos personajes que su fortuna la han
hecho de las empresas del Estado, como ha sido el caso de Telmex
que cuando se privatizó valía en libros mas de 7,000 millones de
dólares y fue vendida en 1,756 millones de dólares que representaron
tan sólo el 5.16% del capital de CARSO en ese entonces, actualmente
el valor de mercado de Telmex es de 25,000 millones de dólares, las
tarifas desde entonces se han incrementado mas de 360% a valores
actuales, es importante observar que hay unos 15 millones de
teléfonos residenciales en el país y que el costo por introducir una
línea es de 1000 pesos, una sola vez en todo el tiempo que dura el
teléfono en operación, es mas ya en muchas partes de México, sobre
todo en provincia, el 30 o 40 % de la población ya no alcanza a pagar
el mantenimiento de su línea y entran en mora, con el consiguiente
acoso y amenazas de embargo de los despachos extra-judiciales, así
sucede con el Despacho FORZZA con teléfono 0181-160-2903, ojo
con este tema, en la venta de Telmex no se tomó el valor de la
infraestructura, es decir lo que está abajo del suelo, todo el cableado
de cobre, que era aproximadamente el 30% del valor de la empresa,
en otras palabras, pudiera replantearse su re-nacionalización debido
a este gigantesco fraude a la nación, otro tema también es la
especulación cambiaria dentro de las empresas de Slim, por ejemplo,
sólo entre mayo y junio, América Móvil logró "importantes ganancias
cambiarias". Únicamente por sus operaciones en México (Telcel
representa 64 por ciento de los ingresos de la compañía) y Brasil,
esta empresa de telefonía móvil obtuvo una utilidad neta de 4 mil
500 millones de pesos (casi 433 millones de dólares), derivada de la
apreciación del tipo de cambio del peso y del real frente al dólar.
Esto nos lleva a decir que es una falacia que cuando se privatizan las
empresas del Estado bajan las tarifas, el minuto de teléfono en
México es casi 10 veces mas caro que en los EUA; la acción de
Telmex valía en el momento de su privatización 2.03 dólares y ya
para 1993 su precio internacional valía 56 dólares con lo cual Raúl
Salinas de Gortari hizo gran parte de su fortuna de acuerdo con la
10
Audiencia Pública en el Congreso de Estados Unidos en el Subcomité
Permanente de Investigaciones del Senado, que dirigió entonces el
Senador Carl Levin el 9 de noviembre de 1999 y en donde la
ejecutiva de Citibank Amy Elliot (quien era mencionada como la
ejecutiva de los VIP de México de los cuales recibía jugosas
comisiones de hasta 60,000 dólares mensuales, ella era de
ascendencia cubana, al igual que la última esposa de Salinas)
mencionó que la Familia Salinas se benefició con la privatización de
Telmex al especular con las acciones de esta empresa mediante la
técnica conocida como “Green Shoe”, esto sólo se pudo hacer
mediante información privilegiada que está fuertemente penada en
los mercados bursátiles de EUA. Un grupo de inversionistas privados
que participaron con un 5 % de la licitación salinista fueron
encabezados por Moisés y Antonio Cosio Ariño, quienes más parecen
“patiños” de Carlos Salinas ya que venían de Kimberly Clark, lugar en
donde los Salinas siempre han contado con un operador, Claudio X
González, esos inversionistas pusieron en conjunto 50 millones de
dólares y a la fecha sus activos superan los 1,000 millones de
dólares, qué ¡negociazos con el dinero de la Nación! Y solo como
botón de muestra, Claudio X González es miembro del Consejo de
Administración del Grupo Financiero INBURSA, al igual que David
Ibarra Muñoz, ex-secretario de Hacienda y Profesor mimado de Carlos
Salinas en la Escuela (ahora Facultad) Nacional de Economía. Los
socios mexicanos del Grupo Carso encabezado por Carlos Slim
fueron: Manuel Espinoza Yglesias, Moisés y Antonio Cosio, Pablo
Aramburuzabala, Ángel Lozada, Bernardo Quintana, Rómulo O`Farril
Jr., Beatriz y Jorge Alemán, Antonio del Valle, Jorge Estévez, Luis
Berrondo, José Miguel Nader, Carlos Abedrop Dávila, Antonio
Chedraui, Ángel Demerutis y Claudio X. González. Los datos iniciales
de la “privatización” están publicados como libro en Peter F. Cowhey,
Jonathan D. Aronson, y Gabriel Székely (eds.). Changing Networks:
Mexicos’s Telecommunications Options . California, Center for U.S.Mexican Studies, University of California, San Diego, 1989.Mientras el
mundo se enteraba que Carlos Slim es el cuarto hombre más rico del
mundo, los banqueros del magnate le prestaban dinero a Chedraui
para que adquiriera en 545 millones de dólares a Carrefour en
México. Casualmente, las acciones de Gigante (donde Slim es
accionista) se dispararon. ¿Alguien sabe por qué?
Las comunicaciones son mías, mías, mías...
Durante el periodo de la Revolución Mexicana los trabajadores
telefonistas (afiliados en ese entonces al Sindicato Mexicano de
Electricistas) exigieron a las empresas telefónicas aumento de
salarios y reconocimiento de sus organizaciones sindicales, y, siendo
presidente de la república Venustiano Carranza estalló una huelga en
contra de la CTM. Destacan también las huelgas de 1935 que recibió
apoyo gubernamental a través de las juntas de conciliación y
11
arbitraje, la de 1944 que sufrió la requisa gubernamental, las de
1952 y 1958, la de 1978 que estalló para exigir la revisión del
contrato de trabajo y también fue requisada, entre otros movimientos
sindicales de reivindicación política y laboral de los trabajadores.
Francisco Hernández Juárez fue electo por absoluta mayoría después
de que la Secretaría del Trabajo en el proceso de revisión del contrato
colectivo de trabajo ordenó en 1976 un recuento de sindicalizados.
Actualmente continúa como líder sindical después de 30 años, por lo
que se ha convertido en un líder “charro”, es decir eterno y corrupto.
Hay que recordar también que Telmex nació en 1936 y que fue
nacionalizada por el Presidente Luis Echeverría Álvarez el 8 de agosto
de 1972. Telmex en esa época tenía utilidades anuales de 1 billón de
pesos y cuando fue nacionalizada tenía casi 5 billones de pesos de
utilidades brutas, no había pretexto financiero para venderla en
1991-1992. A principios de 1995 se modificó el artículo 28
Constitucional para retirar del gobierno federal la facultad exclusiva
de prestar los servicios de comunicación vía satélite.
Las sanciones previstas para el incumplimiento de Telmex van desde
bonificación de renta básica por no cumplimiento de contrato de
línea, por líneas no reparadas, por no instalar casetas públicas.
Algunas de esas sanciones entrarían en vigor hasta enero de 1995.
Telmex se obligó a instrumentar antes del primero de enero de 1994,
los mecanismos para llevar a cabo las reparaciones de líneas con falla
dentro de las ocho horas hábiles siguientes a la recepción del reporte.
Cuando se interrumpa el servicio hacia la red desde el punto de
conexión terminal del usuario, por un tiempo no mayor de 72 horas
consecutivas, después de haber sido reportado, Telmex bonificará a
los usuarios la parte de la cuota correspondiente al tiempo que dure
la interrupción, aún cuando la suspensión se deba a caso fortuito o de
fuerza mayor. Actualmente Telmex tiene casi 20 millones de líneas
telefónicas en operación de las cuales casi 15 millones son alámbricas
y el resto es telefonía celular además de casi un millón de líneas de
acceso a Internet (Prodigy) en donde está teniendo también prácticas
monopólicas en donde Telmex goza de considerable poder en el
mercado, lo que lo hace dominante en algunos servicios como el
Internet y otros de valor agregado", la marca Prodigy fue comprada a
International Wireless de Cambridge, Massachussets de donde
controla el 20% de esta firma, recientemente ha introducido la
telefonía residencial inalámbrica, pero con una pésima calidad de la
empresa hebrea Alvarium y se ha asociado con personajes oscuros
como Berlusconi, Primer Ministro de Italia, sospechoso de pertenecer
a la Logia P2 que tuvo que ver mucho con el asunto del Banco
Ambrosiano del Vaticano y el lavado de dinero junto al nefasto BCCI,
banco de la CIA utilizado para derrocar a la URSS. Lech Walesa , líder
del sindicato Solidaridad, fue un personaje clave de ello y acaba de
estar con Fox en su celebración del 5º aniversario de la llegada del
12
PAN al poder, pues bien la asociación es con la empresa Marconi de
Italia ; y también sobresale un personaje alemán llamado Klaus
Krone . Un personaje que no hay que perder de vista es José
Covarrubias Bravo (a) el Depredador, Coordinador Divisional Sur de
Telmex y especializado en tomas agresivas de empresas de la
competencia. Desde 1999 es Director de la División Metropolitana
Oriente. Ingresó a Telmex en 1996, en el cargo de Director de
Servicios a Clientes y, posteriormente, fue nombrado Director
General de Red Uno. Tiene la carrera de Ingeniería en
Comunicaciones.
"Telmex es proveedor de tecnología DSL para su filial de Internet,
pero no para sus competidores en servicio de acceso a Internet, este
rechazo a repartir provoca que la filial de Telmex en Internet
monopolice este importante segmento de mercado". El Banco
Mundial, cita a la firma Pyramid Research y a los investigadores
Casanueva y Del Billar para respaldar sus afirmaciones, menciona el
Internet de banda ancha o DSL.
Con respecto al servicio de telefonía local, donde Telmex tiene casi el
total del mercado, la apertura a la competencia inició en México a
principios de 1990 y muchos emprendedores estuvieron interesados
en participar, indica el análisis.
Las empresas extranjeras que han tratado de quebrar el dominio de
Slim en el mercado mexicano de las telecomunicaciones salieron
derrotadas. Telmex sigue controlando más del 90% de las líneas
telefónicas fijas de México. Dos de los competidores de líneas fijas de
Telmex, una empresa que es propiedad de AT&T en un 49% y la otra,
45% propiedad de Worldcom en quiebra y ahora de Avantel, tienen
serios problemas financieros. En el área de telefonía inalámbrica,
Verizon y Vodafone vendieron su participación en el proveedor de
celulares Iusacell, que salió del mercado mexicano. Cada empresa
perdió aproximadamente $1 mil millones en su inversión mexicana.
Los costos de llamadas en México siguen duplicando a las de Estados
Unidos, y según un informe de Merrill Lynch, las llamadas tasas de
interconexión de Telmex, tarifas que cobra a otros transportadores
(inalámbricos y fijos) para acceder a su red, se ubican entre las más
altas y caras del mundo. Entre los puntos de interconexión se
encuentran las siguientes ciudades: Aguascalientes, Tijuana, Mexicali,
La Paz, Campeche, Torreón, Saltillo, Colima, Tapachula, Chihuahua,
Ciudad Juárez, Durango, Ciudad de México, León, Celaya, Irapuato,
Guanajuato, Acapulco, Chilpancingo, Pachuca, Guadalajara, Puerto
Vallarta, Toluca, Morelia, Cuernavaca, Tepic, Monterrey, Oaxaca,
Puebla, Querétaro, Cancún, San Luis Potosí, Culiacán, Mazatlán, Los
Mochis, Hermosillo, Ciudad Obregón, Villahermosa, Tampico, Nuevo
Laredo, Reynosa, Matamoros y Tlaxcala.
13
"Sin embargo", agrega el Banco Mundial, "la competencia no se dio
por varios años porque Telmex, el operador dominante, estaba
engarzado en varias prácticas anticompetitivas".
Un dato interesante sería conocer el contenido del acta de divorcio de
Carlos Salinas con Cecilia Occelli la cual se llevó a cabo en Sabinas,
Coahuila, tierra del salinista Rogelio Montemayor, entonces
Gobernador y en donde se mencionan las cantidades de acciones de
Telmex, Sanborns, AHMSA, etc., que se le dieron a la ex-mujer de
Carlos Salinas, Cecilia Occelli, para otorgar el divorcio al innombrable.
Ahora, por otro lado, no le pueden aplicar la Constitución a Telmex
porque en la COFETEL que es el órgano regulador del Gobierno
Mexicano se encuentra controlada por el Secretario del ramo, Pedro
Cerisola que viene de las filas de Telmex, pues había sido Subdirector
General.
Desde hace tiempo, Slim y sus hijos están prestando más atención a
las oportunidades de inversión en Estados Unidos. En los últimos
años, la familia adquirió acciones en Philip Morris (ahora llamada
Altria), OfficeMax y Saks Incorporated. En 1999, Telmex compró una
participación mayoritaria en una firma de comunicaciones
inalámbricas prepagadas de Miami llamada TOPPTelecom (TT) por $
57.5 millones. El Carso Grupo Telecom (CGT), apunta a consumidores
de bajos ingresos, principalmente hispanos en Estados Unidos, que
tienen muy poco o ningún acceso al crédito. También se encuentra
como socio importante de Televisa, y en especial de sus inversiones
en SKY, que es un monopolio descarado de la televisión por cable, en
donde su última propuesta es controlar todo este mercado con el
trípode de TVcable, Internet y transferencia de datos.
Los juegos de la Selección Nacional, ahora son controlados por el
gigantesco monopolio de Televisa asociada con el imperio Slim, hasta
eso nos robaron, se dice que Slim controla mas de un 30% de las
acciones del duopolio Televisa-TV Azteca. No todas las incursiones de
Slim en Estados Unidos fueron exitosas. La compra de la cadena
minorista CompUSA por $800 millones se realizó justo cuando la
burbuja de Internet estaba por estallar.
El grupo industrial y minorista Carso está tratando de reanimar la
empresa en este momento. Slim también compró Circuit City, la
cadena estadounidense de tiendas de productos electrónicos para el
hogar, pero algunos analistas consideran que le convendría limitarse
a los mercados latinoamericanos. "En América Latina hay montones
de vendedores y muy pocos compradores y eso le permite a Slim
hacer lo que mejor hace - comprar activos baratos", dice Whitney
Johnson, de Merrill Lynch. "Cualquier inversor que busque exposición
en las telecomunicaciones puede encontrar mejores oportunidades
14
(fuera de Estados Unidos), y en el caso de Slim, América Latina es su
patio de atrás."
Al acercarse a sus años dorados, Carlos Slim parece menos
obsesionado con balances y beneficios. La muerte en 1999 de
Soumaya Domit, con quien estuvo casado durante 32 años, lo dejó
viudo y Slim reserva las noches del lunes a una cena familiar con sus
seis hijos, sus cónyuges e hijos. Al mismo tiempo, está más
absorbido por el panorama general. "Debemos integrarnos para
combatir la pobreza", sostiene Slim. "Es hora de pasar de un modelo
dedicado a la estabilización a un modelo de desarrollo y de
generación de empleo y crecimiento."
Con estos antecedentes, Slim y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de
México, López Obrador, tal vez no sean socios políticos tan extraños.
El empresario aceptó la invitación del político de centro izquierda para
presidir una comisión a cargo de supervisar la renovación del centro
de la Ciudad de México. Oficialmente, Slim niega tener ambiciones
políticas o secretas lealtades partidarias. "No pertenezco a ningún
partido político. Yo doy dinero a cualquier candidato que me lo pide
porque apoyo incondicionalmente el proceso democrático", dice, sin
embargo haber ganado el año pasado, mas de 1,000 MDD en la
compra –venta de una de sus acciones invertidas, MCI, sólo se pudo
haber embolsado ese dinero con el apoyo directo del Clan Bush.
Finalmente habríamos que actualizar la denuncia que presentó el Ing.
Cuauhtémoc Cárdenas el 30 de noviembre de 1995, en donde
hablaba del más escandaloso saqueo al patrimonio del pueblo de
México y que significó una averiguación previa 1660/FESPLE/95
radicada en la mesa IX de la Fiscalía Especial de Servidores Públicos,
ahora el Clan Cárdenas anda muy de la mano con el Clan Slim, sin
embargo hay que observar que los daños a la Nación no fenecen, no
importa lo que digan en su momento las autoridades
correspondientes, sobre todo en estos casos considerados como
Genocidio Económico.
(*) Candidato Ciudadano a Gobernador de Coahuila. Economista,
Académico de la UNAM y Periodista. Premio Nacional de Periodismo
de Investigación 2003
Juan Ramón Jiménez
El autor es economista, periodista,
académico y candidato ciudadano al
gobierno de Coahuila. Investigador del
crimen financiero en México.
15
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Mientras que en el mercado competitivo los consumidores y los productores son precioaceptantes ya que el precio viene fijado únicamente por la oferta y la demanda, en el
monopolio el oferente monopolista puede fijar el precio utilizando su poder de mercado. Un
monopolio (del griego monos 'uno', polein 'vender') es una situación de privilegio legal o fallo
de mercado en la cual, para una industria que posee un producto, un bien, un recurso o un
servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) oferente que posee un
gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.
Se debe tener en cuenta que en dicho mercado no existen productos sustitutivos, es decir, no
existe ningún otro bien por el cual se pueda reemplazar y, por lo tanto, este producto es la
única alternativa que tiene el consumidor para comprar. Suele definirse también como
«mercado en el que sólo hay un vendedor», pero dicha definición se correspondería más con
el concepto de monopolio puro.
El monopolista controla la cantidad de producción y el precio. Pero eso no significa que pueda
cobrar lo que quiera si pretende maximizar los beneficios. Para ello el monopolista ha de
averiguar sus costes y las características de la demanda del mercado (elasticidad, preferencias,
etc.). Con esta información decide cuál es la cantidad que va a producir y vender; y su precio.
Desde un punto de vista económico se puede afirmar que el coste marginal del monopolista —
incremento del coste por unidad fabricada— representa la oferta total del mercado y el
ingreso medio del monopolista —precio por unidad vendida— no es más que la curva de
demanda del mercado. Para elegir el nivel de producción maximizador del beneficio, el
monopolista ha de conocer sus curvas de ingreso marginal (variación que experimenta el
ingreso cuando la oferta varía en una unidad) y de coste medio.
16
Poder de mercado del monopolista : Fijación de precios
Se denomina poder de mercado a "la capacidad de un vendedor o de un comprador de influir
en el precio de un bien". En el caso de que el poder de mercado recaiga sobre un único
comprador se habla de una estructura de monopsonio, sin embargo, si recae sobre un único
vendedor, se habla de una estructura de monopolio.
El poder de mercado del monopolista está totalmente condicionado por el efecto de la
elasticidad-precio de la demanda (EPD), que establece la relación de las variaciones de la
cantidad demandada (QD) motivadas por variaciones en el precio del producto (P). Para poder
maximizar su beneficio, el monopolista buscará incrementar los precios, pero eso supondrá
inevitablemente una reducción de la cantidad demandada, que será mayor o menor en
función de la elasticidad-precio de ese producto en ese mercado. La oferta deseada por el
monopolista será aquélla que maximice su beneficio, equilibrando los dos efectos.
17
1. EPD = Elasticidad precio de la demanda del
mercado.
2. IM = Ingreso marginal.
3. IT = Ingreso total.
4. P = Precio.
5. Q = Nivel de producción.
6. m = monopolista.
7. CM = Coste marginal.
En el punto de máximo beneficio para el monopolista se cumple que CM(Qm)
= IM(Qm) por lo que:
En conclusión se obtiene que la diferencia entre el precio competitivo y el precio monopolista es
inversamente proporcional a la elasticidad de la demanda. Si es muy elástica (un elevado número
negativo) el precio será muy cercano al coste marginal, por lo que el monopolio estará más cercano
al mercado competitivo. Ello no significa que quien tenga más poder de mercado tendrá más
beneficios, ya que influyen otros elementos como el volumen de venta, los costes fijos, etc.
Así, la existencia de una demanda de mercado no infinitamente elástica como a la que se enfrenta la
empresa perfectamente competitiva, nos da la posibilidad de poder colocar nuestro precio por
encima del precio de competitivo. Ese es el verdadero poder del monopolio de una empresa.
18
Índice de Lerner
En términos cualitativos, para medir ese poder de monopolio se utiliza el índice de Lerner:2
Índice Lerner de poder de monopolio
Donde:

*



EPD = Elasticidad precio de la
demanda de la empresa.
Pm = Precio monopolista.
Qc = Nivel de producción
competitivo.
CM = Costo marginal.
En una empresa completamente competitiva el precio óptimo competitivo es igual al costo marginal
de dicha empresa en ese nivel de producción por lo que L = 0. Cuánto mayor es L mayor es el poder
de monopolio.
Fuentes de poder de mercado del monopolista
19
El monopolio natural suele ser característico de las industrias que requieren de una gran
inversión para entrar en el mercado, funcionado los altos costes fijos existentes como barrera
de entrada.
Artículos principales: Elasticidad de la demanda y Barreras de entrada
La elasticidad-precio de la demanda de una empresa (que en este caso coincide con la elasticidadprecio de la demanda del mercado (EPD) al ser la única empresa que lo abastece) establece la relación
de las variaciones de las cantidad demandada (QD) motivadas por variaciones en el precio del
producto (P). Es la fuente directa de poder de mercado, pero ésta se fundamenta en otras diversas:2
1. La elasticidad de la demanda del mercado: como la demanda de la empresa es, al
menos, tan elástica como la demanda del mercado, la elasticidad de la demanda del
mercado limita las posibilidades de la empresa de poder conseguir poder de
monopolio. Así, por ejemplo, la existencia de productos sustitutivos cercanos puede
determinar una curva de demanda de mercado elástica provocando que la empresa
pierda poder de mercado, mientras que la necesidad del producto puede volverla
inélastica y aumentar la posición monopolista de la empresa.
2. La relación entre las empresas: Una feroz rivalidad en búsqueda de una mayor cuota
de mercado impedirá el poder del monopolio. Como es obvio, en el monopolio este
factor no influye ya que la estructura del mercado se caracteriza precisamente por la
existencia de una sola empresa productora. Sin embargo esta fuente se puede
interpretar en este caso como la rivalidad por obtener una cuota dentro del mercado,
sustentándose en la teoría de los mercados disputados.
3. El número de empresas del mercado: si hay muchas empresas, es improbable que una
empresa pueda subir
NTSC PAL, o cambiando a PAL
sistemas de TV en el mundo.
SECAM
Sin información Distribución de los
Significativamente el precio. Para ello las empresas tratan de crear barreras de
entrada. Estas barreras pueden ser:
20
o
Legales: Patentes, licencias, copyrights, asientos entre otras. Suelen dar lugar a
monopolios artificiales.
o Tradicionales: Economías de escala, altos costes fijos entre otras. Suelen dar
lugar a monopolios naturales.
o De costumbres: Crear un compromiso por parte de los consumidores con la
empresa en cuestión que termine provocando un rechazo sistemático de las
demás.
o Controlar un elemento imprescindible para la producción.
4. Segmentar el mercado: Mediante una segmentación de mercado se evitan las
consecuencias de una competencia global entre empresas. Un ejemplo es la utilización
de los distintos sistemas de codificación PAL o el NTSC según la zona.
Vías para la aparición de un monopolio
Estas fuentes de poder de mercado pueden terminar formando una estructura monopolística. De entre
todas las vías que pueden desencadenar la aparición de un monopolio se puede destacar:
Trust
Artículo principal: Trust
El término trust (voz inglesa que significa "confianza") se refiere, en Economía, a un grupo de
empresas cuyas actividades se hallaban controladas y dirigidas por otra empresa. Es la unión de
empresas distintas bajo una misma dirección central con la finalidad de ejercer un control de las
ventas y la comercialización de los productos. Se trata de una estructura holding enfocada a un
mismo sector, lo que le confiere un ventajoso poder de mercado sobre el mismo.
Un "trust" tiende a controlar un sector económico y ejercer en lo posible el poder del monopolio, y
puede ser:


Horizontal: Cuando las empresas producen los mismos bienes o prestan los mismos
servicios.
Vertical: cuando las empresas de un grupo efectúan actividades complementarias.
La primera combinación que adoptó esta forma fue la Standard Oil Trust, fundada en 1882. En 1890
el Acta Sherman los declaró por primera vez ilegales.
21
Cártel
Reunión de la OPEP en Kuwait. Actualmente los Países Exportadores de Petróleo se reúnen y
toman decisiones conjuntas sobre cuotas de mercado, precios, etc. que les permite controlar
la producción y distribución del petróleo renunciado a competir entre sí, formando un
organismo conjunto que maneja la oferta de prácticamente todo el mercado.
Artículo principal: Cártel
En Economía se denomina cártel o cartel a un acuerdo formal o informal entre empresas del mismo
sector, cuyo fin es reducir o eliminar la competencia en un determinado mercado. Los cárteles suelen
estar encaminados a desarrollar un control sobre la producción y la distribución de tal manera que
mediante la colusión de las empresas que lo componen, forman una estructura de mercado
monopolística obteniendo un poder sobre el mercado en el cual obtienen los mayores beneficios
posibles en perjuicio de los consumidores por lo que las consecuencias para éstos son las mismas
que con un monopolista. La diferencia radica en que los beneficios totales (que los máximos posibles
de conseguir en el mercado) son repartidos entre los productores. Sus principales actividades se
centran en fijar los precios, limitar la oferta disponible, dividir el mercado y compartir los beneficios.
En la actualidad, el término se suele aplicar a los acuerdos que regulan la competencia en el
comercio internacional. Un ejemplo claro es la Organización de Países Exportadores de Petróleo
OPEP.3
Los cárteles surgieron en Alemania en la década de 1870, coincidiendo con el crecimiento de la
economía en dicho país. Se considera que el éxito que obtuvieron fue hasta cierto punto responsable
de la política exterior alemana que conduciría a las dos guerras mundiales. Durante la I Guerra
Mundial, el gobierno alemán utilizó los cárteles para exportar armas y otros materiales sintéticos. A
lo largo de las siguientes dos décadas las empresas alemanas siguieron controlando de un modo
global la producción. Uno de los cárteles más importantes fue el IG Farbenindustrie, dentro de la
actividad relacionada con productos químicos, destacando en la producción de tintes, venenos y
medicamentos, y única compañía alemana con su propio campo de concentración4 y predecesora
directa de Bayer, BASF y Hoechst (los cuales son también ahora parte de otro cártel farmaceutico
conocido como Codex Alimentarius < múltiples referencias serán prontamente incluidas >). Al
iniciarse la II Guerra Mundial, casi toda la industria alemana estaba organizada en torno a cárteles,
promovidos y controlados por el gobierno, que permitieron un gran crecimiento en la economía
nacional gracias a una balanza de pagos notablemente positiva.
22
Fusión o adquisición
Artículo principal: Fusiones y adquisiciones
Las fusiones y adquisiciones de empresas conocidas también por su acrónimo en inglés “M&A” se
refieren a un aspecto de la estrategia de la gerencia de las finanzas corporativas que se ocupa de la
combinación y adquisición de otras compañías así como otros activos.

Fusión: Una fusión es la unión de dos o más personas jurídicamente independientes
que deciden juntar sus patrimonios y formar una nueva sociedad. Si una de las
sociedades que se fusionan, absorbe el patrimonio de las restantes se denomina fusión
por absorción.

Adquisición: Una adquisición consiste en la compra por parte de una persona jurídica
del paquete accionario de control de otra sociedad, sin realizar la fusión de sus
patrimonios.
Las fusiones y adquisiciones están motivadas por diferentes objetivos que definen a dos distintos
tipos de compradores:


Compradores Financieros: Se caracterizan por adquirir una empresa con el objetivo de
incrementar su valor y luego venderla a un precio superior. Buscan Capital de
Inversión. En este tipo de operación es fundamental, antes de realizar la compra, saber
de qué forma se puede salir del negocio, siendo ésta, la principal diferencia con los
compradores estratégicos.
Compradores Estratégicos: Se denomina compradores estratégicos a aquellos que
desarrollan sus actividades en una industria determinada y tratan de permanecer en
ella y consolidarse en el mercado.
23
Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial para eliminar la competencia
entre ellas creando así monopolios. Los compradores estratégicos suele ser la figura más común
propiciadora de monopolios.
Asiento
Artículo principal: Asiento (economía)
Un asiento era un tratado o un acuerdo de paz por el cual un conjunto de comerciantes recibía el
monopolio sobre una ruta comercial o producto.
Un ejemplo fruto de acuerdo internacional fue el "Asiento de Negros", un monopolio sobre la caza
de esclavos de África y la América hispana y que se otorgó a Inglaterra al terminar la Guerra de
Sucesión Española (1713) como compensación por la victoria del candidato francés Felipe V de
España. Con este tratado se fijaba que anualmente, Inglaterra tenía el derecho de traficar con 4800
esclavos de color anuales durante treinta años.
En muchos casos de forma intranacional un asiento en forma de financiación en el caso de
economías de escala daba como fruto una compañía privilegiada (del italiano Compagnia), que era
una compañía comercial cuyas actividades gozaban de la protección del Estado mediante un
privilegio especial, que aunque no siempre conformaba un monopolio total, si establecía en la
mayoría un monopolio natural a manos del Estado o de un conjunto de particulares protegidos por
éste, cosa habitual en el mercantilismo. Su existencia se remonta al siglo XIV en Italia, destacando
en la Edad Moderna la Compañía Británica de las Indias Orientales o la Compañía Holandesa de las
Indias Occidentales. El modelo español de los siglos XVI y XVII estableció el monopolio del puerto
de Sevilla controlado a través de la Casa de Contratación y la Universidad de Mercaderes.
Precio y nivel de producción monopolistas
La cantidad que debe producir el monopolista ha de tener en cuenta que para maximizar los
beneficios se debe fijar una producción tal que el ingreso marginal sea igual al coste marginal. Esta
igualdad parte de una consecuencia de eficiencia de Pareto. Es decir, si un monopolista pone un
precio demasiado bajo (P2) y un precio demasiado alto (P1), produciendo, si quiere vender toda la
producción, una cantidad (Q1) y otra cantidad (Q2) respectivamente:
1.
2.
3.
4.
5.
Demanda
del mercado
(Ingreso
medio del
monopolista
)
Ingreso
marginal
Coste
medio
Coste
marginal
Ingreso
que deja de
percibir a
causa de las
unidades
24
que deja de
vender al
tener un
precio
demasiado
alto
6.
Ingreso
que deja de
percibir al
estar
vendiendo a
un precio
demasiado
bajo cuando
podría
venderlo
más caro
7.
Precio
monopolista
El precio demasiado alto es ineficaz ya que con un precio más bajo podría vender muchas más
unidades disminuyendo bastante poco su precio, lo que aumentaría los beneficios, que vienen
representados por el área izquierda en amarillo. De la misma forma, el precio demasiado bajo es
ineficaz también ya que podría vender la gran mayoría de las unidades que ofrece a un precio más
alto, lo que le reportaría más beneficios, los cuales vienen representados por el área derecha en
amarillo.
El punto eficiente de Pareto es, por tanto, aquel en el que el coste marginal es igual al ingreso
marginal. Al trasladar la cantidad que precisa ese punto a la demanda se encuentra el punto óptimo
que determina el precio monopolista, el cual maximiza los beneficios.
25
1.
Demanda del
mercado
(Ingreso medio
del monopolista)
2.
Ingreso
marginal
3.
Coste medio
4.
Coste
marginal
5.
Aumento de
beneficios con
respecto al
precio
competitivo(ΔP *
Q)
6.
Precio
monopolista
7.
Derivada del
ingreso total
(ingreso
marginal)
8.
Derivada del
coste total (coste
marginal)
9.
Coste total
10.
Ingreso total
11. Beneficios
Con lo cual, como regla general, en el caso de un monopolio eficiente se ha de cumplir que el
ingreso marginal sea igual al coste marginal, representando dicho punto el nivel de producción
monopolista óptimo, que al introducirlo en la función de demanda, nos da como resultado el precio
monopolista maximizador de beneficios.

o

o
;
Coste marginal (nivel de producción monopolista) = Ingreso
marginal (nivel de producción monopolista)
;
Demanda (nivel de producción monopolista) = Precio (nivel de
producción monopolista)
Obviamente hay otras cuestiones a tener en cuenta antes de fijar el precio: la posibilidad de
establecer tasas de entrada, poder realizar discriminación de precios, la existencia de una
segmentación de mercado o la posibilidad de su creación, etc.
26
El efecto de un impuesto a la cantidad
El efecto de un impuesto a la cantidad (por unidad producida) provoca un incremento de los costes
marginales. Al incrementarse los costes marginales el punto en el cual concide con el ingreso
marginal varía consecuenciando que varíe también el precio y el nivel de producción. Así, un
impuesto sobre la cantidad provoca, siempre que lo permita el gobierno, un aumento del precio y un
decremento en la cantidad ofrecida.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Ingreso
marginal
Demanda
del mercado
(Ingreso
medio del
monopolista
)
Coste
marginal sin
el impuesto
Coste
marginal con
el impuesto
Cantidad
óptima
ofrecida por
el
monopolista
con el
impuesto
Cantidad
óptima
ofrecida por
el
monopolista
sin el
impuesto
Precio
óptimo
monopolista
sin el
27
impuesto
8.
Precio
óptimo
monopolista
con el
impuesto
El impuesto a la cantidad en perjuicio del monopolista hace aumentar el coste marginal provocando
un aumento de los precios y una disminución de la cantidad ofrecida.
Por ello se afirma que el imponer un impuesto a un monopolista, desde el punto de vista económico,
resulta negativo para el consumidor. Además, como refleja el apartado de costes sociales, desde el
punto de vista social, aunque el Estado se llevara todos las ganancias del monopolista en impuestos y
los redistribuyera entre los consumidores, habría una ineficiencia porque la producción es menor que
en condiciones competitivas. El coste social equivaldría a la pérdida irrecuperable de eficiencia
provocada por el poder del monopolista.
El efecto de una subvención a la cantidad
El efecto de una subvención a la cantidad (por unidad producida) provoca un decremento de los
costes marginales. Al disminur los costes marginales el punto en el cual concide con el ingreso
marginal varía consecuenciando que varíe también el precio y el nivel de producción. Así, una
subvención sobre la cantidad provoca una disminución del precio y un incremento en la cantidad
ofrecida.
1.
2.
3.
4.
5.
Ingreso
marginal
Demanda
del mercado
(Ingreso
medio del
monopolista
)
Coste
marginal sin
la
subvención
Coste
marginal con
la
subvención
Cantidad
óptima
ofrecida por
el
monopolista
con la
subvención
28
6.
Cantidad
óptima
ofrecida por
el
monopolista
sin la
subvención
7.
Precio
óptimo
monopolista
sin la
subvención
8.
Precio
óptimo
monopolista
con la
subvención
La subvención a la cantidad en beneficio del monopolista hace disminuir el coste marginal
provocando una disminución de los precios y un aumento de la cantidad ofrecida.
Por ello se afirma que el otorgar una subvención a un monopolista, desde el punto de vista
económico, resulta positivo para el consumidor. Además permite reducir la pérdida irrecuperable de
eficiencia, reduciendo el coste social, al acercarlo al precio competitivo. Sin embargo, no soluciona
otros problemas como la búsqueda de rentas económicas.
Los mercados disputados: el monopolio competitivo
Artículo principal: Mercados disputados
La teoría de los mercados disputados (en inglés "contestable markets") fue mencionada por primera
vez por William Baumol, Jhon Panzar y Robert Willing en 1982 titulada "Constestable Market and
the Theory of Industry Structure" (Los Mercados Disputados y la Teoría de la Estructura
Industrial).5
29
Esta teoría trata de demostrar que un mercado monopolista u oligopolista puede llegar a asemejarse
bastante a una estructura de mercado competitiva. Se basa en la idea de que una empresa en
situación de monopolio es amenazada por competidores potenciales, candidatos a entrar en el
mercado, pudiendo en cualquier momento acabar con su posición dominante en el mercado. Para que
esto no ocurra, y considerando que realiza prácticas legítimas, la empresa monopolista no tiene más
opción que tomar medidas cercanas a la competencia perfecta, por ejemplo disminuyendo su precio
de venta hasta que sea igual al coste marginal, mejorando e innovando el producto o servicio, etc. Lo
que provoca que su poder de mercado se vea notablemente mermado.6
Costes sociales
En un mercado monopolista el precio tiende a aumentar, por lo que cabe esperar que el bienestar de
los productores aumente y el de los consumidores disminuya. Pero si se otorga el mismo valor al
bienestar de los productores y al de los consumidores, hay que averiguar si aumenta o disminuye el
bienestar de la sociedad en su conjunto. Para ello se realiza un análisis gráfico.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Demanda
del mercado
(Ingreso
medio del
monopolista
)
Ingreso
marginal
Coste
marginal sin
la
subvención
Precio
óptimo
monopolista
Precio
óptimo
competitivo
Cantidad
óptima
monopolista
Cantidad
óptima
competitivo
Al equiparar el mercado monopolista con el mercado perfectamente competitivo la variación es:

Para los consumidores (variaciones en el excedente del consumidor): pierden A y B.
A: Lo que pagan de más: (P*m – P*c) • Qm.
B: Unidades queya no pueden comprar, a su precio medio: (P*m – P*c) • (Qc - Qm)
30
/2

Para los productores (variaciones en el excedente del productor): ganan A y pierden
C.
A: Los beneficios adicionales: (P*m – P*c) • Qm.
C: La cantidad que dejan de vender que les hubiera proporcionado un beneficio
al ponerlo al precio competitivo, por el beneficio medio: (P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm)
/2

La pérdida irrecuperable de eficiencia neta es, por tanto, – B – C.
B: Las unidades que los consumidores se quedan sin disfrutar, a su precio medio:
(P*m – P*c) • Qm / 2
C: Los beneficios que el productor ha dejado de percibir: (P*c – CM(Qm)) • (Qc –
Qm) / 2
Aunque el Estado se llevara todos los beneficios del monopolista en impuestos y los redistribuyera
entre los consumidores de sus productos, habría una ineficiencia porque la producción es menor que
en condiciones competitivas.2 La pérdida irrecuperable de eficiencia provocada por el poder de
monopolio es ese coste social.
Además la empresa puede dedicarse a la búsqueda de rentas económicas:2 gastar dinero en esfuerzos
socialmente improductivos por ejemplo para adquirir, mantener o ejercer ineficientemente su poder
de monopolio, lo que también supone un coste social.
Para evitar los costes sociales el Estado interviene en la economía:



Creando una regulación antimonopolio y estableciendo un Derecho de la competencia
mediante leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la
economía prohibiendo todo lo que la restringe o es probable que la restrinja limitando
los tipos de estructura de mercado permitidos y limitando los beneficios de la
estructura.
Tratando de romper la situación de monopolio. Por ejemplo fomentando la entrada al
mercado o industria de nuevos competidores o incluso obligando a escindirse o a
vender activos a la empresa monopolística.
Nacionalizando algunos monopolios para que sea el Estado quien los gestione en
condiciones más favorables para los consumidores en forma de empresas públicas.
Límites al poder del monopolista: El Derecho de la competencia [editar]
Artículo principal: Derecho de la competencia
El Estado limita el poder de mercado monopolista mediante la legislación antimonopolio;
elaborando leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la economía
prohibiendo todo lo que puede acarrear algún tipo de ineficiencia en el mercado, limitando las
estructuras de mercado permitidas. En estos casos despliega todos sus efectos antes de que se
produzca finalmente el monopolio, puesto que se trata de evitar que finalmente se desarrolle una
estructura ineficiente.
31
Sin embargo, existen ciertos casos en los que la regulación despliega sus efectos permitiendo el
monopolio, y únicamente se limita a regularlo. Cuando la estructura más eficiente para un mercado
sea un monopolio, es decir, estemos ante un monopolio natural, o bien cuando por política
económica el estado quiera favorecer la existencia de una empresa que dirija un monopolio en un
área concreta, lo ideal será reducir el poder del monopolista hasta el mínimo en el cual le sea
rentable estar en el mercado. De esta forma el estado intenta, interviniendo en el mercado, paliar el
abuso del poder de mercado del monopolista en beneficio de los consumidores y stakeholders en
general.
Es un caso característico, por ejemplo, de los servicios públicos porque suelen acarrear altos costes
fijos que propician economías de escala motivando que la solución más eficiente es que haya una
sola empresa para que exista la mayor amortización posible de las infraestructuras que han sido
necesarias para desarrollar la actividad (monopolio natural). Otras estructuras en las que se observa
esta regulación posterior pueden caracterizarse, bien porque sea más rentable permitir la existencia
de un poder de mercado, como en la competencia monopolística, o bien cuando no puede obligarse a
que se realice otra conducta, como en el caso de la colusión implícita. En estos casos lo que trata la
ley es de equiparar la situación del consumidor a la del monopolista, para que éste ofrezca una
mayor cantidad del productor y a un precio más bajo.
Por último encontramos los casos del monopolio estatal, en los que el estado decide crear un
monopolio en un área concreta que considera estratégica (monopolio artificial). En ese caso la
regulación es continua, al ser el estado la entidad que toma todas las decisiones por motivos
políticos.
Prohibiéndolo
Los organismos más importantes a la hora de desarrollar y ejecutar este tipo de regulaciones
son el Departamento de Justicia (en la foto) y la Federal Trade Comission en Estados Unidos; y
la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y los ministerios de justicia en
Europa.
Debido a los costes sociales que conlleva, el monopolio se considera de forma genérica una
estructura de mercado ineficiente, por lo que se trata de evitar que finalmente se produzcan
concentraciones de poder de mercado. Para ello se desarrollan distintas prohibiciones sobre:



Los acuerdos sobre fijación de precios u otras estrategias de mercado similares.
La conducta paralela: un tipo de colusión implícita en la que una empresa imita
sistemáticamente las acciones de la otra y puede desembocar en una conducta
(precios y cantidades) similar a las de un monopolio.
Las prácticas depredadoras en la fijación de los precios, que tienen el objeto llevar a la
quiebra a los competidores y disuadir de entrar en el mercado a quienes estén
considerando esa posibilidad, con el fin de poder disfrutar de un mayor poder de
mercado según la teoría de los mercados disputados.
32

La creación de barreras de entrada ya sean legales (patentes, licencias, derechos de
autor patrimoniales...), tradicionales (costes de publicidad, altos costes irrecuperables
o sunk costs...), de costumbres (crear un compromiso por parte de los consumidores
con esa empresa rechazándose las demás...) o mediante el control de un elemento
imprescindible para la producción.
La aplicación de las leyes antimonopolio puede realizarse a través de las respectivas divisiones
antimonopolio de los ministerios de justicia nacionales resultando en multas e incluso penas de
cárcel (por ejemplo en EE. UU.) o a través de los procedimientos administrativos de la Federal Trade
Comission que pueden iniciarse no solamente a través de demandas de productores sino también de
consumidores (class actions), los cuales pueden exigir el triple del valor monetario de los daños
sufridos (triple damages) y las costas judiciales. Algunos ejemplos son la ley Clayton Antitrust o la
ley Sherman Antitrust. El organismo que ejecuta y desarrolla las leyes antimonopolio en Europa es
la Comisión Europea junto a las administraciones nacionales.
Regulándolo
Si el monopolio resulta ser la estructura más eficiente posible para una determinada industria, se
admite su existencia, dando lugar a un monopolio natural, pero se intenta reducir el poder de
mercado adquirido por el monopolista hasta el mínimo posible, equiparando la situación del
consumidor y del productor. Para ello se relizan diversas prácticas.
Por ejemplo, pueden forzar al monopolista a reducir su precio, estableciendo un precio máximo
cercano al precio competitivo (lo que impide que exista una pérdida irrecuperable de eficiencia (Xinefficiency), o en el caso de las economías de escala provoca que se tenga que otorgar una
subvención al encontrarse el precio competitivo por debajo de los costes medios), o acosando a
impuestos al productor para luego repartirlo entre los consumidores (lo que de nuevo nos dejaría con
el coste social de la pérdida irrecuperable de eficiencia), entre otras. En un primer momento eran los
Ministerios de economía los encargados de regular el mercado nacional pero hoy día los acuerdos
internacionales en materia económica conforman un entramado económico a partir del cual se regula
de forma internacional.
Fomentándolo
De la misma forma, también pueden permitirse e incluso fomentarse la existencia de monopolios
frutos del intervencionismo estatal, en cuyo caso estaremos ante un monopolio artificial. Esto suele
responder a una política económica determinada del gobierno que puede responder a diferentes
motivaciones. Dos ejemplos característicos son los derechos de autor o los estancos de tabaco.
33
También siguiendo la tendencia intervencionista, el Estado puede nacionalizar o estatalizar
monopolios, permitiendo así que el poder de mercado caiga en manos estatales y no privadas. El
comunismo responde a este tipo de regulación. En la actualidad se ha desarrollado una influencia
durante los siglos XIX y XX de las teorías liberales y keynesianas que propician la existencia de
liberalizaciones y privatizaciones en la mayoría de países del primer mundo, por lo que actualmente
esta regulación basada en la estatización se encuentra en receso.
Tendencias sobre legislación
En relación a la necesidad de una normativa antimonopolio existen dos posturas clásicas al respecto.
Los partidarios del intervencionismo estatal en la economía de mercado afirman la existencia de una
serie de fallos de mercado, los cuales provocan que se desarrollen estructuras de mercado de este
tipo que pueden consecuenciar la sumisión de los consumidores ante el poder de mercado del
monopolista, lo que puede acarrear grandes desigualdades económicas y sociales, por lo que los
únicos monopolios existentes (ya que se consideran inevitables en aquellas industrias que presentan
economías de escala) deben de estar en manos del Estado. Estas corrientes encuentran su
implantación más férrea en sistemas económicos socialistas y comunistas.
Por otro lado los partidarios de las posturas liberales y neoliberales afirman que los únicos
monopolios que se podrían mantener en el tiempo son los monopolios naturales que son los que
conservan una eficiencia de Pareto y no hacen sino mejorar el mercado abaratando los costes y por
tanto el precio del producto o servicio; y que el resto de estructuras monopolistas no son sino el
resultado de monopolios artificiales precisamente fruto del intervencionismo estatal (por ejemplo, en
el caso de una patente o un permiso único de producción). Estas corrientes encuentran su
implantación más férrea en los sistemas económicos capitalistas. Hoy en día las más implantadas en
los sistemas occidentales son las corrientes liberales aunque una forma bastante moderada siguiendo
en parte el modelo keynesiano.
Tipos de monopolio y otras estructuras afines
El monopolio puro o de precio lineal
Artículo principal: Monopolio puro
El monopolio puro es un caso especial de monopolio en el cual sólo existe una única empresa en una
industria. En realidad no suele darse en la economía real, excepto cuando se trata de una actividad
desempeñada mediante una concesión pública, pero se suele utilizar su figura para explicar la
situación en la que existe un vendedor que es el único que posee un gran poder sobre el mercado.
Para considerar un monopolio puro perfecto se han de dar los siguientes requisitos:






Existe una sola empresa
El producto es homogéneo y no existen productos sustitutivos cercanos.
Existen barreras de entrada en dicho mercado y se maximiza el beneficio período a
período.
No hay intervención gubernamental alguna.
El monopolista tiene conocimiento perfecto de las condiciones de mercado sin
ninguna incertidumbre.
Existe movilidad perfecta de los factores de producción.
En este tipo de monopolio, el precio es siempre el mismo, independientemente de cómo, cuándo y
dónde se compre el producto o servicio. No depende de ninguna variable. Para controlar el precio, la
empresa determina la producción óptima con la que maximiza su beneficio, restringiendo el
mercado, es decir, haciendo que el producto sea escaso.
34
La condición que establece este tipo de monopolista para maximizar su beneficio es:
I'= C' (Ingreso marginal = Coste marginal)
El poder de mercado del monopolista con precio lineal o puro depende de la sensibilidad de la
demanda al cambio de precio, si la medimos mediante el Índice de Lerner, obtenemos:
IL = 1/Elasticidad de la demanda
Esto supone que el monopolista con precio lineal o puro no puede establecer cualquier precio, sino
que debe tener en cuenta factores como la existencia de productos sustitutivos, que le hacen perder
poder de mercado.
Si comparamos este tipo de monopolio con una situación de competencia perfecta, se puede decir
que este monopolio es más equitativo, ya que en comptencia perfecta todo el bienestar social se lo
lleva el consumidor mientras que en este monopolio el bienestar social se reparte, sin embargo, este
tipo de monopolio genera ineficiencia (PIE, pérdida irrecuperable de eficiencia).
El monopolio artificial
Artículo principal: Monopolio artificial
El monopolio artificial se caracteriza por unas barreras de entrada artificiales impuestas por el
Estado mediante el régimen de licencias o de protección de patentes y derechos de autor.
Un monopolio artificial es un tipo de monopolio en el cual el monopolista se vale de algún medio
para impedir que vayan al mercado más productos que los suyos. Los medios de los que se puede
valer pueden ir desde la violencia a una fuerte restricción de la demanda por parte de los
consumidores, pasando por la imposición de barreras de entrada artificiales o de regulación.
Estos últimos, tienen un carácter fiscal. El Estado puede reservarse de forma exclusiva algunas
producciones u otorgar privilegios a ciertas empresas o mantener un régimen de concesión de
licencias restrictivo o proteger patentes y derechos de autor esenciales para realizar la actividad.
El monopolio natural
Artículo principal: Monopolio natural
Un monopolio natural es un caso particular en el cual una empresa que puede producir toda la
producción que necesita el mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas compitiendo.
Esto usualmente ocurre en mercados donde las firmas tienen que realizar una altísima inversión
inicial para ingresar (economías de escala). Los incentivos para que otras firmas ingresen son nulos
y, por otro lado, también sería ineficiente, es decir, resulta más eficiente que sólo haya una empresa
en el sector puesto que los costes medios tienden a 0 según se aumenta la cantidad haciendo el
negocio más rentable y ayudando la monopolista a bajar el precio.
Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un monopolio natural, a diferencia de uno
clásico, es socialmente eficiente. Un ejemplo de ello es la distribución de agua potable en las
ciudades.
Con el tiempo cualquier monopolio natural está destinado a morir bien por cambios legislativos o,
debido a cambios tecnológicos.
35
Anti-trust
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista
http://oikos-unam.blogspot.com
La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés.
Antonio Machado (1875-1939) Poeta y prosista español.
El Presidente (Espurio) Genocida de México, Felipe Calderón, ahora lanza una propuesta para
regular los monopolios y practicas monopólicas, muy bien, por al menos tratar de hacer
efectivo el articulo 28 de la Constitución y darle poderes ejecutivos a la Comisión Federal de
Competencia -COFECO, creada como un elefante blanco por Carlos Salinas de Gortari, para
darle un aire de modernidad a la legislación económica cuando México firmaba el TLCAN, pero
creemos que es una maniobra distraccionista, ahora que su presidencia pinina se tambalea, se
cae, por tanta corrupción y muerte, y por una total ineficiencia en el manejo de la Economía, la
36
cual se cayó 18% utilizando series de tiempos desestacionalizada ARIMA (Autorregressive
Integrated Moving Average),que utilizábamos en el Instituto de Ingeniería de la UNAM y de
acuerdo a los estudios hechos por Estela B de Dagum, ahora exiliada en Canadá, un paquete
de software muy utilizado es SPSS para Windows, Statistics Program for Social Sciences, o
programa estadístico para ciencias sociales; lo cual un incremento del PIB de tan solo 4% en el
2010 significa que seguimos en la Depresión Económica, ahora nos quiere hacer creer que va a
fondo contra los monopolios, duopolios y oligopolios, como Telmex, Televisa-TV Azteca, Wal
Mart, FEMSA-Coca-cola, Aeroméxico y Mexicana, BIMBO, Modelo, AHMSA-SICARTSA, HYLSA;
Banamex, Bancomer, Santander, HSBC, Scotia Bank (emisores de tarjetas de crédito); en el
fondo se dice que antes que caiga de la Presidencia, se va a ir con los bolsillos llenos de
dólares, a un exilio dorado, probablemente a España, en donde esta su operador coahuilense
Jorge Zermeño, cuyo padre fue el fundador del Partido Nazi en México, y por ello muy ligados
a los intereses de la derecha española y para ello está chantajeando a los grandes empresarios
con un 10% de su riqueza (malhabida), pues dice él, ladrón que roba a ladrón, tiene 100 años
de perdón, pero ya es un cinismo al máximo de Felipillo, por retirarse con dinero, y que no le
suceda lo que a Zelaya, de Honduras. Su calidad moral, en cuanto a honorabilidad presidencial,
esta por los suelos, el desempleo es rampante y hay una elevada correlación estadística entre
este fenómeno económico y el crecimiento del narcotráfico, en el Banco de México se cocina
una salida especulativa muy fuerte contra nuestra moneda, debido a que los narco-dólares
que sostienen al narco-peso, tienen que ser “quemados” o “esterilizados” en la jerga
monetarista de la escuela de pensamiento económico de Chicago, si no funciona el chantaje
del 10% (muy al estilo salinista, que tenia a su cobrador de lujo, hoy embajador en Guatemala,
Eduardo Ibarrola Nicolin, y por cierto sabían que el Procurador del Estado de México, Alberto
Bazbaz Sacal, fue el encargado de “echarle tierra” al asunto del asesinato de Enrique Salinas
de Gortari, quienes dicen, fue muerto en Cuernavaca y traído al Estado de México, además de
otros casos pendientes como el “robo del siglo” cometido en octubre de 2006 en agravio de
165 cajas de seguridad del banco Banamex de Tecamachalco, municipio de Naucalpan y el
asesinato de Aldo Zamora, sucedido en el paraje La Licuadora de la zona boscosa del municipio
de Ocuilan de Arteaga, así como el escandaloso caso del multimillonario lavado de dinero del
chino Ye Gon (inteligencia militar china), dinero que era para la campaña de Felipe Calderón),
si una corrida financiera, no llegase a funcionar, por la enorme torpeza del Chicago Fat Boy,
Agustín Carstens, entonces, la jugada final esta en los millones de celulares que no van a
alcanzar ser registrados el 10 de abril, fecha limite fijada por el PAN (fascista) y el PRD (disque
de izquierda) y de acuerdo a la ley del RENAUT-Registro Nacional de Usuarios de Telefonía
Móvil- que se los piensan quitar a Telmex, IUSACEL,Movistar, mediante estas maniobras
oscuras del Felipato, es otra forma de chantaje a la sociedad y a las telefónicas, para
entregárselo a Telefónica de España, en la memoria de los mexicanos no se olvida que todos
los datos del Registro Nacional de Población, fueron vendidos a la empresa americana
Choicepoint, ( http://www.rebelion.org/hemeroteca/cibercensura/point220403.htm),
quien a la vez los revendió al Gobierno de los Estados Unidos, cada vez que he cruzado a ese
país, me piden la credencial para votar del IFE y la cotejan con la que los servicios de
inmigración americana tienen en sus bases, ese negociazo lo hizo el PAN de Vicente Fox ¿Por
qué no habría de hacerlo el PAN de Calderón?, y otro caso escandaloso fue el del RENAVE
(Registro de Vehículos), el cual estaba manejado por un genocida argentino, Ricardo Cavallo,
perseguido por el Juez Baltasar Garzón quien ahora sufre la embestida de la ultra-derecha,
37
falangista y franquista española, que lo quiere poner en la cárcel; en fin, pronto van a vender
esta información de los celulares al mejor postor, sean partidos políticos, banqueros o narcos y
secuestradores. El punto mas bajo de popularidad de Felipe Calderón esta como el PIB
mexicano (-18%), y esto se debe a los acontecimientos recientes, el asesinato brutal de dos
muchachos estudiantes de posgrado, del prestigiado Tec de Monterrey, que ha volteado
contra el PAN fascista, el apoyo de los poderosos grupos empresariales regiomontanos, la
valiente entrevista del director de PROCESO, Julio Scherer, quien entrevistó al narco
sinaloense Ismael Mayo Zambada, un operador del Forbes Chapo Guzmán, cartel afín a los
panistas (por ahí hay versiones de que la hija de Scherer anda de novia con un ilustre panista,
Juan Ignacio Zavala, hermano de la primera dama, también presunta genocida por omisión,
corrupción con Casa sobre la Roca, por el asesinato de 65 bebes en Hermosillo, Sonora), pero
el punto fino, es que los narco-panistas están buscando no ser extraditados a EUA, y
conjuntamente con el Ejercito y la Marina, están buscando que antes que Calderón salga o lo
saquen, probablemente este verano , se promulgue una Ley de Amnistía, para evitar ir a
Cortes Internacionales por Genocidio, aunque su involucramiento no es lineal, es
multidimensional y multifactorial, que se quiere decir, que el Ejercito no es un ente
homogéneo, pues tiene varias dimensiones, por ejemplo, los Zetas, era un grupo militar de
elite, entrenado en guerras de contra-insurgencia, Fort Benning, Estados Unidos, bajo la
dirección del Pentágono Bushiano, todavía muy poderoso pues Obama no ha podido
consolidar su fuerza entre los militares, y el General David Petraeus, es un fuerte
contendiente para suceder a Barack en el 2012, es un General del Ejército de los Estados
Unidos que sirve actualmente como comandante del Mando Central (CENTCOM), es jefe de las
fuerzas de ocupación en Irak y Afganistán desde febrero del 2007, dicen los conocedores
militares, es el mayor estratega en tiempos de guerra también multi-dimensional; en fin los
Zetas, son hechura del Pentágono y de Bush, por eso sus cuarteles generales están en Coahuila
¿Sabinas?, Nuevo León ¿Anahuac? y Tamaulipas ¿Valle Hermoso?; en otras palabras son
militares con trajes oscuros y vehículos con vidrios polarizados; también el Ejercito, esta muy
cercano a ciertas guerrillas mas mediáticas que efectivas; en el medio subterráneo se habla de
un frente narco TUCOZ (Todos Unidos contra los Zetas), porque lo ven no como de ellos, sino
contra ellos; esas son la diferentes dimensiones, y los factores, es que desde la Revolución hay
diferentes sectas o grupos afines a lideres revolucionarios, carrancistas, cardenistas,
camachistas, alemanistas pro nazis, obregonistas, villistas, hasta cedillistas (hoy con Zeta); hoy
el panismo oscurantista también ha abierto sectas fascistas, falangistas, sinarquistas, etc.
Regresando al tema inicial de los monopolios, parecería que subliminalmente el Banco
Mundial busca la privatización de los monopolios estatales, Pemex y CFE, solo que estos entes
económicos tienen como función constitucional el bien público, aunque los ratones y ratotas
se sirvan del queso nacional y solo den migajas a un pueblo hambriento y expoliado como
pocos en décadas de neoliberalismo rapaz, depredador y ahora totalmente criminalizado.
Si la gran nación defensora de la libre competencia, siempre ha estado dominado por los
grandes trusts (monopolios), el Derecho de la competencia (en inglés Competition Law,
conocido en Estados Unidos como Antitrust Law) es la rama del Derecho que se encarga de
regular el comercio mediante la prohibición de restricciones ilegales, la fijación de precios y los
monopolios. Busca promover la competencia entre las empresas existentes en un mercado y el
fomento de la calidad de bienes y servicios al menor precio posible, garantizando una
38
estructura de mercado eficiente. Posteriormente, otros países adoptaron el Antitrust en su
ordenamiento jurídico utilizando otros términos como "leyes de competencia", "de libre
competencia" o "antimonopolios". En la actualidad, la mayor parte de los países
industrializados y algunos países en desarrollo tiene leyes Antitrust. En cualquier caso, en 1890
se estableció la Sherman Anti-Trust Act (por John Sherman, senador estadounidense que
propuso la ley) que se considera el nacimiento del Antitrust actual. Posteriormente, el
Congreso modificó la ley en repetidas ocasiones durante los cincuenta y así se fueron
añadiendo el conjunto de leyes que conforman el actual Antitrust Law. El caso mas importante
de todos los tiempos, fue la aplicación de esta ley, en 1911, por el Presidente Teodoro
Roosevelt , al gran monopolio de la Standard Oil (ESSO) hoy la EXXON de los intereses de los
Rockefeller. En la grafica se muestra como el monopolio obtiene sus utilidades. Una de las
variantes monopólicas es la cartelización, siendo los mas poderosos el cartel petrolero de las 7
hermanas, el de las farmacéuticas y ahora el de las drogas. El caso de Carlos Slim, Mr
Monopoly, fue el que le dio fama cibernética a este escribidor, publicado en Red Voltaire de
Francia / http://www.voltairenet.org/article132987.html /hoy perseguida por Sarkozy.
39
Otros casos importantes en los Estados Unidos, el Nuevo Imperio, han sido la partición de la
empresa ATT, por Ronald Reagan, y la multa impuesta (1000 millones de dólares, a Bill Gates y
su monopolio Microsoft, por Bill Clinton, aunque se dice que le entregó una parte de su
riqueza a los Clinton y que se vio obligado a apoyar obras altruistas, apoyo a los
departamentos de investigación avanzada de las universidades y apoyar a la ecología).
Concluyo con estas ideas de Teodoro Roosevelt (tío de Franklin D Roosevelt), famoso por la
canción de los años del Rock and Roll, del Rey Elvis Presley, Teddy Bear, que para conquistar a
una chica se le regalaba un osito; pues Teddy, siendo Presidente, tuvo un encuentro casi
mortal con un oso grizzly y lo mató en una lucha cuerpo a cuerpo.
Teodoro Roosevelt y la lucha antitrust
Editorial de The Outlet del 21 de septiembre de 1912; en BERTRAND, C. T., 1983.
Desde mi primer mandato, dirigí y comprobé y luego estudié el funcionamiento de la ley
Sherman antitrust. Cuando llegué a la administración esta ley estaba muerta y fui el primero
que la puso en funcionamiento. Con su cumplimiento ganamos lo siguiente: establecer el
principio de que el Gobierno estaba por encima de las grandes corporaciones; pero eso fue
casi todo lo bueno que conseguimos con esta ley. Observemos la decisión sobre Standard Oil.
Nominalmente se dividió en treinta y cuatro compañías diferentes. De momento cundió el
pánico en Wall Street, y bajo la presión de aquel pánico, los grandes financieros creyeron
durante un tiempo que aceptarían y recomendarían la política de control que yo defendía,
porque aunque el control les controlaría realmente, les limitaría y les pondría obstáculos, por
lo menos escaparían a la muerte. Luego se encontraron con que solamente estaban expuestos
a una muerte ficticia. y el resultado del proceso para la disolución de las propiedades de mister
Rockefeller aumentaron su valor en bolsa mucho más de lo que habían valido hasta entonces,
y a su más que suficiente fortuna añadió unos ochenta o noventa millones de dólares,
mientras que el precio del petróleo subió para el consumidor. Personas que compran acciones
de Standard Oil en la curva en Nueva York me cuentan que la única diferencia es que antes el
agente les daba un papel y ahora les da un sobre que contiene treinta y siete hojas, y eso es
todo. Recordaréis que mister Pierpont Morgan decía: «No se puede hacer una tortilla sin batir
huevos». Este intento particular de probar de no batir los huevos no fue bueno más que para
los propietarios de los huevos, porque “aumentó de manera indefinida el valor de los huevos e
hizo que la tortilla costara más al público en general. Nuestra proposición actual no es de no
batir los huevos mediante una mera sucesión de procesos, sino que el gobierno ejerza un
control administrativo que impida que los huevos se batan.
Mister Wilson, en un reciente discurso en Nueva York, dijo que «nadie entre los hombres
puede tener la sabiduría necesaria para permitirle regular los procesos industriales del país».
Me interesó mucho esta observación porque representa la actitud exacta que siempre toman
los ultraconservadores respetables en cuestiones de este tipo. Digo al profeta actual que
observe cómo los hechos refutaron a los profetas de ayer. El verdadero control de los trusts
llegará solamente cuando se adopten expedientes similares. Lo que deseo en nuestros
proyectos industriales es ver establecida una Comisión industrial interestatal, que podrá
manejar la Standard Oil, el Trust del Acero, el Trust del Tabaco, y todos los grandes trusts.
40
Artículo principal: Monopolio discriminador de precios
El monopolio discriminador de precios es aquél que pone diferentes precios según las características
del mercado, del producto o de los consumidores y lo hacen para así obtener los mayores beneficios.
Un vendedor de precios discrimina cuando cobra diferentes precios a diferentes compradores. La
forma ideal de la discriminación de precios, desde el punto de vista del vendedor, es cobrar de cada
comprador lo máximo que el comprador está dispuesto a pagar. Así la curva de ingreso marginal se
convierte en idéntica a la curva de la demanda. El vendedor va a vender la cantidad económicamente
eficiente, capturando la totalidad del excedente del consumidor, aumentando sustancialmente los
beneficios.
Para poder discriminar el monopolio necesita:



Tener capacidad para segmentar el mercado en varios tipos, en donde cada tipo tiene
una curva de demanda diferente.
Los costos marginales de producción para diferentes tipos deben ser similares.
Considerar las condiciones de arbitraje, que no exista posibilidad de reventa, como por
ejemplo: billetes de avión (son nominativos), abono transporte, tatuajes, la
electricidad y productos que no sean fácilmente almacenables.
Excedente del consumidor. Son los ahorros reales del consumidor dado un precio único. Es igual al
área debajo de la curva de la demanda y arriba del precio de mercado.
La discriminación de precios:
1. Reduce el excedente del consumidor.
2. La discriminación de precios perfecta elimina por completo el excedente del
consumidor.
Existen tres tipos de discriminación: de primer grado o perfecta, de segundo grado y de tercer grado.
Los grados indican la rentabilidad del monopolista. La discriminación de primer grado es la que
dejará más beneficio al monopolista.

Discriminación de primer grado o perfecta; Sucede cuando el monopolista puede
vender cada unidad de producción a distinto precio, cobrando el máximo precio que
esté dispuesto a pagar el comprador y recogerá todo el excedente del consumidor.
Debemos realizar bien la segmentación del mercado y para ello tenemos que tener la
capacidad de poder distinguir a nuestros clientes diferenciándolos por: sexo, edad,
clase social, etc.
Existen dos métodos para aplicarlo:
El primero consiste en cobrar a cada consumidor su valoración máxima. Lo difícil es saber qué
precio está dispuesto a pagar cada uno. En la práctica suele ser imposible hacer una lista de precios
así. Pero existe una alternativa paralela, que es el segundo método:
El segundo método consiste en aplicar tarifas de precios no lineales. Se cobra a los consumidores en
dos veces o partes: una que no depende de la cantidad que compre (precio de acceso) y una parte que
sí depende de lo que consuma.
La tarifa en dos partes tiene la forma:
41
T(q) = A + p(q)xq
Esta política se aplica segmentando el mercado. A cada mercado homogéneo se le aplica una tarifa
en dos partes.
Lo que hace el monopolista es fijar el precio variable igual al coste marginal y el resto es el precio de
acceso; la parte variable se utiliza para cubrir costes y la parte fija para conseguir todo el excedente
del consumidor, por ejemplo las empresas que nos proporcionan internet con una tarifa plana, no nos
cobran por los minutos que hablamos o nos conectamos, nos cobran un fijo.

Discriminación de segundo grado: Es cuando el monopolista ofrece distintos bloques
de consumo a unos grupos de consumidores determinados. El precio se basa
dependiendo del volumen que se use del bien. Esto le permitirá recoger una parte
significativa del excedente del consumidor.

Discriminación de tercer grado: Es la más común. El monopolista cobra precios
diferentes por el mismo bien en diferentes mercados, la última unidad vendida en
cada mercado tiene el mismo ingreso marginal. Divide a los consumidores en un
número pequeño de grupos con distinta elasticidad. . El beneficio aumenta porque se
carga un precio distinto según la elasticidad de la demanda. Se necesita un criterio que
nos permita separarles por elasticidad.
Para poder aplicar los diferentes grados de discriminación, el monopolista debe percibir cierta
información:
1) información sobre la demanda
2) Arbitraje
El arbitraje es la capacidad de reventa que tienen los consumidores. Los bienes que son
almacenables son objeto de arbitraje ya que tienen fácil transmisión. Según el grado de información
que se tengan sobre estos dos puntos, el monopolista podrá aplicar los diferentes tipos de
discriminación
Quien es quien:
No exista reventa:Primer grado
No exista reventa entre grupos: Tercer grado
Existe reventa:Precio lineal
No saber quien es quien:
No existe reventa: Segundo grado
No existe reventa entre grupos: Precio lineal
Existe reventa: Precio lineal
Información perfecta:
No existe reventa: Primer grado
No existe reventa entre grupos: Tercer grado
Existe reventa: Precio lineal
Para aplicar la discriminación de primer grado o perfecta , el monopolista necesita tener información
perfecta sobre la demanda, saber quien es quien y que no exista ningún tipo de reventa.
42
Para que se pueda aplicar el segundo grado, el monopolista necesita que no exita ningún tipo de
reventa, pero no necesita obtener información perfecta de la demanda.
Para poder aplicar tercer grado el monopolista necesita tener información perfecta sobre la demanda
y que no exita reventa entre los diferentes grupos de consumidores.
En caso que no se produzca alguno de estos supuestos el monopolista tiene que aplicar precio lineal.
El estanco
Artículo principal: Estanco
Se llama estanco al monopolio en la producción o venta de un determinado bien asumido por el
Estado u otorgado a particulares a cambio de un ingreso al fisco.
Los estancos más comunes son los del tabaco, naipes, sal, explosivos y licores.
La competencia monopolística
Artículo principal: Competencia monopolista
Los mercados de competencia monopolista se sitúan entre el monopolio y la competencia perfecta y
poseen algunas características de cada uno de estos dos mercados.
Se parecen a la competencia perfecta en que existen muchas empresas que producen y venden en
este sector y en que no existen barreras de entrada: cualquier competidor tiene la facilidad para
entrar o salir del mercado. La diferencia con la competencia perfecta consiste en que los productos
que se generan no son homogéneos.
El vendedor se enfrenta a una curva de demanda decreciente, ya que puede permitirse subir el precio
perdiendo algunos clientes pero no todos, ya que tiene cierto poder sobre el precio. Como resultado
de esta demanda creciente, el equilibrio de cada empresa a corto plazo es muy similar al del
monopolio. Para hacer máximo el beneficio, cada empresa fijará aquel nivel de producción que
iguale el ingreso marginal al coste marginal, al igual que el monopolista.
Estos beneficios solo se mantendrán al corto plazo ya que al no existir trabas a la entrada o salida de
empresas este beneficio actuará como incentivo a las demás empresas para entrar en el mercado
restando con ello clientes a las demás, dándose esta situación hasta que la curva de demanda de cada
empresa sea tangente a la de coste total medio; acabando con ello el incentivo y la entrada de
empresas, por lo que a largo plazo las empresas suelen fijar su producción y precio con un beneficio
nulo (lo que no significa que no sea rentable económicamente).
El monopsonio
Artículo principal: Monopsonio
Un monopsonio (del griego mono- (μονο-) 'único' y psonios (ψωνιος) 'compra') es una situación de
fallo de mercado que aparece cuando en un mercado existe un único consumidor, en lugar de varios.
Éste, al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los productores
tienen que adaptarse de alguna forma a las exigencias del comprador en materia de precio y
cantidad. Esto le permite al consumidor obtener los productos a un precio menor al que tendría que
comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.
43
El monopsonio no es muy común en los mercados de productos de consumo final, porque
usualmente los consumos de los demandantes son pequeños en comparación con el mercado total del
producto. Sin embargo, puede ser muy común con los mercados de factores, especialmente en los
países en desarrollo, donde una firma puede controlar una región y donde no hay gran movilidad de
los factores.
El monopolio bilateral
Artículo principal: Monopolio bilateral
El monopolio bilateral puede parecer imposible ya que reúne las dos formas puras de
monopsonio y monopolio, un comprador y un vendedor. Sin embargo son bastantes
frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son comunes o corrientes. El
poder de negociación se convierte en un factor clave para la determinación del precio.
Un monopolio bilateral es un mercado en dónde cohabitan un monopolio de oferta y uno de
demanda, y en dónde tanto el vendedor como el comprador pueden influir en los precios. Es decir,
existe a la vez por parte de los vendedores un monopolio u oligopolio y por parte de los compradores
un monopsonio o oligopsonio. Pese a contemplar las dos formas teóricas de monopolio puro y
monopsio puro, son bastantes frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son
comunes o corrientes, como por ejemplo la industria de piezas especializadas.
En ese caso tanto el comprador como el vendedor se encuentran en una situación de negociación ya
que el poder del monopolista (haciendo el precio suba) y el poder del monopsionista (haciendo que
el precio baje) se contrarrestan mutuamente. Las virtudes en la negociación, pueden motivar que
ambos no se contrarresten del todo prevaleciendo uno de los dos poderes de forma significativa.
El duopolio
Artículo principal: Duopolio
Un duopolio es una forma de oligopolio en la cual existen dos productores de un bien o firmas en un
mercado. En economía se estudia como una forma de oligopolio dada su simplicidad.
Existen principalmente dos tipos de duopolio:

El modelo de duopolio de Cournot, el cual muestra que dos firmas reaccionan, cada
una a los cambios de producción (cantidad producida) de la otra, hasta que ambas
llegan a un Equilibrio de Nash.
44

El modelo de duopolio de Bertrand, en el cual, entre dos firmas, cada una asumirá que
la otra no cambiará sus precios en respuesta a sus bajas de precios. Cuando ambas
usan esta estrategia, alcanzan un Equilibrio de Nash.
El oligopolio
Artículo principal: Oligopolio
Un oligopolio es un mercado en el que existe un pequeño número de empresas productoras de un
bien o servicio homogéneo y por medio de su posición ejercen un poder de mercado provocando que
los precio sean más altos y la producción sea inferior. Estas empresas mantienen dicho poder
colaborando entre ellas evitando así la competencia.
Capítulo 3 " El oligopolio"
3.1 Introducción
Este caso se da cuando existe un número pequeño de empresas de un mismo sector, las
cuales dominan y tienen control sobre el mercado.
Estas empresas pueden producir bienes o servicios iguales (como lo son productos como el
acero, el cemento, el alcohol industrial, que físicamente son iguales y difícilmente
diferenciables) o bienes o servicios diferenciados por algún aspecto en particular, como es
45
el caso de productos como los cereales para el desayuno , los detergentes o algunos
electrodomésticos.
Este es un caso muy similar al monopolio, sin embargo, el poder no se concentra en un solo
productor, como sucede en el monopolio, sino en un grupo pequeño de productores. Cada
uno de los productores, dado que produce una cantidad significativa del total, tiene un
control importante sobre el mercado, lo que le da poder de intervenir y manipular los
precios y las cantidades del producto en el mercado. De esta forma, hay más de un producto
del mismo tipo en el mercado, pero, debido al control y poder que estas empresas tienen,
aparecen los mismos problemas y limitaciones que impone el monopolio.
Una de las barreras de entrada más comunes que impone el oligopolio, es la cantidad de
dinero necesario para ingresar a ese selecto grupo de productores que existen en el
mercado. Ante la existencia de productores tan poderosos en el mercado, un nuevo
productor que desee ingresar a él necesitaría una cantidad muy grande de dinero que le
permitiera competir sin ser eliminado tempranamente del mercado.
3.2 Definición
El oligopolio es la organización del mercado en la cual hay pocos vendedores de una
mercancía.
Por tanto, las acciones de cada vendedor afectarán a los otros vendedores. Como resultado
de esto, a menos de que se hagan algunos supuestos específicos sobre las reacciones de las
otras empresas ante las acciones de la empresa que se estudia.
Este modelo se basa en supuestos, lo que da lugar a submodelos, como pueden ser:







El modelo de Cournot
El modelo de Edgeworth
El modelo de Chamberlin
El modelo de la curva de demanda quebrada
El modelo de cártel centralizado
El modelo de cártel de repartición de mercado.
El modelo de liderazgo de precios.
Estos son los modelos existentes dentro del oligopolio, dadas las condiciones establecidas.
3.3 Condiciones del Mercado Oligopolio
Las condiciones necesarias para que se presente un oligopolio, y que a la vez lo diferencia
de otros modelos, podrían ser los siguientes.




Los competidores mantienen una estrella comunicación, ya sea directa o indirecta.
No se imponen restricciones a los competidores que deseen participar del segmento de
mercado, solo se puede restringir indirectamente la entrada de estos nuevos
competidores.
Los competidores oligopolistas pueden llegan a acuerdos sustanciales, ya sean directos o
indirectos.
La competencia no es tan cerrada como en otros modelos como la competencia
monopolista.
3.4 Equilibrio de la empresa en el Mercado Oligopolio
Un competidor en un oligopolio puede obtener una ganancia, puede llegar al punto de
equilibrio o generar pérdidas. Si ya se ha alcanzado el punto de equilibrio, se buscarán las
46
ganancias, y si se obtienen otras empresas buscarán entrar a la industria oligopolista en un
plazo de tiempo largo.
Y a menos de que se le impida la entrada, o por lo menos se hagan esfuerzos por
restringirlo, la industria dejará de ser oligopolista en un largo plazo, lo que traerá consigo
de nuevo un nuevo conflicto, entre los competidores y entre los interesados en entrar.
3.5 Conclusiones del capítulo
Es este modelo de mercado un modelo menos férreo que la competencia monopolista, pero
en el cual el fin es el mismo, el producir ganancias y distinguirse de entre los demás
competidores.
Podemos decir que la principal diferencia de este tipo de mercado radica en que este
modelo permite e incluso alienta la comunicación entre competidores, no para sacar
ventajas, sino para poder ocupar de mejor manera su mercado, estableciendo un frente
común, ya sea al momento de establecer el precio, o de enfrentar un aumento de insumos
por parte de los proveedores.
Es por ello que este tipo de mercado es mas practicado, y en él la competencia no es desleal,
por el contrario, se podría decir que es el mercado mas leal de todos los que se han
enunciado.
Capítulo 4 "El duopolio"
3.1 Introducción
Este es el mercado en el cual solo dos productores participan del segmento de mercado
específico, y en donde los productores generan bienes idénticos a costos idénticos,
asumiendo que los costos son constantes y que los dos productores conocen exactamente
cual es la demanda a la cual van a estar enfocados sus productos para los consumidores
finales.
En este mercado, cada duopolista selecciona su propia tasa de producción, asume que la
producción del otro duopolista permanece constante..
Sin embargo, algunos autores afirman que el supuesto de que la producción del competidor
es constante está errada, por lo cual debería considerarse que lo constante no es la cantidad
ni las unidades producidas, sino el precio, ya que de situarse por arriba del de su
competidor, perderá por completo el segmento de mercado que ocupa.
3.2 Definición
El duopolio es el mercado en el cual la participación se limita a solo dos firmas, las cuales se
encargarán de satisfacer la demanda de productos de los consumidores finales.
3.3 Equilibrio en el duopolio
47
El equilibrio en el duopolio se alcanza cuando las firmas toman acuerdos indirectos en
cuanto al precio, de lo que deriva la cantidad que se debe producir, y con ello se puede
satisfacer en su totalidad la demanda de los consumidores, aún cuando sus productos sean
parecidos o muy similaresDe otra forma, las firmas no solo verán frustradas sus ganancias, sino que en un momento
determinado podrán empezar a generar pérdidas, debido a su falta de acuerdos, aunque sea
de manera indirecta.
Es por ello que debemos decir que las firmas integrantes de un duopolio deben en su
totalidad a la comunicación que entre ellas se pueda establecer, en cuanto a cuestiones
como precio y el manejo de la oferta para maximizar ganancias, satisfacer a la demanda, y
nunca caer en las pérdidas o en la sobreproducción.
3.4 Conclusiones del capítulo
Es el duopolio una forma de variar al oligopolio, ya que igualmente las dos firmas que
ocupan los segmentos de mercado dependen el uno del otro para que puedan establecer
precio y satisfacción de la demanda.
Es por ello que el duopolio está tal vez reducido a un mercado que sea pequeño, no de gran
tamaño ya que sería imposible para solo dos productores el satisfacer por completo la
demanda de miles de consumidores, quedaría muy por debajo la oferta a la demanda, y eso
provocaría una fuerte falta de confianza de los consumidores, con lo cual no solo saldrían
perdiendo las firmas pertenecientes al duopolio, sino todos los comerciantes en general.
Es así como el duopolio surge como una variante al oligopolio, y es por ello que se debe
establecer una comunicación entre los dos competidores que se reparten el mercado, sin
embargo, de ninguna manera se pude descuidar esa comunicación existente.
"Conclusiones Generales del Ensayo"
En el presente ensayo se han presentado las variantes que presentan los modelos de
mercado mas importantes en la economía, esto nos otorga las bases para sacar tanto
diferencias como coincidencias de entre estos modelos.
Es así como podemos decir que la competencia perfecta es la forma ideal de comerciar, no
tanto para los productores que ven amenazada constantemente su participación en el
mercado, sino para los consumidores finales, que son quienes disfrutan de las ventajas que
la libre competencia y oferta le ofrecen a los consumidores, que tienen para satisfacer sus
necesidades una enorme gama de opciones, amplia, pero limitada a la vez, ya que el
supuesto establece que todos los productos deben de ser los mismos.
Así, se presenta la cara opuesta a la competencia perfecta, en la que un solo productor
acapara todo el mercado o se lo reparte con otros, esto se refiere al Monopolio. En donde la
lucha es encarnizada no solo por generar mas ganancias, sino por acaparar el mayor
segmento del mercado, utilizar todos los métodos legales o ilegales y no ceder su
participación ante nadie ni nada.
Al igual que el oligopolio, una forma mas ligera del Monopolio, aquí, la lucha no es tan
férrea, y los competidores se reparten la participación en el mercado, ya que se establece
una comunicación en el mercado efectiva, y todos están conscientes de los movimientos del
otro.
48
Así, podemos concluir que no hay un mercado perfecto, ya que está la competencia perfecta
tiene como principal defecto que es utópica. Lo único que sí existe es un comercio o un
proceso económico en el cual prevalezca la ética, los valores empresariales y el anteponer el
bienestar común por encima de las ganancias a cualquier precio y ante cualquier costo.
Así, podemos decir que la economía actual ya se ha visto imposibilitada para establecer
férreas restricciones a los mercados, y hoy en día el proceso económico exige que los
factores se comporten a la altura de las circunstancias, y estén conscientes, no solo de lo
que pasa dentro de su organización, sino igualmente de la responsabilidad social con la que
cuentan, no importando que modelo de mercado sigan, lo que importa es que ejerzan con
responsabilidad y ética el papel que se les ha asignado para con el proceso de la economía,
ya sea a nivel local o a nivel mundial, y que comprende aspectos muy distintos, como lo son
los modelos de mercado mismos.
49
Bibliografía utilizada:






Microeconomía, Dominick Salvatore, Ed. McGrawHill, Mex. 1998
Microeconomía, Pindyck Robert S. y Rubinfeld Daniel L., Ed. Prentice Hall, 1995
Microeconomía, Leroy Miller, Ed. McGrawHill, Mex. 1993
Microeconmía, Harris, Ed. Prentice Hall, Mex. 1997
Economía, Samuelson, Ed. McGrawHill, Mex. 1995
Microeconomía en la economía mundial, Sachs, Jeffrey D. y Larraín, Felipe B, Ed.
Prentice Hall, 1994
50