lista de acuerdos publicada en los estrados del juzgado tercero del

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO
TERCERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00 AM OCHO HORAS DEL DIA 05
CINCO DE SEPTIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE
EJECUTIVO MERCANTIL
1539/1994.- BANCO DEL CENTRO S.A., BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A.,
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE,
GUSTAVO GARCIA REYNA VS ALEJANDRO ASCANIO BENAVENTE.- POR
RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL LIC. MIGUEL
ANGEL SANCHEZ FLORES.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA,
EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES QUE SOLICITA EN SU DE
CUENTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE CITA EN
SU DE CUENTA.
1222/2010.- JOSE LUIS FLORES CRUZ VS JOSE ENRIQUE CORDOBA
FRANCO.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JAVIER ENRIQUE BATRES
ESQUIVEL, RECIBIDO EN 02 DOS DEL ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR
EL ACTOR, SE SEÑALAN NUEVAMENTE LAS 11:00 ONCE HORAS DEL 10 DIEZ
DE OCTUBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO
EL REMATE EN PRIMERA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN
AUTOS, UBICADO EN CALLE POETAS NÚMERO 128, COLONIA HIMNO
NACIONAL, DE ESTA CAPITAL, CON MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE
CORREN EN EL SUMARIO, SIRVIENDO DE BASE PARA LA SUBASTA LA
CANTIDAD DE $1,102,000.00 (UN MILLON CIENTO DOS MIL PESOS 00/100
M.N.), PRECIO FIJADO POR LOS PERITOS, DEDUCIDA DE LA SUMA DEL
IMPORTE QUE ARROJARON LOS DICTÁMENES, DIVIDIDO ENTRE DOS, NO
ADMITIÉNDOSE POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, CONVÓQUENSE
POSTORES POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES
VECES, DENTRO DE NUEVE DÍAS, EN EL PERIÓDICO PULSO DE ESTA
CIUDAD Y TABLEROS DEL JUZGADO. LO ANTERIOR CON BASE AL NUMERAL
1411 DE LA LEY MERCANTIL, EN VIGOR A PARTIR DEL 20 VEINTE DE
OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE QUE DICE: ARTÍCULO 1411.PRESENTADO EL AVALÚO Y NOTIFICADAS LAS PARTES PARA QUE
OCURRAN AL JUZGADO A IMPONERSE DE AQUEL, SE ANUNCIARÁ EN LA
FORMA LEGAL LA VENTA DE LOS BIENES, POR TRES VECES, DENTRO DE
TRES DÍAS, SI FUESEN MUEBLES, Y DENTRO DE NUEVE SI FUESEN RAÍCES,
EN UN PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN AMPLIA DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
DONDE SE VENTILE EL JUICIO, REMATÁNDOSE ENSEGUIDA EN PÚBLICA
ALMONEDA Y AL MEJOR POSTOR CONFORME A DERECHO. EN LA
INTELIGENCIA DE QUE EL ÚLTIMO DE LOS EDICTOS DEBERÁ PUBLICARSE
EN EL NOVENO DÍA TOMANDO EN CUENTA LA FECHA DE PUBLICACIÓN DEL
PRIMERO PUDIENDO EFECTUAR EL SEGUNDO DE ELLOS EN CUALQUIER
TIEMPO PERO DEL PLAZO SEÑALADO. POR ÚLTIMO, CÍTESE A LOS
ACREEDORES BANCO NACIONAL DE MEXICO, POR CONDUCTO DE SU
APODERADO LEGAL LIC. LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, CON DOMICILIO
EN CALLE HUMBOLDT NÚMERO 290, COLONIA DEL VALLE; Y JOSE LUIS
FLORES CRUZ, CON DOMICILIO EN CALLE LUIS DE MOLINA NÚMERO 131,
FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA, DE ESTA CIUDAD, HACIÉNDOLES SABER
EL ESTADO DE EJECUCIÓN, POR SI DESEAN HACER VALER SUS DERECHOS.
1998/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS ELVIRA LOREDO LOREDO.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ, RECIBIDO
EN 22 VEINTIDÓS DEL MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO LO DE CUENTA,
PREVIO EN SEÑALAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LA
ALMONEDA QUE SOLICITA, REQUIÉRASE A LOS PERITOS DESIGNADOS EN
AUTOS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS ACTUALICEN EL
DICTÁMEN QUE LES FUE ENCOMENDADO, PUES DEVIENE NECESARIO
JUSTIPRECIAR EL BIEN A SUBASTAR, ACORDE A LA REALIDAD, PUES DE
OTRA FORMA SERÍA INEQUITATIVO PARA LA PARTE DEMANDADA; SIENDO
EL CASO QUE DICHOS PERITAJES DATAN DE 1º. PRIMERO Y 10 DIEZ DE
FEBRERO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE Y, A LA FECHA, TRANSCURRIÓ
TIEMPO EN EXCESO Y CONSIDERABLE. ESTO ES ASÍ, PORQUE LO QUE SE
PRETENDE CON EL AVALÚO, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE REMATE, ES
QUE EL BIEN SE SAQUE A LA VENTA CON BASE EN UN VALOR REAL Y
VIGENTE, EVITANDO QUE LA LICITACIÓN RESULTE UN ACTO INJUSTO O UNA
FUENTE DE ENRIQUECIMIENTO FUNDADA EN LA NECESIDAD DE QUIENES
NO TIENEN DINERO EN EFECTIVO PARA CUMPLIR SUS OBLIGACIONES. EN
TAL SUERTE, DEBERÁN ACTUALIZARSE DICHOS PERITAJES.
707/2011.- CAJA GONZALO VEGA, S.C.R.L. VS OMAR MEDINA RODRIGUEZ,
FEDERICO RODRIGUEZ MUÑOZ.- POR RECIBIDOS EN 30 TREINTA DE
AGOSTO DEL PRESENTE AÑO (2), ESCRITOS DE LA LIC. MARTHA ADRIANA
MACIN OCAMPO (2).- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO EN EL
DE CUENTA, REQUIÉRASE A OMAR MEDINA RODRIGUEZ, EN EL DOMICILIO
DONDE FUE EMPLAZADO, PARA QUE EN 03 TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE
LOS BIENES QUE LE FUERON EMBARGADOS MEDIANTE DILIGENCIA DE
FECHA 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL 2013 DOS MI TRECE, A FIN DE
PONERLOS EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE QUIEN FUE DESIGNADO
COMO DEPOSITARIO JUDICIAL DE DICHOS BIENES, AL LIC. RAUL RICARDO
RAMIREZ PESCI QUIEN EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO,
ACEPTÓ EL CARGO CONFERIDO; APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE LE
APLICARÁ UNA AMONESTACIÓN EN PRIVADO. EN CUANTO AL SEGUNDO
ESCRITO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU
PETICIÓN, TODA VEZ QUE EN TODO CASO, CORRESPONDE AL NUEVO
DEPOSITARIO DESIGNAR EL DOMICILIO EN EL CUAL QUEDARÁ
CONSTITUIDO EL DEPÓSITO. ATENDIENDO A LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 452 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE
ESTABLECE QUE EL DEPOSITARIO AL RECIBIR LO SECUESTRADO PONDRÁ
DEL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL EL LUGAR EN QUE QUEDE
CONSTITUIDO EL DEPÓSITO.
1698/2011.- ELEUTERIO LLANAS PEREZ VS GUILLERMINA MARTINEZ RICO.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ROGELIO NIETO SIERRA, RECIBIDO EN 02
DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE HABILITAN
DÍAS Y HORAS INHÁBILES, A EFECTO DE QUE SE LLEVE A CABO LO
ORDENADO POR AUTO DE FECHA 10 DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EN
TAL VIRTUD, TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL
QUE CORRESPONDA PARA DICHOS FINES.
1935/2011.- FERNANDO DANIEL NAVARRO LIMON VS GEORGINA BEATRIZ
GARCIN MARTINEZ.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
EN CURSO, ESCRITO DEL LIC. FERNANDO DANIEL NAVARRO LIMON. VISTO
LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, DÍGASELE QUE CONFORME A LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, LA
SENTENCIA DE 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, HA
CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, LO QUE NO REQUIERE DE
DECLARACIÓN JUDICIAL. SIN QUE HAYA LUGAR A EFECTUAR EL
REQUERIMIENTO A LA PERSONA QUE MENCIONA, TODA VEZ QUE LA MISMA,
NO FORMA PARTE DE LA LITIS QUE NOS OCUPA EN EL PRESENTE NEGOCIO
655/2012.- ESTAFETA MEXICANA S.A. DE C.V. VS JUAN TOMAS PIMENTEL
HERNANDEZ.- POR RECIBIDO EN 02 DOS DE LOS CORRIENTES, OFICIO
NÚMERO 916-A DEL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL REMITE
TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA AUTORIDAD EN EL
JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL DE LA QUE SE DESPRENDE QUE LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A JUAN TOMAS PIMENTEL
HERNANDEZ, DE LO QUE SE TOMA NOTA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA
LOS FINES CONSIGUIENTES. GLÓSESE EL EXPEDIENTILLO FORMANDO EN
RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO, A FIN DE FORMAR UN SOLO EXPEDIENTE
PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. ACÚSESE RECIBO DE OFICIO A LA H.
AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL.
1220/2012.- SALSAS DON VASCO, S.A. DE C.V. VS ARTURO CASTAÑEDA
SALAZAR.- AGRÉGUESE ESCRITO DE HECTOR BLANCO ZAVALA, RECIBIDO
EN 30 TREINTA DEL MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL
PROMOVENTE, SE ABRE EL PERIÓDO DE ALEGATOS QUE SERÁ DE 02 DOS
DÍAS COMUNES.
1604/2012.- JUAN SALVADOR ORTIZ SALCIDO VS CASTILLO CERDA
CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V..- AGRÉGUENSE DOS ESCRITOS DEL C. LIC.
DAGOBERTO CASTILLO AVILA, RECIBIDOS EN 26 VEINTISÉIS DE LOS
CORRIENTES EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS
CIVILES Y FAMILIARES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. VISTO EL
CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR
PROMOVIENDO UN INCIDENTE CRIMINAL RESPECTO DE LOS HECHOS QUE
REFIERE EN CONTRA DEL PERITO VALUADOR ING. ALFONSO CHÁVEZ
MARTÍNEZ, POR LO TANTO, DÉSE VISTA A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, A FIN DE QUE, CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTÍCULOS 783, 784 Y 785 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEGISLACIÓN COMERCIAL, DE
CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO,
PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES. EN CUANTO AL SEGUNDO
ESCRITO, SE LE TIENE AL COMPARECIENTE POR DESAHOGANDO EN
TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE
AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA
DICHO DOCUMENTO; EN TAL VIRTUD, SE LE TIENE POR OBJETANDO EL
PERITAJE RENDIDO POR EL PERITO VALUADOR ING. ALFONSO CHÁVEZ
MARTÍNEZ, EN CONSECUENCIA, Y ATENTO A LAS MANIFESTACIONES QUE
REFIERE EL PROMOVENTE Y CON EL OBJETO DE DILUCIDAR LOS
ARGUMENTOS QUE REFIERE SE FIJAN 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 26
VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, A EFECTO DE QUE
EL PERITO EN CUESTIÓN COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL A RATIFICAR
O NO EL AVALÚO QUE PRESENTO EL PASADO 16 DIECISÉIS DE AGOSTO
DEL AÑO EN CURSO, EN EL ENTENDIDO, DE QUE ESTE TRIBUNAL PODRÁ
REALIZARLE LOS CUESTIONAMIENTOS QUE ESTIME PERTINENTE CON EL
OBJETO DE LLEGAR A LA VERDAD Y ASÍ SE OBTENGAN MEJORES
ELEMENTOS QUE PERMITAN EN SU OPORTUNIDAD TOMAR LAS MEDIDAS
NECESARIAS PARA PROCEDER DE UNA MANERA LEGAL Y JUSTA DURANTE
EL PRESENTE ASUNTO. CÍTESE AL EXPERTO EN CUESTIÓN, ASÍ COMO A LA
REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA PARA QUE COMPAREZCAN EN LA
FECHA Y HORA ANTES INDICADA A LA DILIGENCIA EN CUESTIÓN, SIN QUE
ESTA DECISIÓN CAUSE UN PERJUICIO A LAS PARTES, YA QUE CON LA
MISMA EN NINGÚN MOMENTO SE VIOLENTA LA ESFERA DE GARANTÍAS, NI
DE DERECHOS DE ESTOS, PUES LO ÚNICO QUE SE PRETENDE ES QUE
ESTE TRIBUNAL SE ALLEGUE DE LOS MEDIOS PROBATORIOS NECESARIOS
PARA CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO, ESPECÍFICAMENTE EN LA
ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
1775/2012.- HECTOR LUNA AMADOR VS TEODORO LUGO BRIONES.- POR
RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL LIC. HECTOR
LUNA AMADOR.- VISTO SU CONTENIDO Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN
LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE LE TIENE POR FORMULANDO LOS
ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LOS CUALES SE LE DICE
SERÁN VALORADOS Y TOMADOS EN CONSIDERACIÓN AL EMITIR LA
SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PRESENTE NEGOCIO.
1894/2012.- LETICIA MEDINA LOREDO VS MARIO CISNEROS REYES.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JULIO ERNESTO ESCOBAR JIMENEZ,
RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO
SOLICITA EL PROMOVENTE, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 25
VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, A EFECTO DE QUE
TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE, RELATIVA AL
INCIDENTE DE REVISIÓN DE ACTOS DEL EJECUTOR, PLANTEADO POR EL
DEMANDADO, DEBIÉNDOSE CITAR PERSONALMENTE A LAS PARTES A FIN
DE QUE SE PRESENTEN EN LA FECHA Y HORA ANTES INDICADA,
DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.
1930/2012.- HABIFEL, S.A. DE C.V. VS LIZBETH CERVANTES PATIÑO.AGRÉGUESE ESCRITOS DE LA LIC. KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ (2),
RECIBIDOS EN 02 DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE,
Y TODA VEZ QUE LIZBETH CERVANTES PATIÑO, NO CONTESTÓ LA
DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN
DENTRO DEL PLAZO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA
CORRESPONDIENTE REBELDÍA, PERDIDO EL DERECHO QUE PUDIERON
HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS
HECHOS DE LA MISMA. SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL DEBERÁN PRACTICÁRSELE
POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO POR
OTRO LADO, SE DECRETA EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA
DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE
ACTORA, LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y RECIBIRÁN CON
CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA LA CONFESIONAL
QUE OFRECE, POR EL MOMENTO NO SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA SU
DESAHOGO, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑÓ EL SOBRE DE POSICIONES
CORRESPONDIENTE. VISTAS SUS DEMÁS PROBANZAS, DADA SU
NATURALEZA, SE TIENEN POR DESAHOGADAS. POR ÚLTIMO, SE LE TIENE
POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES,
EL UBICADO EN AV. DE LA PAZ NÚMERO 205-13, BARRIO DE SANTIAGO, DE
ESTA CIUDAD.
372/2013.- HABIFEL, S.A. DE C.V. VS MARIA ISABEL SALAZAR DELGADO.AGRÉGUESE ESCRITOS DE LA LIC. KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ (2),
RECIBIDOS EN 02 DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE,
Y TODA VEZ QUE MARIA ISABEL SALAZAR DELGADO, NO CONTESTÓ LA
DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN
DENTRO DEL PLAZO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA
CORRESPONDIENTE REBELDÍA, PERDIDO EL DERECHO QUE PUDIERON
HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS
HECHOS DE LA MISMA. SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL DEBERÁN PRACTICÁRSELE
POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO. POR
OTRO LADO, SE DECRETA EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA
DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE
ACTORA, LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y RECIBIRÁN CON
CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA LA CONFESIONAL
QUE OFRECE, POR EL MOMENTO NO SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA SU
DESAHOGO, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑÓ EL SOBRE DE POSICIONES
CORRESPONDIENTE.
VISTAS SUS DEMÁS PROBANZAS, DADA SU
NATURALEZA, SE TIENEN POR DESAHOGADAS. POR ÚLTIMO, SE LE TIENE
POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES,
EL UBICADO EN AV. DE LA PAZ NÚMERO 205-13, BARRIO DE SANTIAGO, DE
ESTA CIUDAD.
459/2013.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS FELIPE DE JESUS RIVERA
ROCHA.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL
LIC. MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ.- VISTO SU CONTENIDO Y
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE LE
TIENE POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE
CORRESPONDE, LOS CUALES SE LE DICE SERÁN VALORADOS Y TOMADOS
EN CONSIDERACIÓN AL EMITIR LA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PRESENTE
NEGOCIO.
906/2013.- JOSE LUIS PIÑA VS JOSE GUSTAVO SOLIS RODRIGUEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JORGE LOPEZ ENRIQUEZ, RECIBIDO EN 02
DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE ABRE EL
JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 05 CINCO DÍAS PARA SU
OFRECIMIENTO, SE ADMITEN Y SE CALIFICAN DE LEGALES, SIN QUE HAYA
LUGAR EN FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS MISMAS,
TODA VEZ QUE DADA SU NATURALEZA, ÉSTAS SE TIENEN POR
DESAHOGADAS.
1056/2013.- MARIA GUADALUPE VAZQUEZ MALDONADO VS MARIA DE
JESUS PEREZ ROSAS DE ESTRADA.- POR RECIBIDO EN 05 CINCO DE
AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO DE LIC. EFREN VIERA CARRIZALES.
VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR
HACIENDO MANIFESTACIONES, AL EFECTO, ATENDIENDO A QUE DE LAS
MISMAS, SE ADVIERTE QUE EL COMPARECIENTE REFIERE QUE PROMOVIÓ
RECURSO DE QUEJA EN 12 DOCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EN
CONTRA DE LA EXCUSA DECRETADA POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL;
EN ESE CONTEXTO, ESTE TRIBUNAL, DEBERÁ SUJETARSE A LO QUE
RESUELVA LA SUPERIORIDAD EN RELACIÓN AL RECURSO DE QUEJA EN
ALUSIÓN QUIEN INCLUSO DETERMINARÁ SI ES PROCEDENTE O NO LA
DEVOLUCIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO SEXTO DEL RAMO
CIVIL,
1242/2013.- OLIVIA GONZALEZ PEREZ VS LUZ MARIA DEL CONSUELO PESCI
RIVERA.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 8857 DEL PRESIDENTE DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
ESTADO, RECIBIDO EL 03 TRES DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA,
REMITÁNSE DE INMEDIATO LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS DIVERSAS
CONSTANCIAS QUE SOLICITA.
ORDINARIO CIVIL
962/1970.- AMPARO JURADO DE VALENZUELA VS ANGEL VALENZUELA
BLANCO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ZORAIDA MA. DE LAS MERCEDES
VALENZUELA JURADO, RECIBIDO EN 03 TRES DEL ACTUAL.- VISTO LO DE
CUENTA, ATENTO AL ESTADO DE LOS AUTOS, GÍRESE ATENTO OFICIO AL
DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y NUEVOS
PROYECTOS DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ, JUNTAMENTE CON LOS
INSERTOS NECESARIOS, A EFECTO DE QUE DICHA AUTORIDAD, ESTÉ EN
APTITUD DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA
02 DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.
1197/2003.- INFONAVIT VS EVA TORRES TORRES, ADOLFO VILLAVERDE
SANCHEZ.- POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN
CURSO, ESCRITO DE LIC. LUIS FERNANDO AUCES CAMPOS.- COMO LO
SOLICITA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS DEMANDADOS EVA
TORRES TORRES Y ADOLFO VILLAVERDE SANCHEZ, FUERON OMISOS EN
DESIGNAR PERITO DE SU PARTE NO OBSTANTE DE HABER SIDO
APERCIBIDOS, SE ESTIMA PROCEDENTE HACER EFECTIVO DICHO
APERCIBIMIENTO Y AL EFECTO ESTE JUZGADO DESIGNA COMO PERITO EN
SU REBELDÍA AL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, CON REGISTRO
NÚMERO GES-PV-0186, CON DOMICILIO EN CALLE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN
NÚMERO 510, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, A QUIEN DEBERÁ
HACÉRSELE SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU
ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL.
1061/2007.- INFONAVIT VS FERNANDO HERNANDEZ JIMENEZ.- POR
RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE LA LIC.
ROSALINDA MENDEZ CAMACHO.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA,
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA
EN 07 SIETE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE IMPUGNADA POR
NINGUNA DE LAS PARTES, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411
FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE LA MISMA HA
CAUSADO EJECUTORIA. POR OTRO LADO, EXPÍDASELE A SU COSTA LA
COPIA QUE SOLICITA EN SU DE CUENTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLA A
LAS PERSONAS QUE CITA EN SU DE CUENTA.
1004/2008.- INFONAVIT VS JUAN CASTILLO PEREZ.- AGRÉGUESE OFICIO
NÚMERO 301/PME/SZHN/PANTERA/2013, DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL
ESTADO, RECIBIDO EN 02 DOS DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA
TÉNGASELE POR DANDO CONTESTACIÓN AL OFICIO NÚMERO 1670/2013 DE
FECHA 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO 2013 DEL CORRIENTE AÑO, Y
HACIENDO MANIFESTACIONES.
325/2010.- MA. EMILIA ANGUIANO CRUS, JUAN ANGUIANO CRUZ, SIMEON
ANGUIANO CRUZ VS DIRECTOR DE LA OFICINA RECAUDADORA
CATASTRAL DEL ESTADO EN EL MPIO. DE VILLA DE ZARAGOZA, S.L.P.,
DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE
ESTA CAPITAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y
DE COMERCIO EN VILLA DE ZARAGOZA, S.L.P., NOTARIO PUBLICO
NUMERO 18, CON EJERCICIO EN SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P.,
MACARIO GUZMAN, FELIX GUZMAN ANGUIANO, GUILLERMO GUZMAN
ANGUIANO, JUANA GUZMAN ANGUIANO, LEOBARDA Y/O LEOVARDA
GUZMAN ANGUIANO.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES,
ESCRITO DE EDWIN STAHL RODRIGUEZ.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE
CUENTA,
TOMANDO
EN
CONSIDERACIÓN
QUE
EL
PRESENTE
PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A
ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE DE LAS ACTUACIONES SE
COLIGE QUE SE NO HA SIDO NOTIFICADA LA ACLARACIÓN DE SENTENCIA
DE 19 DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE AL C. LIC. JUAN JIOSE GAYTNA
HERNANDEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 18 EN EJERCICIO EN EL
MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P.
1775/2011.- NOEMI ORELLANA MORENO VS DALIT ACOSTA GARCIA,
RAFAEL ACOSTA PITONES.- POR RECIBIDO EN 02 DOS DE LOS
CORRIENTES, ESCRITO DE RAFAEL ACOSTA PITONES Y DALIT ACOSTA
GARCIA. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN
LAS
MANIFESTACIONES
QUE
VIERTEN
LOS
COMPARECIENTES, DÍGASELES QUE NO HA LUGAR A TENERLES POR
OFRECIENDO LAS CONSTANCIAS QUE EXHIBEN A SU DE MÉRITO, COMO
PRUEBAS SUPERVENIENTES, TODA VEZ QUE EN RELACIÓN A LAS MISMAS,
NO SE REÚNEN LOS EXTREMOS DEL ORDINAL 299 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE ESTABLECE QUE LAS PRUEBAS
DOCUMENTALES QUE SE PRESENTEN FUERA DEL TERMINO, SERÁN
ADMITIDAS, PROTESTANDO LA PARTE QUE ANTES NO SUPO DE ELLAS,
PRESUPUESTO QUE EN EL CASO QUE NOS OCUPA NO SE SURTE, POR NO
REFERIRLO ASÍ EN SU ESCRITO DE MÉRITO. MÁS AÚN DE QUE TAMPOCO
SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS EXTREMOS QUE ESTABLECE EL
ARTÍCULO 285 DE LA LEY EN COMENTO. SIN QUE SE PASE DESAPERCIBIDO
EN RELACIÓN A LOS RECIBOS DE ENTERO, EXPEDIDOS POR TESORERÍA
DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, QUE A LA FECHA EN QUE
FUERON EXPEDIDOS, QUE FUE EN 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DE 2010
DOS MIL DICE, A LA FECHA EN QUE OFRECIÓ PRUEBAS, YA PODÍA HABER
TENIDO CONOCIMIENTO DE LOS MISMOS. AUNADO A LO ANTERIOR, NO
PASA INADVERTIDO PARA ESTA AUTORIDAD, QUE PRETENDE EXHIBIR
ADEMÁS COMO PRUEBA SUPERVINIENTE UNA COPIA SIMPLE DE LO QUE AL
PARECER ES UNA COPIA DE UN CONTRATO DE DONACIÓN GRATUITA Y
CONDICIONADA, QUE CARECE DE VALOR PROBATORIO ALGUNO. T
833/2012.- MARGARITA DAVALOS NAVA DE ABUD VS HECTOR ALEJANDRO
FAZ ALBA, ENRIQUE TOVAR MILAN.- POR RECIBIDOS EN 15 QUINCE DE
JULIO, 1º PRIMERO, 06 SEIS Y 30 TREINTA TODOS DEL MES DE AGOSTO DEL
AÑO EN CURSO, ESCRITOS DE MARGARITA DAVALOS NAVA DE ABUD (3) Y
HECTOR RAUL GARCIA LEOS.- PROVEYENDO EL PRIMERO DE LOS DE
CUENTA, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR EXHIBIENDO LAS COPIAS
CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS EN LOS TÉRMINOS QUE OFRECIÓ EN
SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, EN EL PUNTO NÚMERO
NUEVE, LAS CUALES SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS FINES
CONSIGUIENTES, CON LAS MISMAS DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARA
QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SUS INTERESES
CORRESPONDA. SIN QUE HAYA LUGAR A CITAR LA RESOLVER EL MEDIO DE
IMPUGNACIÓN QUE INDICA, TODA VEZ QUE EL MISMO FUE RESUELTO EL 26
VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE
LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
PARTE DEMANDADA, EN RELACIÓN A LA PERICIAL OFRECIDA POR LA
PARTE ACTORA, SE LE TIENE POR DESIGNANDO COMO PERITO DE SU
PARTE AL ING. JOSUE HERNANDEZ ESPINOSA, CON REGISTRO GES-PD0144, CON DOMICILIO EN AVENIDA SALVADOR NAVA MARTÍNEZ NÚMERO
2920, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE
HARÁ SABER EL CARGO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y
PROTESTA LEGAL. RESPECTO AL DIVERSO ESCRITO DE LA PARTE ACTORA,
COMO LO SOLICITA, CON LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTE Y EN LOS
TÉRMINOS QUE REFIERE EN SU DE MÉRITO, DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 336 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, SE LE TIENE POR OBJETANDO LOS DOCUMENTOS QUE MENCIONA,
PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. EN CUANTO AL ÚLTIMO DE LOS
ESCRITOS DE LA PARTE ACTORA, AL QUE ACOMPAÑA DOS SOBRES
CERRADOS QUE DICEN CONTENER PLIEGO DE POSICIONES, SE MANDAN
GUARDAR EN EL SECRETO DE ESTE JUZGADO PARA EL MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO. ASIMISMO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SU
PETICIÓN LA PRESENTA DENTRO DEL TÉRMINO PROBATORIO, SE ESTIMA
PROCEDENTE SEÑALAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS
PRUEBAS QUE POR SU NATURALEZA AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL
OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARIA;
AL EFECTO, RESPECTO A LA CONFESIONAL PRIMERA A CARGO DE HECTOR
ALEJANDRO FAZ ALBA, SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 10 DIEZ
DE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA
QUE COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE
APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS,
APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ
DECLARADO CONFESO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA LA
CONFESIONAL SEGUNDA A CARGO DE ENRIQUE TOVAR MILAN, SE FIJAN
LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE
COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE
APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS,
APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ
DECLARADO CONFESO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. EN CUANTO A LA
TESTIMONIAL PRIMERA SE FIJAN LAS 11:30 ONCE TREINTA HORAS DEL DÍA
11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUEDANDO OBLIGADO EL
OFERENTE A PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.
PARA LA TESTIMONIAL SEGUNDA SE FIJAN LAS 12:30 DOCE TREINTA HORAS
DEL DÍA 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUEDANDO
OBLIGADO EL OFERENTE A PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE
IDENTIFICADOS. Y PARA LA TESTIMONIAL TERCERA SE FIJAN LAS 12:00
DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DE
LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, QUEDANDO OBLIGADO EL OFERENTE A
PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. EN RELACIÓN
A LA INSPECCION JUDICIAL, SE FIJAN LAS 12:30 DOCE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL DÍA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO,
LA CUAL VERSARÁ SOBRE LOS EXTREMOS QUE SEÑALA EN SU ESCRITO DE
OFRECIMIENTO, DEBIÉNDOSE TRASLADAR EL PERSONAL ADSCRITO,
CONCRETAMENTE LA ACTUARIA DE LA ADSCRIPCIÓN Y DÉ FE DE LOS
EXTREMOS ANUNCIADOS, PREVIA CITACIÓN DE LOS CONTENDIENTES.
CABE DESTACAR QUE LA OFERENTE TIENE LA OBLIGACIÓN DE TRASLADAR
AL SERVIDOR JUDICIAL AL LUGAR DONDE DEBE REALIZARSE LA PROBANZA
DE MÉRITO, ES DECIR PONER LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE PUEDA
ESTAR EL ACTUARIO EN LA DILIGENCIA PUNTUALMENTE, Y ADEMÁS LO
ACOMPAÑE A LA MISMA, BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO, NO
SE LLEVARÁ A CABO LA MISMA.
1098/2013.- GUADALUPE PETRA MARTINA VAZQUEZ LOPEZ DE ORTUÑO VS
J. ISABEL RAMOS ZARAZUA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE LUIS BRAVO
MENDOZA, RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DEL MES PRÓXIMO PASADOVISTO LO DE CUENTA, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS
CERTIFICADAS QUE ALUDE; AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES
CITA.
EXTRAORDINARIO CIVIL
1237/2005.- MARTHA LETICIA RIVERA SANCHEZ VS HECTOR AVILA
BALDERAS.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE
ROBERTO BRACHINNI CASTREJON.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA,
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA
EN 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE
IMPUGNADA POR NINGUNA DE LAS PARTES, ACORDE A LO DISPUESTO POR
EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE
LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA. AL EFECTO, REQUIÉRASE AL
DEMANDADO HECTOR AVILA BALDERAS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO
DE 03 TRES DÍAS, DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA INTERLOCUTORIA
DE MÉRITO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A SU
EJECUCIÓN
560/2007.- FELIPA TORRES LOPEZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL,
DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE
ESTA CIUDAD, LUCIA ARACELI LARA ROSAS, MARIA DE JESUS ROSAS
LARA.- AGRÉGUESE DOS OFICIO NÚMEROS 12677-B Y 13434-B DEL
SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, ASÍ
COMO ESCRITO DE LUCIA ARACELI LARA ROSAS, RECIBIDOS EN 1º.
PRIMERO, 07 SIETE DE AGOSTO Y 03 DEL ACTUAL.- EN CUANTO A LOS
OFICIOS, SE RESERVAN DE PROVEER, EN VIRTUD DE LA EXCUSA
DECRETADA EN AUTOS. EN CUANTO AL ESCRITO COMO LO PETICIONA, SE
HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES A EFECTO DE QUE SE LLEVE A CABO
LA NOTIFICACIÓN A LA PARTE ACTORA DEL AUTO DE FECHA 02 DOS DE
AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL
ACTUARIO JUDICIAL QUE CORRESPONDA, PARA QUE LLEVE A CABO DICHA
NOTIFICACIÓN.
2082/2010.- OLEGARIO GALARZA GRANDE VS DR. FERNANDO TORANZO
FERNANDEZ, LEGITIMO REPRESENTANTE DEL PODER EJECUTIVO DEL
ESTADO DE SAN LUIS POTOSI REPRESENTADO POR EL GOBERNADOR
CONSTITUCIONAL, ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE SAN LUIS POTOSI,
REPRESENTADO EN FORMA LEGAL POR EL PROCURADOR GENERAL DE
JUSTICIA EN ESTA ENTIDAD., OSCAR CANDELAS REYES, JESUS MARCELO
DE LOS SANTOS FRAGA, GUILLERMO SALAZAR TREJO, HECTOR VEGA
ROBLES.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE JESUS MARCELO DE LOS SANTOS
FRAGA, DEL DOCTOR FERNANDO TORANZO FERNANDEZ, EN SU CARÁCTER
DE GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ,
DEL C. LIC. MIGUEL ANGEL GARCÍA COVARRIBIAS EN SU CARÁCTER DE
PROCURADOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEL C. LIC. OSCAR CANDELAS
REYES, RECIBIDOS EN 13 TRECE, 14 CATORCE (2) Y 15 QUINCE DE AGOSTO
DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE. VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE
CUENTA, SE LES TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA VISTA
ORDENADA POR AUTO DE FECHA 06 SEIS DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL
TRECE, RELATIVA AL RECURSO DE REVOCACIÓN PLANTEADO POR LA
PARTE ACTORA EN CONTRA DEL AUTO DE 09 NUEVE DE JULIO DEL 2013
DOS MIL TRECE, LO QUE HACEN EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE
CONSTAN LOS OCURSOS DE CUENTA. POR OTRO LADO, EN 27 VEINTISIETE
DEL MES PRÓXIMO PASADO, SE RECIBE ESCRITO DEL PERITO CONTABLE
FISCAL Y EN AUDITORIA, C.P. LUIS CARLOS RODRIGUEZ GARCIA, Y EN
ATENCIÓN A SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR
DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO, DEBIÉNDOSE ESTAR AL ESTADO
ACTUAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS.
390/2011.- OSCAR GONZALEZ GUERRA VS RAFAEL Y/O RAFAEL J. AGUILAR
RAMIREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RAFAEL DE JESUS AGUILAR RAMIREZ,
RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO
SOLICITA EL PROMOVERTE, SE LE TIENE POR CONTESTANDO LA VISTA
ORDENADA POR AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL
CORRIENTE AÑO, EN LA FORMA Y TERMINOS EN QUE CONSTA EN AUTOS,
EN CONSECUENCIA SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE
REVOCACIÓN INTERPUESTO POR EL ACTOR EN CONTRA DEL AUTO DEL 06
SEIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.
811/2011.- ABEL RODRIGUEZ CRISPIN VS DIRECTOR DEL REGISTRO
PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JEFE DELA UNIDAD
DEPARTAMENTAL DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO, SAUL DELGADO CUEV AS, FAUSTO DELGADO CUEVAS,
FRANCISCO DELGADO CUEVAS, IMELDA DELGADO CUEVAS, JOSE LUIS
DELGADO CUEVAS, MARIA GUADALUPE DELGADO CUEVAS, MARTHA
DELGADO CUEVAS.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES,
ESCRITO DE GUILLERMO OSCAR VARONA RODRIGUEZ.- VISTO EL
CONTENIDO DEL DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE
CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE DENTRO DEL PRESENTE
NEGOCIO, ÚNICAMENTE SE ENCUENTRA FACULTADO EN LOS TÉRMINOS
DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; TAL Y
COMO SE DETERMINÓ MEDIANTE PROVEÍDO DE 28 VEINTIOCHO DE
AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.
1464/2012.- JOSE LUIS MARTINEZ HERRERA VS BLANCA ESTELA
MONTELONGO CORONADO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE ANGEL, JUAN
MANUEL, ROSA MARÍA, ALEJANDRO Y SOCORRO DE APELLIDOS MARTINEZ
HERRERA, Y MARIA HERRERA VIUDA DE MARTÍNEZ, RECIBIDO EN 27
VEINTISIETE DEL MES PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, ATENTO
AL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS, Y TOMANDO EN CUENTA, LO
ORDENADO EN LA PARTE FINAL DEL PUNTO RESOLUTIVO CUARTO DE LA
RESOLUCIÓN DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL
DOCE, DÍGASELES A LOS COMPARECIENTES, QUE POR EL MOMENTO NO
HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD, PUESTO QUE SI
BIEN ES CIERTO MANIFIESTAN SU CONFORMIDAD CON TODO LO ACTUADO
EN EL JUICIO, ASÍ COMO CON LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR EL ACTOR,
ADEMÁS DE QUE DICEN QUE NO VAN A APORTAR MAS MEDIOS DE
CONVICCIÓN QUE LOS YA DESAHOGADOS, NO MENOS LO ES QUE EN
ACATO A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO NO PUEDEN RENUNCIARSE,
ALTERARSE, NI MODIFICARSE LAS MISMAS, POR LO TANTO, QUEDA DE
MANIFIESTO QUE EL PRESENTE JUICIO DEBERÁ DE LLEVARSE EN TODAS
SUS ETAPAS PROCEDIMENTALES, RESPECTO DE LOS COMPARECIENTES,
MOTIVO POR EL CUAL EN ESTOS MOMENTOS SU PETICIÓN RESULTA
INATENDIBLE,
TRAMITACION ESPECIAL CIVIL
1709/2012.- LORENZO AVILA MARTINEZ VS JUAN RODOLFO JUAREZ
MENDOZA.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE
JUAN RODOLFO JUAREZ MENDOZA.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA,
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA
EN 20 VEINTE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE IMPUGNADA
POR NINGUNA DE LAS PARTES, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE LA
MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA. EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN,
PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS,
HÁGASELE DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE MENCIONA,
AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS INDISTINTAMENTE A LAS PERSONAS QUE
MENCIONA.
HIPOTECARIO
1040/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., S.F.O.L. VS FERNANDO
ALFEREZ BOLAÑOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ANA ROSA MONTOYA
REYES, RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DEL MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO
LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE CITA PARA RESOLVER LA
PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA.
947/2010.- INFONAVIT VS JOSE GUADALUPE SALAZAR GARCIA.- EN
AUDIENCIA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE
REMATE, CELEBRADA A LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 04 CUATRO DEL
MES DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, SE CITA PARA RESOLVER
LA ADJUDICACIÓN
1098/2011.- SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL
ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS LA MOLINERA, S. DE R.L. DE C.V.,
MARTHA MARIA DE LOURDES GUADALUPE PEROGORDO SALAS, JAIME
ZAPATA
PEROGORDO,
REPRESENTANTE
COMUNDE
LA
PARTE
DEMANDADA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LUIS GONZALEZ LOZANO,
RECIBIDO EN23 VEINTITRÉS DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO
SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO EN
SEGUNDA INSTANCIA.
1920/2011.- AMRO BANK, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO FIDUCIARIO; REPRESENTADO POR
METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. VS MARCELA ESPARZA SALAS.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ,
RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO
SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL CONVENIO CELEBRADO POR
LAS PARTES, EN RELACIÓN CON EL PRESENTE ASUNTO, FUE
DEBIDAMENTE RATIFICADO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, EN
CONSECUENCIA, SE SANCIONA EL MISMO, ELEVÁNDOSE A LA CATEGORÍA
DE COSA JUZGADA, OBLIGÁNDOSE A LOS LITIGANTES A ESTAR Y PASAR
POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR. EN LA INTELIGENCIA DE QUE LAS
NORMAS DEL PROCEDIMIENTO NO PUEDEN ALTERARSE, MODIFICARSE O
RENUNCIARSE, SEGÚN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 53 DE LA LEY
ADJETIVA CIVIL. POR ÚLTIMO, EXPÍDASELE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS
COPIAS SIMPLES QUE NECESITA; AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A
QUIENES CITA.
354/2013.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA,
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS
YESSICA LUCIA GOMEZ ALONSO.- EN AUDIENCIA PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, CELEBRADA A LAS
11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 04 CUATRO DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
2013 DOS MIL TRECE, SE CITA PARA RESOLVER ACERCA DE LA
APROBACION Y ADJUDICACION
JURISDICCION VOLUNTARIA
1237/2013.- EDUARDO GOMEZ VALLE.- POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO
DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, ESCRITO DE LA LIC. MARGARITA
GUERRERO ORTIZ, CON LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE EXHIBE, SE LE
TIENE POR ACREDITANDO SU PERSONALIDAD COMO DIRECTORA DEL
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, LA CUAL SE LE RECONOCE Y CON
LA MISMA, SE LE DA LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE; AL
EFECTO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN BOLÍVAR NÚMERO 965, ZONA CENTRO Y
AUTORIZANDO PARA RECIBIR LAS MISMAS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA
EN SU DE CUENTA. ASIMISMO, CON LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTE EN
SU DE MÉRITO Y EN LOS TÉRMINOS QUE REFIERE, SE LE TIENE POR
DESAHOGANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE 21 VEINTIUNO DE
AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE, LAS CUALES SE LE DICE, SERÁN
VALORADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL RESOLVER EL PRESENTE
NEGOCIO.
EXPEDIENTILLOS
EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN CON EL EXPEDIENTE NÚMERO
1012/2012.- JUICIO ORDINARIO CIVIL.- JUAN MANUEL SAUCEDO GONZALEZ
VS JOSEFINA ALONSO MORALES.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 7234/2013
DE LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
NOVENO CIRCUITO, RECIBIDO EN 04 CUATRO DEL ACTUAL.- VISTO LO DE
CUENTA, SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO FORMULADA POR JUAN
MANUEL SAUCEDO GONZALEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA
QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO.
EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN CON EL EXPEDIENTE NÚMERO
1610/2012.- JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL.- MARIA ANDREA MONTELLANO
ITURRALDE VS JEANETTE CANDELARIA NIÑO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE
MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DEL
MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, SE
RESERVA DE PROVEER POR LOS MOTIVOS ALUDIDOS DEL AUTO DEL 11
ONCE DE JULIO DEL CORRIENTE AÑO.
EXPEDIENTILLOS DE AMPARO
EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NUMERO
685/2013, PROMOVIDO POR SERGIO ALBERTO MOTILLA FERNANDEZ.AGREGUESE OFICIO NÚMERO 15244-B DEL SECRETARIO DEL JUZGADO
SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN 03 TRES DEL ACTUAL.
VISTO LO DE CUENTA, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DICTADA HA
CAUSADO EJECUTORIA, DE LO QUE SE TOMA NOTA EL CUAL SE AGREGA A
LOS AUTOS PARA LOS FINES CONSIGUIENTES.
C. ACTUARIA JUDICIAL.
LIC. MARIA OLIVIA HERNÁNDEZ VARGAS
C. SECRETARIA DE ACUERDOS.
LIC. ALMA ROSA BARAJAS BLANCO