peruano - Colegio de Notarios de Lima

Pág. 294288
~(peruano
Lima,jueves9dejuni,'
<Je 2(1)5
asistencia de delegados Ni 02, legalizado el 29" ~2-99
bajo el Ni 10555-99, no obstante existir en los antece.
dentes registrales de 'a Cooperativa al menos 03 libros
dedicados a asta registro. (m)_ Art. 104 de la Ley del
Notariado y Resolución dertribunal Registra! JIf>461-98ORLClTR del 1 t-12-98. 4. Se adjunta una relación nominal de 63 delegados hábiles de los cuales s610 32 aparecen inscritos en la relación general de delegados hábiles
aprobada por el Comité Electoral del 31-05-2000 (titulo
archivado Ni 88473 del 30.()5.97). Por lo tanto no acreditan su calidad de delegados los Sres. A!iaga Mucl1a
Heerles, Allpaca Sanchez Hubert, Alvarado Peña Pedro.
Arplta Rios Elven, Ayona Espejo Jesus Antonio,
Bemaies Nole Segundo, Carhuapoma Medina Carlos,
Carrillo Pelaes
Jorge, Chavez Cueva Gregorio.
Chumql,rimbalqul
Servan Nito, Contreras
Morales
OACINA REGISTRAL DE LIMA Y CALLAO
Matlas, Dávila Farfán José, Olaz Aabanal Humbarl0,
Huaman Medina Leonel, Hurtado oraz Ca!so, Lazo
RESOLUCiÓN DEL TRIBUNAl.. REGISTRAL
Mosquere Aomán, Mamani Yapa Francisco, Montero
NS 55.2001-0RLClTR
Ramlrez Luis, Moya Salazar Jose Marlo, Navarro
Montenegro H., Remirez Sorla Reyser, Roca Albltes
Urna, 6 de febrero de 2001
Aurelio, Sanchez
Murrugarra
L., Sorroza Chávez
Alejandro, Teves Carrillo Freddy, TruJilto Pancorbo
VISTO,el f,curso de apelación interpuesto por JUAN Franklln, Varoas Paradas ~lIo, Vera Benavldes Jorge,
JAUREGUI DIAZ, mediante HOja"de Trámite Ni 2000Vllca Verde Marino, Villacorta Bardales Ronald y Zapana
048754 del 27 de noviembre de 2000 conlra la dens¡laAliaga Juan. Al raspecto, 8S pracJso IndIcar que las
torta de ¡f!scripción formulada por el Áegfstrador PúblICO resoluciones administrativas del comité electoral emiti.
dal Registro
de Personas
Jurldicas,
Dr. Tomas
das s partir de Junio de 1997 han sido suscritas por el
Humberto Cerdán Llmay, a la solicitud de Inscripción de Sr. RodoIfo Yanac CU&\Ia,elegido en la asamblea general
nombramiento
de junta directiva. El tftulo se presentó el calebrada el 28-D5-94 por 3 aI'ios, es decir, unicamente
13 de octubre de.2000 bajo el ~ 187094, el Registrador hasta mayo de 1997, por \o cual carecen de validez.
formuló obser.vacl~n
en los sIguientes términos: "1. (oo.) Por otra parte, la copia certificada por la autoridad Jurisse encuentra
Inscrita
en la partida registra!
de la Coope_
diccional de la nómina de delegados hábiles no se desrativa la resolución
Ni 01 (cuaderno
cautelar)
del 13-07prenda que la misma sea parte del expediente judicial
2000, expedida por la Juez del 26 J.E.C.L. mediante la (foliación correspondiente a cada página) que do mérito
cual se o.rdena la anotación de una demanda da nulidad s la convocatoria formulada por 81 Juez. 5. C".) Existe
de cosa ,uzgada fraudulenta, asf como la no inscripción tilulo pend"nle de Inscripción al cual a la fecha se ende otro titulO incompatiblecon la referidaanotacióny lo cuentra apelado y pendiente de resolvaf. Tlt. 125801 del
resuello por la Sala Corporativa Transitoria Especializa- 13-07-2000. (u.). Art. 149 del Reglamento General de
da en lo contencioso administrativo. (n. _ Sin perjuicio de los Registros Públlcos~; interviniendo como Vocal polo antes observado: 2. Se adjunta un ibro de actas de nente el Dr. Luis Alberto Aliaga Huaripata; y,
.
l
sesiones del Con~&jode Administración Ni 03 legaliza.
do el 29-12.99 baJo el W 10554 del registro cronológico
respectivo, no obstante axlstir en los antecedentes registra/es de la Cooperativa al menos O6lfbros dedicados
al registro de actas correspondientes a dicho órgano
(m). 3. Se adjunta un Ubrodenominado libro control de
CONSIDERANDO:
Que, con el presente tftulo se solicita la inscripción
y .Vigilancia
de la
DE SERVICIOS
MULT!PLES
7 DE
en mérito de partes judiciales remitidos al registro mediante 0fId0s de fechas 12 de .UIIO y
17 desgosto del 2000, difigidos por el Juez del Qu ncuegéslmo Sétimo Juzgado C"1vIIde Urna, Dr. Juan Ullses
Salazer La es, que contienen copias certificadas por
de los
Consejos
de AdminJstraclón
.COOPERAT(VA
AGQSro
LTOA:,
/
;t
el auxiliar urisdicclonai respectivo de las resoluciones
Judiciales &115.de setiembre, 9 y 19 de diciembre de
1999,5,21
28 de enero del 2000;
Que,tam1,iénformanpartedel titulo, el acta de asamblea general del 12 de febrero del 2000, releclón de asistentes, 63 cargos de recepciónde convocatorias,acta
de inslalación da los ConseJos de Administracióny Vigilancia y del Comité Electoral, presentados en coplas
certillc8das por auxiliar Jurisdiccional. Se presenta ademas los originales del aviso de convocatoria a la citada
asamblea y demás documentos en coplas simples;
Que, la referida persona juridica, se eoouentra inscrita en la partida electrónica NI 030006788 (continua.
clón da la licha Ni 6877 ydeltomo
de Cooperativas
del
Registro
4 a fo}as 14) del libro
JurCdlcas de
de Personas
Urna-
dua, la resolución JudIcial del 15 de setlembra de
1999, expedida por la Primera Sala CIvil Subespecializay No Contenciosos
da en Procesos Sumarfsimos
de la
Corte SUperior de Justicia de Uma. confirmó la sentencia del 23 de abril del mismo allo, que deClarafundada la
demanda en los seguidos por SaIomón Eribarrl Bendezu
y otros con Abel Nemeclo Cuba Ninamango, en consecuencia, ordena se convoqua a la asamblea general
extraordinaria
de delegados de la Cooperativa: dicha
resolución se encuentra .consentida" segun resolución
del 20 de octubre da 1999: debe dejarse constancia que
estas resoluciones
conslan inscritas en el asiento C
00002;
Que, la resolución NI 54 del 21 de enero del 2000,
sellala como nueva fecha para la realización de la asamblea general extraordinaria el t2 de febrero del 2000.
asamblea
que fue presidida
por Edmundo
Vllchez
Lima. jueves 9dejunjo
Pág. 294289
de 2005
Esparza, nombrado director de debates, segun resolución N" 42 del 19 de diciembre de 1999, y en la que se
eligió a los miembros de los consejos de administración
y vigilancia, quienes se instalaron en las sesiones del13
de febrero de 2000;
Que, tratándose de convocatoria judicial a asamblea,
este colegiado ha señalado en anteriores pronunciami8f1y
tos, como la Aesolución
N9 Q48-ZDOO-OALC/TR 2602000-0RLCfTA del 21 de febrero y 31 de agosto del
2000, respectivamente,
que- la solicitud de convocatoria
judicial liene por objeto que el Juez ordene la convocatoria a asamblea, siendo que no es objeto del proceso la
determinaciÓ41 de la legalidad y adecuación legal y astatutaria de los acuerdos a adaptarse, debiendo ejercerse
la calificación de acuerdo a los alcances del primer párrafo del Art. 201 1 del Código Civil;sin embargo, de exis-
tir mandato Judicial expreso de inscripción de acuerdos,
con las formalidades legales correspondientes y bajo
responsabilidad del Juez que asi lo dispone, el Registrador Público procederá de conformidad con el segundo
párrafo del Arl. 201 1 del Código Civil,vale decir, inscribirá el titulo, ello sin perjuicio
- aun
en este último caso -,
de la obligación del Registrador de aplicar los demás
principios registrales, debiendo por tanto verificar la compatibilidad dellftulo con los actos contenidos en el ante~
cedente registral;
Que, en ese sentido, debe sefialarse que en el as. C
0001 de la partida registral se encuentra Motado César
Augusto Calmel Zegarra como presidente del consejo
de administraciónen virtud de la medida cautelar Innovativa dispuesta por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en lo Contencioso Administrativo el 17 de
diciembre de 1999, medida cautelar que se encuentra
vigente (titulo 215758 del 28 de diciembre de 1999); en el
presente título, el 12 de febrero de 2000 se elige a la
totalidadde Integrantes del consejo de administración,
designándose
como presidente a Pedro Saravia
Medlna, lo que resulta incompatible con la mencionada
medida cautelar; en consecuencia, estando a lo dispuesto por el princl io de impenetrabil1dad previsto en el aro
tículo 2017 de Código Civilno se deberá inscribir tftu10
incompatible con la referida anotación;
Que, el Registrador seilala que el presente Iftulo es
incompatible con la resolución del 13 de julio de 2000
(asiento COOO3),que dispuso la anotación de la deman-
r
da de nulidad
de cosa
juzgada fraudulenta
de la senten.
cia dictada en el proceso de convocatoria judicial y que
no se deberá inscribir otro titulo IncompatibJe con la misma y con lo ordenado por la Sala Corporativa Transitoria
especializada en lo Contencioso Administrativo; sin embargo, la resolución del 13 de julio de 2000 se anotó en
virtud del título 127067 del 14 de julio de 2000, mientras
la sentencia dictada en el proceso de convocatoriajudicial se inscribió en mérito al titulo 55463 del 22 de marzo
de 2000; vale decir, la sentencia dictada en el proceso
de convocatoria judicial se Inscribiócon anterioridad,
razón por la que tiene prioridad con relación a la resolución del 13 de julio de 2000 anotada
en el asiento COOO3;
en corisecuencia, la incompatibilidad que imposibilita la
inscripcióndel presentetitulo no surge con la anotación
del asiento COOO3sino con la que obra en el asiento
COOO1;debe en tal sentido revocarsa el primer extremo
de la observación en la que se señala que la Incompatibilidad se sustenta eri !a resolución del 13 de julio de
2000, sefialando que la incompatibilidad surge con la
anotación que obra en el asiento c00001,
Que, siendo el título venido en grado Incompatible
con el antecedente registral, no podrá inscribirse aun
cuando exisla mandato de Inscripción,el que se advler.
te se ha dispuesto en la resolución judicial del 17 de
agosto del 2000, que ordena la Inscripción de la asambrea general del 12 de febrero del 2000, resolución que
se ha presentado en copla simple;
Que, con respecto a los demás extremos de la ob.
servación, debe considerarse que el estatuto de la Coo"
perativa, contenido en ellitulo archivado N~56769 del 06
de mayo de 1994, establece en el Art. 23 que la asamblea general de delegados estará constituida por 100
delegados hábiles elegidos bajo la dirección inmediata y
exclusiva del Comité Electoral; el Art. 82 senala en 03
(tres) años el perrodo de mandato de los delegados,
siendo su renovación anual y por tercios; sin embargo,
sólo se ha presentado una relación de 63 delegados,
cuyo nombramiento se acredita con resoluciones administrativasfirmadas por RodolfoYanacCuevaen calidad
de Presidente
deL Comité Electoral, en donde se aprecia
que variosde ellosson elegidoscomodelegados para el
periodo 1996-1998 y 1997-1999; de lo que se collge que
ya no tendrfan mandato vigente a la fecha de celebración de la asamblea del 12 de febrero del 2000;
Que, esta instancia ha seí\alado en reiterada jurisprudencia, que la calificación del padrón de socios en el supuesto de una convocatoria judiCial no es competencia
del Registro, puesto que el Juez al disponer la convocatoria ha establecido la legitimidad de los solicitantes en su
calidad de socios. SI bien el presente caso no se trata de
un padrón de socios, sino delegados, el criterio es el mismo; en ese sentido, debe seftalarse que habiendo sido
materia de pronunciamiento en el proceso la calidad de
delegados .hábiles", conforme se aprecia del quinto consldeiando de la resolución de vista del 15 de setiembre de
1999 en donde se seriala:
Ia demanda Incoada ha sido
suscrita por más del treinta por ciento de delegados hábiles, conforme a lo establecido en el articulo 29 30 de los
estatulos de la cooperativa", se deduce que e lo ha sido
materia de análisis en la vla judicial, no siendo competencia del Registro calificar dicho aspacw;
Que, en ese sentido, no resulta necesario que la calidad de delegado de los asistentes a la asamblea general del 12 de febrero del 2000 asl como de los que figuran
en la relación de delegados se encuentre acreditada en
los antecedentes registrales. Bajo esa misma línea debe
serialarse que no debe cuestionarse las resoluciones
qua acreditan el nombramiento de los delegados firmadas por el presidente de un comité electoral que ya no
cuenta con mandato vigente;
Que, la relación de 63 delegados, Integra el parte
judicial, habiéndose presentado en coplas certificadas
por el auxiliar jurisdiccional correspondiente, y si bien no
consta que se encuentren falladas, ello es una obligación de los auxiliares jurisdiccionales conforme lo senala
el Art. 136 del Código Procesal Civil por tanto de su
exclusiva responsabilidad, razón por r.a que no corresponde al Registro cuesttorlBr dicho aspecto, en conse.
cuencla, debe revocarse el cuarto extremo de la observación;
Que, a esta Instancia con el recurso de apelación
se ha acompañado copia legalizada de las hojas de
apertura de los libros de control de asistencia de delegados y de sesiones del consejo de administración,
indlcándose el nuevo número que les correspondería
(4 y 7, respectivamente), según la observación .:le;
Registrador; no obstante ello, la corrección realizada
no resultaba necesaria ya que respecto a la numeración de los libros esta Sala se ha pronunciado en la
Resolución NI! 416-2000-0RlCrrR
del 28 de noviembre del 2000, en el sentido que toda persona jurídica
debe llevar sus libros en forma ordenada, debiendo
acreditar ant8'el Notario la conclusión o pérdida de!
anterior para que proceda la legalizaCión de un segundo libro (Art. 115 de la Ley del Notariado), acreditación
que también se requerirá para el lercer y subsiguientes
libros; sin embargo, al colocar el número que le corrasponde al libro, el Notario tendrá a la vista el libro que ha
concluido o certlflcacioo del libro que se ha perdido, no
resultando exigible presentar ante el Notario todos los
libros anteriores sino únicamente el inmediato anterior,
observándose para tal efecto los libros contenidos en
el antecedente reglstral más Inmediato;
Que, el libro anterior del consejo de administración
que obra en el antecedente registral más inmediato, título archivado N~ 215758 del 28112J1999, fue legalizado el
26 de enero de 1998, dejándose constancia que le correspondfa el N~ 02, razón por la que la numeración
consignada en el libro de actas del mismo consejo:
N~ 03, presentado en el titulo sub exámine concuerda
con el del antecedente registral; en consecuencia, debtl
revocarse el segundo extremo ,de la observación;
Que, en cuanto al libro de eslstencia de delegados,
cabe indicar que el título archivado N~ 88473 del 30 de
mayo de 1997, As. 37 es el antecedente registral más
inmediato, en el cual se encuentra el libro de control de
asistencia de delegados a asambleas número 10,20794, abierto el 06 de mayo de 1994 ante Notario Dr.
Aurelio A. Díaz, en el cual no se indicó si se trataba de un
primer, segundo, etc. libro, razÓfl por la que el libro de
asistencia de delegados presentado en el titulo bajo estudio,abierto el 29 de diciembre de 1999 ante Notario DI.
César Bazán Naveda, al que sele consignó el N° 02, no
discrepa con el libro contenido en el antecedentE' regis-
¡
Pág. 294290 IEr~
Lima,jueyes
tral; debe revocarse por tanto el tercer extremo de la
observación;
Que, debe añadirse que no se ha señalado el número
que le corresponde aJ libro de aclas de asamblea general en el que corre inserta el acta de asamblea general
del 12 de febrero del 2000, y si bien es cierto que no
existe norma expresa que indique que el Notario deberá
dejar constancia del número correspondiente del libro
de fa persona Jurídica. es criterio establecido por esta
Instancia (ResolUciones
Ni 321-98-0ALCffR
Y 396-98ORLCrm
del 4 de setiembre y 29 de octubre de 1998,
respectivamente)
la obligatoriedad de dicho requisito, a
efectos de verificar la continuidad de los libros y evitar
duplicidad o incongruencias
en los libros que lleva la
persona Jurídica;
Que, en cuanto a la existencia del título pendiente
NI' 125801 del 13 de julio del 2000, cabe Indicar que el
mismo ha sido resuelto mediante resolución NV443-2000ORLCITA
del 14 de diciembre del 2000, notificada al
interesado el 20 del mismo mes y af'lo; y habiendo trans-
currido el término de los 30 días para Interponer la acción contencIoso administrallva conforme a lo dispuesto
por el Art. 541 Inc. 3) del Código Procesal Civil,el asiento de presentación ha vencido; por lo tanto, corresponde
dejar sin efecto este extremo de la observación;
De conformidad con el primer párrafo del articulo 2011
del C6cllgo Civil, numeral IV del título Preliminar, artfculos 150 y 151 del Reglamento General de los Registros
PúblicQs, no es procedente amparar la presente solicitud de Inscripción; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUEL.VE:
REVOCAR el primer, segundo, tercer y cuarto extremos, DEJAR SIN EFECTO el quinlo extremo y AMPUAR conformea lo señalado en el sétimoy antepenúltimo considerandos, la observación formulada por el
Registrador del Registro de Personas Jurldícas de Urna,
al titulo referido en la parte exposltlva de la presente
resolución.
Registrese y comuníquese.
LUIS ALBERTO
ALIAGA
HUARlPATA
Presidente de la Tercera Sala
del Tribunal Registral
GLORIA SAL.VATlERRA VALDIVIA
Vocal del Tribunal RegiStra!
NORA
MARIELLA
ALDANA
Vocal del Tribunal Registral
DURÁN
9 dejun¡u
Jc 200~