nuls-advincula-dr

*1006533650*
CLUB ATL. NEWELL'S OLD BOYS S/ CONCURSO PREVENTIVO .
CONVERS.
21-01462621-9
Juzg. 1ra. Inst. Civil y Comercial 12da. Nom.
TOMO
FOLIO
N°
Rosario,
Y VISTOS: Los presentes caratulados “CLUB ATL. NEWELL'S OLD BOYS
S/ CONCURSO LEY 25.284” (Expte. N° 1625/2000) de trámite por ante este Juzgado
de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 12° Nominación, venidos
a despacho en virtud de dictar resolución relativa a la cuestión que gira en torno al
jugador LUIS JANS PIERS ADVÍNCULA CASTRILLÓN;
Y CONSIDERANDO: 1. En fecha 14 de Enero de 2016, conforme presentación
efectuada por la concursada a este Juzgado (vide fs. 10527/10528), se solicitó la
necesaria autorización judicial para incorporar a préstamo al jugador Luis Jans Pier
Advíncula Castrillón.
Con dicha presentación se acompañó copia del contrato profesional a inscribirse
en A.F.A. (cf. Art. 3 Ley 20.160); ello, a efectos de merituar las condiciones
contractuales (principalmente, las erogaciones a efectuar por la concursada en concepto
de retribuciones), conjuntamente con el contrato suscripto con el Club de origen, el
informe del Director General de Fútbol Sr. Roberto Sensini, y la Minuta del Acta de
Comisión Directiva que aprobaba la operación.
Según el aludido convenio, las condiciones contractuales consistían en: Una
retribución que la concursada abonaría al jugador Advíncula por la suma de $280.000
como sueldo mensual, con más $635 como premio por punto ganado en partido oficial
de primera división en el cual participe.
A lo expuesto se añadía, además, bajo el acápite “Observaciones”, un monto a
percibir como reconocimiento a la trayectoria en tres cuotas iguales de $513.333, con
vencimiento en fechas 30/04/2016, 30/08/2016 y 31/10/2016.
El contrato así presentado a este Juzgado se encuentra suscripto por el aludido
jugador, así como por la concursada representada por quienes se desempeñaban como
Vicepresidente 1° en ejercicio de la Presidencia -Sr. Jorge Riccobelli- y como Secretario
-Sr. Pablo Morosano-.
Corrida la pertinente vista, el Órgano Fiduciario dictaminó favorablemente,
aconsejando el otorgamiento de la autorización judicial y consecuente incorporación del
jugador al plantel (vide fs. 10559, escrito cargo N° 279 de fecha 02/02/2016). Para arribar a
tal conclusión, el ente de contralor tuvo indudablemente en cuenta las previsiones
contenidas en el contrato en análisis, dedicando un párrafo de su presentación al mismo, a
saber: “Atendiendo al trabajo de presupuesto presentado por el CANOB esta
incorporación temporal (hasta el 31 de diciembre de 2016) sólo trae aparejado
compromisos económicos en el pago de retribuciones al jugador, monto que se encuentra
comprendido en dicho presupuesto que si bien en un primer análisis podría estimarse en
un importe significativo teniendo en cuenta que el acto de cesión es sin cargo el importe
total resulta razonable a un jugador de la trayectoria del que estamos hablando e
integrante del seleccionado nacional de Perú”.
No escapa a este juzgador que el contrato profesional originalmente acompañado
por la concursada, ya llamaba la atención del órgano fiduciario por lo “significativo” de las
retribuciones a abonar al jugador. Tal circunstancia fue expresamente plasmada en la
resolución N° 32 de fecha 04/02/2016 obrante a fs. 10573/10575 (“...Estima que aún
cuando las mismas pueden entenderse altas, se trata de importes razonables en virtud de
tratarse de un jugador de trayectoria...”). El aludido decisorio resuelve, tras merituar todos
los elementos acompañados, el otorgamiento de la autorización judicial y la aprobación de
la incorporación (más propiamente, la cesión temporaria de los derechos federativos) del
jugador Advíncula al plantel profesional de la concursada.
2.A fs. 11034/11097 obra contestación de oficio de la Asociación del Fútbol
Argentino.
En el marco de tal presentación, a fs. 11087 obra una copia simple de nota
suscripta por el jugador Luis J. Advíncula, El Sr. Pablo Morosano (quien se
desempeñaba como Secretario de la concursada) y el Sr. Jorge Riccobelli (quien se
desempeñaba como Vicepresidente 1° en ejercicio de la Presidencia de la entidad
concursada), la cual reza: “Informamos a Ud. con carácter de declaración jurada que el
Contrato Profesional es el único vínculo económico que une al jugador Luis Jan
Advíncula, Pas. 6.815.039 con el Club Newell's Old Boys.-”
Tal informe se integraba sin contradicciones y resultaba plenamente coincidente
con lo presentado por ante este Tribunal al momento de solicitar autorización para la
operación, en el marco de las previsiones de los Arts. 15, 16, y 17 de la Ley 24.522,
Arts. 2, 20 y 26 de la Ley 25.284, así como lo dispuesto en decisorios firmes dictados en
autos -especialmente, resoluciones N° 1054 del 22/05/2009, N° 1907 del 31/08/2009 y N
° 3954 del 13/12/2013-.
3.En fecha 09 de Agosto de 2016, a fs. 11.132, ante manifestaciones espontáneas
vertidas por el Órgano Fiduciario en cumplimiento de su labor de contralor, este Juzgado
dispuso por decreto: “Aclare el Órgano Fiduciario si tiene conocimiento de que el
jugador Advíncula habría percibido, con frecuencia mensual, la suma de U$S 10.000
como remuneración diferenciada de lo contractualmente estipulado.”
Tal providencia motivó una serie de medidas y averiguaciones (vg. vide fs.
11.174).
4.
Posteriormente, en fecha 01/09/2016, la nueva Comisión Directiva electa,
tras notificarse del contenido de las actuaciones, presentó el escrito cargo N° 12247/16
(fs. 11.211) poniendo a disposición de este Tribunal la información con la que cuenta la
entidad concursada respecto del jugador Advíncula.
El sobre acompañado contiene un contrato con más “addenda” cuyas previsiones,
integradas, son ostensiblemente diferentes a las contenidas en el convenio
oportunamente presentado por ante este Juzgado para solicitar la autorización judicial de
la operación, así como del inscripto ante la Asociación del Fútbol Argentino.
El contrato que se acompañó en copia simple se titula “Contrato de prestación de
servicios profesionales”, aparece como fechado el 14 de Enero de 2016 y se encuentra
suscripto por el jugador Luis J, Advíncula, el Sr. Pablo Morosano (quien se desempeñaba
como Secretario de la concursada) y el Sr. Jorge Riccobelli (quien se desempeñaba como
Vicepresidente 1° en ejercicio de la Presidencia de la entidad concursada).
El convenio en cuestión establece como remuneración que la concursada abonará al
jugador la suma de U$S 380.000, “la que será pagada en pesos al tipo de cambio oficial a
la fecha del respectivo pago, en 12 meses, conforme el contrato AFA y normas vigentes en
el convenio colectivo”, con más una suma de U$S 10.000 en concepto de reconocimiento a
la trayectoria, “en doce cuotas, hasta la finalización del contrato”. A lo antedicho se
añaden “los mismos premios que se acuerden con los integrantes del plantel profesional de
Primera División”.
Datado en la misma fecha y suscripto por idénticas personas, en un nuevo
documento titulado “Addenda contrato de prestación de servicios profesionales” la
concursada se obliga -además de lo expuesto en el párrafo precedente- a abonarle al jugador
la suma de $2.900.000. Ello, “por la renuncia que él mismo ha hecho respecto de la deuda
por haberes no percibidos del contrato laboral que mantenía con su anterior club.”
En ninguno de dichos instrumentos se realiza mención alguna a la situación
concursal del Club Atlético Newell's Old Boys.
A su turno, el Órgano Fiduciario -mediante escritos cargo N° 12580/16 y 13089/16informa el resultado de las averiguaciones llevadas, acompañando en sobre cerrado un
detalle de los montos que percibió el jugador Advíncula, dando cuenta que se efectuaron
pagos no comprendidos en la operación autorizada por este Tribunal.
5.Lo cierto entonces es que la concursada, en oportunidad de solicitar autorización
para la incorporación del jugador Advíncula, omitió mencionarle a este Tribunal la
existencia del “Contrato de prestación de servicios profesionales” y de la “Addenda
contrato de prestación de servicios profesionales”.
Consecuentemente, la operación se autorizó en los términos en que le fue propuesta
al Órgano Fiduciario y a este Tribunal, teniendo pues en consideración solamente
aquellas erogaciones que se encontraban descriptas en el “Contrato Profesional” que se
acompañó.
Más aún, se suscribió un contrato de muy evidente relevancia patrimonial para la
concursada, sin requerir la necesaria autorización judicial para ello.
Huelga aclarar que en oportunidad de decidir el otorgamiento -o no- de
autorización judicial para una determinada operación, uno de los factores mas relevantes
resulta ser las erogaciones presupuestarias que dicha operación le acarreará a la entidad.
Ello se desprende palmariamente de los objetivos contenidos en el Art. 2 de la Ley
25.284. Máxime, en el caso puntual de la incorporación del jugador Advíncula, donde la
cuestión mereció un especial análisis, pues las erogaciones previstas en el contrato que
se había presentado ya habían merecido comentarios relativos a su elevado monto.
El temperamento llevado adelante por la concursada importa una transgresión de
lo normado en los Arts. 15, 16 y 17 de la Ley 24.522, 2, 20 y 26 de la Ley 25.284, así
como de lo resuelto por decisorios firmes recaídos en autos, especialmente resoluciones
N° 1054 del 22/05/2009; N° 1907 del 31/08/2009 y N° 3954 del 13/12/2013.
Lo expuesto configura uno de los factores que llevaron al Suscripto a disponer la
intensificación del control judicial (cf. Arts. 2 Inc. “c” y 8 de la Ley 25.284), lo que ya
se tradujo en el dictado de la providencia de fecha 29/08/2016 obrante a fs. 11.201, sin
perjuicio de la facultad de disponerse nuevas medidas.
Encontrándose hoy plenamente confirmadas las circunstancias hasta aquí
esbozadas, corresponde tanto al Suscripto en su carácter de Funcionario Público como a
este Tribunal en aras de dirigir el proceso, dictar las medidas que encausen el trámite y
resguarden el orden público concursal.
En consecuencia, RESUELVO: 1) Instruir al Órgano Fiduciario la confección
de cuatro legajos los que contendrán copias de las siguientes actuaciones: Resoluciones
del trámite: N° 1054 del 22/05/2009; N° 1907 del 31/08/2009 y N° 3954 del
13/12/2013; Solicitud de incorporación del jugador Advíncula (fs. 10527/10528);
Dictamen del Órgano Fiduciario (fs. 10559); Resolución que autorizó la incorporación del
jugador al plantel (fs. 10573/10575); Declaración jurada en copia simple (fs. 11087);
Copia de documentación (contrato profesional AFA, contrato de locación de servicios y
addenda); Copia de la presente resolución.
Acto seguido, se oficiará: a) a la Administración Federal de Ingresos Públicos (ante
la eventual posibilidad de cuestiones de interés impositivo o previsional); b) a la Fiscalía
Federal competente (ante la posibilidad de comisión de ilícitos de jurisdicción federal); c)
al Ministerio Público de la Acusación (Ante la posibilidad de comisión del denominado
“fraude procesal”. Ello, atento haber inducido a error a este Tribunal, obteniéndose
autorización judicial para incorporar al jugador Luis Jans Pier Advíncula Castrillón
omitiendo explicar las reales erogaciones presupuestarias que tal incorporación acarrearía.
Lo expuesto resulta sin perjuicio de otros ilícitos que pudieren detectarse y/o corresponder
al caso) y d) a la Asociación del Fútbol Argentino (ante la posibilidad de verse vulnerada su
reglamentación interna).
En dichos oficios el Ente de Contralor le comunicará a las referidas entidades,
sintéticamente, lo aquí resuelto, a efectos de que tomen razón. Con cada una de tales
comunicaciones se acompañará uno de los legajos anteriormente descriptos.
2) Hacer saber a la Concursada y al Órgano Fiduciario que las erogaciones
destinadas a retribuciones al jugador Luis Jans Pier Advincula Castrillón deberán
circunscribirse al contrato acompañado en oportunidad de solicitar autorización judicial
para su incorporación al plantel, e inscripto en la Asociación del Fútbol Argentino. En ese
orden, todo pago que se hubiera realizado en virtud del contrato no autorizado por este
Tribunal, deberá adecuarse imputándolo a conceptos que surjan del contrato oportunamente
aprobado. Ello, bajo apercibimiento de incurrir en desobediencia de una orden judicial, sin
perjuicio de las demás responsabilidades que pudieren corresponder.
3) Poner a consideración de la actual Comisión Directiva la posibilidad de instruir
sumarios internos, conforme las circunstancias expuestas en la parte considerativa.
4)Insértese y hágase saber.-
…...........................
DRA. AGUSTINA FILIPPINI
Secretario
..…...................
DR. FABIAN E. DANIEL BELLIZIA
Juez