Briefing European Parliamentary Research Service

De un vistazo
El pleno – 04/05/2016
Cumbre Humanitaria Mundial 2016
La primera Cumbre Humanitaria Mundial, los días 23 y 24 de mayo de 2016 en Estambul, Turquía,
reunirá a un abanico de representantes de los Gobiernos mundiales, el sector empresarial y la
sociedad civil a fin de encontrar una manera para mejorar las respuestas humanitarias a
condiciones cada vez más difíciles. En el Pleno de mayo, la Comisión y el Consejo presentarán el
enfoque de la Unión respecto a esta Cumbre.
El sistema humanitario bajo presión
En vísperas de la Cumbre Humanitaria Mundial, se impone un consenso sombrío: el sistema humanitario se
ve superado, y mejorarlo es literalmente cuestión de vida o muerte para millones de personas. En los últimos
años, el sistema ha luchado, con tan solo un éxito parcial, por hacer frente a crisis humanitarias cada vez más
frecuentes y prolongadas que afectan a una cifra récord de personas: en 2016 se necesita asistencia para
más de 89,3 millones de personas en 37 países, de las cuales, casi 60 millones, la mitad de ellas niños, son
desplazados por culpa de conflictos. Desgraciadamente, si se mantiene la tendencia actual, una gran parte se
verá excluida de la asistencia. A pesar del aumento en términos absolutos del gasto humanitario, la distancia
entre las necesidades y los recursos disponibles crece cada año. En 2014, la financiación mundial para las
actividades humanitarias alcanzó los 24 500 millones de dólares estadounidenses; sin embargo, se estima
que la brecha de financiación ha alcanzado el 40 % del total. La carencia es aún mayor en los cinco casos que
padecen una mayor falta de financiación (Gambia, la región del Sahel, Senegal, Sudán del Sur y Yibuti).
Además de la brecha de financiación, se han tratado otros problemas graves durante el proceso de
preparación de dos años, dirigido por Naciones Unidas, para la Cumbre Humanitaria Mundial, que ha
implicado a más de 15 000 personas en una serie de reuniones regionales y temáticas y debates en internet.
Algunas de las cuestiones principales que deben abordarse en la reforma son: la coordinación entre las
distintas agencias de Naciones Unidas con responsabilidades que se solapan; integración de los donantes no
occidentales en el sistema humanitario; mejor participación de las ONG locales en la evaluación de las
necesidades y la entrega de la ayuda; efectos de las medidas antiterroristas en la labor humanitaria (por
ejemplo, transferencias de fondos); necesidad de encontrar fuentes de financiación innovadoras; y
dificultades de acceso a zonas de conflicto.
Programa de la Cumbre y métodos de trabajo
Entre los casi 5 000 participantes previstos figurarán jefes de Estado o de Gobierno, representantes de
comunidades afectadas por crisis, directores ejecutivos del sector privado, organizaciones multilaterales,
ONG nacionales e internacionales, representantes de la juventud, la sociedad civil, el sector civil-militar y el
mundo académico. Varios diputados al Parlamento Europeo formarán parte de la delegación de la Unión en
esta Cumbre. La Cumbre se estructurará en torno a siete mesas redondas de líderes de alto nivel (véase más
adelante), abiertas a las partes interesadas principales, que reflejarán los principales desafíos detectados en
la Agenda para la humanidad 2016 del Secretario General de las Naciones Unidas, 15 sesiones especiales
sobre asuntos específicos que surgieron durante el proceso de consultas y una sección para líderes, una
reunión plenaria reservada a los jefes de Estado o de Gobierno.
EPRS | Servicio de Estudios del Parlamento Europeo
Autor: Marta Latek, Servicio de Estudios para los Diputados
PE 581.988
Exención de responsabilidad y Copyright: El contenido de este documento es responsabilidad exclusiva del autor y las opiniones expresadas en el mismo no representan
necesariamente la posición oficial del Parlamento Europeo. Está dirigido a los miembros y personal del PE para su trabajo parlamentario. Reproducción y traducción
autorizadas, excepto a fines comerciales, mediante mención de la fuente y previa información previa y el envío de una copia al Parlamento europeo.© Unión Europea, 2016.
[email protected] – http://www.eprs.ep.parl.union.eu (intranet) – http://www.europarl.europa.eu/thinktank (internet) – http://epthinktank.eu (blog)
ES
(or. EN)
1.
Mesa redonda «Liderazgo político para prevenir conflictos y ponerles fin»
2.
Mesa redonda «Respetar las normas que protegen a la humanidad» (fortalecer el cumplimiento del Derecho
internacional humanitario y de los derechos humanos)
3.
Mesa redonda «No dejar a nadie atrás: el compromiso de hacer frente a los desplazamientos forzados»
4.
Mesa redonda «Mujeres y niñas: medidas catalizadoras para lograr la igualdad entre los géneros»
5.
Mesa redonda «Una gestión diferente de los riesgos y las crisis»
6.
Mesa redonda «Cambiar la vida de las personas: de la prestación de ayuda a la eliminación de la necesidad»
7.
Mesa redonda «Financiación humanitaria: invertir en la humanidad»
En las Orientaciones para las mesas redondas de líderes de alto nivel y sesiones especiales se especifica que,
en las distintas reuniones, los participantes tendrán la oportunidad de sumarse a los principales
compromisos propuestos en cada mesa redonda, o bien brindar importantes compromisos concretos
adicionales en el ámbito político, operativo, legislativo o financiero que se reflejará posteriormente en el
documento final sobre compromisos de acción.
Posición de la Unión
Las prioridades de la Unión se definieron en la Comunicación de la Comisión Europea titulada «Hacia la
Cumbre Humanitaria Mundial: Cooperación mundial en favor de una acción humanitaria eficaz y basada en
principios». En dicho documento, de septiembre de 2015, se agrupan las recomendaciones en siete ámbitos
de acción en el marco de dos prioridades generales.
Prioridad I: Acción humanitaria basada en los
principios:
Prioridad II: Acción humanitaria eficaz
1. Reafirmar los valores (dignidad, integridad y
solidaridad) y los principios (humanidad, neutralidad,
imparcialidad e independencia) humanitarios como
instrumentos necesarios para alcanzar el objetivo común
de salvar vidas y poner fin al sufrimiento humano.
4. Consenso en las cuestiones básicas de la eficacia
humanitaria que requiere una recopilación sistemática y
exhaustiva de datos sobre necesidades, capacidades y
financiación disponible, riesgos, calidad y resultados de
las acciones humanitarias, así como rendición de cuentas
ante la población afectada.
2. Garantizar el acceso a la asistencia entablando un
diálogo con las partes en conflicto, adoptando un marco
jurídico y político adecuado y prestando más ayuda en
zonas remotas y peligrosas.
3. Mejorar la protección de la respuesta humanitaria
básica a fin de evitar discriminaciones, abusos o
amenazas a la vida, en especial para los grupos más
vulnerables como mujeres, niños, personas con
discapacidad y personas mayores, en cooperación con la
comunidad de defensores de los derechos humanos.
5. Subsidiariedad y solidaridad mejorando las
asociaciones con agentes nacionales, locales y
regionales.
6. Una financiación eficiente y suficiente basada en
llamamientos, reformados y coordinados, a la
financiación y una participación mejorada de nuevos
donantes (países de renta media, donantes privados).
7. Asociación con la comunidad para el desarrollo,
especialmente en las crisis prolongadas.
Celebrando la Comunicación de la Comisión, en diciembre de 2015, el Consejo confirmó el enfoque principal
de la Unión en la conservación del carácter neutral, independiente e imparcial del trabajo humanitario, que
la necesaria vinculación entre la financiación y la programación humanitaria y para el desarrollo no debería
ponerse en peligro. Uno de los principales resultados que se espera de la Cumbre es un compromiso
colectivo para salvaguardar el acceso humanitario y el respeto del Derecho internacional humanitario.
En su Resolución de 16 de diciembre de 2015 sobre la preparación para la Cumbre Humanitaria Mundial:
retos y oportunidades para la ayuda humanitaria, el Parlamento Europeo pide a la Unión que promueva el
«consenso global en materia de acción humanitaria» con los principios humanitarios, las obligaciones en
virtud del Derecho internacional y la protección basada en los derechos humanos en su base. El Parlamento
Europeo hace hincapié en que los compromisos asumidos en la Cumbre deben ser objeto de seguimiento
sobre la base de la hoja de ruta de cinco años que se adjuntará al documento final. El Parlamento también
está a favor de reformar las Naciones Unidas con objeto de ayudar a fortalecer la infraestructura
humanitaria internacional, y destaca la necesidad de garantizar la coherencia entre los distintos marcos
internacionales (en especial los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París de la conferencia
sobre el cambio climático de las Naciones Unidas (COP 21), firmado en Nueva York el 22 de abril de 2016).
Servicio de Estudios del Parlamento Europeo
PE 581.988
04/05/2016
2
¿Qué cabe esperar?
Si bien reconocen que el proceso de consultas fue inclusivo y abierto, algunos observadores se manifiestan
decepcionados ante la falta de coherencia, de enfoque y de objetivos alcanzables en los resultados.Médicos
sin Fronteras observa asimismo el fracaso del proceso de consultas a la hora de ir más allá de las soluciones
técnicas.
Uno de los principales retos de la Cumbre será traducir una larga serie de debates entre varias partes
interesadas sobre asuntos diversos en un programa coherente que dirija la acción. A pesar de que la Unión
ha reiterado que espera ir más allá de una recopilación de compromisos con miras a alcanzar una
comprensión mundial compartida de las prioridades humanitarias, algunos temen que la actual crisis
migratoria a que se enfrenta Europa perjudique al enfoque de la Unión ante la Cumbre. De hecho, el
«acuerdo de acogida de refugiados», que ofrece apoyo financiero a los países de acogida y define medidas
para ayudarles a reinstalarse e integrarse en las sociedades de acogida, será una cuestión candente de la
Cumbre.
El objetivo de la Cumbre parece limitarse a una revisión de los métodos de trabajo de las Naciones Unidas.
Resulta pues poco probable que se aborde la cuestión clave de las reformas profundas que necesita la
arquitectura de respuesta, obsoleta e ineficiente, de las Naciones Unidas.
En cuanto a la brecha de financiación, el informe del Grupo de Alto Nivel sobre Financiación Humanitaria
incluye varias soluciones innovadoras para fomentar las aportaciones de nuevos donantes, por ejemplo una
tasa voluntaria de solidaridad, el uso de la finanza social islámica y medidas para mejorar la entrega de la
ayuda. El reto sigue siendo poner en práctica estas propuestas, evitando al mismo tiempo que se conviertan
en un pretexto para que los donantes tradicionales no aumenten su ayuda humanitaria.
Servicio de Estudios del Parlamento Europeo
PE 581.988
04/05/2016
3