Edición núm. 5, mayo 2010 Carné X puntos del Cuerpo Nacional de

Edición núm. 5, mayo 2010
Carné X puntos del Cuerpo
Nacional de Policía
El trabajo se acumula. Si el pasado mes tuvimos que dejar varios asuntos sin incluir el
presente carné por puntos no le va a la zaga. Si el primer número hubo que hacerlo
buscando acontecimientos, ahora se trata de seleccionar los más interesantes.
Procuraremos que nadie que lo merezca se quede sin sus puntos de premio, y por supuesto
también, que nadie que merezca una sanción se quede sin ella. Es la seguridad vial para
conducirse por la vida en la relación con los demás lo que estamos protegiendo con este
carné por puntos, y dada reacción que se suscita con cada edición nos parece que está
cumpliendo su objetivo. Es evidente que es ésta una fórmula que ha tenido éxito y que nos
permite exponer con ironía, con más o menos rigor pero sin mentiras y en un formato
flexible cuestiones internas de la Policía, al tiempo que podemos verter críticas y denuncias
a otros estamentos sociales (jueces, políticos, periodistas…). Así que, sin más preámbulos,
nos sumergimos en el carné por puntos de mayo que viene variado y cargado de razones.
Recursos, quejas, críticas y rectificaciones.
Desde que iniciamos este carné por puntos, allá por agosto del pasado año, siempre nos
hemos hecho eco de las quejas, rectificaciones y críticas recibidas. Recogimos las quejas y
rectificaciones de un instructor de régimen disciplinario (además afiliado al SUP) al que
habíamos criticado, del presidente nacional del SPP, de un comisario provincial, de la
secretaria de Organización del PSOE Leire Pajín y de otros compañeros y personas que han
considerado que no éramos justos en este carné por puntos. Pensamos seguir haciéndolo.
Rectificación del inspector-jefe, profesor en Ávila Juan Carlos Valle Vicente.
El pasado 7 de mayo recibimos en el fax del sindicato un escrito firmado por Juan Carlos
Valle Vicente, que había sido registrado en la División de Formación (suponemos que en la
escuela de Ávila aunque el sello tiene visión borrosa). En esa carta exponía su desacuerdo
con nuestra crítica en el carné por puntos del pasado abril, y adjuntaba una nota de
rectificación. Hasta ahí bien, pero pocos días después nos llegó por correo ordinario un
www.sup.es
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
oficio con membrete del Ministerio del Interior, Dirección General de la Policía y la Guardia
Civil, Cuerpo Nacional de Policía, División de Formación y Perfeccionamiento, Centro de
Formación, con registro de salida 10326, en cuyo texto del oficio se dice que adjunta nota de
rectificación presentada por el antes mentado Juan Carlos Valle Vicente, y lo firma y remite
el secretario del Centro de Formación de Ávila José Martínez Macia. Y adjunta la misma
carta y nota. Vamos a pasar por alto esta utilización de documentos oficiales sobre lo que
habría mucho que decir y escribir, aunque aconsejamos al Sr, secretario que revise el
protocolo de uso de documentos con membretes, y por tanto oficiales, y se asegure de que
está autorizado a utilizarlos para estos menesteres.
Vamos al meollo del asunto. Dice el Sr. Valle que se ha producido un demérito hacia su
reputación profesional y honorabilidad al consignar hechos falsos sobre su conducta como
profesor y su historial de ascensos. Dice que no está dispuesto a permitir una serie de
descalificaciones y símiles inaceptables respecto a su persona que se anudan a la pretendida
exigencia por su parte de que los alumnos estén con chaqueta y corbata mientras él lo hace
en mangas de camisa en días de mucho calor. Niega que haya exigido la chaqueta y que
además no llevan chaqueta sino jersey, y que siempre ha permitido que estén en clase con
la camisa. Señala que ha ascendido a inspector jefe tras 17 años y no 10 como decíamos en
la información (bueno, contrastando quizás podíamos acordar que no son 10 ni 17 sino 14,
pero esto es poco importante en nuestra opinión). Refiere sus derechos recogidos en la LO
reguladora del derecho de rectificación y ejercita el mismo, solicitando la inmediata
publicación de una nota que adjunta, y avisa que ello sin perjuicio de las acciones legales
que pueda emprender, bla, bla, bla. Vamos a darle gusto. Nota de rectificación:
<Pude leer en la web del Sindicato Unificado de Policía en la sección “carné por puntos” del
mes de abril de 2010 la pérdida de tres puntos que “graciosamente” me otorgaba esta
sección. Lo único cierto es que efectivamente pertenezco a la categoría de Inspector-Jefe, soy
profesor de Ávila y mi nombre es Juan Carlos Valle Vicente. Pero tardé 17 años, y no 10 como
se dice, en cambiar de categoría.
¿Cómo alguien puede llegar a creer que si en la clase hay un calor sofocante, un profesor
pueda impartir clase con la uniformidad de camisa y corbata y obligar a sus alumnos a tener
puesto el jersey? (por cierto, jersey que no chaqueta, porque la cazadora como prenda no la
tienen los alumnos cuando se encuentran en el Centro, salvo primer curso de EE promoción
interna y vienen a examinarse…pero como no les he dado clase…). Eso no es de ser un
estirado, es de ser un impresentable, como poco.
En el presente curso 2009-2010 imparto clase a tres secciones de la Escala Básica, secciones
19, 58 y 65, lo digo porque como hay alumnos pre-afiliados al SUP, será fácil saber si lo que
digo es CIERTO, y aunque ya no se estila JURO y PROMETO por mi honor que lo que digo es
verdad, y que desde que Lorenzo ha hecho su aparición en Ávila, mis alumnos pueden
despojarse del jersey y permanecer en clase con la camisa polo. Por el momento este
profesor sigue dando clase con jersey.
Si como todo parece la historia no viene del curso actual, habría que irse al curso 2008-2009,
donde impartí clase a dos secciones del segundo curso de escala Ejecutiva y donde había
bastantes afiliados al SUP.
www.sup.es
2
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
Efectivamente en más de una ocasión, éste que suscribe dio clases con la uniformidad de
camisa y corbata en días de calor, pero de igual manera cuando entraba en clase los
alumnos se encontraban en mangas de camisa porque estaban autorizados por este
profesor el poder continuar la clase con dicha uniformidad de camisa y corbata, tanto si el
profesor se encontraba de esa guisa como si impartía la clase con jersey.
Y como es CIERTO lo que digo, solamente haciendo un par de gestiones con sus afiliados de
dicha promoción y dicho curso podrán verificar si lo que digo se ajusta a la realidad.
Llegado a este punto de CERTEZAS, cabe la pregunta ¿Y POR Qué?
Solamente caben dos alternativas:
1ª.- Soy uno de los representantes del S.P.P. en la escuela de Ávila… pero como no hago
proselitismo con los alumnos, y no he ido captando afiliados de otros sindicatos…Va a ser
que este no ha sido el motivo de la misiva.
2ª.- Puede que la razón se encuentre en algún que otro expediente disciplinario por
comportamientos incorrectos de alumnos que se encontraban haciendo el curso de segundo
de la escala Ejecutiva y que siendo afiliados del SUP y recurriendo a su sindicato para ver si
se paralizaba dichos expedientes (sic) (son las presiones a las que nos vemos sometidos los
profesores en nuestro quehacer diario) y no consiguiendo nada, haya recurrido el SUP a algo
tan bajo y miserable como el difundir MENTIRAS que algo queda.
Leyendo y leyendo, al final hasta he de estar contento, porque si para poner a parir a un
profesor se ha recurrido al tema de la camisa y no a si este profesor es un incompetente, no
se prepara las clases, no tiene ni idea de lo que explica etc. etc…,pues como digo, hasta he de
alegrarme.
Espero que la próxima información, crítica o comentario de cualquier compañero, verifiquen
primero la información. Eso si realmente están interesados en conocer la verdad>.
Hasta aquí la nota de rectificación del inspector jefe Valle Vicente.
No entraremos en algunas palabras o frases como la de “mis alumnos…”, porque los
alumnos no son suyos sino profesionales; o la de “…aunque ya no se estile, Juro…” porque el
juramento o la promesa no va por estilos o modas sino por creencias individuales dignas de
respeto todas, (aunque Valle Vicente Jura y promete a la vez usando la fórmula de los
creyentes y de los no creyentes); o la de que hay bastantes alumnos afiliados al SUP, como si
le sorprendiera este extremo y no que los haya a SPP, CEP o UFP.
Reiteramos lo dicho respecto a su comportamiento en clase sin cambiar ni una coma.
Recibido su escrito hemos hecho comprobaciones y resulta que hay un comportamiento que
a nuestro criterio es bastante más grave que el que nos contaron. Nada sabíamos del
expediente al que se refiere el profesor contra un responsable del SUP (ex responsable, para
hablar con propiedad), pero resulta que lleva razón porque dio cuenta de un subinspector
por atender una llamada telefónica en clase. Llamada telefónica desde su domicilio por
enfermedad de su hija que debió ser ingresada en urgencias. Una hija con problemas de
salud desde que nació, y sabiendo el compañero que sólo si era un caso de gravedad podía
recibir una llamada de su casa, decidió atenderla. Se disculpó el subinspector tras el acto,
gravísimo contra la disciplina, y le dijo al Sr. Profesor que la llamada era de su casa y que su
www.sup.es
3
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
hija estaba enferma y tuvo que ser ingresada en urgencias. No fue suficiente. Que el futuro
inspector alegase que podía aportar partes médicos del ingreso y de la empresa de su
esposa donde constaba que había abandonado el trabajo para asistir a su hija, tampoco. Un
policía con 30 años en el Cuerpo, que con gran esfuerzo ha llegado al curso de inspector,
increpado a voces en una clase por atender una llamada de su hija camino del hospital. ¿A
qué suena esto? Al rancio militarismo de los tiempos pasados, a los acomplejados que no
están a la altura de su cargo y responsabilidad. Este es como los militares de los viejos
tiempos, mandos indeseables para nosotros e incompatibles con lo que entendemos en esta
organización por mandos profesionales y cualificados. Los mandos se dividen en buenos y
malos. Los buenos, en el desierto, comparten el agua con sus soldados y los malos se duchan
con agua mineral (como al parecer hicieron algunos oficiales del ejército marroquí en el
Sáhara combatiendo contra el Polisario) mientras sus soldados mueren de sed. Desde
nuestra visión de la policía y el ejercicio del mando y la responsabilidad su comportamiento
es ahora mucho más grave que antes porque no lo deja en buen lugar ni como profesor, ni
como policía, ni como persona. Desde luego no es el tipo de jefe que queremos en la Policía.
Volviendo al asunto de su rectificación, tenemos testimonios de que no ha sido una sola vez
la que impartió clases con menos prenda de uniformidad que sus alumnos agobiados por el
calor. El día 24 de abril, en la asignatura de planificación de las investigaciones e
investigación tecnológica, aula 6 de informática, de 10,30 a 11,20 horas, por el calor que
desprenden los ordenadores había una temperatura muy alta; se lo dijeron y conectó el aire
acondicionado pero servía de poco, por lo que el profesor impartió la clase en camisa y
corbata mientras los alumnos seguían uniformados, siendo comentado por los alumnos
entre murmullos ese comportamiento. El día anterior, en el aula habitual de la sección en
cuestión hizo exactamente lo mismo. Pero esto pasa a segundo plano a la vista del trato que
dispensó a un subinspector que recibió una llamada de su casa avisándole del ingreso de
urgencia de su hija de 3 años. Hala, ve a los tribunales, a ver si te crees que son el casino de
Ávila, Valle Vicente, que allí nos veremos y aportaremos las pruebas documentales y
testimonios en nuestro poder. Y ojala nunca recibas una llamada avisándote que tu hija va
camino del hospital cuando estés en una clase, a ver qué haces, so listo de capirote.
Es más, ahora tenemos la creencia de que el hecho de que este compañero hubiera sido
responsable del SUP pesó en su decisión. Y creemos esto porque este compañero dio la cara
cuando se les dijo que les iban a recortar las dietas y él salió al paso cuestionando la
legalidad, poniendo el asunto en conocimiento del sindicato y resolviéndose favorablemente
para los alumnos (con algunas altas de afiliados a partir de entonces). Por eso Valle Vicente
pasa a nuestro lista de mandos de especial seguimiento (MES), como los presos del FIES en
las cárceles (Fichero de Internos de Especial seguimiento).
Ahora le vamos a aclarar a Valle lo fundamental de jurar o prometer. Hace más de 20 años,
en 1989, abogados de Herri Batasuna pedían 10 años de cárcel y varios millones de pesetas
al entonces secretario general de Madrid del SUP, hoy secretario general nacional, porque
un grupo de policías apedreó, rompió lunas y provocó heridas en familiares de presos de
www.sup.es
4
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
ETA que venían a la cárcel de Alcalá Meco, poco después de haber asesinado ETA a dos
compañeros en las inmediaciones del centro penitenciario de Alcalá.
El 8 de mayo de 1989, sobre las 22,10 horas, un comando de ETA dirigido por Henri Parot
ametralló cerca de la cárcel de Alcalá Meco el coche del funcionario de prisiones José Luís
López Montenegro, que a pesar de recibir dos proyectiles en la espalda, escapo huyendo por
el campo. Los terroristas colocaron una carga de 15 kilos de amonal en el coche del
funcionario. Los disparos fueron oídos por el autobús de Policía Nacional que salía de la
cárcel con los policías relevados, que se bajaron del autobús y comenzaron a revisar la zona,
además de algunos otros policías que salían del trabajo con sus vehículos particulares, como
José Montes Gila. Mientras un coche particular trasladaba al herido, otro coche con cuatro
compañeros se acercó al vehículo del funcionario, que estaba con una puerta abierta y las
luces encendidas, momento en que explosionó la bomba causando la muerte a José Montes
Gila y a Juan Antonio García Andrés, y heridas a Pedro Fuentes Fuentes y Gabriel Sánchez
Rico.
El ABC del día 10 de mayo decía: “Lo que ocurrió por la noche fue un escándalo. Los etarras
se dedicaron a celebrar el atentado coreando gritos, insultando y amenazando a los
funcionarios y a los policías…convirtiendo la noche en una verbena para celebrar los
asesinatos”. Pocos días después, al conocer que venían varios autobuses de familiares de
presos para dar ánimos a los hijoputas asesinos, se convocó una concentración de policías
en homenaje a los compañeros, y al pasar los autobuses hubo provocaciones, se alteraron
los ánimos y acabaron con lunas rotas, peleas, puñetazos…y aunque habían convocado
todos los sindicatos, el escrito en la delegación del Gobierno sólo lo firmó el SUP y los demás
no quisieron después ser solidarios en la responsabilidad. Echaron el culo fuera, como
siempre, y contra nosotros se dirigió la querella de los abogados de los terroristas, que fue la
primera pero no la última contra miembros de esta organización (Jon Idigoras se querelló
también en 1992 porque dice que se sintió amenazado por unas declaraciones del hoy
secretario general que en dicha fecha era secretario de organización nacional). Quizás no
por casualidad, desde 1992 el secretario general del SUP ha aparecido como objetivo de ETA
en la documentación incautada a distintos comandos en Valencia, Sevilla y Madrid.
Citado a declarar el responsable del SUP en un juzgado de Alcalá de Henares, la abogada
etarra quiso “vacilar” al policía y al juez alegando que no había podido leer lo actuado y
necesitaría dos o tres horas para preparar su interrogatorio y nuestro representante dijo que
“un güevo” iba a esperar 3 horas cuando no iba responder a ninguna pregunta de la
abogada terrorista así que o se le tomaba declaración en la hora citada, o el juez lo detenía,
o se iba porque tenía que trabajar. Y se fue sin prestar declaración ni atender las demandas
del abogado del SUP entonces y ahora, Juan Carlos Fernández Vales, que se oponía
temiendo una reacción airada del juez. El juez, como la mayoría, es una persona con sentido
común que entendió perfectamente el asunto y cambió la fecha de la declaración para unos
meses después.
www.sup.es
5
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
Relatamos todo lo anterior para decirle al inspector Valle Vicente que jurar o prometer no es
lo importante, lo importante es estar convencido de las razones que te mueven a actuar de
determinada manera y mantenerlo al coste que sea por principios, por coherencia y por
decencia. Y que la próxima vez que quiera rectificar algo del SUP, primero, que diga la
verdad y no jure en falso, o que tome vitaminas para la memoria; segundo, que no hace
falta tanta parafernalia legal que ya conocemos; y tercero, que a estas alturas del partido
tenemos la piel lo suficientemente curtida como para que no venga nadie usando
indebidamente papel con membrete oficial a pretender meternos miedo.
Sistemas Especiales.
Dos llamadas y una carta hemos recibido de lo escrito en el pasado carné por puntos de
Sistemas Especiales. En la carta expone un responsable sindical (no sabemos si quiere que se
publique o no así que reservamos su identidad) su disconformidad con publicar lo escrito el
pasado mes en abierto en la web, por aquello de difundir herramientas que usa la Policía en
sus investigaciones, y porque se da a entender (al decir que se debía investigar el uso de los
maletines, por ejemplo, en vez de al sistema SITEL) que se actúa en dicha área desde la
ilegalidad. Dice este compañero que nunca han actuado así. Y también algunos afiliados al
SUP de Sistemas Especiales se sienten atacados por lo aquí escrito. Un afiliado nos llamaba
para decirnos que el sindicato funciona con normalidad y que hay tablones sindicales, etc.
Claro, solo faltaría que en esa cualquier otra unidad no hubiese entrado todavía la legalidad
veinticinco años después.
Esto del sentimiento corporativista no es nuevo. No hace mucho era desde la División de
Personal que los compañeros afiliados se sentían aludidos por las críticas, justas y
merecidas, contra el jefe de dicha División, que seguimos pensando hoy que es el peor que
ha conocido en este puesto la Policía en los últimos cincuenta años.
Por ello aclaramos que no cambiamos ni una coma de nuestra crítica al responsable de la
unidad, al comisario al que ya le hacemos un gran favor con no decir su nombre, por su falta
de entendimiento y su persecución contra un responsable sindical.
La unidad de Sistemas Especiales hace un trabajo necesario y sus miembros son con carácter
general excelentes profesionales, que no deberían darse por aludidos cuando se critica a un
mando porque tenemos razón y pruebas de su comportamiento contra un miembro del SUP
en Sistemas Especiales…y cuando salió de esa Unidad. Y no es una cuestión de persecución
contra el mando de dicha Unidad por las labores que desempeñan, porque mandos
anteriores están hoy de jefe superior o asesor del ministro y cuentan con toda nuestra
consideración. Si hubiese que volver al asunto lo resolveremos citando con nombres y
apellidos a los autores de los hechos que reprobamos.
Sistemas Especiales, unidad necesaria, imprescindible en una policía moderna, con
excelentes profesionales. Que tengan un mal jefe o que éste tenga uno o varios días malos
no es culpa de ellos. En cuanto a la difusión de métodos y procedimientos policiales que
www.sup.es
6
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
podemos hacer al escribir lo que escribimos, sólo hay que leer un día cualquier periódico de
información general para ver que no descubrimos nada a nadie.
Ahora, a la valoración del presente mes de mayo
Han perdido puntos:
1º. El inspector jefe Juan Carlos Valle Vicente por restar puntos a un subinspector…etc. etc.
Seis puntos que le retiramos “graciosamente”, como él dice en su carta. Porque nos da la
gana, porque las reglas del carné por puntos las ponemos nosotros como él pone las de sus
clases, porque aquí nos quitamos la chaqueta cuando nos da la gana, porque para eso lo
escribimos nosotros…en fin, que tome el argumento que quiera.
2º. Pierde seis puntos el presidente del Gobierno de España por el robo a los funcionarios y
por la política chiquilicuatre que está aplicando. Hoy es noticia que en Italia se congela el
salarios de los funcionarios los tres próximos años. Es preferible eso porque permite a los
afectados planificar sus gastos, que mantener hasta un día antes que no hay crisis, ni
problemas, ni congelación, y sin aviso previo, ¡PUUUUMMM!, como en Barajas el 30 de
diciembre de 2006, un día después de anunciar que todo iba bien para acabar con ETA. Esto
ha sido un robo en toda regla por imprevisión política. Hemos pasado sin transición del
pleno empleo, superamos a Italia, no hay crisis, 400 euros, ayuda a las madres y no
congelaremos el sueldo a los funcionarios, a 5 millones de parados, caemos casi a la altura
de Grecia y Portugal, estamos ante la peor crisis económica de los últimos 70 años, adiós
400 euros, adiós ayuda a la maternidad y no congelamos el sueldo sino que lo bajamos. Y
tenemos crisis para una década diga lo que diga Zapatero. Al menos 10 años de vacas flacas,
de miseria, pobreza, miserias e incertidumbre. Ese es el futuro inmediato. Y lo que hay que
hacer es un ámbito mayor al de España, pero aquí también habría que empezar por cambiar
todo aquello que está mal y lastra el crecimiento económico de los españoles.
Por ejemplo, si el modelo territorial de España, las autonomías -con más competencias que
algunos estados confederados- dificulta el crecimiento económico, la riqueza y el bienestar
de los ciudadanos, hay que reformarlo porque lo que quieren los ciudadanos es más
bienestar y más riqueza. La casta política, al menos una parte, parece preferir menos
coordinación y más autonomía aunque ello suponga menos riqueza. Total, ellos se encargan
de cobrar bien y de colocar a sus familiares en política o en las empresas de las autonomías,
qué más les da. Han hecho un sistema, un régimen, a su imagen y semejanza. Está pensando
para unos pocos miles de personas dedicadas a la política y no para el bienestar de los
ciudadanos. Inglaterra ha empezado por exigir a los ministros que justifiquen el uso de sus
coches oficiales. Aquí, el alcalde de Sevilla va a Barcelona al final de la Copa y envía su coche
oficial 1.100 kilómetros por carretera con chófer y escolta para que lo recoja según se baja
del avión. ¿No hay taxis en Barcelona? ¿Es humillante para un alcalde ir en taxi? Si el coche
fuera suyo y lo pagara con su dinero, nada que objetar, pero el coche lo pagamos todos. Es
un ejemplo más, y hay miles, de las prácticas éticas de la política española que son las
mismas que con la dictadura. Se hizo la transición política pero no entendieron que el
www.sup.es
7
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
comportamiento de los responsables públicos en democracia debe ser totalmente distinto al
de la dictadura, que los ciudadanos no son súbditos y que no vale que ellos, por ser elegidos,
puedan seguir las mismas pautas de conducta que antes, porque eso no es aceptable y
pudre, corroe, corrompe, los cimientos del gobierno del pueblo. Este comportamiento es
significativo, pero empezó cuando Felipe González se fue a veranear en el yate del dictador,
el Azor, en lugar de venderlo y dedicarlo a obras de caridad. Aquí hoy, hace pocos días, en el
paseo de la Castellana, saliendo de una reunión e negociación de la Ley de personal vimos,
como vemos desde hace años, a un guardia civil de uniforme en medio de la calzada del
lateral de bajada hacia la Plaza de Colón, cortando el tráfico para que un coche oficial, el
subsecretario de turno de no se sabe qué ministerio, se incorpore sin tener que esperar.
Este es corrupción de los usos de la democracia, tratar a los ciudadanos como súbditos y no
haber entendido nada. Y ha contribuido a que se extienden estas pautas de conducta la
existencia del terrorismo. Cualquier chisgarabís de pacotilla tiene coche oficial y escolta
porque existe ETA, cuando no saben que existe ni en su casa.
Estas prácticas corruptas deben erradicarse con circulares, disposiciones y órdenes, y la otra
corrupción, la económica, con policías y jueces. Bastaría que el congreso creara una agencia
anticorrupción que rinda cuentas ante una comisión del mismo cuyas decisiones se tomen
por mayorías cualificadas, destinar a fiscales y policías a investigar y limpiar este país de una
de las mayores lacras que tenemos después del paro: la corrupción. Con las medidas de
aplicar una ética democrática al uso de bienes públicos y con esta se ahorraría tanto dinero
que quizás no hubiese que bajar las pensiones ni los salarios de los funcionarios.
Y puestos a investigar empezar de arriba hacia abajo: José Bono, sus relaciones,
enriquecimiento y actuaciones de su hija; Manuel Chaves y su hija, en Aguas Teñidas,
Telvent y cuantas otras empresas hayan recibido ayudas de la Junta de Andalucía; el
presidente del Senado y su hija, que aparece en el caso “Astapa” como abogada del
ayuntamiento de Estepona; , Camps, Matas, Fabra, Malayas, Félix Millet y su Palau de la
Música, comisiones en Cataluña, fundaciones, ONGs,…y tantos y tantos organismos y
personas que son corruptas a veces sin saberlo, porque consideran que es normal lo que
hacen dado que se han criado en esa mamandurria desde que tienen uso de razón. Y por
supuesto, las sicav (empresas que cotizan al 1% donde tienen mucho dinero muchas
personas), y los sueldos de personas como el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel
Fernández Ordoñez, que se niega a hacerlo público, así como su patrimonio. Estos prebostes
económicos de los bancos centrales, el FMI, el BCE, la OSCDE etc. se pasan la vida exigiendo
salarios miserables y sin derechos para trabajadores y funcionarios y cobran decenas de
miles de euros al mes y se aseguran pensiones de millones de euros. Eso, en nuestro criterio,
también es corrupción. Y que los diputados españoles cobren la pensión máxima tras 7 años
de trabajo político es corrupción de la ética política, de las reglas de juego, de las normas de
convivencia, un insulto a los trabajadores y los funcionarios. Y que no confunden la
democracia y la defensa de la libertad y los derechos con sus privilegios. El partido que
defienda a España, a su Estado como elemento de garantía de defensa de los derechos y
libertades de los ciudadanos, las condiciones mínimas para vivir de una persona, el estado
del bienestar y acabar con el régimen corrupto imperante de privilegios y paniaguados
www.sup.es
8
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
merecería el voto mayoritario de los españoles. ¿Existe ese partido o habría que fabricarlo
con retales de varios de los hoy existentes? Que cada cual se responda según su conciencia.
3º. Pierde seis puntos el inspector Quintero, de la BPSC de Sevilla. Finales de abril. Una
subinspectora y un policía han sido comisionados en un “Z” para desplazarse desde
Guadalajara a Algeciras trasladando a un ciudadano extranjero con orden de expulsión. A la
vuelta paran en Sevilla para cenar y descansar y continuar ruta el día siguiente. Tienen el “Z”
estacionado frente a un bar donde cenan y sin perderlo de vista. Pase un coche patrulla de
la ciudad al que llama la atención el vehículo policial y se paran, saliendo la pareja de
compañeros del bar para identificarse. Sin problemas. Poco después pasa el coche del
inspector Quintero, de jefe de servicio esa noche (“J1”), quien vuelve a interrogar a los
compañeros cuestionándolos porque con ese coche no pueden hacer ese servicio. La
respuesta de ellos es elemental: dígalo al comisario jefe de Guadalajara que nos lo ha
ordenado. El inspector Quintero ha ingresado directamente de la calle hace unos 3 años y es
una fuente permanente de conflictos. Cuando comprueba que la subinspectora y el policía
saben de esto muuuuuuucho más que él, quizás herido en su orgullo, se enfada y decide
poner en evidencia lo mucho que sabe de esto. Se aposta en una rotonda cercana y monta
un dispositivo con otros “Zs” como si esperasen a un comando terrorista. Al salir de cenar y
subir al coche los compañeros de Guadalajara oyen por el equipo “ya salen…ya están en
marcha…”, y a menos de 100 mts., el inspector Quintero en su coche, aunque quien los para
son miembros de otro “Z” que cumplen órdenes. Les dice este compañero que van a solicitar
la presencia de Policía Local para que hagan la prueba de alcoholemia y dicen los ocupantes
del “Z” de Guadalajara que salen de cenar que la harán porque no han bebido alcohol.
Informado el inspector Quintero de que no se oponen deciden no llamar a Policía Local.
Quintero, no se sabe por qué, decide hacer diligencias y judicializar el asunto. Decide
judicializar las pamplinas que pasaron por su mente y por la mañana, cuando van a salir de
Sevilla hacia Guadalajara, los llaman desde esta comisaría provincial diciendo que deben
pasar por la UCOT de Sevilla a prestar declaración. Siendo afiliados al SUP recurren al
sindicato en Sevilla y el secretario general de Sevilla y Andalucía, Manuel Espino, interviene y
dice que irán a declarar como imputados y con abogados o no declararán. Surgen los
nervios y entonces dicen que no, que ya no es necesaria la declaración. Y así está la
situación. ¿Y Quintero? Llevamos unos días sin noticias de él, pero tiempo al tiempo, que
seguro que la vuelve a liar.
4º. Pierde 6 puntos el jefe de la Unidad Adscrita a la C.A. de Aragón, comisario Lázaro. Lo
que cuentan de él no es reproducible sin haber realizado antes una denuncia. Y en eso
estamos, buscando las pruebas que acrediten lo que nos cuentan verbalmente. Esta sanción
es para Lázaro pero también para el Delegado del Gobierno en Aragón, para el DGPyGC, y
para el Consejero responsable del área, porque sabiendo lo que pasa, por razones
desconocidas (¿no será el manido “es uno de los nuestros” verdad?) no actúan para
devolver el sentido común a esa unidad. En todas las denuncias internas o públicas que
hagamos sobre el funcionamiento de dicha unidad recordaremos que son responsables de
los hechos, además de su autor, los tres políticos que lo apoyan.
www.sup.es
9
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
5º. Pierde tres puntos el comisario José Cabanillas, que fuera director de la UCI (Unidad
Central de Inteligencia) de la Comisaría General de Información, que no recibió noticias, o no
se enteró, del “chivatazo”, y que ahora, como director de la revista Policía tampoco se
entera. Anda Cabanillas, date una vuelta, relee y mira lo que se publica a ver si lo entiendes.
6º. A la Habilitación de Cádiz, por los múltiples documentos y papeles solicitados a los
herederos de un compañero a los que debían abonar retribuciones no cobradas, y que se
remiten como justificación al Reglamento de Ordenación de Pagos de 24 de mayo de 1891,
artículo 52, publicado en La Gaceta núm. 149 de mayo de ese año. No, no es un error, 1891.
Cuando no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo... o algo así dice un refrán
español. Anda que si el responsable de la Habilitación es mínimamente diligente no tiene
recursos para no marear a los herederos y remitirse a una orden de 1891. Una simpe
Diligencia bastaría, o no se enteras de la Disposición del Código Civil, posterior a esa ley, que
dice que todas las normas deberán aplicarse de acuerdo al contexto social del momento.
7º. Tres puntos pierde el subdelegado del Gobierno en Bilbao, Miguel Ángel Fernández
Pérez, quien fue invitado por el SUP a un curso del sindicato celebrado en Basauri a
principios de mayo y en vez de llamar al sindicato o disculparse si no podía ir, se dedicó a
preguntar tonterías a unos y otros, como si en vez de subdelegado fuese un Gobernador
Civil de la vieja época. Sr. Subdelegado: el SUP es la organización mayoritaria de la policía en
España y en el País Vasco, no tenemos orientación ni tendencia política ni la queremos, y
nos dedicamos a defender los intereses y derechos de los policías en el marco de la ley
orgánica 2/86, que nos impone entre los principios básicos de actuación el respeto a la
Constitución y a la declaración Universal de los Derechos Humanos. Subdelegado, que no te
enteras de ná.
8º. Pierde puntos, otra vez, José Bono. En la reciente Asamblea Nacional del SUP (18 y 19 de
mayo) un compañero preguntó por el carné por puntos y la inclusión de Bono. Le fueron
facilitadas cumplidas explicaciones del “caso Bono”, de su miserable comportamiento
personal y político (personalmente, miserable, políticamente, cobarde), de cómo estuvo dos
años sin abrir la boca en apoyo de los compañeros mientras eran vituperados un día sí y otro
también por el mismo medio que ahora ha salido en su defensa –aunque después se ha
arrepentido y cambiado de criterio-, de cómo se acabó ahorcando en un psiquiátrico la
esposa del comisario implicado Rodolfo Ruiz, y de cómo cuando el Tribunal Supremo los
absolvió cuando ya no les hacía falta habló Bono; recordamos sus opiniones sobre los
derechos de asociación en la Guardia Civil…y en definitiva explicamos que porque somos un
sindicato decente, de policías decentes, que tenemos techo y bolsillos de cristal, podemos
permitirnos el lujo de decir lo que nos dé la gana contra la corrupción y los
comportamientos que consideremos indignos. Porque somos policías que cumplimos la ley,
trabajamos para garantizar los derechos la libertad y la seguridad, y entre los derechos y
libertades está el nuestro de asociarnos y ejercitar la libertad de expresión sin más límites
que los impuestos por la Ley. Por eso decimos que es un escándalo y una desvergüenza que
Bono diga que lo critican por ser cristiano y socialista. Lo critican porque no justifica un gran
www.sup.es
10
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
patrimonio y por sus relaciones sospechosas con empresarios que han obtenido
recalificaciones de terrenos en su ámbito político. Aplicamos el mismo criterio a Bono que a
Matas, a Malaya o a Gürtel, que solo por la vergüenza de las conversaciones interceptadas
“amiguito del alma, te quiero un güevo…” deberían haber dimitido. Aplicamos el mismo
rasero porque le debemos lo mismo a Zapatero que a Rajoy, al PP que al PSOE: nada; por
eso podemos decir lo que consideramos oportuno. Y sabemos que hay políticos honrados en
ambos partidos y que lo pasan verdaderamente mal con estos comportamientos que
debieran desterrar. Nosotros animamos y nos ponemos a disposición de los políticos
decentes para colaborar a limpiar la política, España, la policía y la sociedad de corruptos. A
ver si entre todos podemos, que son muchos, y como dice el refrán “los buenos ganan
cuando son más que los malos”. Aquí la cosa puede estar muy muy empatada, pero
nosotros nunca nos rendimos. A por ellos, que son pocos…o muchos, pero corruptos.
9º. Al inspector jefe, jefe de la comisaría local de Mislata, José María Cervera Villasanz le
quitamos tres puntos. Ante algunas denuncias de posibles irregularidades en la comisaría,
intenta silenciar al responsable sindical, Pedro Alonso, con la apertura de un expediente.
Como el mismo carecía de base, ha tenido que archivarlo rápidamente viendo que su
intención de acogotar al responsable del SUP no ha funcionado. Le abren expediente por
falta leve por decir este responsable, y trasladarlo el responsable federal a la jefatura
superior, que el jefe no se pone nunca uniforme y que hay un uso poco controlado de algún
“K”. ¿Dónde tenemos que firmar para que este inspector jefe se vaya a la seguridad privada?
Nos haría un gran favor a todos.
10º. Al comisario jefe de la comisaría Sur de Tenerife, Ludeña, recientemente sancionado
con una falta grave por obstaculizar el acceso de personal del Defensor del Pueblo al CIE, por
sus maniobras contra el responsable del SUP en la comisaría. En esas actuaciones irregulares
ha estado acompañado por un subinspector afiliado al SUP, del que de momento
reservamos la identidad, y al que posiblemente le sea abierto expediente sindical. Este
responsable sindical es “avisado” de que si se “libera” para acudir a una asamblea federal en
Canarias será cambiado de puesto de trabajo. Cumple con su obligación sindical y su
derecho de representación, y efectivamente, es cambiado. Le dicen que pida traslado a otro
puesto y como lo hace pero no les gusta lo que pide, deciden “castigarlo” en calabozos. Este
hecho posiblemente sea planteado ante los tribunales, pero ha sido ya recurrido como un
acto antisindical, contrario a las normas legales existentes, siendo testigos todos los
miembros de las plantillas de Canarias a los que avisó nuestro representante de que lo
habían avisado con cambiarlo de puesto de trabajo por su condición de representante
sindical. Este Ludeña (y el subinspector) se van a cubrir de gloria con estos
comportamientos. ¿No se le ocurrirá al director general abrirles un expediente por vulnerar
el derecho a la libertad sindical verdad? No, no caerá esa breva, pero si este asunto no se
resuelve pronto, el sindicato actuará y este incidente tendrá efectos secundarios.
Han ganado puntos:
www.sup.es
11
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
1º. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. En estos tiempos que corren casi es
obsceno premiar a algún miembro del Gobierno, pero seríamos injustos,…y cobardes, sino lo
hacemos. Hay dos compañeros en Córdoba con una condena de la Audiencia Provincial
ratificada por el Tribunal Supremo por una detención ilegal, que debían ingresar en prisión y
ser expulsados de la Policía. Básicamente, una ciudadana dice que estaba con una amiga en
un coche en un polígono de la ciudad, llegó un radio patrulla nuestro, las identificó, su amiga
aprovechando un descuido escapó en el vehículo, y ella fue trasladada a la comisaría, donde
tras hacerla esperar algún tiempo decidieron no presentarla, la subieron al coche y la
trasladaron a un pantano distante unos 8 kilómetros de la ciudad donde la dejaron. La
señora hace una declaración contradictoria pues dice que le quitaron el tabaco en la
comisaría pero después alega como prueba que en el pantano debía haber colillas suyas
(que podían haber sido de días anteriores pero aún así se buscaron y obtuvieron pruebas de
ADN). Con los datos que aporta la denunciante se comprueba que debe ser medalla de oro
olímpica porque hace 8 kilómetros de noche andando por caminos sin iluminar en un
espacio de tiempo casi imposible según su versión. Resulta además que en la sentencia hay
errores garrafales de apreciación de la Audiencia Provincial que no revisa el Supremo, que
dice no poder entrar al fondo del asunto (entonces ¿qué justicia es ésta?), errores como
confundir el bastoncillo utilizado por Policía Científica para obtener fluidos con los que
determinar el ADN con una colilla. Sí, dice la Audiencia que se reconoce en el pericial de
Policía Científica los restos de ADN, cuando lo que se dice es que cotejados los restos de
ADN obtenidos de la denunciante no coinciden con los obtenidos en ninguna de las colillas
de cigarrillos recogidas en el pantano. Además, como la señora denunciante dice que golpeó
reiteradas veces con las palmas abiertas la mampara del “Z” se revelaron todas las huellas
sin corresponder con las de la misma, señalando la Audiencia Provincial que es posible que
los policías las borraran, sin caer en el detalle, quizás pequeño pero fundamental, de que sí
se revelaron otras varias huellas de otros detenidos en la mampara, y que por ser ésta
transparente es imposible poder saber dónde están las huellas de unas y otras personas
para borrarlas selectivamente. Por no hacerlo muy largo diremos que había otras pruebas,
como que no aparecían restos de las huellas del coche policial en el camino del pantano etc.
Pues bien, planteada la posibilidad del indulto, no con el argumento de que llevamos razón y
que los tribunales de justicia también se equivocan en la valoración de la prueba, sino por
considerar excesivo el ingreso en prisión y la expulsión definitiva de la Policía, el ministro ha
defendido, y conseguido, el indulto –a estas horas aún no sabemos si total o parcial- de
estos compañeros. El ministro ha evitado una gran injusticia. Y nosotros como no mezclamos
las churras con las merinas y sabemos que cada día tiene su afán, consideramos que hoy
toca reconocer al ministro del Interior esa implicación en defensa de dos policías. Y por eso
lo felicitamos.
2º. Pedro Polo, comisario principal, jefe de seguridad del Consejo General del Poder Judicial,
por su trayectoria, su profesionalidad y su disposición a resolver problemas cuando se
recurre a él. Rigor, capacidad y competencia. Ha sido el único vocal del Consejo de Policía (lo
fue por el sindicato de comisarios) con el que era posible alcanzar alianzas para defender a
los policías de todas las escalas, aplicando la inteligencia que les falta a otros porque cuando
llegaba un asunto de un comisario, allí nos tenía a todos tras él. Gana tres puntos.
www.sup.es
12
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
3º. El teniente fiscal de la Audiencia nacional Fernando Burgos, por su trabajo diario callado
y honesto, por su preocupación por la justicia, por su independencia y honestidad
profesional, merece ser reconocido con tres puntos. Con fiscales así la justicia española está
en las mejores manos.
4º. El abogado Juan Carlos Fernández Vales por su actuación en el juicio contra el GRAPO
Marcos Martín Ponce, absuelto por error por el Tribunal Supremo, corregido después por
una sentencia tras la actuación del SUP, y condenado en fechas recientes por la Audiencia
Nacional por el asesinato en diciembre de 2000 de nuestro compañero Francisco javier Sanz
Morales. Lleva tantos años defendiendo a policías que tiene merecidos estos tres puntos.
5º. Tres puntos concedemos a la asociación PERIS (Proyecto Educativo Recreativo Iniciativa
Social) integrado por siete personas y dirigido por Blanca Barroso, con sede en la provincia
de Cádiz, que desarrolla su actividad desde febrero de 2002. Su inestimable labor, en
colaboración con el SUP de Cádiz y con el Foro de la Mujer consiste principalmente en el
asesoramiento y ayuda en gestiones burocráticas (solicitud de minusvalías, Ley de
Dependencia, subvenciones sociales, etc.), relacionadas con determinadas situaciones de
necesidad de algunas familias. Merece destacarse su labor encomiable con viudas de
policías, cuya situación en muchos casos, con hijos/as a su cargo, es realmente precaria. N
diciembre del pasado año y gracias a su labor, la Fundación PERIS fue incluida en el Banco de
Alimentos de la Comunidad Europea, distribuyendo este tipo de productos entre las
personas más necesitadas, llevando también a cabo campañas de recogida de ropas y
juguetes, que una vez supervisados para comprobar las condiciones de uso son entregados a
sus destinatarios. Porque son buena gente y hacen una maravillosa labor es un honor
incluirlos en este carné por puntos del sindicato de policías decentes.
6º. Tres puntos concedemos al senador del Partido Popular D. Luís Peral. Defendió alguna
modificación en el régimen disciplinario como poder rebajar las faltas graves a leves aunque,
alegando un problema de inseguridad jurídica, no fue aceptado por otros grupos. Curioso,
cuando es una posibilidad que se ha mantenido en el régimen disciplinario desde 1989 hasta
la fecha. Agradecemos al Sr. Peral en interés y le felicitamos con estos tres puntos.
7º. Tres puntos concedemos al Estado Mayor del Cuerpo hermano militar, la Guardia Civil,
porque, otra vez, nos la han colado. Llevan meses, o años, detrás de conseguir más y más
competencias –ya se han colado en la colaboración exterior- y ahora toca la seguridad
privada. Adjudicada la competencia sobre la misma al Cuerpo Nacional de Policía, han
preparado un plan denominado “Coopera” que dicen no tiene nada que ver con el control
administrativo de la seguridad privada encomendado a la Policía, sino que es para que las
empresas de seguridad les puedan comunicar información operativa, y que ya hay 50
empresas “asociadas” con ellos. Estamos como cuando crearon el grupo de subsuelo en
Madrid para las zonas donde tienen competencias de seguridad, y así seguimos, con planos
y la placa en la boca por las alcantarillas de Madrid para no acabar a tiros algún día. Claro
que si felicitamos a los mandos de la Guardia Civil es para preguntarnos ¿qué hacen los de la
www.sup.es
13
Sindicato Unificado de Policía__________________________________________________
Policía? ¿Qué hace y dice el DAO? ¿Qué hace y dice la Junta de Gobierno? Esperamos que
sean capaces de imponer el sentido común más allá de que desde Seguridad Privada se
realice un exhaustivo control a esas 50 empresas que colaboran con la Guardia Civil, porque
es lo que va a pasar, que les van a mirar hasta el color de la tinta, se les van a retrasar
autorizaciones, van a tener más inspecciones…algo que no se puede decir, que nadie
reconocerá porque “no es políticamente correcto” pero que es como la vida misma, para
que “comprendan” que si colaboran con la Guardia Civil no son amigas de la Policía, y que es
la Policía la responsable de autorizar e inspeccionar sus trabajos. En fin, con toda la ironía
que quieran Vds. pero estos 3 puntos al Estado Mayor de la Guardia Civil son una bofetada a
quienes corresponda del Cuerpo Nacional de Policía.
Hasta aquí el carné por puntos de mayo. Otra vez quedan muchas cosas en el tintero, pero
pretendemos que éste formato no rebase los 10 folios y en esta ocasión no ha sido posible.
Si se siguen acumulando las felicitaciones y sanciones no descartamos elaborar una edición
especial que recoja los asuntos pendientes.
Seguiremos informando
Comisión Ejecutiva Nacional
www.sup.es
14