carta 3569-ii san rafael
Anuncio
DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Estimación de la biodiversidad de Mamíferos silvestres de Mendoza CARTA 3569-II SAN RAFAEL ESCALA 1:250.000 Investigador Responsable Elena María de las Nieves Abraham Coordinación Técnica Nelson Darío Soria Equipo de Aplicación y Desarrollo Viviana Seitz Dario Soria Cecilia Rubio Cecilia D’angelo Juan Palbo Vergilito SIG SESERT – LADyOT – IADIZA Enero 2012. 1 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Estimación de la biodiversidad de Mamíferos silvestres en Mendoza. Carta 3569-II Autores: Viviana Seitz(1), Nelson Darío Soria(2), Cecilia Rubio(2), Cecilia D’angelo(2) y Juan Palbo Vergilito (2). (1) Gemaver. IADIZA. CONICET-MENDOZA. (2)Ladyot. IADIZA. CONICET-MENDOZA (2) INDICE 1. Introducción .......................................................................................................... 3 2. Síntesis ................................................................................................................. 3 3. Objetivos............................................................................................................... 3 Adjudicar los gremios alimenticios presentes en cada Unidad de Fauna ...................... 4 Adjudicar a cada Unidad de Fauna las especies que ameritan protección y aquellas de interés cinegético.......................................................................................................... 4 4. Área de trabajo...................................................................................................... 4 5. Metodología .......................................................................................................... 5 4.1 Ecorregión........................................................................................................... 5 4.2 Habitats............................................................................................................... 6 4.3 Correlación hábitat-fauna .................................................................................... 6 4.4 Unidades de Fauna............................................................................................. 7 6. Biogeografía de la Provincia de Mendoza ............................................................. 7 7. Zoogeografía de la Provincia de Mendoza .......................................................... 10 8. Análsis de los resultados..................................................................................... 12 7.1 Hábitats presentes ............................................................................................ 12 7.2 Unidades de Fauna de Mamíferos .................................................................... 12 7.3 Hábitos de las Unidades de Fauna ................................................................... 13 7.4 Tendencia Tróficas............................................................................................ 13 7.5 Hábitos diarios .................................................................................................. 14 7.6 Sustratos y sus usos por parte de los Mamíferos .............................................. 14 7.7 Condiciones de protección ................................................................................ 15 7.8 Discusión de los resultados............................................................................... 15 ……………………………… ......................................................................................... 15 UNIDAD DE FAUNA 14 .............................................................................................. 16 UNIDAD DE FAUNA 26 .............................................................................................. 17 9. 10. Conclusiones ...................................................................................................... 18 Bibliografía citada............................................................................................ 18 SIG SESERT – LADyOT – IADIZA Enero 2012. 2 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION 1. Introducción En el marco del Proyecto de Investigación y Desarrollo-PID 08/2009 ORDENAMIENTO TERRITORIAL para un DESARROLLO SUSTENTABLE, el Ladyot IADIZA plasma la información referida al componente Fauna de Mamíferos Silvestres en el área geográfica contenida en la carta 3569-II (escala 1:250.000) correspondiente a la Provincia de Mendoza y a los efectos del ordenamiento y planificación del desarrollo territorial planteado en los objetivos generales del proyecto. Debido a cambios en la clasificación y nomenclatura biogeográfica en los últimos años, se dedica un esfuerzo en aunar los avances sobre comunidades florísticas con la información de fauna de mamíferos para la Provincia de Mendoza, ajustando el trabajo realizado por Roig (1972) a una situación actualizada. Para efectos de generar información que implica cartografiar el componente Fauna de Mamíferos, el hábitat es considerado aquel espacio físico que brinda alimento, refugio y sitio para la reproducción a las variadas especies que integran una comunidad animal (Utrera y Cordero, 1991; 1993). En tal sentido, el hábitat puede ser caracterizado a diferentes niveles de detalle, de acuerdo a la escala cartográfica. El nivel de detalle utilizado permitirá escoger el modelo más adecuado para caracterizar el hábitat y correlacionar así, las exigencias de las diversas especies con los hábitats presentes en el área de estudio. La amplitud y profundidad del modelo a utilizar, está supeditado a la información básica disponible. 2. Síntesis 3. Objetivos El objetivo general del estudio está dirigido a generar información actualizada y elaborar el mapa correspondiente a las Unidades de Fauna en el área geográfica contenida en la carta 3569-II, San Rafael a escala 1:250.000, utilizando un modelo de asociación hábitat-fauna. Debido a una cuestión de tiempos, el presente Proyecto de Biodiversidad de la Provincia de Mendoza SIG SESERT – LADyOT – IADIZA Enero 2012. 3 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION será dividido en 4 informes: el primero, referido a la posición biogeográfica de la Provincia y la zoogeografía de Mamíferos; el segundo informe se referirá a la zoogeografía de Aves, el tercero involucrará a Anfibios y Reptiles, mientras que el cuarto y último estará referido a la Ictiofauna presente en la Provincia. Como objetivos específicos del presente estudio proponemos: Definir la biogeografía y zoogeografía en particular de la Provincia de Mendoza Generar información y elaborar los mapas de hábitat y Unidades de Fauna de Mamíferos a escala 1:250.000 Adjudicar los gremios alimenticios presentes en cada Unidad de Fauna Adjudicar a cada Unidad de Fauna las especies que ameritan protección y aquellas de interés cinegético. 4. Área de trabajo El área de trabajo corresponde al de la carta 3569-II, San Rafael del Instituto Geográfico Nacional de Argentina (IGN), escala 1:250.000. Queda definido por las siguientes coordenadas. Coordenadas horizontales del borde de carta. Límite carta Oeste Este Norte Sur En coordenadas proyectadas (Pogar98) 2499910.604218 2638443.921182 6237902.629314 6125985.322210 Grados decimales (WGS84) -69.000979 -67.483446 -33.994495 -35.012507 Ubicación geográfica de la carta 4 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION 5. Metodología Para caracterizar los diversos hábitat presentes en el área de estudio y las unidades faunísticas que se encuentran en ellos, es necesario definir inicialmente una serie de términos, profundizados en la sección 5. 4.1 Ecorregión Una Ecorregión es un área geográfica que se distingue por la combinación única de su morfología, geología, clima, suelos, hidrología, flora y fauna. Representa un ensamblaje geográficamente definido, constituido por comunidades naturales que comparten la mayoría de las especies, la dinámica ecológica y condiciones ambientales, cuyas interacciones son críticas para su persistencia a largo plazo (Dinerstein et al, 1995). En tal sentido y tomando en consideración el criterio utilizado en el Atlas SIGDesert perteneciente al IADIZA y actualizado al año 2011 sobre la base de ecorregiones del mundo (WWF), el territorio de Mendoza abarca 5 Ecorregiones: Monte de Llanuras y Mesetas, Monte de Sierras y Bolsones, Estepa Altoandina Chileno-Cuyana, Estepa arbustiva Patagónica y Desierto de sombra del Valle de Calingasta. 5 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION 4.2 Habitats Los hábitats fueron caracterizados utilizando la variable formación vegetal, tomando en consideración su grado de intervención y el piso altitudinal respectivo. Se trabajó con la información generada por otros especialistas en las cartas temáticas de vegetación y uso actual. Los pisos altitudinales tomados en cuenta de acuerdo a la información disponible y su cota respectiva son los siguientes? Citar los pisos altitudinales de Roig. Abraham -Llanuras -Precordillera -Cordillera 4.3 Correlación hábitat-fauna Basados en la información bibliográfica existente y confiable en cuanto a inventarios y listas de fauna procedentes del Centro de Ciencia y Técnica (CCT) de Mendoza, así como artículos publicados, informes técnicos y tesis, se generó una base de datos de las especies de mamíferos silvestres e introducidos de la provincia. Esta base incluye los mamíferos registrados contundentemente como así también aquellos que se sospecha su presencia pero no ha sido aún corroborada. Se indagó sobre sus hábitos ecológicos y 6 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION sociales, el hábitat preferencial que ocupan, el uso del sustrato, el gremio alimenticio al que pertenecen y su estado de conservación. Posteriormente y en base a la información disponible, se espacializaron sus distribuciones estimadas dentro de la provincia. Se correlacionó con los hábitats descritos y plasmados en el mapa respectivo. A cada hábitat se le asignó una riqueza de especies. En este sentido, se trabajó con Mamíferos. Referido a los mamíferos introducidos no se incluye en este trabajo. La introducción de ganado mayor y menor y la condición del pastoreo extensivo en el llano de Mendoza, es en general una actividad productiva económica y dentro del modelo conceptual del proyecto, esta actividad se considerada en el Subsistema económico de actividades humanas que transformar el medio físico biótico e incorpora todas las actividades económicas desarrolladas por el hombre como las primarias, secundarias y terciarias. 4.4 Unidades de Fauna Las Unidades de Fauna están concebidas como un grupo de hábitats que comparten la mayoría de las especies. Para estructurar las unidades de fauna se trabajó con la probabilidad que tienen las especies de estar presente en cada uno de los hábitats caracterizados previamente. Luego, estos datos fueron transformados a una matriz de similaridad y aplicando un análisis cluster, se conformaron las Unidades de Fauna respectivas. Posteriormente, a cada Unidad de Fauna se le asignaron los gremios presentes, los cuales fueron estructurados de acuerdo a las tendencias tróficas y al uso del espacio, con base al criterio de Eisenberg (1981) y Linares (1998) para los Mamíferos silvestres. Se citan las especies que ameritan protección siguiendo el criterio de la IUCN (2008) y Ojeda y Mares (2002) y aquellas especies de interés cinegético. 6. Biogeografía de la Provincia de Mendoza La diversidad climática y de relieve de suelos determina que distintas zonas de Argentina estén ocupadas por comunidades biológicas diferentes. Una comunidad clímax es aquella que puede desarrollarse estable y sosteniblemente bajo las condiciones climáticas y edáficas que prevalecen en un estado avanzado de sucesión ecológica (Rivas-Martínez 2004). 7 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Entendemos como desarrollo estable cuando hay poco crecimiento biomásico y donde los organismos están más especializados, mejor adaptados y más organizados; es decir, la comunidad está madura y hace un uso óptimo del espacio y la energía, estableciéndose un equilibrio dinámico entre los organismos y el medio ambiente Por lo que se deduce que una comunidad llega a la madurez en territorios homogéneos en cuanto a sus características ambientales, que a su vez quedan definidos por sus comunidades biológicas clímax que pueden desarrollarse en él. En base a las composiciones de las comunidades vegetales y el medio abiótico con que se relacionan es que los fitogeógrafos han definido los biomas mundiales, sus subregiones, provincias biogeográficas y distritos fitogeográficos. Actualmente se tiende a utilizar la terminología global, definida en 2007 por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), a fin de delinear una unidad de análisis global y unificar criterios fito y zoogeográficos. Se incorpora el concepto de ecorregión, región ecológica o biorregión como un área extensa de tierra o agua que contiene un conjunto geográficamente distintivo de comunidades naturales que comparten la gran mayoría de sus especies y dinámicas ecológicas, condiciones medioambientales similares e interactúan ecológicamante de manera determinante para su subsistencia a largo plazo. El WWF seccionó a la superficie terrestre en ocho grandes ecozonas, divididas en 14 grandes biomas compuestos por 867 ecorregiones terrestres. A su vez, la misma superficie emergida que soporta una definida ecorregión terrestre, al mismo tiempo sostiene una particular ecorregión de agua dulce, la cual generalmente no guarda relación con los límites de la biorregión terrestre de esa determinada región. De este modo, las ecorregiones de agua dulce de todo el mundo se catalogan en 12 grandes biomas con 426 ecorregiones. Cada una de las ecorregiones del mundo tiene un número de identificación o EcoID, con un formato del tipo alfanumérico compuesto por XXnnNN (en el que XX es la Ecozona, nn es el número del bioma, y NN es el número individual de la ecorregión). Así, Argentina se enmarca en la Ecozona Neotropical (NT), en la que Mendoza está ocupada por 3 tipos de biomas y 5 ecorregiones, las que pasan a describirse a continuación, y de los que se mantiene el número de identificación internacional así como su nombre en inglés. 8 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION (NT08) Bioma de Bosque templado de frondosas (Neotropic Temperate Grasslands, Savannas, and Shrublands) (NT0805) Estepa arbustiva Patagónica (Patagonian steppe): Esta ecorregión se encuentra desde el Río Coyle en el sur de Santa Cruz hasta el sur de Mendoza, abarcando también el centro de Neuquén, el oeste y sur de Río Negro, y gran parte de Chubut. El ecosistema natural es un dilatado arbustal abierto. (NT0802) Monte de Llanuras y Mesetas (Argentine Low Monte): Esta ecorregión es una de las más grandes del país. Se encuentra desde el sudeste de San Juan, San Luis, este de Mendoza, sur de Buenos Aires, oeste de La Pampa, este de Neuquén, gran parte del Río Negro, y el noreste de Chubut. Prevalecen los paisajes de llanura y extensas mesetas escalonadas con alturas que oscilan entre los 0 y los 1000 msnm. Aquí dominan las jarillas, junto a otros arbustos, y sin grandes cactáceas. (NT10) Praderas y matorrales de montaña (Neotropic Montane grasslands and shrublands) (NT1010) Monte de Sierras y Bolsones (Argentine High Monte): Esta ecorregión se encuentra desde el centro de Jujuy (Quebrada de Humahuaca), sur de Salta, oeste de Tucumán, oeste de Catamarca, oeste de La Rioja, este de San Juan, hasta el noroeste de Mendoza. Incluye la mitad norte de la provincia fitogeográfica del Monte, y la totalidad de la provincia fitogeográfica de la Prepuna. Ocupa laderas bajas y valles longitudinales que se continúan hacia el sur por cuencas cerradas (bolsones) y por valles intermontanos. El área de los bolsones se caracteriza por no contar con una red de agua permanente. Dentro de cada bolsón se distinguen distintos paisajes con vegetación y suelos característicos, como huayquerías, barriales, medanales y salares. Dominan también jarillas (Larrea sp.), algarrobales de algarrobo dulce y algarrobo chileno (Prosopis sp.), junto a otros arbustos, pero con gran biodiversidad de cactáceas (algunas de ellas de enorme tamaño), y otras especies megatérmicas, en gran parte endémicas. 9 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Bioma de Praderas y matorrales de montaña (Neotropic Montane grasslands and shrublands) (NT1008) Estepa Altoandina Chileno-Cuyana (Southern Andean steppe): Esta ecorregión se encuentra sobre la Cordillera Principal, la Cordillera Frontal, y la Precordillera, desde el oeste de Catamarca, oeste de La Rioja, oeste de San Juan, oeste de Mendoza, hasta el noroeste de Neuquén. 7. Zoogeografía de la Provincia de Mendoza Ringuelet (1976) remarca que el criterio basado en la fisonomia vegetal es global y no analítico, basado en un conjunto ya dado de las formaciones botánicas existentes; presupone también, pero no siempre se estudia o se demuestra, que la fauna de una formación tal o cual es, debe ser, tan distinta como aparenta serlo el patrón vegetal. El método faunístico es laborioso, analítico y recurre a gran número de datos documentales. Ambos enfoques o criterios no son excluyentes, sino por el contrario complementarios. Define 2 subregiones en el país: la subregión guayano-brasilera y la andino-patagónica. La primera se caracteriza por poseer una fuerte influencia subtropical, reflejada entre otras cosas por una gran riqueza faunística y especialmente en lo que se refiere a su ornitofauna. La subregión andinopatagónica está ocupada por fauna de ambientes áridos, más concretamente de ambientes montañosos y estepáricos. Esta subregión se compone de 6 dominios zoogeográficos fuertemente influenciados por las características de su relieve y clima, y particularmente Mendoza se encuentran representados el Andino, el Subandino y el dominio Patagónico. El Distrito Patagónico incluye la porción sur del país, con su límite septentrional en el extremo suroeste de la Provincia de San Luis y sureste de la Provincia de Mendoza, con ingresiones en la precordillera. Fitogeográficamente corresponde a una estepa patagónica y en su extremo meridional posee áreas de bosques australes. Son áreas de estepas pedregosas y sierras bajas, con una fauna de una baja riqueza y una composición estrechamente compartida y poco distinguible de la fauna del Distrito Subandino. 10 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Los Distritos Andino y Subandino o Central se extienden paralelamente desde el sur del Ecuador, hasta aproximadamente el paralelo 35 para el Andino, y 45 para el Subandino. Para el primero, se encuentran elementos faunísticos fuertemente influidos por la altitud y sus consecuentes fluctuaciones térmicas, de presión atmosférica y de oxígeno en un área relativamente pequeña, influencias detectables en los cambios comunitarios del componente vegetal y animal. Además y debido a la marcada estacionalidad, las comunidades faunísticas de montaña suelen experimentar notables cambios en su composición real y aparente debido a procesos de migración en el caso de las aves y grandes mamíferos, e hibernación en el caso de micromamíferos, reptiles y anfibios. El dominio Subandino abarca toda la llanura del Este de la provincia y las elevaciones bajas y medias del piedemonte y precordillera, evidenciando influencia chaqueña y patagonica en sus áreas de contacto. Sin embargo, la heterogeneidad geografica y fisiografica presente en cada uno de estos dominios determina la existencia de diversas comunidades faunísticas, que es necesario diferenciar. En virtud de ello, se han seguido el criterio ecológico y geográfico planteado por Roig (1972) para la distribución de la fauna de vertebrados en Mendoza, que bien han diferenciado Videla et al (1996) y sobre el cual detallamos a continuación. Dicho criterio define los ambientes y sus unidades faunísticas no solo en base a la fisonomía y geomorfología regional, sino también según sus características florísticas, edáficas y climáticas. En términos generales son raros los casos de especies que se distribuyen exclusivamente en el Dominio Andino, ya que la mayoría puede encontrarse en forma regular u ocasional en distritos inferiores, distinguimos un ambiente de alta montaña, que zoogegráficamente abarca el sector de la Cordillera Frontal y Principal, localizado entre los 3500 y 4500 msnm. La rigurosidad del clima determina una baja biodiversidad, habitando vertebrados adaptados a soportar las condiciones ambientales en estas grandes alturas. Por debajo encontramos el ambiente de montaña abarca el sector de Cordillera y precordillera situado por debajo de los 3500msnm hasta aproximadamente los 3000msnm, mientras que el resto pertenece al SubAndino y al Patagonico. Ofrece mejores condiciones bioclimáticas, permitiendo la existencia de una mayor diversidad faunistica. 11 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION La fauna del dominio SubAndino posee una marcada influencia de los distritos subtropical, pampásico y patagónico, compartiendo entre sí un gran número de especies, muchas de las cuales corresponden a subespecies diferenciadas. Habita dos ambientes: la compleja unidad del piedemonte ubicada por debajo de los 1500 msnm, entre la zona andina y la llanura del este, y la llanura entre ésta y el río Desaguadero. El ambiente de piedemonte podemos definirlo como depresiones separadas por cerrilladas bajas, bolsones, valles, hauyquerias y mesetas, forman parte de un intrincado paisaje, muy quebrado por una compleja red de rios secos. La llanura recibe ingresiones de la fauna patagónica en el sur, y la chaqueña en el noreste. El dominio faunístico Patagónico ocupa el extremo sur de la provincia se halla el ambiente de la estepa patagónica, muy árido y moldeado por la actividad volcánica. Finalmente, en los ambientes acuáticos se han reunido ríos, arroyos, lagunas esteros y pantanos de la Provincia, que constituyen el hábitat de diversas especies de peces, aves acuáticas y vertebrados terrestres asociados a zonas periacuáticas. 8. Análsis de los resultados 7.1 Hábitats presentes Con base a la información cartográfica utilizada, se caracterizaron una determinada cantidad de hábitats asociados a vegetación y otra cantidad de hábitats a uso actual, los cuales se describen a continuación en la Tabla 2. Tabla 2. Hábitats caracterizados en la carta XX IDHABITAT SIMBOLOGIA AREA ha DESCRIPCIÓN 91 LM 372454,20 Lago de Maracaibo La nomenclatura utilizada en esta tabla, corresponde a la referida en el mapa de hábitats respectivo y la tablas 2 y otras que contienen la información sobre las Unidades de Fauna. 7.2 Unidades de Fauna de Mamíferos Con base a las variables que caracterizan dichos hábitats y de acuerdo al componente fauna asociado a los mismos, se conformaron 5 Unidades de 12 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Fauna y se elaboró el mapa respectivo, el cual se anexa. La superficie y porcentaje del área cubierta por cada unidad de Fauna se muestra en la tabla siguiente. Tabla 3. Unidades de Fauna, superficie y porcentaje cubierto Id UNIDAD DE FAUNA SUPERFICIE % ha Pastizales, horticultura, cultivos mecanizados y de subsistencia en piedemonte y planicie de piso 14 tropical 804100,66 44,23 El área modificada agrícola y urbana cubre una superficie significativa de aproximadamente el 5% del área provincial. 7.3 Hábitos de las Unidades de Fauna Para referirnos a los resultados sobre rasgos ecológicos de los mamíferos de Mendoza, en primer lugar se realizará una descripción de la nomenclatura utilizada, las cuales contienen la información sobre los hábitats y gremios que conforman cada Unidad de Fauna que se recopilaron de la bibliografía consultada. En algunos casos y sobre todo en micromamíferos, la información sobre su ecología no está dilucidada, por ser especies raras o estar acotadas a regiones geográficas muy pequeñas. De ser así el caso, se los categoriza (DD) Datos insuficientes 7.4 Tendencia Tróficas Gremio Carnívoro Herbívoro Omnívoro Tendencia alimentaria Carnívoro Carnívoro-Omnívoro ID C CO Hematófago Insectívoro General CH CI HG Folívoro Folívoro-General HF HFH Folívoro-Granívoro HFG Frugívoro- Folívoro HFF Granívoro- Frugívoro General HHF OGE Descripción carnívoro primariamente carnívoro y omnívoro oportunista carnívoro Carnívoro consumidor de insectos Consumidor de materia vegetal en general Herbívoro con selección de hojas Herbívoro con tendencia a la selección de hojas Herbívoro con tendencia a la selección de hojas y granos Herbívoro con tendencia a la selección de frutas y hojas Herbívoro consumidor de granos y frutos Dieta de ítems variados sin tendencias de 13 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Granívoro OG Granívoro- Frugívoro OGF Insectivoro OI Herbívoro OH selección entre materia vegetal o animal Dieta variada con tendencia a consumir semillas Dieta variada, consumidor preferente de de semillas y frutos Omnívoro con tendencia a alimentarse de insectos Preferentemente herbívoro pero pueden alimentarse ocasionalmente de insectos 7.5 Hábitos diarios Los animales que habitan las zonas áridas deben tener la capacidad de soportar los momentos de sequía así como los períodos de extremas temperaturas. En algunos casos, existen adaptaciones morfológicas para soportar estos extremos, otros tienen modificaciones de su comportamiento, y en ambos casos existen convergencias entre grupos de mamíferos con relaciones filogenéticas distantes. Willmer et al. (2000) agrupa la fauna en dos grandes estrategias para sobrevivir a las temperaturas extremas: evadirlas o soportarlas. De manera general, los organismos siguen las relaciones de superficie-volúmen, de modo que los pequeños (<20 g) evaden los picos de temperatura, los animales grandes como muchos mamíferos, los soportan, aquellos de tamaño mediano pueden elegir una u otra estrategia. En regiones áridas y semiáridas como la llanura mendocina, el cambio de las actividades comportamentales suele ser una solución frecuentemente utilizada, siendo diurnos en los momentos de menor temperatura, y nocturnos durante el verano. En ambientes incluso más rigurosos, como la alta montaña en donde el frío es más intenso, otra estrategia es el descenso de la tasa metabólica, que de acuerdo a la profanidad del sueño se habla de sopor o hibernación. Dentro de este marco se recolectó la información disponible de acuerdo a la preferencia en el momento del día en el que realizan sus actividades en diurnos, crepusculares y nocturnos, y sus combinaciones. 7.6 Sustratos y sus usos por parte de los Mamíferos Se considera como sustrato todo aquel espacio utilizado por mamíferos como lugar de reproducción, alimentación y refugio. 14 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Aéreo: Hábitat empleado por aquellas especies que dependen de éste para su alimentación o búsqueda de su alimento en tierra y en otros hábitats. Acuático: Enmarca todos aquellos cuerpos de agua presentes, que pueden ser perennes, estacionales o efímeros, tales como represas, lagunas, lagos y ríos cartografiables a esta escala. Semi Acuático: Comprende las orillas y bordes de los cuerpos de agua anteriormente señalados. Terrestre: Comprende la cobertura vegetal y el sustrato terrestre de bosques, matorrales, espinares, sabanas y espacios abiertos con un uso antrópico. Este sustrato comprende la porción de hábitat sobre la vegetación, en la que los mamíferos pueden ser igualmente cursoriales sobre el sustrato o trepar a árboles y arbustos (terrestre-escansorial), la porción superficial del hábitat en donde los mamíferos son cursorialles sin trepar al estrato de vegetación (terrestre-terrestre), y la porción sub-superficial en donde parte del (terrestre-semifosorial) 7.7 Condiciones de protección EP-LR: En peligro, según el Libro Rojo. VU-IUCN: Vulnerable, según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. VU-LR: Vulnerable, según el Libro Rojo. IC-LR: Insuficientemente conocida, según Libro Rojo. IC-LIN: Insuficientemente conocida (Linares, 1998). MRca-LR: Menor riesgo, casi amenazada, según criterios del Libro Rojo. MRdc-LR: Menor riesgo, dependiente de la conservación, según criterios del Libro Rojo MRpm-LR: Menor riesgo. PV (W): Vulnerable, según Wilson (1996). 7.8 Discusión de los resultados ……………………………… 15 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION UNIDAD DE FAUNA 14 PASTIZALES, HORTICULTURA, CULTIVOS MECANIZADOS Y DE SUBSISTENCIA EN PIEDEMONTE Y PLANICIE DE PISO TROPICAL TABLA 3A – MASTOFAUNA GREMIOS - ESPECIES TIPO ESPECIE CONDICION DE CINEGETICAS PROTECCION LICENCIA PcPeCmT- TROFICAS TERR, CAR Monodelphis Mrpm-LR Didelphis marsupialis CD - LG PcPeCmT- TERR, FOLIV Myrmecophaga tridactyla VU-LR-IUCN Silvilagus floridanus CD - LG PcPeT-LF TERR, FRUG-HERBI Eumops glaucinus PV (W) PcPeT-LM TERR, GRAN Sphaeronycteris PV (W). PcT-LM TERR, HERB-RAMO PeSPr-LF TERR, INS-DEP-INV PeSPr-LM TERR, MIRME PeST-LF TERR, OMNI PeT-LF TERR, OMNI-FRUG PeT-LM TERR, OMNI-GRAN HABITATS SUSTRATO, TENDENCIAS DE TERR-ARB, OMNI VOL, HEMAT VOL, INS 16 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION UNIDAD DE FAUNA 26 17 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION 9. Conclusiones Los resultados obtenidos al correlacionar las características ambientales de los diversos hábitats, con la probabilidad de establecer la presencia/ausencia de la fauna silvestre en dichos hábitats, nos permite afirmar que aún con las imprecisiones que surgen por las limitaciones en cuanto a la información básica utilizada………. Las Unidades de Fauna, concebidas como se mencionan al inicio del presente informe, son una percepción diferente que permite simplificar y plasmar en un mapa la información básica de fauna silvestre, con el objeto de ser utilizada como una herramienta adicional en los procesos de ordenación y planificación de los recursos naturales renovables. El grado de deterioro de los hábitats presentes en el área de estudio…….Desde esta perspectiva, con mayor prioridad de protección son los hábitats………ya que alojan la mayor riqueza de especies y gremios, 10. Bibliografía citada Dinerstein E., D. Olson, D. Graham, A. Webster, M. Bookbinder y G. Ledec. 1995. Una Evaluación del Estado de Conservación de las Eco-regiones Terrestres de América Latina y El Caribe. Fondo Mundial para la Naturaleza, Banco Mundial. Washington, EE.UU. 135 pp. Eisenberg, J. 1981. The Mammalian radiations. An analysis of trends in Evolution, Adaption and Behavior. Univ. Chicago Press. 509 pp. IUCN (2008). IUCN Red List Categories. 40th meeting of the IUCN Council Gland, Switzerland. Utrera, A. y Y. Cordero. 1991. Metodología para la priorización de áreas de protección para la fauna silvestre. BioLlania 8:61-86. Utrera, A. y Y Cordero. 1993. La priorización de áreas de protección: Una herramienta en el proceso de ordenación del recurso fauna silvestre. BioLlania 9:17-26. 18 DOCUMENTO EN REVISON Y PREPARACION Rivas-Martínez, Salvador (2004). «8. Glosario de términos». En: Clasificación Bioclimática de la Tierra (Worldwide Bioclimatic Classification System). Phytosociological Research Center. Willmer, P., Stone, G., and Johnston, I. (2000). Environmental physiology of animals. Blackwells, Oxford. 19
