certificacion - Poder Judicial

C E R T I F I C A C I O N
La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de
Justicia CERTIFICA la sentencia que literalmente dice:
"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa, M.D.C., veintiocho
de noviembre del dos mil. VISTO: Para dictar sentencia el
Recurso de Casación por Infracción de Ley, formalizado ante
este Tribunal de Justicia en fecha doce de abril del dos
mil, por el Abogado JOEL EDGARDO SERRANO CARCAMO, mayor de
edad, casado, hondureño y de este domicilio, actuando en su
condición de Fiscal del Ministerio Público, a favor de los
intereses generales de la sociedad, en relación a la causa
instruida ante el Juzgado de Letras de la Niñez y de la
Adolescencia de Copán, Copán, por el Licenciado CARLOS
ROBERTO FLORES CHAVEZ, mayor de edad, casado, hondureño y
del mismo domicilio, en su condición de Fiscal del
Ministerio Público y por ende en representación de los
intereses generales de la sociedad, contra el menor GERSON
ALBERTO MEJIA, hondureño y del domicilio de Santa Rosa de
Copán, Copán, por suponerlo responsable del delito de
VIOLACION, en perjuicio de la menor IRIS IDALIA GUILLEN,
hondureña y del mismo domicilio que el anterior. El recurso
de casación se interpuso contra la sentencia definitiva
dictada el veintiséis de enero del dos mil, por la Corte de
Apelaciones Seccional de Santa Rosa de Copán, Copán, la cual
DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación y CONFIRMO la
sentencia absolutoria de fecha veintiuno de septiembre de
mil novecientos noventa y ocho, dictada por el Juzgado de
Letras de la Niñez y de la Adolescencia de Copán, Copán;
misma que DECLARO ABSUELTO al menor GERSON ALBERTO MEJIA, de
la infracción penal tipificada como VIOLACION, tomando en
cuenta que actuó bajo error de tipo, sin la aplicación de
ninguna medida. RESULTA: Que en fecha doce de abril del dos
mil, compareció ante este Tribunal de Justicia el Abogado
JOEL EDGARDO SERRANO CARCAMO, en su carácter expresado,
formalizando el recurso de casación de la siguiente manera:
"EXPOSICION DE LOS MOTIVOS DE CASACION. PRIMER MOTIVO:
Infracción, por violación, del párrafo segundo numeral 1)
del artículo 140 del Código Penal, reformado dicho párrafo
por el decreto legislativo 191-96 del 31 de octubre de 1996
y reformado en numeral en referencia mediante decreto
legislativo número 59-97 del 8 de mayo de 1997 en relación
con los artículos 180, 188 y 196 del Código de la Niñez u de
la Adolescencia. PRECEPTO AUTORIZANTE: El presente motivo de
casación
artículo
se encuentra comprendido en el numeral 1) del
412
del
Código
de
Procedimientos
Penales.
EXPOSICION DEL MOTIVO: El párrafo segundo y numeral 1)
del
artículo 140 del Código Penal, objetos de las reformas
mediante los decretos y en las fechas supra indicadas,
prescriben
respectivamente:
"Son
casos
especiales
de
violación el acceso carnal con persona de uno u otro sexo
cuando concurra cualquiera de las circunstancias siguientes:
1) Que la victima sea menor de catorce (14) y mayor de doce
(12) años; 2)..." (lo resaltado es mío). En la declaración
de hechos estimados como probados por la honorable Corte de
Apelaciones de Santa Rosa de Copán, se estableció que "la
menor IRIS IDALIA GUILLEN, tenía trece años de edad cuando
inicio una relación sentimental con el también menor GERSON
ALBERTO MEJIA, que se consumó en una relación sexual el día
que IRIS IDALIA pidió permiso para ir a una fiesta y luego
se traslado a la casa del enjuiciado GERSON MEJIA". Como
pueda
apreciarse,
estos
puntos
de
hecho
formalmente
reconocidos por el Juzgador, encajan perfectamente por el
delito de Violación tipificado en el artículo 140 párrafo
segundo
numeral
1)
del
Código
penal
reformados
correspondientemente por los decretos legislativos 191-96
del 8 de mayo de 1997 pues el niño GERSON ALBERTO MEJIA,
mantuvo relaciones sexuales con una persona menor de catorce
pero mayor de doce años de edad; debiendo recalcarse que tal
precepto penal sustantivo, para la configuración de este
tipo violación, no exige la concurrencia de violencia ni
intimidación por parte del agresor; ni tampoco importa si
medió o no consentimiento por parte de la ofendida, pues
atendiendo únicamente la corta edad del sujeto pasivo, se
considera que el delito se ha configurado si se ha producido
un acceso carnal, como en efecto aconteció en este caso. Por
tanto, la Corte Ad-Quem, al subsumirse el hecho probado en
los requisitos legales del tipo personal de violación, debió
aplicar, de conformidad
a lo prescrito en los párrafos
primero y segundo del artículo 180 del Código de la Niñez y
la Adolescencia, al niño GERSON ALBERTO MEJIA la medida
socio-educativa que se encuentra contenida en los artículos
188 y 196 del cuerpo legal antes referido, citados todos
estas normas legales contenidas en el Código de la Niñez y
de la Adolescencia, en relación a la violación o falta de
aplicación en la sentencia recurrida del párrafo segundo y
numeral 1 del artículo 140 del Código Penal actualmente
vigente. Las normas legales en materia de niñez y
adolescencia
precitadas,
en
sus
partes
conducentes
respectivamente prescriben: ARTICULO 180: "Los niños no se
encuentran a la jurisdicción penal ordinaria y común y solo
podrá deducírseles la responsabilidad prevista en este
Código por las acciones y omisiones ilícitas que realicen.
Lo dispuesto en el presente título únicamente se aplicará a
los niños mayores de doce (12) años de edad que cometan una
infracción o falta". ARTICULO 188: "Cometida una infracción,
la
autoridad
competente
podrá
aplicar
las
medidas
siguientes: a)... b)... c)... d)... e)... f)LIBERTAD
ASISTIDA. ARTICULO 196: " La libertad asistida a que se
refiere el literal f) del artículo 188 anterior, consistirá
en dejar en libertad al niño infractor, pero quedando
obligada cumplir programas educativos y de seguimiento en
centros específicos o bajo el cuidado de determinadas
personas, quienes deberán de contar con la asistencia de
especialistas. Esta medida no podrá exceder de doce (12)
mese. Por todo lo anteriormente expuesto, se concluye que la
corte sentenciadora al haber fallado absolviendo al niño
GERSON ALBERTO MEJIA de la infracción que el Código penal
vigente tipifica como un caso especial se VIOLACION, en
perjuicio de la menor IRIS IDALIA GUILLEN; ha dejado de
aplicar el párrafo segundo y el numeral 1, ambos objetos de
las reformas ya expuestas. del artículos 140 del Código
penal vigente, relacionado con los artículos 180, 188 y 196
del Código de la Niñez y de la adolescencia, de la manera en
que se ha dejado demostrado. SEGUNDO MOTIVO: Infracción por
violación, del artículo 6 párrafo primero del Código Civil.
PRECEPTO AUTORIZANTE: El presente motivo de casación se
encuentra comprendido en el numeral 1) del Artículo 412 del
Código de Procedimientos Penales. ESPOSICION DEL MOTIVO: La
Corte sentenciadora también ha reconocido formalmente en su
fallo, que el niño GERSON ALBERTO MEJIA, al momento de
sostener
relaciones
GUILLEN,
ignoraba
sexuales
que
tal
con
acción
la
menor
constituía
IRIS
IDALIA
un
ilícito
penal. Al haber el Ad-quem fundamentado su fallo absolutorio
en esta apreciación de que el niño ignoraba que su conducta
era ilegal, lo ha hecho en abierta violación del artículo 6
párrafo primero del Código Civil, en la parte que dispone
que "No podrá alegarse ignorancia de ley, por ninguna
persona, después del plazo común o especial..."; pues el
artículo 140 en su párrafo segundo y numeral 1) del Código
Penal
reformados
respectivamente
por
los
decretos
legislativos 191-96 del 31 de octubre de 1996 y 59-97 del 8
de mayo de 1997 ( los cuales tipifican acciones, tal como la
infracción cometida por el niño GERSON ALBERTO RODRIGUEZ
MEJIA, como constituidas del delito de VIOLACION), fueron
publicados en el Diario Oficial "La Gaceta" los días ocho
(08) de febrero de 1997 y diez (10) de junio de 1997
respectivamente,
entrando
en
vigencia
esas
fechas,
volviéndose por ello obligatorio a partir de ese día, no
siendo factible invocar su ignorancia por nadie, lo cual por
supuesto incluye al menor infractor ya referido. Por tales
razones, se concluye que al haber absuelto de toda
responsabilidad criminal al niño GERSON ALBERTO MEJIA de
haber infringido la norma penal prescrita en el párrafo
segundo numeral 1, ambos reformados, del artículo 140 del
Código Penal, que regula un caso especial del delito sea
falta de aplicación, al artículo 6 párrafo primero del
Código Civil, como se ha dejado expuesto". RESULTA: Que en
fecha trece de abril del dos mil se tuvo por formalizado en
tiempo el recurso de casación por parte del Abogado JOEL
EDGARDO SERRANO CARCAMO, y se omitió dar traslado de los
autos al Fiscal del Despacho por ser el mismo recurrente.
RESULTA: Que en su oportunidad se citó a las partes para
resolver sobre la admisión del Recurso de Casación de que se
ha hecho mérito. CONSIDERANDO: Que el Juzgado de Letras de
la Niñez y la Adolescencia de Santa Rosa de Copán, en fecha
veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y ocho,
dicto sentencia definitiva en la cual declara al niño Gerson
Alberto Mejía, Absuelto de la infracción penal tipificada
como violación y no se le aplica ninguna medida; y en
segunda instancia, la Corte de Apelaciones de la sección
judicial de Santa Rosa de Copán, en fecha veintiséis de
enero del dos mil Confirma la sentencia del A-Quo,
anteriormente referida. CONSIDERANDO: Que siendo absolutoria
la sentencia puede interponerse el recurso de casación en
atención a que estos fallos no serán objeto de modificación
en el futuro; caso contrario a lo que acontece cuando las
sentencias son condenatorias. CONSIDERANDO: Que el primer
motivo de casación por infracción de ley se fundamenta en la
violación del párrafo 2E y numeral 1E del artículo 140 del
Código Penal, reformado dicho párrafo por el decreto
legislativo 191-96 del 31 de octubre de 1996 y reformado el
numeral en referencia mediante decreto legislativo número
50-97 del 8 de marzo de 1997; en relación con los artículos
180, 188 y 196 del Código de la Niñez y la adolescencia; y
señala como precepto autorizante el numeral 1) del artículo
412 del Código de Procedimientos Penales. En su exposición
el recurrente argumenta que en los hechos probados se
reconoce que el niño Gerson Alberto Mejía, mantuvo
relaciones sexuales con una persona menor de catorce pero
mayor de doce años, por lo que se reconoce la comisión del
ilícito de violación debiéndosele aplicar la medida de
libertad asistida. CONSIDERANDO: Que esta Corte estima que
siendo la violación un delito doloso, para que el sujeto
activo sea responsable, es necesario que se pruebe el ánimo
de dañar; pero al considerarse que no hubo dolo, no se puede
conceptualizar como merecedor de alguna medida, al acusado
que siendo un niño ha realizado la acción, por esta razón, y
en base a los elementos que se conjugan en la jurisdicción
de menores, en el presente caso no ha habido infracción de
un precepto penal de carácter sustantivo u otra norma
jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la
aplicación de la ley que regula los ilícitos de la niñez, y
que además sea concordante con los hechos probados. Por todo
lo establecido en esta consideración, el primer motivo de la
casación no debe admitirse. CONSIDERANDO: Que en el segundo
motivo de casación el recurrente alega infracción por
violación del artículo 6 párrafo primero del Código Civil y
señala como precepto autorizante el numeral 1) del artículo
412 del Código de Procedimientos Penales. Este segundo
motivo es a todas luces inadmisible, en razón de que se
argumenta la violación de un precepto sustantivo de carácter
civil y no penal como lo exige el precepto autorizante
señalado. POR TANTO: La Corte Suprema de Justicia, en nombre
del Estado de Honduras, sin oír el parecer del Fiscal por
ser el recurrente; por unanimidad de votos y en aplicación
de los artículos 303, 314, 319 atribución 7ma. de la
Constitución de la República; 1E y 80 numeral 1E) de la Ley
de
Organización
y
atribuciones
de
los
Tribunales;
6
atribución 13a. y 21 letra a) del Reglamento Interno de la
Corte Suprema de Justicia; 412 numeral 1) 413 numeral 1) y
420 del Código de Procedimientos Penales; y 919 declaración
1a. del Código de Procedimientos Civiles; FALLA: DECLARANDO
NO HABER LUGAR A LA ADMISION DEL RECURSO, en ninguno de sus
dos
motivos,
que
se
han
conocido.-
Y
MANDA:
Que
con
certificación de este fallo se devuelvan los antecedentes al
lugar
de
su
procedencia
para
los
efectos
legales
correspondientes.- Redactó el Magistrado Rubí Avila.Notifiquese. FIRMAS Y SELLO. JOSE MARIA PALACIOS MEJIA.
PRESIDENTE POR LEY. LUIS ALBERTO RUBI AVILA. MANUEL ENRIQUE
ALVARADO CASCO. IRMA VIOLETA SUAZO DE ROSA. IVIS ANTONIO
DISCUA
BARILLAS.
LIGIA
ARGENTINA
MELARA
RAMOS.
JOSE
FRANCISCO VELASQUEZ. HERNAN RAFAEL SILVA BALTODANO. MAX GIL
SANTOS LOZANO. FIRMA Y SELLO. LUCILA CRUZ MENENDEZ.
SECRETARIA GENERAL".
Y a solicitud del Abogado JOEL EDGARDO SERRANO CARCAMO, se
le extiende la presente en la ciudad de Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central, a los siete días del mes de
agosto del dos mil tres, Certificación de la Sentencia de
fecha veintiocho de noviembre del dos mil, recaída en el
Recurso de Casación Penal No. 512=00.
__________________________
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL