Resolución N° 283-2013

.11
Ministerio
'
de Justicia
'
y:Derechos Humanos
=
k.->
;;¥;'
AP
~
RESOLUCiÓN DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL REGISTRAL
N° 283-2013-SUNARP/PT
Lima, 18 de octubre de 2013.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al articulo 54 del Decreto Supremo N° 012-2013-JUS, que
aprueba el Reglamento de Organizacíones y Funcíones de la SUNARP, el Tribunal
Registral es el órgano que resuelve en segunda y última instancia administrativa
registral las apelacíones contra las denegatorias de inscripción y publicidad registral
~orm~ladas
por los Registradores y Certificadores Registrales, cuando corresponda,
,~f' tG¡.AA, primera Instancia;
$
~'J
I
f
~~
)r.¡
Que, de conformidad con lo previsto en el literal c) del articulo 57 del
Replamento de Organizaciones y Funcíones de la SUNARP, es función del Tribunal
Registral aprobar precedentes de observancía obligatoria en los Plenos Registrales
oS N"'~'? que para el efecto se convoque~;
Que, en la sesión extraordinaria del Centésimo Treceavo Pleno del Tribunal
Registral, modalidad no presencíal, realizado los días 15 y 16 de octubre de 2013,
se aprobó un (01) precedente de observancia obligatoria;
Que, el articulo 32 del Reglamento del Tribunal Registral, prescribe que "los
acuerdos del Pleno Registral que aprueben precedentes de observancia obligatoria
establecerán las interpretaciones a seguirse de manera obligatoria por las
instancias registrales, en el ámbito nacional, mientras no sean expresamente
modificados o dejados sin efecto mediante otro acuerdo de Pleno Registral, por
mandato judicial firme o norma modificatoria posterior";
Que, de conformidad con el artículo 33 del Reglamento del Tribunal Registral
y el artículo 158 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de los
Registros Públicos, aprobado mediante Resolución del Superintendente Nacional
de los Registros Públicos N° 126-2012-SUNARP-SN del 18 de mayo de 2012, "Los
precedentes de observancia obligatoria aprobados en Pleno Registral deben
publicarse en el diario oficial "El Peruano", mediante Resolución del Presidente del
Tribunal Registral, siendo de obligatorio cumplimiento a partir del día siguiente de
su publicación en dicho diario. Adicionalmente, dichos precedentes, conjuntamente
con las resoluciones en las que se adoptó el criterio, se publicarán en la página
web de la SUNARP";
Que, asimismo, mediante Resolución del Superintendente Adjunto de los
Registros Públicos N° 003-2013-SUNARP/SA
del 16 de febrero de 2013, se
dispuso que a partir de la fecha, los Precedentes de Observancia Obligatoria que
se aprueben en los posteriores Plenos Registrales, sean categorizados por temas,
a fin de ser incorporados, permanentemente, al índice temático de Precedentes de
Observancia Obligatoria del Tribunal Registral;
Estando a la facultad conferida por el articulo 7 numerales 8) y 9) del
Reglamento del Tribunal Registra/.
Página 1 de 2
SE RESUELVE:
ARTíCULO
PRIMERO: Disponer la publicación del precedente de
observancia obligatoria aprobado en la sesión extraordinaria del Centésimo
Treceavo Pleno del Tribunal Registral de la SUNARP, realizado los días 15 y 16
de octubre de 2013, siendo el texto del precedente el siguiente:
1. REGISTRO: PREDIOS y BIENES MUEBLES
TEMA: CADUCIDAD
SUMlllA:
CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR PREVIA
"Para cancelar por caducidad una medida cautelar previa de embargo en forma de
inscripción no es exigible la resolución de levantamiento emitida por la SUNA T.
Para ello es suficiente que el Registrador verifique el cumplimiento del plazo de
caducidad de un año o tres anos si fue prorrogada, conforme con la fecha de su
inscripción en el Registro ".
Criterio adoptado en la Resolución N' 1661-2009-SUNARP-TR-L del 6/11/2009.
ARTíCULO SEGUNDO: El precedente antes indicado será de obligatorio
cumplimiento a partir del día siguiente de la publicación de la presente resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
W\PRESIDENCIA
TR 2013\Res.283-2013.doc
AM
Página 2 de 2
,
NaflOn~1
ubli<.o~ IUNARo
,
Nhn'stc"o
oe Ju,llcla
TRIlJUNAL REGISTRAL
RESOLUCIQN No .• ./&,',/ _ 2009., SUNARP-TR, L
Lima,
O fi NOU 'onn
APELANT:
TiTULO
RECURS(
REGISTRe)
ACTO (s)
! ~IRIAI ~ BUSTINV
MENDO;¡A
;48 del 14,0'2009,
~o 0043 del 04,09,<009,
'redio', de Lima,
:aduc :lad de medi Ja cautela',
~o 486
SUMllLA
/ .-" _
. MEDIDAS I :AUTELARES PREVIAS AL PF OCEDIMIEN1'O DE COE RANZ¡' COACTIVA
"Conforme ¡I texto original del nume "al1 dEI articulo 57 c.el Código; ,ibularl:>. antes de su
modificacH) 1 por el Decreto Legisla ¡VD NO 953, las med das, caute'; ¡res pn !v;as trabadas
cuando las deudas no son exigible s coae ivamenle, líe, len un pla. ~o de \ igencia de un
año, COf!lpl tado desde la fecha en' I rue fue trabada. plaz) que podr; i prorrc ';Jarsapor otro
igual, si e) ¡stiera resolución deses ¡mandil la reclamac 'ón del del 'dor lrillutario. En tal
t~:::.:~\1~;;~;::::::::=:;::
Me' liante el título preser tado :,e solicitó e I levantan liento :lel embargo
Inserilo en mérito,altitulo "rehiva:lo N° 118522 del 09,01,2005 en el asiento
DOI'002 de las partida, electrónicas NrJs, 1162' 886, 11621887 Y
11f21888 del Regjstro de Predic's de Lima; "si como '" próm'ga en mérito
al !lulo archivado N" 110 '23 dE102,03,2006 que dio IlIgar a la inscripción
efe :tuada en el asiento 01'0003 ,le las mismc s partidas
A t••1efecto se presentó (eclara ,ión jurada hrmulada )or Mi'Íam Bustinza
Me ,daza con firma legal zada lOte el Noterio de Lima, Méniea Tambini
Áví iI el 14,72009 de aeu. rdo a o señalado En la Ley 2,639,
It
DE :ISIÓN IMPUGNADA
El ~egistrador Público d.,1 Re91stro de Pre Jios de L ma, A mando Retiz
Re 19ifo tachó el titulo en os sig"ientes térmillos:
"Al ar 'paro del art, 42 del TI 'O del Regla'fenlo General d. Regi ,tras Públicos
se laeha el presente filulo p )( ado,erer de defecto insubS3nable en la medida
que e mforme a lo esfableeillo en d art, 118 del Código 7ributaro (modificado
por e' art,55 dei Decreto legis/iltivo N" 953 publicad" el 01.02,2004) las
med;( 'as cautelares trabad, rs en proceso de ejecuciór COBe.¡va no están
sujet, s a plazo de cadueid, d y si,mdo que en el preser. te eas,) su rogatoria
está, .ferida al levantamien¡ o de e nbargos ins"ritos en le s asiel ,tos Doo002 y
DooO)3 de las partidas Nrm, 11621888, 11621987 yI16;!1886"
111.FUNDAMENTOS
DE LA APELACiÓN
La apelante Miriam Bustinza Mendoza, sustenta su recurso de apelación en
los siguientes fundamentos:
- Solicita se ordene registrar la caducidad de los embargos inscritos en los
asientos 000002 de las partidas Nros. 11621886, 11621887 Y 11621888
del Registro de Predios de Lima, asi como la prórroga inscrita en el asiento
000003.
- Indica que por Resolución COactiva N" 0230070143269 del 02.3.2005, el
ejecutor coactivo de la SUNAT trabó medida cautelar previa de embargo en
fonma de inscripción sobre los derechos y acciones que lecorrespond lan
sobre los inmuebles respectivos; los cuales por Resolución Coactiva N"
0230070227531 del 01.3.200IHueron prorrogados por dos años, conforme
al titulo archivado. N" 2006-110723 del 02.3.2006; por tanto, la prórroga
venció el 02.3.2008, quedando extinguida la medida cautelar.
- El articulo 118 del. Código Tributario se refiere a la medida cautelar
genérica, es decir, a aquella que se dicta luego de notificada la resolución
de ejecución coactiva, que contiene el mandato de cancelación de las
órdenes de pago: o resolucio'nes en' cobranza, y no a las medidas
cautelares previas.
..
- El articulo 57.1 del Código Tributario prevé que tratándose de deudas no
exigibles coactivamehte,la medida cautelar se mantendrá vigente durante
un año, computado desde la fecha que fue trabado. De existir resolución
desestimando el reclamo del deudor, se mantendrá vigente por dos años
más, vencidos los cuales, sin necesidad de una reclamación expresa,
caduca la medida cautelar.
- Dado que en el presente caso se trata de una medida cautelar previa,
trabada antes del inicio del procedimiento de cobranza coactiva, se rige por
el articulo 57.1 y no por el arto 118 del Código Tributario.
-\
IV.
ANTECEDENTE
REGISTRAL
Consta de las partidas registrales Nros. 11621886, 11621887 Y 116621887
que en los asientos 000002 y 000003 se registró el embargo en fonma de
inscripción y su prórroga; respecto a los inmuebles ubicados en el Jr. Los
Zafiros N' 1859-1861 Y 1863 de la Urbanización Las Flores-7B San Juan
de Lurigancho.
Los citados embargos, en calidad de medida cautelar previa, fue dispuesta
por Resolución COactiva N' 0230070143269 del 02.3.2005 y su prórroga
por Resolución N' 0230070227531 del 01.3.2006.
PLANTEAMIENTO
DE LAS CUESTIONES
Interviene como ponente el Vocal(s) Gilmer Marrufo Aguilar, autorizado
media~te Resolución N' 165-2009-5UNARP/PT del 16.9.2009.
De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestión a
determinar es la siguiente:
Si resulta procedente la cancelación por caducidad de medidas cautelares
previas trabadas al amparo de los artículos 56 y 57 del Código Tributario.
FESOLUCI6N
VI.
No.. /0f"-
2009- SUNARF-TR-l.
ANÁI.ISIS
1. So ,re el tema' relativo a 1,I cadu :idad de las 11edldasc mtelal3S dictadas
dentr I del procedimiento aeministl ativo tributa,io, esta in ;tancia ha emitido
reiter Idos pronunciamiento¡ señal onda que 'L, disposic.6n es/.b/ecida en
e/ De ;reto Legisla/ivo N" 913, en .1 sen/ido qt'e las mecidas c.w/elares, y
entre ellas, los embargos, c ¡ctado.' deniro del. >rocedimif n/o ae minislralivo
Iribu/. ,rio, no están sujetas a pIaD de caducidad, resuf,a de ¡ plicaci6n a
aqueo'as medidas cau/elare,' que, la fecha de entrada el' vigor del referido
dispo .i/ivo legal, aun no ha ,ian c ,ducado, es decir, no Jable. ransculTido
n
el pla m de caducidad de circoañes desde la f,'cha de su ejeculión •
.Los fundamentos
slguiE ntes:
que Slstenta1
el criteri"
antes indicad>
son los
1.1. l:r artículo 625 del C6 ligo Procesal Civil regula la caduc dad de las
medidas cautelares establedendo ~ue:
Toda medida cautelar cadu:a a le s dos años de consen' ida o "jecu/oriada
la .d ,cisión que amparó la p etensión garantizada con la medida
(sent mcia).
La n ,nna agrega que sin pe~U1;'0 de. dich" plazo d" cadu:;idad, toda
medi la' cautelar caduca tar ,bién ,. los cinco ai ios contae os de, de la fecha
de SI ejecución.
A ef, ctos de precisar la ap icaciólI del plazo de caducid.d de las medidas
caul< lares previsto en el cil;¡do artculo se expi,lió la Ley!.¡<'26619.
1.2. I ~ediante la Ley N° 26E39 del 27 de junio ,le 1996. v;gente desde el 25
des,tiembre
de 1996, se preci'Ó la aplicación del pluo d, caducidad
previ ;to en el articulo 62! del I ;ódigo Proc ,sal CMI, a la lez que se
ampl aron sus alcances al estabh,eerse en el articulo l' que .el plazo de
cadu ;idad previsto en el al :iculo 1125del Códi JO Proces ,1 Civil se aplica a
todo:, los embargos y medi<las cautela res disp, estas judicial o
admi listrativamente, inclus, I con 'Interioridad, I lavigenc a de dcha Código
y ya sea que se trate de ¡roceses concluidO! o en trállite. A ;imismo. se
indic, en el segundo párralo del "ilado articul." la fonn, que cebe revestir
la s ,licitud de cancelad<>n, e, decir. fon nularse , travÉs de "una
decl, ración jurada con firm, legalizada por Fedatario o Ilotario Público, en
la q11e se indique la fect' a del asiento de presentac.60
qu ~ originó la
anot ,ción de la medida cal telar y el tiempo tr¡ nscurrido'. COrrEspondiendo
al R, 9istrador la vedficacióll del IT ismo.
>
1.3. ~abe señalar que el ar :iculo ::0 de la ciiad 1 Ley, est, blece a aplicación
de 1'1nonna de caducidae. a la,; medidas t•• badas b;¡jo las nonnas del
Códi;:Jo adjetivo anterior, é: 1 ¡ndie 3r que "los ~mbarQos definit vos y otras
med das de ejecución rabad, .s bajo la" nonnas del Código de
Pro{ adimientos Civiles, cae Ucaráll en el plazo de 5 años cantal los desde la
fech 1 de su ejecución salve que s ean renovad 's".
En e Jnsecuencia, el segun 10 artí, :ulo de la Le ( N° 2663~1se Un ita a regular
el SI puesto de caducidad .le los embargos y medidas eictada; y trabadas
al al "paro del derogado C ,digo de Procedim entos Civiles, ne así el caso
de 1,s medidas dispuestas ,dmini ,tralivamenlo!.
1.4. La aplicación de la norma de caducidaa. a "los embargos y medidas
cautelares dispuestas. administrativamente", está dada entonces, por el
texlodel articulo 1° de la Ley N° 26639. Corresponde en consecuencia
remitimos al precitado articulo 625 del Código Procesal. Civil, pues el
articulo 1. de la Ley 26639 establece que el plazo de caducidad previsto en
el articulo 625 del Código Procesal Civil se aplica a las medidas dispuestas
administrativamente.
Conforme se indicó en el punto 1.1 del presente análisis, de la lectura del
citado articulo se desprende la regulación de dos plazos distintos de
caducidad aplicables a las.medidas cautelares judiciales dictadas al amparo
del Código Procesal Civil, el primer plazo de dos años de consentida o
ejecutoriada la decisión que amparó la pretensión garantizada con ésta y el
segundo plazo de cinco años cOntados desde la ejecución de la medida.
1.5. En ese sentido, a efectos de aplicar el primero. de los plazos del
articulo 625 del Código Procesal Civil, es decir el plazo de dos años de
caducidad, el procedimiento en' el que se haya dictado la medida cautelar.
debe contemplar necesariamente la emisión de una resolución que se
pronuncie sobre el fondo del asunto, ya sea amparando o rechazando la
pretensión garantizada con dicha medida cautelar y a su vez que la medida
se haya dictado en forma previa a la expedición de dicha resolución
(sentencia) oen su caso antes que quede firme.
En el presente caso, atendiendo a la naturaleza del procedimiento coactivo
- de ser un procedimiento de ejecución de una resolución firme
- sólo
resulta aplicable -, el plazo de caducidad previsto en el segundo párrafo del
articuio 625 del Código Procesal Civil, esto' es, el plazo de cinco años
contados desde la fecha de ia ejecución de la medida.
1.6. Sobre el particular, el Tribunal Registral aprobó el siguiente precedente
de observancia obligatoria en el Cuarto Pleno Registral, realizado en la
ciudad de Lima los dias 6 y 7 de junio de 2003: "A las medidas cautelares
dispuestas en el procedimiento coactivo únicamente se les aplica el plazo
de caducidad de cinco años a que se refiere el segundo párrafo del articulo
625° del Códi90 Procesal Civil".
1.7. Sin embargo, por disposición legal posterior a la aprobación deleitado
precedente, se ha establecido que las medidas cautelares, y entre ellas, los
embargos, dictados dentro del p'rocedimiento administrativo tributario, .no
están sujetas a plazo de caducidad, según se señala en el literal e) del
articulo 55° del Decreto Legislativo N" 953' que ha sustituido al articulo 118
del Código Tributario.
En consecuencia, al no caducar los embargos registrados por el transcurso
del tiempo, para su cancelación se requiere la presentación de la resolución
por la cual se ordene su levantamiento.
1.8. Debe señalarse que ai haber entrado en vigencia dicha norma (Decreto
Legislativo N° 953) con posterioridad a la Ley N° 26639, Y dado que la
caducidad no admite interrupción ni suspensión, salvo cuando no sea
posible ejercitar el derecho respectivo ante 'un tribunal peruano, conforme
se señala en el articulo 2005 del Código Civil2,el Decreto Legislativo 953
1
Articulo
SSo
del Decreto
Legislativo
N" 953 ..
e) Sin perjuicio de lo señalado en los Articulos 56 al 58. las medidas cautelares trabadas al amparo del
fresentc artículo no están sujetas ,8 'plazo de cad~idad.
Artículo 2005,- Continuidad de' la caducidad.
RESOLUCiÓN
No. -/C(/~
2009-. SUNARP-TR.L
no , ~sulla de aplicación a ;'quellé s medidas cautelares, ue a 1, fecha de su
ent"da en vigor, ya habi. m cae ucado, es d acir, ya habia tr.mscurTido el
plaz) de caducidad de 5 a ;os dEsde la fecha de su eje.:ución. En cambio,
si a la fecha de entrada,.n viger del Decret) legislati "" 95: el plazo de
cad, lCidad de cinco años aún n) se habia cumplido, ~s de aplicación el
refe ido Decreto legislat va 9f 3, no proc ~diendo 1I can, :elación por
cadl,cidad de dichas medi, as.
.
2. :iin embargo, en el- Jresene cáso se solicita 13-can ;elación por
cad"cidad' de una medida cautel ar que no s., ha traba lo' al i"terior de un
proc edimiento de cobran>a coa ~tiva, sino c ue se tra la de una medida
caul alar previa al inicio d,,1 refe ido procedi, lienlo de cobrar za coactiva,
razé n por la que correSI ande evaluar si ,,1 criterio establ, ,cido por el
Trib mal Regislral referido "n los Juntos prece jenles, re ;ulla a[,lIcable.
3. E primer párrafo del art culo 55 del Códigc T ribularic ' conf, ,rme al texto
vige lte a la fecha en que .;e trabó el embarg(, est,.blec;a que,
exc, pcionalmenle, cuando por el comportam; ~nlo del d ,udor Iributario sea
indi, pensable o, exislan ~,zone! que permitm 'presun ir que la cobranza
pod, ia devenir en infrucLJOsa, antes de h,iciado el proce jimiento de
cob, anza coactiva, la Adm nis!ra, ión a fin de ,segurar EI pago de la deuda
trib, laria, y de acuerdo a las nc rmas del C"digo Triblllario, )odrá trabar
mee idas cautelares' porlé .sumé que baste para satis 'acer ,icha deuda,
inelt sive cuando ésta no SI,a exig ible coacliva nente.
En ,,1 párrafo final del mellciona, lo articulo s ~ precisat a que las medidas
caul alares trabad¡¡s anle s del inicio del procedimi mio c e cobranza
coalliva, únicamente podrán ser ejecutadas lueg.) de in ciado dicho
proc edimienlo y vencido '" plan a que se refiere ,,1 prime, párrafo del
artíc JI0117"; siempre que se cu, lpla con las formallda( es esl ablecidas en
el T'¡ulo 11del Libro Tercere' de este Código Trbulario.
4. E numeral 1 del articulo 57 del mencionade Código T ibutari >, establecia
que con reiación a las me jidas :aulela,es p .••vias, tra! ándos" de deudas
que no sean exigibles co ,clivanenle, la m"dida caul alar s<. mantendrá
dUrEnte un (1) año, comp' tado (esde la fecha en q"e fue trEbada. Dicho
plaz ) podrá prorrogarse per aIro gual, si exis! iera ,e&,.I, ción d ,sestimando
la re :Iamación del deudor 1ibutar o.
Agn ga el articulo que el (leudar tributario
de h medida si otorga cart; 1fianz; I bancaria
por el cual se trabó la "edidé, por un
debi ~ndo renovarse por. UII períc jo similar
Adn inistración.
pedrá salle:!" el lEvantamiento
o 'inancier:3 ~ue cu Jra el monto
p,'riodo d,o doce :12) meses,
dontro del ~lazo- q Je señale la
5. P >r lo lanlo, las medida 3 caut, ,lares previa 3, es dec:r. aqueias t,abadas
ante s del inicio del procedi niento de cobranz~1coactivf.l, tenían un plazo de
vige lela de un año prom gable, a otro año más', ra:ón pe' la cual, al
La caducidad I o admite interrupción ni su..o:;¡:}tnsión, S! [vo el caso preví :(0 en el amel 10 1994, inc.iso 8.
Conforme al exto original antes de la modi icación: 'or el artículo 24 del Decreto Legislaliv ,N" 953 .
• Primer páITa o del articulo 117 &::1Códigc Tributa! iD "El Procedim mio de Cobr lJlZa COI :;:Iivaes iniciado
por el EjecutOl Coactivo mediante la notifica :ióo al d :orlor tributario (e la Resolu\:~ fl de Eje ;ución Coactiva.
que contiene u 1 mandato de cancelación de as Orrlel es de Pago o Rr >a1uciotlTS e:1 cobratW , denlro de siete
(7) dias hábile., bajo apercibimiento de dicll rse Oled das cautelares o de jnici~_1:
ejecucil n forzada de las
mismas. en ~ ) que éstas ya se hubieran dicl1rlo".
~ Actualmente. conforme a la mádificación i ltroduci( a por el articulo 25 del Decre o Legisl. ,(ivo N" 953, las
J
vencimiento de dichos. plazos se produce inexorablemente su extinción. La
conclusión precedente encuentra sustento en lo previsto por ell~eral c) del
articulo 118 del Código Tributario' el cual establece que sin peljuicio de lo
señalado en los articulas 56 al 58 del Código Tributario, las medidas
cautelares trabadas al amparo del presente articulo (118) no están sujetas
a plazo de caducidad.
6. Conforme se indicó en el rubro Antecedente Regisiral de la presente
resolución, en los asientos 00002 Y 00003 de las partidas electrónicas
Nros. 11621886, 11621887 Y 11621888 del Registro de Predios de Lima,
corre anotado el embargo y su renovación por el plazo de un año.
Asimismo, en la Resolución N° 0230070143269 del 02.3.2005, que
sustentó la extensión del asiento 000002, se señala que "(...) CUARTO:
Que, al amparo de./o establecido por los articulas 56, 57 Y 58 del Texto
Unico Ordenado del Código Tributario, y lo dispuesto por los articulas 14,
15 Y 19 del Reglamento del Procedimiento de Cobranza Coactiva,
aprobado por la Resolución de Superintendencia W 216-2004lSUNAT,
TRABESE MEDIDA CAUTELAR PREVIA DE EMBARGO EN FORMA DE
INSCRIPCION sobre (...)".
Habiéndose renovado la medida cautelar previa por el plazo de un año en
mérito al titulo archivado N° 110723 del 02.3.2006, se concluye que el
reterido plazo venció el 02.3.2007, razón. por la que .la medida cautelar
previa se extinguió en dicha oportunidad. En tal sentido, procede su
1
cancelación al amparo del I~eral a) del articulo 94 concordado con el
8
articulo 98 del Reglamento General de los Registros Públicos.
En consecuencia, corresponde revocar la tacha sustantiva formulada por el
Registrador Y disponer la inscripción de la cancelación por haber
transcurrido el plazo de un año de la prórroga de la medida cautelar previa
en forma de inscripción.
.
7. Finalmente, conforme a lo dispuesto por el articulo 156 del Reglamento
General de los Registros Públicos; cuando el Tribunal Registral confirme o
revoque una observación, deberá proceder. a efectuar la liquidación
respectiva .. Cabe precisar que en el presente caso, la liquidación también
.deberá incluir los derechos por la calificación e inscripción de la anotación
de la medida cautelar y de su prórroga conforme a lo dispuesto por ellileral
c) del articulo 118 del Código Tributario.
O. Calificación
Actos
SI. 29.00
Cancelación
de
medida
Cautelar
previa
Total
. O. In¡;cripción
SI. 79.28
Subtotal
SI. 108.28
S/.108.28
Habiéndose pagado la suma de SI. 35.00 nuevos soles mediante recibo N°
2009-94-7899, queda pendiente de pago la cantidadde SI. 73.28 nuevos
soles.
,,¡
medidas caulelare!l previa se otorgan por el plazo de un año y fie mantendrá por dos años adicionales
existiera resolución desestimando la reclamación del deudor tributario.
6 Confonnc al texto vigente incorporado por el articulo 55 del Decreto Legislativo N° 953.
7 Artículo 94: La cIl.l1celad6n total de las inscripciones o anotaciones preventivas se ~tiende: a) Cuando se
extingue totalmente el bien, la persona juridica o el derecho inscrito.
,
B Articulo 98: La extinción del derecho inscrito se acreditará mediante la presentación
de titulo suficiente, o
cuando del mismo asiento o titulo archivado se adviertá que la extinción se ha producido de pleno derecho.
-,
~ESOLUCIÓN No,
./e"
I -
2009 - SUNARP.TR-L
Esla 1doa lo acordado por maninidad_
VII.
RES )LUCIÓN
REV )CAR la observaci6 1 fom ,ulada por el Regísl -ador Público' del
Regi ,Iro de Predios de L ma al título referido en el 3ncab.,zamienlo y
DISF ONER SU INSCRIPCI ÓN pr !Vio reinlegm de los d,.recho; regislrales
resp. divos.
Registrase
y
:omunique.e.
- L/~~;0-~(l
MIIÚfl_A RIye\IABEDREGIU.
Presiden!.I (e) d" la Tercera :¡ala
del- rribun,,1Registral
//}--1/
-
SAMUELG ~
TRONCOS
- Vocal dell ribunal Regislral
090 I 880.doc.
(---:.~~~:~=
--. -- -"-.
GILMEII
"'--
MA
~~
----~V~o-ca~(e)
ITr~~~
,-