Instituto de Estudios Internacionales Universidad de Chile Variables intervinientes en el diseño de una estrategia de negociación internacional: El caso de Chile y la suscripción del Tratado de Libre Comercio con Panamá Tesis para optar al grado de Magíster en Estudios Internacionales Tesista: Juan Enrique Egaña González Profesor Guía: Dr. John Griffiths Spielman Santiago, Enero 2010 2 Agradecimientos: A todas las personas que aceptaron ser entrevistadas para esta investigación. Sus testimonios, muchos de ellos nunca revelados con anterioridad, demuestran la convicción de los negociadores de que es posible alcanzar acuerdos más allá de las diferencias. 3 Tabla de Contenido Página Índice de Tablas y Figuras 6 Introducción 9 Capítulo 1. Diseño de la investigación 11 1.1 Formulación del problema de investigación 1.1.1 Límites de la investigación 1.1.2 Pregunta de Investigación 11 12 12 1.2 1.2.1 1.2.2 Objetivos Generales y específicos Objetivo General Objetivos Específicos 12 12 13 1.3 Hipótesis de trabajo 13 1.4 1.4.1 Instrumento metodológico Selección de la muestra 13 14 Capítulo 2. Marco teórico de la investigación 16 Introducción 16 2.1 16 Teorías de la negociación en las relaciones internacionales 2.1.1 Teoría Realista de los negocios internacionales 2.1.1.1 Teoría de los Juegos 2.1.1.2 Teoría de los juegos y negociación 2.1.1.3 Teoría transaccional o de regateo 19 19 22 23 2.1.2 Teorías Neoliberales de la negociación internacional 2.1.2.1 Modelo de percepción compartida 2.1.2.2 Modelo integrativo, o de solución de problemas 24 24 25 2.2 Enfoque seleccionado para la investigación 26 2.3 Operacionalización de conceptos 27 2.3.1 Estrategias de negociación 2.3.1.1 Estrategia de Conciliación 2.3.1.2 Estrategia Competitiva 2.3.1.3 Estrategia Colaborativa 2.3.2 Tácticas de negociación 2.3.3 Proceso de negociación 27 28 29 29 32 34 4 Capítulo 3. La institucionalidad de las negociaciones internacionales de Chile 3.1 Principios de las estrategias de negociación comercial de Chile en el periodo 1990 – 2008 3.1.1 Componentes de la estrategia de negociación comercial 3.1.2 Principios de negociación de Chile en la suscripción de acuerdos comerciales 3.1.3 Objeto de las negociaciones internacionales para acuerdos comerciales 3.1.4 Tipos de acuerdos comerciales 3.2 40 40 40 41 42 45 Organismos participantes en la formulación y definición de las estrategias de negociación internacional de Chile 47 Actores y grupos de interés involucrados en los procesos de negociación internacional de Chile 54 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 Congreso Nacional Sector Empresarial Sector Laboral Sociedad Civil 55 56 57 58 3.4 Niveles de negociación en los acuerdos comerciales 59 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.4.5 Nivel Interno Nivel Externo Nivel Horizontal Nivel Vertical La negociación de Doble Nivel 60 61 3.3 Capítulo 4. Características generales del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá 4.1 Contenidos y áreas de negociación del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá 4.1.2 Antecedentes 4.1.3 Objetivos de la negociación con Panamá 63 63 66 66 66 69 4.2 Descripción del proceso de negociación del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá 70 4.3 Evaluación del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá 5. Conclusiones 1. Elaboración de un modelo de negociación a partir de la 72 76 5 experiencia negociadora 76 A. Estrategia de Negociación 76 B. Evolución de la estrategia negociadora 77 C. Los actores de las negociaciones 81 D. Tácticas de negociación 85 E. Proceso de negociación 86 2. 91 Puntos críticos del modelo y aprendizajes 6. Bibliografía 94 7. Anexos 102 Anexo Nº 1. Personas entrevistadas, institución de pertenencia, cargo y sector representado 103 Anexo Nº 2 Preguntas formuladas a los entrevistados 104 Anexo Nº 3 Tratados Comerciales suscritos por Chile en el periodo 1996 – 2009 107 Anexo Nº 4 Tratados suscritos entre la República de Chile y República de Panamá en el periodo 1980 – 2007 109 Anexo Nº 5 Resumen del Tratado de Libre Comercio Chile Panamá 111 6 Índice de Tablas y Figuras Tablas Página Tabla Nº 1. Tipos de estrategias de negociación y características de cada una de ellas 29 Tabla Nº 2. Tácticas de negociación según la estrategia seleccionada 33 Tabla Nº3. Tipología de Procesos de Negociación 35 Tabla Nº4. Etapas básicas del Proceso de Negociación 36 Tabla Nº5. Modelos de Preparación de Negociaciones 38 Tabla Nº6. Síntesis de la Preparación de la Negociación 39 Tabla Nº 7 ¿Cómo calificaría Ud. la labor que está haciendo el actual gobierno en el manejo de las Relaciones Internacionales de Chile? 59 Tabla Nº8 Importaciones de Chile por origen 68 Tabla Nº9 Exportaciones de Chile por origen 68 Tabla Nº10 Exportaciones de Chile a Panamá con anterioridad al TLC 69 Tabla Nº 11 Evolución de las negociaciones Chile - Panamá 72 Tabla Nº12 Primera Evaluación de los resultados del Tratado de Libre Comercio entre Chile y Panamá. Intercambio por sectores 74 7 Tabla Nº13 Intercambio Comercial al primer año de vigencia del Tratado de Libre Comercio entre Chile y Panamá 75 Tabla Nº14 Negociaciones de Tratados de Libre Comercio, según el número de rondas y años de negociación 81 Figuras Figura Nº1 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de las Fuerzas Armadas 49 Figura Nº2 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de Patricio Aylwin 50 Figura Nº3 Estructura de la DIRECON durante el gobierno de Eduardo Frei 51 Figura Nº4 Estructura de toma de decisiones en política de comercio exterior durante el gobierno de Eduardo Frei 52 Figura Nº5 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de Ricardo Lagos 53 Figura Nº6 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de Michelle Bachelet 54 Figura Nº 7 Nivel Externo de Negociación 62 Figura Nº8 Nivel Vertical de Negociación 64 Figura Nº9 La dimensión de doble nivel 65 8 Figura Nº10 Actores participantes en la negociación de acuerdos comerciales por parte del Gobierno de Chile 83 9 Introducción. Chile luego del retorno a la democracia en 1990, desarrolló dos grandes líneas en lo referente a su política exterior1: por una parte, reposicionar al país en el concierto mundial de naciones democráticas, para lo cual se diseñó una estrategia basada en el concepto de “Reinserción Internacional”, lo que supuso, una activa participación en los foros multilaterales regionales y mundiales, manifestando de manera explícita el respeto a los principios de inviolabilidad de tratados, empleo del Derecho Internacional para la resolución de conflictos y la no intervención en asuntos internos de los países, posicionándose como un país garante de estos principios. Un segundo eje, orientado al comercio exterior, se sustentó en el desarrollo de estrategias que le permitieran ampliar mercados a regiones del mundo con las que no existían lazos comerciales de manera tradicional, y reforzar los ya existentes. La presencia de un gobierno democrático permitía aunar el crecimiento económico que ya se apreciaba en la década de 1980, con una imagen país reforzada y respaldada por el proceso de transición pacífica experimentada por el país al comienzo de los 90. Los resultados de este segundo eje se comenzaron a apreciar a fines del gobierno del Presidente Patricio Aylwin, con la suscripción de los primeros acuerdos de complementación económica con Bolivia (1993), Venezuela (1993) y Colombia (1993), posteriormente con la firma de los primeros Tratados de Libre Comercio durante la administración del Presidente Eduardo Frei Ruíz–Tagle, con Canadá (1996) y Centroamérica (1999), hasta llegar a la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos el 2003, durante el gobierno del Presidente Ricardo Lagos. En términos de intercambio económico, estos acuerdos permitieron al país aumentar sostenidamente el comercio internacional, en términos generales, como de forma específica con los países con los que se estableció una relación comercial privilegiada.2 1 Fuentes, Claudio. Documento “Adaptación organizacional sin organización: el caso de la Cancillería” Chilena. Santiago: FLACSO, junio 2007. p. 4. 2 Desde la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos el 2003 a febrero del 2008, el intercambio comercial entre ambos países creció en 172% (AMCHAM, 2008). 10 El aumento del comercio exterior3, se ha servido de manera significativa de la negociación de acuerdos comerciales de variada índole, lo que supone ciertos grados de eficiencia de los encargados de nuestras relaciones comerciales en la concreción de los objetivos definidos para nuestra política exterior. No obstante lo anterior, se desconoce a nivel académico, cómo han sido elaboradas estas estrategias de negociación, por lo que nos preguntamos ¿han existido ciertos elementos, metodologías o variables que hayan sido utilizadas de manera regular en estos procesos negociadores?, o aun más, ¿es posible reconocer la existencia de un modelo de negociación particular en el caso de Chile? Las respuestas, podrían cooperar en la sistematización de experiencias que a la luz de los resultados cuantitativos han sido exitosas, y que podrían contribuir, al desarrollo de futuras negociaciones comerciales. Sobre estas preguntas tratará nuestra investigación. 3 Las exportaciones aumentaron en los últimos diecisiete años de US$ 8,4 mil millones, a US$ 65,7 mil millones en la actualidad. Ver: http://www.minrel.gov.cl/prontus_minrel/site/artic/20080822/pags/20080822175434.php 11 Capítulo 1. Diseño de la investigación 1,1 Formulación del problema de investigación. Negociación, ¿habilidad o técnica?, es una pregunta habitual entre los teóricos y quienes se dedican de manera profesional a negociar. Sobre lo que sí existe consenso, es que si se trata de habilidad, hoy día no basta con ello, esto debido a la complejidad de lo tratado en la negociación. El conocimiento, las leyes, reglamentaciones y procedimientos requieren de especialistas en cada materia, lo que es resultado, por cierto, de capacitación que a veces cuesta años lograr. No obstante, al parecer la técnica y la capacitación no están a la altura de los desafíos que hoy impondría el comercio internacional, al respecto vale considerar: “Una gran cantidad de operaciones comerciales internacionales derivan en perdida para los operadores latinoamericanos o, en el mejor de los casos, en desperdicio de oportunidades, por el desconocimiento de las técnicas y estrategias de negociación”4 “Nuestro contacto y experiencia con la realidad latinoamericana nos permite concluir que su estilo de negociación está basado en actitudes conservadoras frecuentes, ausencia de objetivos nacionales claros por carecer de planificación estratégica, dirección paternalista asociada con estructuras familiares, desconocimiento de las técnicas y ventajas de la negociación y la asesoría jurídica y comercial internacional, escaso manejo de la información, y máxima atención a lo especulativo en desmedro de una cultura productiva, donde la innovación y la asesoría especializada son exigencias vitales en el mediano plazo”5 4 5 Sierralta, Aníbal. Negociación y contratación internacional. Teoría y casos (Lima: Legis, 2007) p. 10. Ibíd. p. 11. 12 Dado lo expuesto anteriormente nuestro problema de investigación se centrará en conocer, si efectivamente las negociaciones económicas internacionales, en este caso las llevadas a cabo por el Estado de Chile, corresponden a la elaboración de un modelo tanto estratégico como táctico, o más bien responden a las características señaladas anteriormente. En términos temporales la investigación se centrará en el periodo posterior a 1990, con el retorno de Chile a gobiernos democráticos y con ello se adopta una nueva estrategia de comercio exterior, hasta el año 2008, en el que es posible apreciar tanto cualitativa como cuantitativamente los resultados de esta estrategia. Espacialmente, el estudio se centrará en Chile, y en las relaciones internacionales que el país ha establecido en el periodo de estudio. 1.1.1 Límites de la investigación La investigación se centrará en los procesos y en las estrategias de negociación implementadas, sin hacerse cargo de manera extensa de los contenidos de las negociaciones, a menos que estos sean funcionales para los objetivos tanto generales como específicos de la investigación. 1.1.2 Pregunta de Investigación. ¿Cuáles son las variables de negociación que han sido consideradas de manera sistemática en la preparación de las negociaciones comerciales de las que el Estado de Chile ha sido parte? 1.2 Objetivos Generales y específicos 1.2.1 Objetivo General Analizar desde las teorías de negociación, negociación internacional y comercio internacional, si es posible en el caso de Chile, distinguir las variables fundamentales 13 utilizadas en la elaboración de las estrategias de negociación aplicadas en los procesos para la suscripción de Tratados de Libre Comercio, a través de un estudio de caso. 1.2.2 Objetivos Específicos 1. Explicar los fundamentos de la política de comercio exterior implementados por el Estado de Chile a partir de los gobiernos democráticos en la década de 1990. 2. Identificar los objetivos perseguidos en la negociación de Tratados de Libre Comercio. 3. Analizar los resultados de las negociaciones, a partir de los objetivos trazados. 1.3 Hipótesis de trabajo Una de las razones que explican la suscripción de Acuerdos de Libre Comercio, por parte de Chile, se debe a la existencia de un modelo de negociación que se ha elaborado y ejecutado según los objetivos de la política de comercio exterior de Chile. 1.4 Instrumento metodológico Para corroborar nuestra hipótesis hemos seleccionado como instrumento de observación la entrevista, definida esta como “la obtención de información mediante una conversación de naturaleza profesional”6. De los tipos de entrevista utilizadas en las ciencias sociales, hemos optado por la de tipo “focal”, desarrollada por Robert Merton7. El objetivo de esta entrevista es conocer una experiencia muy concreta de personas que han participado en una situación específica que se quiere investigar, en este caso en la negociación de acuerdos comerciales internacionales. 6 Sierra, Restituto. Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. (Madrid: Paraninfo, 2003). p. 352. 7 Ibíd. p. 349. 14 Como instrumento, la entrevista es entendida como una de las herramientas más utilizadas de observación de la realidad en las ciencias sociales la que cuenta con ciertas particularidades que deben ser consideradas, y que la diferencian de otros instrumentos de observación como la encuesta8. Entre sus singularidades se deben considerar: 1. La entrevista no es un instrumento fijo y estandarizado, sino que puede consistir a veces, dependiendo de las características de la entrevista, como la persona, el tiempo disponible o las condiciones del entorno, en un señalamiento de unos cuantos puntos o temas de la entrevista. 2. Desde el punto de vista de la observación, la entrevista da lugar necesariamente a la relación social entre entrevistador y entrevistado, con la consiguiente interacción entre las partes. 3. Por ende, se debe asumir que este instrumento alteran y modifican la pureza en ocasiones exigida en la observación científica. 4. No existe, hasta el momento, ningún procedimiento para observar directamente los datos subjetivos de la sociedad. Es obligado recurrir a la entrevista o algún procedimiento similar también indirecto. Esta última característica es la que valida la selección de este instrumento para nuestra investigación. 1.4.1 Selección de la muestra Por lo expuesto anteriormente y dado el carácter exploratorio de la investigación, hemos privilegiado más que un número elevado de entrevistas, seleccionar entrevistados de diversos ámbitos, que a través de una conversación en profundidad nos permitan 8 Ibíd. p. 350. 15 reconocer ciertas continuidades en las experiencias negociadoras, de modo de construir ya sea un modelo de negociación propiamente tal, o al menos reconocer ciertos rasgos que constituirían las bases de una estrategia de negociación, desde el punto de vista del proceso. Se elaboró un set de treinta preguntas, las que se hicieron según la interacción generada con los entrevistados, como se indica en el punto número tres del instrumento. El detalle de dichas preguntas se puede apreciar en el Anexo Nº 1 de esta investigación. Las preguntas formuladas tienen por objetivo reconocer: - Estrategias de negociación - Preparación y planificación de las negociaciones - Características de los negociadores - Resultados de las negociaciones - Experiencias particulares Se entrevistaron trece profesionales los hemos agrupados en las siguientes categorías, según la representatividad que poseen en las negociaciones internacionales: - Representantes de Gobierno - Representantes del Sector Privado Empresarial - Representantes del Sector Laboral - Representantes del Sector Académico - Representantes de la Sociedad Civil, esto es, Agrupaciones Ambientalistas, Medios de Comunicación, entre otras. La identificación pormenorizada de los entrevistados se puede encontrar en el Anexo Nº 2 de la investigación. 16 Capítulo 2. Marco teórico de la investigación Introducción En la discusión teórica se ha planteado si es posible referirse a una teoría de la negociación considerando que algunos autores sostienen que esta es más una destreza asimilable al arte o a las habilidades personales, que a una teoría particular y específica.9 Existen estudios que incluso plantean de manera radical que no existe teoría de negociación y esa en sí es causal de la dificultad de llegar a acuerdos en situaciones de conflicto.10 También hay dudas respecto al contenido específico de la negociación desde un punto de vista teórico, aun cuando se reconoce la necesidad de generar un marco conceptual propio de la materia.11 Aun cuando se quisiera hacer el esfuerzo por encontrar una teoría general sobre la materia, no sería posible reconocer una o algunas en particular.12 No obstante, en la literatura disponible se identifican a lo menos dos enfoques teóricos desde las relaciones internacionales que estudian la negociación, las que están muy vinculadas con las características sociopolíticas de la época histórica en las que estas se plantearon. 2.1 Teorías de la negociación en las relaciones internacionales La negociación como práctica es tan antigua como lo son las relaciones comerciales entre los seres humanos. De hecho la palabra “negocio”, proviene del latín (negotium, 9 Ver: Clavel, Jean-Daniel. La negociación diplomática multilateral (México: Fondo de Cultura Económica, 1994), y Raiffa, Howard. El arte y la ciencia de la negociación. (México: Fondo de Cultura Económica, 1996). 10 Ver: Golberg, Stephen, Green, Eric, Sander, Frank. Dispute resolution (Boston: Brown, 1985) 11 En: Sebenius, James, Lax, David, Fortgang, Ron. “Negociar el espíritu del acuerdo”. Harvard Business Review, Vol. 81 Nº 2, 2003, pp. 52-61 12 Ver: Nierenberg, Gerard. Principios fundamentales de negociación, (Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1985) 17 negar el ocio), y era la palabra con la que en la Roma Clásica se referían a los comerciantes no romanos que carecían de la virtud del ocio.13 La negociación moderna se vincula también con la práctica del comercio de carácter internacional y que se desarrolló a partir del florecimiento de las Repúblicas y Ciudades Estado italianas del Renacimiento, en los siglos XIV y XV. En este caso, al tratarse de sociedades absolutamente dependientes del comercio, la negociación, o diplomacia, como se tendía a asociar ambos conceptos adquiere un carácter profesional y se constituye en un instrumento político tan fuerte, como podía serlo el uso de la fuerza armada.14 No obstante con el surgimiento del Estado moderno, la negociación pasa a ser una herramienta complementaria a la política estatal y al interés nacional. Así la negociación cumple el rol de mediador que en las relaciones internacionales, el derecho internacional no logra abarcar en su totalidad, dado su carácter consensualista y que no satisface plenamente los intereses nacionales por sobre intereses supranacionales, postura que sí defenderá el enfoque idealista en el siglo XX, por lo tanto, la alternativa a la negociación y la diplomacia, será a menudo el empleo de la fuerza.15 Durante el siglo XX, la negociación adquirirá un nuevo impulso, en gran parte forzado por los mismos cambios que experimenta la sociedad de la época, pero no tanto es su componente teórico como si lo será en lo práctico: “Durante el curso de los últimos siglos, tanto el contexto interno como internacional de las funciones diplomáticas han cambiado en forma dramática, en tanto los avances tecnológicos en materia de transporte y comunicaciones han alterado sus modalidades. Incluso así, su principal instrumento: la negociación, ha permanecido esencialmente idéntico”16 13 Tomassini, Luciano. Teoría y práctica de la política internacional (Santiago: PUC, 1989). p. 246. Clavel. Op. Cit. 15 En el caso de Von Clausewitz, sería “la guerra es la continuación de la política, por otros medios”. 16 Craig y George, citado por Tomassini, Op. Cit. p. 251. 14 18 El mundo que empieza a redefinirse después de la Segunda Guerra Mundial se caracterizará por una acelerada diversificación de las preocupaciones y conflictos internacionales, por un creciente entrelazamiento entre las distintas sociedades nacionales, y por la multiplicación de los actores – nacionales, multinacionales y transnacionales - con una gran cantidad de intereses y preocupaciones. La negociación tiene que hacerse cargo de esta heterogeneidad, y plantearlo simplemente o “elegantemente” como un arte,17 se hace insuficiente ante la complejidad de temas y actores que interactúan en tiempos cada vez más reducidos, y por ende con una realidad que muta a cada instante. Bretton Woods, puede considerarse como un momento de inflexión en el debate teórico entre las posturas realistas e idealistas, a partir del significado de los acuerdos allí adoptados y que pueden sintetizarse en la creación de un nuevo orden mundial basado en la supremacía del libre comercio, como alternativa al centralismo estatal. Sin embargo, las motivaciones para propender por este modelo pueden ser interpretadas bajo dos prismas, posiblemente, igualmente válidos, sobre ese “nuevo orden”, constituido a partir de 1944.18 Desde el enfoque realista, se podría afirmar que la implantación de un sistema comercial de libre mercado, permite a su principal propulsor, Estados Unidos (y en menor medida la Gran Bretaña Keynesiana) instalar de manera permanente y definitiva el modelo que le ofrece mayor seguridad interna y estabilidad a la nación norteamericana, sirviéndose además de su aparato militar – industrial, de soporte, para la mantención y expansión del modelo por todo el mundo. No obstante también es válida la interpretación idealista, al otorgarle sentido a esta 17 Entre otros así lo plantean: Raiffa, Howard. El arte y la ciencia de la negociación. (México: Fondo de Cultura Económica, 1996) y Colaiácovo, Juan. Negociación y contratación internacional (Buenos Aires: Ediciones Macchi, 2003). 18 Ver: Baldwin, David. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (New York: Columbia University Press, 1993) 19 nueva realidad. La importancia que adquirirá la cooperación, la interdependencia y particularmente relevante para nuestro estudio, la negociación, como instrumento de expansión de este modelo económico, así como instrumento regulador de conflictos, por la vía de la infraestructura internacional creada para esos efectos.19 2.1.1 Teoría Realista de los negocios internacionales 2.1.1.1 Teoría de los Juegos La Teoría de los Juegos, constituye para varios autores, el punto de inicio de los estudios académicos en negociación,20 particularmente desde la publicación de “Theory of Games and Economic Behavior”,21 aun cuando, los asuntos de los que trata pueden ser útiles en una gran cantidad de materias como las matemáticas, las ciencias políticas, la economía, las ciencias militares o la sociología22 La teoría se sustenta en el concepto de juego, entendido este como: “cualquier 23 situación de interacción o interdependencia estratégica”, o dicho de manera extensa: “cualquier situación en que varios decidores (individuos u organizaciones) se relacionan conscientes de que los resultados obtenidos por todos y cada uno de ellos, dependiendo no sólo de sus propias decisiones sino de las decisiones de todos”24 El objetivo de la teoría de los juegos será: 19 Un claro ejemplo de esto es la labor que cumplirá el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), institución dependiente del Grupo Banco Mundial , que permite el arreglo de las diferencias comerciales, surgidas entre empresas o actores privados y el Estado en el que se encuentran ubicados geográficamente. 20 Raiffa y Colaiácovo. Op. Cit. 21 Neuman, John Von. Theory of Games and Economic behavior, (New Jersey: Princeton University Press.1944) 22 Axelrod, Robert , The Evolution of Cooperation, (New York: Basic Books, 1984) 23 Olcina, Gonzalo. Conducta estratégica y economía. Una introducción a la teoría de los juegos (Valencia: Tirant lo Blanch, 2002) 24 Ibid. p.75. 20 “predecir el comportamiento de actores o jugadores en contextos de racionalidad absoluta, en la que incluso es posible predecir matemáticamente el comportamiento o “jugada” de cada participante de manera secuencial”25 Para la teoría, que el juego se produzca dependerá necesariamente de dos supuestos: A. Los jugadores, cuando toman decisiones, persiguen objetivos bien definidos, independientemente si se trate de un juego por diversión o un conflicto armado. Esto en ciencias sociales se le denomina “individualismo metodológico”,26 y cuyo mayor efecto es que los actores (jugadores) actuarán racionalmente para conseguir sus objetivos, independientemente de criterios sociales, como podrían ser la justicia o la equidad. B. Los jugadores, al elegir su curso de acción en un juego, toman en consideración sus conocimientos o expectativas acerca de la conducta de los otros jugadores. Es decir, los jugadores razonan estratégicamente. El aporte de estos supuestos y de la teoría general de los juegos, es que la estructura de los problemas de decisión es la misma, independientemente de que se derive de un juego trivial o de una relación interestatal de alta complejidad.27 Axelrod28 elabora una de las derivaciones de la teoría de los juegos, y de sus supuestos anteriormente expuestos y que es dable de aplicar al ámbito de las negociaciones internacionales. Se plantea que la cooperación basada en la reciprocidad puede evolucionar y sostenerse, incluso entre jugadores egoístas, siempre y cuando exista la perspectiva de una interacción a largo plazo. En este caso, el mayor tiempo de duración del juego, hace que los jugadores sean menos inciertos, que en un juego de corta duración. 25 Raiffa, Op. Cit. Olcina. Op. Cit. 27 Ibíd. p. 79. 28 Axelrod. Op. Cit. 26 21 Posteriormente, Axelrod29, propone avanzar en la teoría de los juegos, agregando componentes de irracionalidad en los actores, incorporando para ello posibles respuestas, las que incluyen: reacciones inesperadas para un evento, malos entendidos, o la elección de opciones incorrectas. Utiliza ejemplos contemporáneos a su trabajo, desde decisiones de Mijail Gorbachov durante el proceso de la glásnot en la Unión Soviética, hasta las posibles salidas en el conflicto de Bosnia en 1995. A partir de la teoría original y de las posteriores aportaciones, en la actualidad se pueden considerar dos enfoques para la comprensión de este planteamiento: la teoría de juegos no cooperativos o estratégica y la teoría de los juegos cooperativos o coaliciones.30 1. El enfoque no cooperativo de un juego consiste en describir los conjuntos de acciones factibles de los jugadores y su información, y estudia cuál es la estrategia óptima de éstos. El concepto clave para realizar predicciones es, de forma similar a la teoría económica, el concepto de equilibrio. Es decir, la combinación de estrategias, una para cada jugador, debe cumplir alguna noción de estabilidad. De manera intuitiva, se analizan situaciones en las que los jugadores han tenido tiempo y han acumulado experiencia suficiente para aprender, por lo que la conducta en el juego ha alcanzado una pauta estable. La denominación de juegos no cooperativos no quiere decir que con este enfoque no se analice la cooperación entre los jugadores. De hecho, esta es una de las cuestiones claves que se estudian en muchas situaciones estratégicas, y este enfoque permite analizar los factores que la favorecen o impiden. 2. El enfoque cooperativo o coalicional parte de los conjuntos de acciones posibles de grupos de jugadores (coaliciones) en el juego y los pagos totales que dichas coaliciones se garantizan con las acciones conjuntas. En ningún momento se analiza cómo se forman las coaliciones o se negocian los pagos. De alguna forma se está suponiendo 29 Ver: Axelrod, R., The complexity of cooperation: Agent-based models of competition and collaboration (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997) 30 Olcina. Op. Cit. 22 implícitamente que las coaliciones de jugadores pueden establecer todo tipo de acuerdos obligatorios, es decir, contratos vinculantes. Las estrategias individuales no juegan ningún papel y el objetivo es caracterizar estructuras coalicionales con buenas propiedades desde el punto de vista de la eficiencia y la estabilidad. 2.1.1.2 Teoría de los juegos y negociación Si bien la teoría de los juegos fue originalmente formulada para la explicación de la toma de decisiones, también puede ser considerada como la primera aproximación teórica a la negociación como proceso.31 Desde la teoría de los juegos se aprecian dos enfoques sobre la negociación, el enfoque axiomático y el enfoque estratégico:32 El enfoque axiomático estudia los problemas de negociación explicando primero una serie de propiedades o axiomas que sería deseable que caracterizará la solución de cualquier problema de negociación. La solución coincide con las posibles particiones que satisfacen dichos axiomas. En tanto, el enfoque estratégico tiene en cuenta explícitamente el procedimiento y el contexto de negociación33, es decir, quién es el jugador que hace las ofertas, cuándo las hace, con qué información se cuenta cuando se hacen las ofertas. El objetivo de este enfoque es demostrar que ningún jugador puede aumentar sus ganancias si se cambia de manera unilateral la estrategia adoptada y que por el contrario, el respeto a las normas establecidas por las partes, les asegura una mejora en sus resultados. Este principio es el que se ha denominado como “equilibrio de Nash”.34 31 Raiffa, Op. Cit. Olcina. Op. Cit. 33 Poundstone, William, El dilema del prisionero, (Madrid: Alianza Editorial, 1995). 34 Ibid. 32 23 2.1.1.3 Teoría transaccional o de regateo En el contexto de la Guerra Fría, en la década de 1960, algunas instituciones vinculadas con los estudios de defensa, como RAND Corporation, o el Institute for Defense Analyses, IDA, intentan crear una “teoría de la estrategia”35, a partir de las nuevas formas que adquirían los conflictos internacionales en el contexto de la Guerra Fría, en los que el terrorismo, la importancia de los medios de comunicación, y el desplazamiento de la guerra entre ejércitos a guerras irregulares o guerrillas, requerían de un replanteamiento de las estrategias adoptadas por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos36. La “teoría de la estrategia”, plantea la relación necesaria que debe existir entre amenazas y promesas, o lo que Schelling denomina el condicionamiento en que se encuentra nuestra propia conducta respecto a la de los demás. El fin de esta dualidad, no obstante, no es el uso de la fuerza para resolver el conflicto, sino que de la negociación, en la que dependiendo del grado de amenaza posible de utilizar o de las promesas que puedan revestir importancia para la otra parte, es que el negociador debe actuar. Esta actuación reconoce a menudo el uso de acciones que pueden ser racionales, irracionales o racionalmente irracionales, dependiendo del objetivo a conseguir Metodológicamente, este enfoque se fundamenta en la noción de que los participantes en una negociación establecen un eje imaginario sobre el cual se producirá la negociación.37 La teoría sostiene que se puede llegar a un acuerdo en cualquier punto de este eje. Cada parte establece sus posiciones en un punto dado del eje y las van modificando dentro de los límites del mismo. El valor del acuerdo variará para cada parte según el lugar en que se sitúe a lo largo del eje. Cualquier acuerdo implicará consecuencias para cada parte, generando un resultado de ganador y perdedor, o de perdedor y perdedor, a partir de los intereses originalmente establecidos. El uso de amenazas y promesas serán el fundamento de cualquier táctica a desarrollar. 35 Schelling, Thomas. The Strategy of conflict, (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1960) Algunos autores sostienen que esta teoría es la primera específicamente de la negociación. Ver: Fisas, V., Procesos de paz y negociación de conflictos armados, Barcelona: Paidos, 2004) p. 49. 37 Schelling, Op. Cit. 36 24 2.1.2 Teorías Neoliberales de la negociación internacional 2.1.2.1 Modelo de percepción compartida Define la negociación como: “El proceso de combinar posiciones diferentes en una única y unánime decisión conjunta”38 Este modelo crítica el enfoque transaccional, por cuanto, necesariamente una negociación generará pérdidas, lo que tiende a ser una constante en todo mecanismo de resolución de conflictos, y no releva la excepcionalidad de la negociación.39 También se critica el planteamiento, racionalista, simplista y artificial del modelo transaccional, por el carácter conflictivo que adquiere toda negociación, lo que se contrapone con la lógica, por ejemplo, del comercio y las negociaciones internacionales.40 Como modelo opuesto, la teoría de la percepción compartida41 le otorga una gran importancia a la contraparte, no desde la lógica del poder, como lo hace el modelo transaccional, sino desde las percepciones y expectativas de los otros negociadores. Comprender las motivaciones e intereses de la otra parte, de modo de generar una ayuda recíproca en la negociación, permitiría que esta pase de una relación de ganador – perdedor, a una en que todas las partes involucradas pueden generar beneficios mutuos. Lograr esto, hace que incluso las instancias de negociación sean menos relevantes que las de diagnóstico y preparación de la misma. 38 Zartman, William. International Negotiation: Actors, Structure, Process, End Values. (New York: St.Martin Press, 1999) p. 23. 39 Hopmann, T., “Teoría y procesos en las negociaciones internacionales”, Documento de Trabajo 8, (Santiago: PNUD-CEPAL, noviembre 1990) 40 Zartman, Op. Cit. 41 Zartman, William. The practical negociator (New Haven, Conn: Yale University Press, 1982) 25 2.1.2.2 Modelo integrativo, o de solución de problemas Define la negociación como: “un medio básico para lograr lo que queremos de otros. Es una comunicación de doble vía para llegar a un acuerdo cuando se comparten algunos intereses en común, pero también se tienen algunos intereses opuestos”42 Para este modelo la negociación se considera como un ejercicio de solución de problemas y no una competencia. El otro no es un adversario, más bien considera a la negociación como una situación en donde los actores deben resolver un problema común. El enemigo es el problema, no la contraparte. La ventaja de este modelo es que permite la incorporación de actores con intereses diversos y que al ser partícipes de la negociación, son co-responsables de la satisfacción de los intereses ajenos: “Cuando se regatea con base a las posiciones (modelo transaccional), los negociadores tienden a encerrarse dentro de ellas. El negociador, mientras más aclara su posición y más la defiende contra los ataques, más se compromete con ella. Mientras más trate de convencer al otro de la imposibilidad de cambiar su posición inicial, la del negociador, más difícil será hacerlo. Su ego se identifica con su posición”43 En este sentido, este modelo, implica una crítica a la teoría realista de las relaciones internacionales, al asumir este que el Estado es un actor con intereses claramente definidos y unitarios: 42 Fisher, Roger, Ury William. Getting to yes: negotiating agreement without giving in (Boston: Houghton Mifflin, 1981) 43 Ibid. p. 5. 26 “El interés nacional debe entonces estar relacionado con los objetivos generales y no con las preferencias o necesidades especiales de algún grupo o, incluso, los intereses privados de los gobernantes”44 2.2 Enfoque seleccionado para la investigación En función de las características de los negocios internacionales en la actualidad, caracterizado por la creciente dependencia entre las economías nacionales, la participación cada vez mayor de grupos de interés, o agentes, que participan en las decisiones públicas, y las lógicas multi y transnacionales45, es que hemos seleccionado para nuestra investigación el modelo neoliberal de las relaciones internacionales y particularmente los modelos de negociación que se desprenden de él. La particularidad de este tipo de negociaciones se puede expresar en la siguiente aseveración: “A diferencia de la mayoría de las negociaciones donde se abordan temas relacionados con el poderío militar, en las negociaciones internacionales de carácter económico o tecnológico es mucho más probable que se imponga una lógica de suma positiva o cooperación al estar en juego no el reparto de unos recursos dados de antemano, como puede ser el tratado de una línea fronteriza, sino la expectativas de generar nuevos recursos”46 Es decir, la negociación es un instrumento que permite generar valor a partir de sumas fijas, en los que las competencias y destrezas de los negociadores tienden a ser un elemento fundamental, tanto en la preparación, ejecución y posterior administración de los acuerdos negociados.47 44 Krasner, Stephen. Defending the national interest (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1978). p. 78. 45 Ver: Daniels, John. y Radebaugh, Lee. Negocios Internacionales. (México: Pearson Education, 2004). 46 Porras, José. “La estrategia chilena de acuerdos comerciales: un análisis político”, Serie Comercio Internacional número 36 (Santiago: PNUD-CEPAL, diciembre 2003) p. 5. 47 De Bono, Edward., Conflictos, una mejor manera de resolverlos (Buenos Aires: Deusto, 2000) 27 Esto sin embargo, no inhibe la conducta realista de parte de los agentes con tal de conseguir objetivos nacionales determinados, es más podríamos establecer una convivencia entre ambos enfoques, por una parte, a nivel nacional se hace imprescindible una lógica integradora considerando la multiplicidad de intereses sectoriales, pero una vez establecida la postura final, el Estado representa estos intereses como parte de un todo. Sin embargo, como lo indicamos con anterioridad, la realidad de los negocios internacionales está lejos de ser estática, más bien podríamos asegurar que es incierta, como lo demuestran los fenómenos internacionales del año 2008. Estas constataciones nos hacen inclinarnos por el modelo integrativo, que es el que trataremos de identificar en la investigación. 2.3. Operacionalización de los conceptos Para nuestra investigación hemos seleccionado tres conceptos que están presentes cuándo se pretende definir los elementos o variables que definen una negociación, estos adicionalmente, nos permitirán medir y evaluar la hipótesis propuesta: 2.3.1 Estrategias de negociación El término estrategia es de origen griego: Estrategeia o Estrategos o el arte del general en la guerra, procedente de la fusión de dos palabras: stratos (ejército) y agein (conducir, guiar). El concepto de estrategia es introducido en el campo económico y académico con la teoría de los juegos, en ambos casos la idea básica está asociada a la competición entre jugadores.48 Posteriormente el concepto tendrá una de sus aplicaciones más conocidas en el campo de la teorías de la gestión o management siendo definida como “la determinación 48 Neuman, John Von. Op. Cit. 28 conjunta de objetivos de la empresa y de las líneas de acción para alcanzarlas”49, con lo que el concepto definitivamente es reconocido tanto en su estrato original (estrategia militar) como en el económico. Si bien, la cantidad de estrategias negociadoras pueden ser tantas como los objetivos que se persigan, la literatura en el área tiende a plantear a lo menos tres estrategias tipo que durante la preparación de una negociación pueden generar distintas variaciones. (Tabla Nº 1) 2.3.1.1 Estrategia de Conciliación Este tipo de negociación es tanto una estrategia de ganar – perder, como una competencia. Este tipo de estrategia puede ser adecuada cuando se considera el resultado de la relación como el logro más importante de la negociación. En otras palabras, se pretende dejar ganar al otro, satisfacerlo en sus necesidades o no poner en peligro la relación al insistir que se cumpla alguna meta en las cuestiones principales.50 Esta estrategia se suele utilizar cuando la meta principal del intercambio es desarrollar o fortalecer la relación con la otra parte y el negociador está dispuesto a sacrificar otros resultados. Una estrategia de conciliación también es necesaria si el negociador espera que la relación se extienda más allá de un solo episodio de negociación. La idea es que si “yo pierdo y tu ganas” esta vez, durante diversas negociaciones en la relación se equilibrarán las ocasiones de que “yo gano y tu pierdes”. En cualquier relación estratégica da largo plazo, probablemente parecerá adecuado para uno u otro negociador aceptar un resultado menos que óptimo en una negociación específica si se espera una conciliación reciproca (esto por aquello) del otro negociador en el futuro. 49 Chandler, Alfred, Andrews, Kenneth. Strategy & Structure (Cambridge, Mass: The MIT Press, 1962) Lewicki, Roy, Barry, Bruce, Saunders, David. Fundamentos de negociación (México: McGraw- Hill, 2008) 50 29 Pero lo que ocurre en realidad es que las partes terminan aceptando las perdidas mutuas, por lo que esta estrategia también se vincula con el concepto de transacción. Por lo visto anteriormente, en negocios internacionales es una estrategia que escasamente se utiliza, pues los costos que asume el perdedor, al ser representante de un conglomerado no será aceptado por el grupo particularmente afectado51 2.3.1.2 Estrategia Competitiva El objetivo primordial es maximizar el valor del acuerdo, obteniendo ventajas antes que la mutua satisfacción.52 Particularmente se emplea cuando la relación es singular y no se pretende crecer o construir un mercado, sino solo obtener un beneficio determinado o alcanzar un objetivo específico y/o institucional. La temporalidad de la relación hace aconsejable esta estrategia. El resultado de las negociaciones dependerá en gran medida de su capacidad negociadora. Usualmente se expresa con un “tómelo o déjelo”. En negociaciones internacionales, es complejo asumir esta estrategia si se pretende establecer alianzas estratégicas o acuerdos comerciales que perdurarán en el tiempo. 2.3.1.3 Estrategia Colaborativa Consiste en articular mecanismos de negociación para identificar y explotar oportunidades, resolver problemas y ganarlos. Esta estrategia opera en el contexto de integración del negocio, cuando el operador define el problema, las soluciones que 51 Sería muy difícil de aceptar que el sector agrícola, por ejemplo, esté dispuesto a asumir perdidas con tal de beneficiar al sector minero, en un país determinado. 52 Sierralta. Op. Cit. 30 puede identificar y los factores que observa como importantes para ayudar a determinar las características de la gestión comercial.53 En una negociación colaborativa las metas de las partes no son excluyentes. Si una parte consigue sus metas, no evita que la otra también alcance las suyas. Las ganancias de una parte no son a expensas de la otra. La estructura fundamental de una situación de negociación cooperativa es que permite a ambas partes alcanzar sus objetivos. Si bien al principio la situación puede parecer a las partes una situación de ganar – perder, la discusión y exploración mutua sugerirán las alternativas donde puedan ganar ambas partes. Las experiencias anteriores, las percepciones sesgadas y los aspectos verdaderamente distributivos de una concertación hacen significativo que se concreten acuerdos integradores. Pero ocurren, sobre todo, porque las negociaciones se esfuerzan para superar los elementos que los inhiben y buscan bases comunes de manera consultiva. Quienes pretenden lograr resultados cooperativos encuentran que deben manejar el contexto y el proceso de la negociación para obtener la cooperación y el compromiso en todos los aspectos. Entre los factores de contexto importantes a considerar se incluyen el crear un flujo logre de información, intentar comprender las necesidades y objetivos reales de los otros negociadores, destacar las afinidades entre las partes y buscar soluciones que cumplan las metas y objetivos de ambas partes. Administrar las negociaciones cooperativas implica crear un proceso de identificación de problemas, comprender las necesidades y los intereses de ambas partes, generar soluciones alternativas y discutir en base a ellas. 53 Lewicki, Barry y Saunders. Op. Cit. 31 Tabla Nº 1. Tipos de estrategias de negociación y características de cada una de ellas Aspecto Estructura de retribución Transacción Negociación de conciliación Suele haber una cantidad fija de recursos para dividir Búsqueda de una meta Subordinación de las metas propias a favor de las de los demás Relaciones Puede ser a corto plazo (dejar ganar al otro para mantener la paz) o a largo plazo (dejar ganar al otro para alentar una reciprocidad en el futuro) Maximizar el resultado de los demás o permitirle ganar para mejorar la relación Una parte se muestra relativamente abierta y expone sus vulnerabilidades a la otra Una parte responde en exceso a las necesidades de los demás y reprime las propias Motivación principal Confianza o apertura Competencia – Negociación Distributiva Suele ser una cantidad fija de recursos que se va a dividir Búsqueda de las metas propias a costa de las metas de los demás Se concentra en el corto plazo; las partes no esperan colaborar en el futuro Colaboración – Negociación integrativa Suele haber una cantidad variable de recursos que dividir Maximiza el resultado propio Maximiza el resultado conjunto Confianza y apertura, escucha activa, exploración conjunta de las alternativas Predictibilidad Las acciones de una parte son totalmente predecibles, siempre atienden a la otra Desconfianza; alta confianza en uno mismo, poca confianza en los demás Las partes conocen sus propias necesidades, pero las encubren o disfrazan; ninguna parte permite a la otra conocer sus necesidades reales Las partes usan lo impredecible y la sorpresa para confundir a la otra Agresividad Una parte renuncia a su propia posición para apaciguar a la otra Las partes utilizan engaños y amenazas para mantener la ventaja Conocimiento de las necesidades Las búsqueda de las metas se realiza junto con la otra parte A largo plazo; las partes esperan colaborar en el futuro Las partes conocen y comunican necesidades reales y buscan responder a las necesidades de la otra Las partes son predecibles y flexibles cuando resulta adecuado, y no intentan sorprender Las partes comparten información con honestidad, se tratan con comprensión y 32 Conducta para buscar una solución Una parte se esfuerza por encontrar maneras para conciliar a la otra Medidas del éxito El éxito es determinado por minimizar o evitar un conflicto y cualquier hostilidad; los sentimientos propios se ignoran a favor de la armonía “tú ganas, yo pierdo” Actitud clave Remedio de una falla Si la conducta se vuelve crónica, una parte queda sin capital para negociar Las partes se esfuerzan por parecer comprometidas con la posición y emplean la argumentación y la manipulación de la otra Mejora el éxito al crear una mala imagen de la otra; aumentan los niveles de hostilidad y de lealtad intensa dentro de un grupo “yo gano, tú pierdes” Si se llega a un callejón sin salida, puede requerirse la intervención de un mediador o arbitro respeto Las partes se esfuerzan por encontrar soluciones mutuamente satisfactorias, emplean la lógica y la creatividad y son constructivas El éxito exige abandonar las malas imágenes y considerar las ideas por sus meritos “¿cuál es la mejor manera para abordar las necesidades de todas las partes?” Si se presentan dificultades, tal vez sea necesario un facilitador de las dinámicas del grupo (Adaptado de: Lewicki, Barry, Saunders, 2008) 2.3.2 Tácticas de negociación El término proviene del verbo griego tangere, que significa poner en orden, y que se aplicaba en el ámbito militar a la disposición de las tropas en el campo de batalla, ya fuese este terrestre o marítimo. La disposición dependerá, por lo tanto, de la estrategia, u objetivo que el mando establezca. El uso del concepto en la esfera civil, y particularmente económico está directamente vinculado con el desarrollo del concepto de estrategia, como se comentó anteriormente. En ese sentido, ¿cómo se articulan ambos conceptos? Si bien las diferencias pueden parecer difusas, las diferencias están vinculadas con la escala, la perspectiva y la 33 inmediatez de las estrategias y las tácticas.54 Las tácticas son acciones a corto plazo, pensadas para establecer estrategias amplias, las que a su vez, aportan estabilidad, unidad y dirección para las conductas tácticas (Tabla Nº 2) Por lo tanto, la manera en la que se relacionan la estrategia, como orientación general, y la táctica como acciones específicas que se desarrollan para desplegar la estrategia, nos permitirá posteriormente planificar un proceso de negociación.55 Tabla Nº 2. Tácticas de negociación según la estrategia seleccionada Estrategia Transacción Negociación de conciliación Competencia – Negociación Distributiva Colaboración – Negociación integrativa Tipo Presión Tácticas 1. Hechos consumados 2. Ultimátum 3. Utilización de las percepciones sobre los argumentos 4. Dilatar las decisiones 5. Regatear Presión 1. Amenazas encubiertas 2. Uso y ocultamiento de información privada 3. Plantear las otras alternativas (blufear) 4. Abrumar con información técnica 5. Burocratizar las decisiones Cooperación 1. Reducir las distancias y diferencias con la contraparte 2. Ceder en ámbitos poco relevantes reforzando la colaboración en los estratégicos 3. Generar alianzas 4. Aumentar la cantidad de rondas de negociación 5. Concentrar la negociación en los aspectos técnicos (Elaboración propia a partir de la bibliografía consultada) 54 Quinn, James, Mintzberg, Henry. The strategy process: concepts, contexts, cases (New Jersey: Prentice Hall, 1991). 55 Nierenberg. Op. Cit. 34 2.3.3 Proceso de negociación Uno de los aportes significativos de los teóricos de la negociación en los últimos años, ha sido el desmitificar la noción de que la negociación es una destreza que algunos individuos poseen y que se asocia a ciertas características personales como la extroversión, la sociabilidad o un buen uso del lenguaje y de la manipulación.56 Lo que sí se ha apreciado es que la negociación es cada vez más una técnica, que implica un alto grado de preparación, búsqueda de información y conocimientos especializados.57 Un aporte interesante ha sido el estudio sobre las variables culturales que afectan el resultado de una negociación58 y en ese sentido se tiende a rescatar el llamado modelo oriental, o específicamente, japonés de negociación, en el que incluso las características personales que se asocian en occidente al “buen negociador”, en este caso pueden ser hasta contraproducentes para la consecución de los objetivos. En consecuencia, la negociación como concepto único tiende a ser sustituido por la necesidad de pensarla como proceso, en el que se vinculan tanto las características personales, como las definiciones estratégicas y tácticas que estarán presentes durante la negociación. Un repaso a la bibliografía disponible tiende a reconocer una serie de pasos o fases, en los que se es posible considerar ciertas continuidades en la formulación de los procesos de negociación (Tabla Nº3) 56 Sierralta. Op. Cit. Colaiácovo, Juan. Técnicas de negociaciones: texto y aplicaciones prácticas en el campo internacional (Buenos Aires: Ediciones Macchi, 1992). 58 Ver: Ogliastri, Enrique. El sistema japonés de negociación: la experiencia de América Latina (Bogotá: T/M Editores, 1996), Hofstede, Gert. Culturas y organizaciones: El software mental (Madrid: Alianza Editorial, 1999), Weiss, Stephen, Stripp, William. Negotiating with Foreign Businesspersons: An Introduction for Americans with Propositions on Six Cultures (New York: New York University, 1985) 57 35 Tabla Nº3. Tipología de Procesos de Negociación Autor Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5 Etapa 6 Etapa 7 Lewicki Preparación Utilización de la información Transacción Cierre del acuerdo Acuerdo y firma Implementación del acuerdo Preparación Recopilación de la información Información Ofrecimiento Ogliastri Desarrollo de la relación Iniciación Sabra Preparación Colaiacovo Pre negociación Preparación negociación Preparación Preparación de intereses El juego del comienzo Negociación formal Ejecución El juego del medio Contratación El juego final Ejecución del contrato Negociación Negociación Cierre Acuerdo Raiffa Sierralta Fisher, Ury, Patton Negociación interna Revisión de la negociación Conclusión Acuerdo (Elaboración propia a partir de los autores estudiados) Una constante que podemos apreciar es que todos los autores dan inicio al proceso con lo que denominan la preparación, lo que no debe sorprender si consideramos que incluso algunos de ellos han demostrado que más del 80% del resultado final de la negociación depende de la correcta formulación de esta etapa.59 Un segundo elemento indica evidentemente el paso siguiente en el proceso: la negociación propiamente dicha, es decir, el encuentro de las partes, no obstante algunos autores,60 sugieren un primer acercamiento a la contraparte, antes de iniciar la negociación propiamente tal y recopilar una gran cantidad de información más allá de la preparación formal. También en el proceso se sugiere atender a la importancia de la negociación interna, que suele legitimar lo negociado. Para la mayoría de los autores la negociación concluye en la suscripción del acuerdo, aun cuando en la realidad la negociación de hecho concluye con la implementación y ejecución del acuerdo, también conocido en el derecho como “administración del acuerdo”. 59 60 Ogliastri. Op. Cit. Ibid. Lewicki. Op. Cit. 36 La Tabla Nº4 nos ilustra de manera sintética los pasos o etapas básicas que contendría un modelo de negociación desde una perspectiva procesal. Tabla Nº4. Etapas básicas del Proceso de Negociación Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Preparación Recopilación y Negociación uso de información Pre Negociación Negociación (Elaboración propia a partir de los autores estudiados) Etapa 4 Etapa 5 Acuerdo Implementación del acuerdo Post Negociación En relación a la preparación de la negociación propiamente tal, que es la que definirá las estrategia y tácticas a seguir, existe una mayor diversidad sobre los aspectos a considerar (ver Tabla Nº5), en la mayoría de las propuestas está presente la necesidad de definir los intereses de la negociación, es decir, establecer el qué, por qué y para qué de la misma.61. Habitualmente una situación de negociación contempla intereses múltiples y no necesariamente coincidentes. La satisfacción de estos intereses es la esencia del proceso.62 También hay coincidencia en la importancia que tienen las alternativas en la planificación. Las alternativas plantean cuál puede ser el mejor escenario ya sea en caso de llegar o no a un acuerdo. Las estrategias de negociación, particularmente la cooperativa, pone énfasis en no llegar a acuerdos que suponen perdidas que se podrían evitar no negociando o mejor aún, obtenidas seleccionando una segunda alternativa no considerada inicialmente de negociación.63 En esta etapa junto con reconocer los intereses coincidentes o no, y las alternativas 61 Fisher, Ury. Op. Cit. Colaiacovo, Op. Cit. 63 La selección de alternativas es conocida con las siglas BATNA, Best Alternative to a Negotiated Agreement, o MAAN, Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado 62 37 disponibles, hay que distinguir aquellos que son legítimamente personales (prestigio, futuros ascensos, mayores ingresos económicos) con los de carácter institucional, que en una negociación internacional, son los que se deben satisfacer.64 Dentro de la preparación se considera de manera importante establecer las condiciones formales de la negociación, esto es, planificar los tiempos, lugar o lugares, cantidad de rondas, participantes, perfil de los participantes, condiciones de privacidad o reserva que construyen la situación en la que se darán las negociaciones futuras. En ese sentido estas formalidades son comparables con lo que ocurre en las competencias deportivas, en las que el éxito puede depender en gran medida en las condiciones ambientales en las que se desenvolverán los jugadores. Un cuarto componente que se repite en los autores, es la importancia de recopilar información de la contraparte. Habitualmente esta se obtiene de fuentes indirectas, en ocasiones en las mismas reuniones preparatorias, por información de terceros que poseen experiencias negociadoras previas, por informes estadísticos de acceso público o en bases de datos, y por el uso cada vez más extendido a nivel mundial del lobby o cabildeo65. Los últimos dos aspectos que más se repiten en la preparación de la negociación, son la definición de la estrategia a seguir, la que se da por la relación entre intereses – alternativas – información,66 y la elaboración de la agenda de negociación, que será el resultado de todos los temas a tratar y que en los casos de los tratados comerciales, suelen ser voluminosos documentos con propuestas a negociar 64 Saieh, Cristián. Rodríguez, Darío. Opazo, María. Negociación. ¿cooperar o competir? (Santiago: El Mercurio – Aguilar, 2006) 65 Para el especialista Jordi Xifra, lobby es “el proceso planificado de comunicación de contenido predominantemente informativo, en el marco de las relaciones públicas, de la empresa u organización con los poderes públicos, ejercido directamente por ésta, o a través de un tercero, que tiene como función intervenir sobre una decisión pública o promover una nueva”. Xifra, J., Lobbying (Barcelona: Gestión 2000, 1998) pp. 24-25. 66 Bonet, Antonio. Métodos casuísticos de evaluación de impacto para negociaciones comerciales internacionales (Buenos Aires: INTAL – ITD – STA, 2002) 38 Tabla Nº5. Modelos de Preparación de Negociaciones Autor Lewicki Ogliastri Sabra Colaiacovo Raiffa Sierralta Fisher, Ury, Patton 1 Definición de los problemas Definir los asuntos a tratar Constitución del equipo negociador Definir los intereses, valores u objetivos Definir objetivos Definir intereses 2 Recopilación de los problemas Búsqueda de información de la negociación, las personas y las instituciones Definir protocolo de la negociación Fijar los objetivos de la negociación Definir las alternativas Establecer máximos y mínimos aceptables Establecer opciones 3 Definición de intereses Preparación del terreno (nemawashi) Reunir información de la contraparte Definir lugar Reconocer alternativas 4 Determinación de límites y las alternativas Definición de la negociación Visión de futuro Exploración Identificar criterios de legitimidad 5 Establecimiento de los objetivos propios Valoración de los participantes y el contexto social de la negociación Análisis de la otra parte Analizar la situación desde la perspectiva de la otra parte Planificar la estrategia para lograr los objetivos fijados Consultar con terceros Evaluación del clima y condiciones de negociación Fijación de objetivos y definición de una estrategia global Identificación y graduación de las variables Marco operacional Definición de opciones Elaborar agenda Sistema de compensacio nes Definir criterios objetivos Definir el tipo de comunicación Reflexión sobre las relaciones Evaluación del otro equipo negociador Sincronizaci ón de la negociación 6 7 8 9 Planificación y la defensa del problema Definición del protocolo Clarificar compromisos Diálogo con la contraparte Diseño del modelo de negociación (Elaboración propia a partir de los autores estudiados) Por lo tanto, una síntesis de la preparación de una negociación, debería a lo menos considerar los aspectos que se presentan en la Tabla Nª6: 39 Tabla Nº6. Síntesis de la Preparación de la Negociación Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 5 Definir Reconocer Establecer las Estudio de Definir intereses y alternativas formalidades de la la Estratégica objetivos negociación contraparte (Elaboración propia a partir de los autores estudiados) Fase 6 Diseño de agenda de negociación 40 Capítulo 3. La institucionalidad de las negociaciones internacionales de Chile 3.1 Principios de las estrategias de negociación comercial de Chile en el periodo 1990 – 2008 3.1.1 Componentes de la estrategia de negociación comercial En el ámbito de las negociaciones internacionales de Chile, el Estado ha definido como el ente representativo, gestor y administrador de nuestros acuerdos comerciales a la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales, DIRECON, la que depende del Ministerio de Relaciones Exteriores, la misión de dicho organismo es la de:67 “Ejecutar y coordinar la política de Gobierno en materia de Relaciones Económicas Internacionales, para promover una adecuada inserción de Chile en el mundo, mediante la negociación y administración de acuerdos económicos internacionales y la promoción de exportaciones de bienes y servicios nacionales” La vía para responder a esta misión se sustenta en tres componentes complementarios basados en el concepto de regionalismo abierto, es decir, una actitud preferente hacia América Latina, pero con apertura con todo el mundo. Los componentes de esta política son:68 Apertura Unilateral: Implica la reducción progresiva de los aranceles, simplificando su estructura, estimulando la competitividad del país y entregando a los consumidores nacionales el acceso a productos de calidad y bajo precio, y a las empresas, la 67 En: http://www.minrel.gov.cl/prontus_minrel/site/edic/base/port/politica_economica.php Ver: Soledad Alvear, Capítulo “Chile y los procesos de integración”, en: Negociaciones económicas y acuerdos de libre comercio: la experiencia chilena, (Viña del Mar: Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de Viña del Mar, 2004) pp. 16-17. 68 41 posibilidad de acceder a tecnologías e insumos necesarios y baratos que les permitan mejorar sus productos y por ende sus exportaciones. La unilateralidad está dada por la rebaja de aranceles a partir del año 2003, del 16% al 6%. Nivel que en términos reales llega en la actualidad a un 2%, esto, como consecuencia directa de los tratados de libre comercio suscritos con diversos países. Este es el resultado de una economía que ha optado por la apertura generando exigencias tanto competitivas como productivas. Negociaciones Multilaterales: Chile se incorpora plenamente a las negociaciones que se realizan en la Organización Mundial de Comercio, OMC, propiciando el avance del comercio libre en aquellas materias emergentes de los negocios internacionales como el combate al proteccionismo agrícola, la incorporación de disciplinas avanzadas en inversión y servicios, compras del gobierno, entre otras. Negociaciones de carácter bilateral: El país suscribe una serie de acuerdos comerciales, desde aquellos que dan origen a una relación comercial privilegiada como los Acuerdos de Cooperación Económica (ACE) hasta aquellos de mayor profundidad como los Tratados de Libre Comercio (TLC). El resultado de estos componentes, es que en la actualidad se ha configurado una red de acuerdos comerciales con 58 países, que cubre cerca del 88 % de las exportaciones Chilenas69 . 3.1.2 Principios de negociación de Chile en la suscripción de acuerdos comerciales La suscripción de acuerdos comerciales, evidentemente es el resultado de procesos de negociación que tienen una duración variable, no solamente por las dificultades técnicas y comerciales que les puedan ser propias, sino que por las condiciones de contexto político o social que las puedan afectar en un momento determinado. No obstante, la política comercial de Chile a definido ciertos principios, que por lo mismo se han convertido en valores que todo acuerdo tiene que necesariamente considerar, por ende, no son sujeto de negociación. 69 Ver: http://www.direcon.cl/cuadro_resumen.html 42 Estos principios son70: A. No discriminación: Se asegura a las exportaciones chilenas el mismo trato que a similares de otros países. B. Trato Nacional: Se les da a las exportaciones chilenas el mismo trato que al producto nacional. C. Transparencia y oportunidad en la comunicación de las normas: Explicitar decisiones que pueden afectar sus exportaciones. D. Facilitación y no inhibición del comercio: decisiones de los socios deben orientarse al incremento de los intercambios. E. Equivalencia en la adopción de medidas: debe existir reciprocidad en aquellas medidas que afecten los intercambios. 3.1.3 Objeto de las negociaciones internacionales para acuerdos comerciales En los negocios internacionales se presentan elementos tanto competitivos, como cooperativos, cada país busca integrarse comercialmente, pero al mismo tiempo debe obedecer a las presiones de intereses particulares al interior de sus países y a actores transnacionales, la práctica negociadora y la participación en los foros económicos internacionales ha permitido definir con precisión el objeto de las negociaciones internacionales, que son finalmente los contenidos que permiten a las grandes empresas, medianas y pequeñas que participan del comercio internacional, aprovechar los beneficios que se obtienen por un tratado de libre comercio. Los contenidos de estos acuerdos involucran71: 70 71 Ver: http://www.acuerdoscomerciales.cl/acuerdos_comerciales.htm En: http://www.acuerdoscomerciales.cl/principales_temas.htm 43 A. Trato nacional y acceso de mercancías al mercado - Trato nacional: aplicación del concepto. - Eliminación arancelaria: programación temporal de desgravaciones arancelarias acordadas, régimen de cuotas desgravables de importación, tratamientos de importaciones especiales. - Medidas no arancelarias: restricciones unilaterales a las exportaciones o importaciones, otros. - Tratamientos sectoriales especiales: sectores agrícola, textil y vestuario, automotriz. - Disposiciones institucionales: formación y funcionamiento de comités y subcomités. B. Reglas y procedimientos de origen - Definiciones conceptuales en la calificación del origen. - Procedimientos de certificación de origen. - Reglas de origen específicos. C. Medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF) -´ Precisa objetivos, ámbitos de aplicación y cooperación bilateral refiriendo el contenido de lo acordado en el Acuerdo bilateral al acuerdo de la Organización Mundial del Comercio pertinente. D. Obstáculos Técnicos al comercio: - Precisa objetivos, ámbitos de aplicación y cooperación bilateral refiriendo el contenido de lo acordado al Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio pertinente. E. Administración aduanera: - El correcto cumplimiento de requisitos y procedimientos variados de certificación, previos al despacho de la exportación, es lo decisivo para dejar expedita la tramitación aduanera. Esto hace por ahora omitible la consideración de este capítulo. 44 F. Solución de controversias: - Establece procedimientos para resolver controversias acerca de interpretaciones indebidas de lo que permiten los Acuerdos y que afectan o impiden el ingreso del bien exportable a un mercado importador. Pero, más importante aún, en cada uno de los capítulos anteriores se contempla el funcionamiento de un Comité bilateral que, por su misión de abordar el mejoramiento de la aplicación práctica del Acuerdo en cada tema específico, es la instancia previa llamada a agotar la solución de cualquier diferendo, antes que pueda ser declarado oficialmente por un país como parte de la controversia. Para el logro de estos contenidos, la negociación se concentra en la materialización de72: Un calendario de liberalización. Es decir el plazo en el que la protección arancelaria (y no arancelaria) se reduce hasta llevar al 0%. El sistema de desarme arancelario. La fórmula que se empleará para reducir los aranceles. Excepciones a la liberalización, es decir, qué productos o sectores quedan excluidos de la liberalización comercial. Una serie de reglas y procedimientos para regular relaciones entre los socios comerciales, tales como mecanismos de solución de controversias, sistemas para determinar el origen de las mercancías, empleo de instrumentos de defensa comercial, entre otros. Sin embargo los criterios para definir lo negociado es de alta complejidad pues eventualmente podría verse envuelta toda la variedad de bienes y servicios que el país es capaz de producir y si aquello se aplica a una negociación con una potencia económica, entonces las expectativas de arribar a un acuerdo se hace muy difícil. 72 Bonet. Op. Cit. p. 4. 45 Por ello, es que la negociación suele concentrarse en aquellos productos que los países definen como sensibles o prioritario, entendiendo al primer grupo como aquellos: “en los que existe un riesgo importante de desaparición o reducción significativa de la producción nacional como consecuencia de la liberalización comercial la consecuencia bien de que el país tiene por desventaja comparativa para la producción de dicho producto, o porque el sector es ineficiente y necesita por tanto una reestructuración para ser competitivo. En los productos sensibles, el interés del País A consistirá en retrasar lo máximo posible la apertura comercial”73 En tanto producto prioritario puede ser entendido como aquellos que se benefician del intercambio ya sea por el aumento de la producción o la generación de trabajos, es decir son aquellos productos que se estimulan comerciar. 3.1.4 Tipos de acuerdos comerciales El fin último de una negociación es llegar a un acuerdo que permita materializar el esfuerzo de la negociación. Como hemos visto anteriormente el comercio internacional tiende a privilegiar la cooperación y los beneficios mutuos de todas las partes,74 lo que se puede manifestar en variados instrumentos según los objetivos que se persigan75. En el caso de Chile, los tipos de acuerdos a los que el país tiende serían: a. Tratado Internacional “Se le entiende como un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el Derecho Internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular”76 73 Ibid. p. 9. Hill, Op. Cit. 75 Para una visión resumida de estos acuerdos ver anexo Nº 3. 76 Según la Convención de Viena, sobre el Derecho de los Tratados, 1969. 74 46 b. Acuerdos de Asociación Económica: “Un AAE es un conjunto de acuerdos entre dos o más partes, sobre distintas temáticas o campos de trabajo; incluyendo como uno de ellos el libre comercio de bienes y servicios. En otras palabras, un AAE contiene un ALC, más un resto de temas que se establecen según las relaciones que históricamente han desarrollado las partes. Ejemplo de temas incorporados en AAE han sido; el fortalecimiento de la democracia; la migración; la lucha contra drogas, etc.”77 c. Acuerdos de Complementación Económica “Tienen por finalidad promover el máximo aprovechamiento de los factores de producción, estimular la complementación económica, asegurar condiciones equitativas de competencia, facilitar la concurrencia de los productos al mercado internacional e impulsar el desarrollo equilibrado y armónico de los países miembros”78. d. Acuerdos de Alcance Parcial: Estos fueron definidos durante las negociaciones para constituir la Asociación Latinoamericana de Integración, ALADI en 1980. El Tratado de Montevideo que constituye a la ALADI, lo define como: “Son aquellos en cuya celebración no participa la totalidad de los países miembros (del Tratado de Montevideo) y propondrán a crear las condiciones necesarias para profundizar el proceso de integración regional mediante su progresiva multilateralización” (Artículo 4) “Tiene como objetivos, entre otros, promover el máximo aprovechamiento de los factores de la producción, estimular la complementación económica, asegurar condiciones equitativas de competencia, facilitar la concurrencia de los productos al 77 Benavides, Hernán, Acuerdos de Asociación Económica (AAE) y Acuerdos de Libre Comercio (ALC) ¿Estamos hablando de lo mismo?,; (DEPMI/IICA) 78 Sabra, Jesús., Negociaciones económicas internacionales. Teoría y práctica (Montevideo, CEFIR, 1999), p. 269. 47 mercado internacional e impulsar el desarrollo equilibrado y armónico de los países miembros” (Artículo 11) e. Tratados de Libre Comercio “Acuerdo entre dos o más países para eliminar los aranceles de aduanas y otras barreras al comercio entre sí, permitiendo, al mismo tiempo, que cada país mantenga los aranceles frente a terceros.”79 3.2 Organismos participantes en la formulación y definición de las estrategias de negociación internacional de Chile La formulación de las estrategias de negociación internacional en el caso de Chile ha estado marcada profundamente por el carácter presidencialista del país, como lo plantea la Constitución Política de 198080, en ese sentido los programas de gobierno suelen entregar luces respecto a lo que será el planteamiento en materias de comercio exterior por parte de los gobiernos. En este contexto, el mandato del Ejecutivo debería expresarse en las carteras vinculadas con las relaciones exteriores, en este caso con la Cancillería, sin embargo, el carácter más bien político que pragmático de este ministerio ha generado en los procesos de negociación, fuertes pugnas entre los sectores “políticos” versus los “técnicos”, lo que fue particularmente apreciable en los primeros años de los gobiernos de la Concertación. La génesis de esta organización se produce durante el gobierno de las Fuerzas Armadas (1973 – 1990), la prioridad en los temas de comercio exterior estuvo al comienzo relegada de la agenda de preocupaciones, dado el carácter restaurador del orden interno con el que dicho gobierno asciende al poder, pero una vez definida una serie de ordenes de tipo interno, el gobierno procede a un periodo de “reconstrucción”, entre cuyas medidas estaba reinsertar a Chile a la comunidad internacional, considerando, las restricciones que encontraría por tratarse de un gobierno de facto, no elegido 79 80 Sabra. Op. Cit. p. 270. Ver Porras. Op. Cit. p. 8. 48 democráticamente y acusado internacionalmente de violar los derechos humanos de los ciudadanos y residentes en el país. Durante los primeros meses de gobierno comienza a circular al interior del régimen un documento que recibirá el nombre genérico de “El Ladrillo”81, en el que se hacía un diagnóstico de la situación económica del país y en el que se le dedicaba un capítulo específico a la política de comercio exterior del país. Este trabajo vinculado con los llamados Chicago Boys82, proponía una serie de medidas que constituirían los principios de la política de comercio exterior de Chile y que serían profundizadas con los gobiernos de la Concertación. Entre los principios de esta política se consignaban: - Rebaja progresiva y programada de los aranceles - Abolir las prohibiciones a la importación de bienes y servicios - Crear mecanismos de promoción de exportaciones - Diseñar un programa de inversiones extranjeras El gobierno con ello buscaba poner fin al proteccionismo económico y facilitar el intercambio comercial con el extranjero. El manejo de la política comercial durante este periodo fue distribuido entre tres ministerios (figura Nº1), como ejecutores del mandato del Presidente, con esa estructura se intentaba vincular el manejo en política internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores, con el conocimiento técnico de los funcionarios del Ministerio de Hacienda y Economía, los que debían reportar sus actividades directamente a la Presidencia. 81 Varios Autores, El ladrillo: Bases de la política económica del gobierno militar (Santiago: Centro de Estudios Públicos, CEP), 1992. 82 El nombre se le asignaba al grupo de jóvenes doctores en economía de la Universidad de Chicago, que intentaban aplicar un modelo liberal de mercado en Chile. 49 Figura Nº1 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de las Fuerzas Armadas Presidente de la República Ministerio de Relaciones Exteriores (DIRECON, 1978) Ministerio de Hacienda Ministerio de Economía En 1978 se realiza una primera reforma a la estructura en la toma de decisiones en la materia y a través del decreto ley Nº 161, se crea la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales, DIRECON, con la finalidad de ser el ente central que ejecute las políticas en comercio exterior, para ello se recurrió a destacados dirigentes del sector empresarial, los que a la fecha tenían mayor experiencia que los funcionarios públicos de la Dirección83. Gobierno de Patricio Aylwin (1990-1994) Con el retorno a la democracia, la coalición gobernante debía tomar una decisión en relación a la política de comercio exterior a seguir. El historial de lo que había sido su oposición al gobierno militar podía significar una refundación de la estructura del Estado, lo que evidentemente supondría cambios importantes en un área tan sensible para el país como la política exterior. Sin embargo, el rasgo de esta administración fue la moderación, en el entendido que más que el cambio abrupto de las estructuras era necesario a través de la llamada transición, conciliar aquellos aspectos que podrían ser considerados como exitosos y modificar los aspectos que se consideraban limitantes para la democracia. La moderación tanto del Canciller del Gobierno, Enrique Silva Cimma, como del Ministro de Hacienda, Alejandro Foxley, permitieron darle continuidad a la organización de la política de comercio exterior. 83 Esto en opinión del señor Hugo Baierlein, Jefe de Negociaciones de la DIRECON en el periodo 1981 – 1990, (entrevista realizada el 5 de noviembre, 2009) 50 El pragmatismo del momento obligó entre otras materias a resolver la situación de una gran parte de los recursos humanos del Estado dejados en calidad de funcionarios de planta por el gobierno militar, compatibilizando al mismo tiempo la necesidad de incorporar profesionales con perfil técnico y político en la reinserción de Chile al mundo, la que claramente tendería a la expansión dada la política de acuerdos comerciales bilaterales que el programa presidencial pretendía realizar. LA DIRECON, atochada de responsabilidades y al mismo tiempo con limitaciones para su expansión, fue en este periodo minimizada otorgándole obligaciones en materia de comercio exterior, a los ministerios del sector (ver figura Nº2). Así se determinó que la Cancillería se concentraría en las relaciones con América Latina, particularmente con los países más próximos geográficamente y estratégicos para Chile, tanto en lo político como en comercial. El Ministerio de Hacienda llevaría las relaciones con Estados Unidos, y el Ministerio de Economía se concentraría en la Unión Europea, la región Asia-Pacífico y adicionalmente con América Latina Figura Nº2 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de Patricio Aylwin Presidente de la República Ministerio de Relaciones Exteriores (DIRECON) América Latina Ministerio de Hacienda América del Norte Ministerio de Economía Asia Pacífico Unión Europea América Latina Comité Interministerial de Relaciones Económicas Internacionales Durante esta administración se decidió crear adicionalmente el Comité Interministerial de Relaciones Económicas Internacionales, en 1992, precisamente como una manera de 51 coordinar y articular el trabajo de los ministerios, particularmente en la preparación de los primeros acuerdos comerciales. Gobierno de Eduardo Frei (1994-2000) El segundo gobierno de la Concertación profundizó el proceso de inserción internacional, luego de la transición del gobierno precedente. Esto se apreció en el rol preponderante que tendrá DIRECON en la política de comercio exterior, convirtiéndose en el ente que centralizará el trabajo en esta materia, para ello se creó una estructura divida en dos partes (figura Nª 3), por una parte se estableció un área regional, que se haría cargo del estudio comercial de ciertos países o regiones económicas, y un sector temático que tendría por función apoyar los procesos de negociación en ámbitos específicos. Figura Nº3 Estructura de la DIRECON durante el gobierno de Eduardo Frei DIRECON Áreas Regionales Áreas Temáticas MERCOSUR Acceso a Mercados Asia Pacífico Propiedad intelectual Unión Europea Medio Ambiente etc. etc. 52 Desde una perspectiva política se crearon instancias de apoyo y coordinación, el Comité Interministerial de Relaciones Económicas Internacionales, fue sustituido por el Comité Interministerial de Negociaciones Económicas Internacionales y el Comité de Negociación. En ambos comités participaban ministerios del sector económico y/o aquellos que tenían directa participación en los procesos de negociación (figura Nº 4). La función principal de estas instituciones era la de examinar la situación de los procesos de negociación y proponer agendas para el trabajo negociador Figura Nº4 Estructura de toma de decisiones en política de comercio exterior durante el gobierno de Eduardo Frei DIRECON Comité de Negociación Comité interministerial de Relaciones Económicas internacionales M. Hacienda SEGPRES M. Agricultura M. Relaciones Exteriores M. Economía M. Hacienda M. Economía Gobierno de Ricardo Lagos 2000-2006 Durante el gobierno del presidente Lagos, los logros en materia de acuerdos ya eran evidentes, varios de los acuerdos negociados en los gobiernos anteriores fueron ratificados en este periodo, lo que implicaba pasar ahora de la negociación de acuerdos a la administración y a la búsqueda de nuevos mercados que pudieran complementar los ya negociados. Para entonces la DIRECON cuenta con un equipo de negociadores profesionales y las tareas son asignadas a varias direcciones (figura Nº 5). Dado el mayor conocimiento que tiene la opinión pública de las negociaciones comerciales, se crean adicionalmente instancias que permiten la consulta con sectores de la sociedad 53 civil, práctica que ya se venía haciendo con anterioridad estableciendo ahora una formalidad para ello. El énfasis del periodo estará en generar una estrategia de inserción en los grandes bloques económicos mundiales, lo que se concretará en la firma de acuerdos comerciales con la Unión Europea84, Estados Unidos y Corea del Sur. Figura Nº5 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de Ricardo Lagos Consulta Actores DIRECON Sociales Director General Dirección de Asuntos Económicos Dirección de Asuntos Económicos Multilaterales Dirección de Asuntos Económicos para America Latina Dirección de Promoción de Exportaciones Gobierno de Michelle Bachelet (2007-2010) Durante el gobierno de la Presidenta Bachelet, se introdujo el concepto de “Regionalismo Realista”85, los fundamentos de esta estrategia implicaban profundizar y ampliar la política de acuerdos comerciales, por una parte, perfeccionando los acuerdos ya existentes con países de la Región en materia de servicios, compras gubernamentales y solución de controversias, e integrando nuevas áreas geográficas a la política de negociaciones internacionales, lo que se graficó en acuerdos comerciales con la República Popular de China y las negociaciones sostenidas con Malasia, Australia, Vietnam y Turquía. 84 El Acuerdo de Asociación Económica entre Chile y la Unión Europea, fue además un acuerdo amplio en materias culturales, políticas y sociales. 85 Ver: Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. Chile, 20 años de negociaciones comerciales (Santiago: B & b editores, 2009). p. 68. 54 El realismo de este nuevo impulso en política exterior estuvo dirigido a privilegiar los avances en integración, identidad y sintonía política. Para esta nueva etapa se hicieron algunas modificaciones en la estructura del ente negociador de la DIRECON (ver figura Nº 6), simplificando ciertas funciones, como la eliminación de la Dirección de Asuntos Económicos, de modo de enfatizar las áreas en las que ya se tenía una experiencia acumulada en los últimos quince años. Figura Nº6 Estructura de toma de decisiones en política exterior durante el gobierno de Michelle Bachelet DIRECON Director General Dirección de Asuntos Económicos Bilaterales 3.3 Dirección de Asuntos Económicos Multilaterales Dirección de Promoción de Exportaciones Actores y grupos de interés involucrados en los procesos de negociación internacional de Chile La determinación de los actores que participan en los procesos de negociación podrían identificarse con relativa facilidad si es que se empleara para ello el enfoque que entregan las teorías neorrealistas de las relaciones internacionales. Este enfoque nos dirá que los Estados actúan de manera unitaria y racional con el fin de satisfacer el interés nacional,86 no obstante la práctica de la política exterior reconoce otros actores, que buscan ser representados en sus intereses particulares por el Estado más que considerarse como un componente más de este: 86 Morgenthau, Hans, Política entre naciones (Buenos Aires: GEL, 1988). 55 “El comercio exterior de Chile, debe ser administrado con criterio de interés nacional a través de una política que incorpore los intereses de los productores y exportadores, pero que también considere las realidades del mercado mundial.”87 En las negociaciones económicas internacionales predominan otras lógicas en las que incluso reconocer una separación específica entre “internacional” y “nacional”, se puede incluso hacer extensivo al plano doméstico de los países. “es necesario ir más allá de establecer este tipo de relaciones causales y pasar a dar cuenta de la interacción recíproca que se produce entre las variables domésticas y las variables internacionales con el objetivo de interpretar la realidad política y económica de cada vez más compleja e interdependiente”.88 3.3.1 Congreso Nacional Durante la negociación de los primeros tratados de libre comercio, el rol que cumplió el Congreso Nacional, fue más bien de tipo consultivo. La Comisión de Relaciones Exteriores, habitualmente fue dirigida por representantes de la coalición gobernante por lo que las observaciones que se hacían sobre las negociaciones estaban en directa relación con las negociaciones que se daban entre los partidos políticos y el Ejecutivo. Las razones de la poca influencia que tuvo el legislativo en este primer periodo se pueden sintetizar en dos causas: la primera, de tipo constitucional, es la preeminencia que le da la Constitución de 1980 al Ejecutivo en el proceso de toma de decisiones en esta materia: “Las medidas que el Presidente de la Republica adopte en los acuerdos que celebre para el cumplimiento de un tratado en vigor no requerirán nueva aprobación del Congreso, a menos que se trate de materias propias de ley”89; otra causal, sería más bien de tipo subjetivo y es la escasa importancia que tradicionalmente 87 Canciller José Miguel Insulza, en “Ensayos sobre política exterior de Chile”, (Santiago: Ed. Los Andes, 1998, Citado por Frank Tresler, Revista Diplomacia Nº 77, octubre – diciembre, 1998), p. 44. 88 Porras, Op. Cit. p. 23. 89 Inciso 1 del Artículo 50 de la Constitución Política de Chile, citado por Porras. Op. Cit. p. 22. 56 han tenido los partidos políticos por la política comercial, al considerar a esta como una materia más propia de técnicos y especialistas que a una materia netamente política90. No obstante esta postura, la participación del Congreso comenzará a ser más activa a partir de las negociaciones de Chile en el Mercado Económico del Sur, MERCOSUR, en 1992 y dado los evidentes efectos que tendría en la política interna la participación en un mercado común, el Congreso logró asumir un nuevo rol: la de ratificar la adhesión a un tratado comercial. Desde entonces esta ha sido parte de las funciones del Congreso en materia de negociaciones internacionales, pero en términos de la adhesión a lo negociado por el Ejecutivo, su actitud de apoyo se ha mantenido inalterable hasta el día de hoy. 3.3.2 Sector Empresarial Este sector ha cumplido un rol destacado en los procesos de negociación comercial. Por una parte una gran cantidad de negociadores del Estado o bien provienen del mundo empresarial o han derivado en él, luego de las experiencias negociadoras. Desde muy temprano los gobiernos consideraron a este sector como la contraparte técnica de las negociaciones91, aprovechando no solo el conocimiento en profundidad de las materias que involucran las negociaciones, sino que además el alto grado de cohesión que poseen a través de sus organizaciones gremiales, como la Sociedad de Fomento Fabril, SOFOFA, la Asociación de Exportadores de Manufacturas, ASEXMA, o la Confederación de la Producción y el Comercio, CPC. El alto nivel de integración, permitió a los gobiernos, contar con certezas respecto a la posición del empresariado ante las negociaciones, lo que se tradujo incluso en sendas invitaciones oficiales como parte de los equipos negociadores. No obstante a partir de 1995, estas invitaciones comenzaron a disminuir, por una parte, por los conocimientos 90 Porras. Op. Cit. p. 23. Actualmente la Sociedad de Fomento Fabril, SOFOFA, es considerada la Secretaría Técnica del sector privado para las negociaciones. Entre sus funciones se cuentan la elaboración de las listas de desgravaciones de productos, estudios sobre la aplicación de normas de origen, entre otras materias. 91 57 técnicos que comenzaron a adquirir los negociadores de gobierno, por presiones a nivel político por la convivencia que se daba entre el mundo público y el sector privado, y por el procedimiento negociador que comenzó a ser cada vez más predecible conforme Chile iba firmando nuevos tratados comerciales. Durante este periodo surge la idea del “cuarto adjunto”, una sala contigua a las salas de negociación, en la que los representantes del sector privado podían presenciar en “vivo y en directo” en un sistema de televisión cerrado, el avance de las negociaciones. La unidad que exhibían los grandes gremios empresariales, contrastan, incluso hasta hoy, con la escasa presencia de las medianas y pequeñas empresas, las que por su misma naturaleza, se caracterizan por su alto número, variedad y calidad, lo que hace que el grado de dispersión sea lo suficientemente alto como para llegar con una representación a las invitaciones que los gobiernos les hicieron al comienzo del proceso de apertura. 3.3.3 Sector Laboral Tal como ocurrió con el sector empresarial, el laboral ha pasado por varios momentos en el periodo de acuerdos comerciales, a comienzos de la década de los noventa, el sector estuvo representado directamente por la Confederación Única de Trabajadores y específicamente por el Departamento de Asuntos Internacionales. Durante esta primera etapa, hasta el año 1995, la preocupación fundamental era advertir en qué medida los acuerdos comerciales podían incidir positiva como negativamente en la situación de los trabajadores chilenos dada la mayor competencia de productos que llegarían desgravados al país. La participación de la CUT también estuvo caracterizada por la iniciativa e interés particular del sindicalista Diego Olivares, el que veía en estos acuerdos una posibilidad de generar mayores empleos y mejores condiciones para los trabajadores nacionales92. 92 Este hecho lo reconoció el señor Hugo Baierlein representante técnico de la SOFOFA en las negociaciones durante entrevista del 5 de noviembre 2009. 58 A partir del año 1995, y dada la experiencia que el Estado comienza a tener en las negociaciones y por otra parte, el aumento de las demandas de los trabajadores en el plano local, hizo que la participación del sector laboral fuera cada vez más reducida y asumiera un rol de consulta en los siguientes procesos negociadores, situación que se mantiene en la actualidad. 3.3.4 Sociedad Civil De los actores señalados posiblemente la sociedad civil es la más compleja de reconocer y describir93, también vinculado con el concepto de Organización No Gubernamental, ONG94, surge con especial fuerza durante la década de 1960 a instancias de la Organización de las Naciones Unidas y su preocupación por considerar en sus discusiones y resoluciones la opinión no solo del actor estatal, sino que además escuchar y reconocer la existencia de intereses variados que no responden solamente a una visión realista de las relaciones internacionales. Las preocupaciones que ejercen estas entidades son enormemente variadas, tanto como las demandas que puedan existir en la sociedad. Algunos ejemplos son: defender el cumplimiento de los derechos humanos, cooperar en la protección del medio ambiente y la calidad de vida, contribuir a la participación de la ciudadanía, ayudar en cuestiones de migración, garantizar el cumplimiento de tratados internacionales en protección de la infancia, contribuir en la edificación de viviendas sociales, intervenir en cuestiones laborales, brindar ayuda humanitaria ante conflictos bélicos o desastres naturales, etc. En el caso de Chile, la sociedad civil se comenzó a articular durante el periodo del gobierno militar, pero su expansión se da con el retorno a la democracia. En estos casi veinte años, su composición y demandas se ha ido haciendo cada vez más variada y específica. 93 La sociedad civil puede ser definida como: “La esfera, creada históricamente, de derechos individuales y asociaciones voluntarias, en la que la concurrencia políticamente pacifica de unos con otros en la persecución de sus respectivos asuntos, intereses e intenciones privadas está garantizada por el Estado”. (López-Calera, Nicolás, “Yo, el Estado”, Ediciones Trotta, España, 1992.) 94 “Una organización no gubernamental es cualquier grupo de ciudadanos voluntarios sin ánimo de lucro que surge en el ámbito local, nacional o internacional, de naturaleza altruista y dirigida por personas con un interés común”. Departamento de Información Pública, Naciones Unidas, en: http://www.revistainterforum.com/espanol/articulos/093003efoque_ong.html 59 Particularmente en las negociaciones de acuerdos comerciales, la DIRECON creó a este un área de participación ciudadana, no obstante la incorporación efectiva ha sido bastante escasa, entre las causas de esta situación se pueden mencionar el poco interés que muestra la ciudanía en el ámbito del comercio exterior,95 y/o por la confianza que existe en las decisiones en esta materia por parte de las autoridades gubernamentales. (Tabla Nº 7) Tabla Nº 7 ¿Cómo calificaría Ud. la labor que está haciendo el actual gobierno en el manejo de las Relaciones Internacionales de Chile, con notas de 1 a 7 en que 1 es pésimo y 7 es excelente? Evaluación Patricio Aylwin Eduardo Frei Ricardo Lagos 1 0,83 2,0 1,9 2 1,45 2,1 3,4 3 2,63 3,3 6,7 4 11,05 10,1 16,8 5 23,35 20,5 23,3 6 34,49 30,2 24,6 7 22,77 18,2 11,7 Aprueba (4 a 7) 91.66 79.0 76.4 8 no sabe *** 11,5 10,1 9 no contesta 3,44 2 1,4 (Centro de Estudios Públicos, CEP, datos recopilados en el periodo 1990-2006) 3.4 Niveles de negociación en los acuerdos comerciales Como podemos apreciar, si bien las negociaciones de acuerdos comerciales son realizadas por representantes del gobierno chileno, la participación de una serie de actores con intereses particulares y diversos, hace que la negociación sea el resultado de variadas interacciones entre actores que buscan influir en pos de sus demandas particulares, este hecho que es una de las características particulares de las negociaciones internacionales96, hace necesario identificar las distintas instancias en las que estas negociaciones se dan. La literatura disponible denomina a estas negociaciones 95 96 Porras, Op. Cit. p. 29. Lewicki, Barry, Saunders. Op. Cit. p. 230. 60 específicas como “niveles”97 o “dimensiones”98 de negociación, los que generalmente se identifican con cuatro o cinco niveles específicos como se presentan a continuación: 3.4.1 Nivel Interno El primer nivel que define una negociación internacional es el nivel interno, el que se reconoce para referirse a “las disparidades y contradicciones internas de los grupos negociadores”99. Tanto si se trata de negociaciones empresariales como gubernamentales: “se sabe que es necesario hacer una negociación interna, a veces mucho más difícil que la otra, sobre los términos de referencia, los objetivos comunes, los mínimos y máximos, las alternativas, etc. Las distintas divisiones o los varios Ministerios comprometidos con la negociación suelen tener puntos de vista e intereses distintos, y se requiere de un cuidadoso proceso para llegar a un acuerdo”100 En su análisis sostiene que la falta de un acuerdo interno puede resultar después en errores y problemas muy serios en la mesa de negociación: “por eso a veces se llega a la sibilina táctica de hacer acuerdos con la facción del otro lado de la mesa que parece estar más cerca de la propia posición y adelantarse a un acuerdo manejado por facciones desde el interior de ambos grupos”101 En la complejidad de las negociaciones internacionales, no solo se negocia durante un lapso prolongado de tiempo, sino que además se genera una interacción entre los integrantes de los distintos grupos negociadores. Adicionalmente a las características personales de cada miembro de equipo negociador, se deben agregar las distintas formaciones profesionales de cada uno, los sesgos propios de cada matriz disciplinaria102, sino que incluso los egos personales por imponer la racionalidad de las decisiones en base a criterios más o menos objetivos. 97 Porras. Op. Cit. Wood, Jack y Colosi, Thomas R.; "Trato Hecho: Las múltiples dimensiones de un acuerdo exitoso", Revista Gestión 6, noviembre y diciembre de 1997, Edición Argentina. 99 Ogliastri. Op. Cit. p. 14. 100 Ibíd. p. 15. 101 Ibíd. p. 16. 102 Thomas Kuhn plantea la “parálisis paradigmática” como un fenómeno que afecta el trabajo multidisciplinario y por ende afecta el desarrollo científico. Ver: La estructura de las revoluciones científicas, Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2005. 98 61 Estas negociaciones por darse en una esfera que habitualmente es conocida solo por los mismos integrantes de los equipos, pueden dar lugar a acaloradas discusiones, a tratos menos formales y a un fuerte predominio de las emociones y relaciones de poder predominantes entre los actores. Una adecuada negociación de esta dimensión supone fijar los “roles” que cada integrante ocupará dentro del equipo, cuál será la interacción de cada uno según su función, y la coordinación y apoyo de cada integrante a la presentación de los argumentos y opciones. Los líderes o jefe de equipo tienen una función central en la coordinación y coherencia interna de los equipos. 3.4.2 Nivel Externo Se puede definir esta dimensión como aquella en la que participan actores “ajenos a la negociación”, es decir: “aquellas personas o grupos sin responsabilidad operativa sobre el resultado del acuerdo, es decir, aquellos que no son ni los propios negociadores, ni las personas que tienen la autoridad para aceptar o rechazar definitivamente un acuerdo negociado”103 Entre los representantes de esta dimensión se pueden considerar a la prensa, la opinión pública, otros Estados que aprecian el proceso, o inclusive áreas del gobierno central que no participan directamente de la negociación (ver figura Nº 7). Este nivel se caracteriza por los grupos de interés que presionan al gobierno para que sus preferencias se vean reflejadas en los acuerdos. El gobierno de turno a su vez responde buscando expandir su poder y legitimidad negociadora construyendo coaliciones con estos sectores104. 103 104 Wood y Colosi. Op. Cit. p. 3 Porras. Op. Cit. p. 9. 62 Sin lugar a dudas este es un nivel de alta complejidad dada la asimetría negociadora de las partes, las diferencias temáticas y el lobby al que pueden estar expuestos los entes gubernamentales para incluir los intereses durante la negociación.105 En esta dimensión suele ser recomendable establecer con los otros niveles qué tipo de información se puede compartir y bajo qué condiciones. Figura Nº 7 Nivel Externo de Negociación Sector Privado Gremios y Asociadiones Empresariales Medios de comunicación Grupos de interesés particulares Presidencia de la República Intra - gobierno Presidencia - Ministerios Sectoriales Congreso de la República Estos actores habitualmente están interesados en el resultado final de la negociación, y es en ese ámbito, en el que ellos pueden apreciar un riesgo o un beneficio para sus propios intereses106. Si bien la negociación parte del supuesto de la privacidad de la misma, una actitud de cierre ante estos actores, puede generar un efecto contrario, con lo que la tensión durante el proceso tiende a aumentar, y se puede generar información parcial, errónea o manipulada. 105 Una constatación de esta situación fueron las protestas que tuvo que enfrentar el gobierno de Corea del Sur el año 2003 a raíz de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con Chile. En dicha ocasión la acción de sector agrícola logró suspender en a lo menos en tres ocasiones la discusión parlamentaria en torno a la aprobación del tratado. ver: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_3492000/3492289.stm 106 Esta dimensión ha sido abordada formalmente por Chile en sus negociaciones, para ello se ha recurrido a profesionales como Ernesto Tironi y Carlos Mladinic que se contactaron con estos actores durante la negociación con Estados Unidos por el Tratado de Libre Comercio. 63 3.4.3 Nivel Horizontal Se trata de la interacción directa entre las partes que negocian como titulares de la misma, en este caso, las representaciones oficiales de los dos países que negocian el Tratado de Libre Comercio. Para Colosi y Wood107, las funciones que cumple esta dimensión de la negociación son tres: por una parte, es la instancia en la que se adoptan las decisiones claves sobre la sustancia de la negociación 108, aun cuando la toma de la decisión no es parte de esta dimensión, sino que más bien su exposición ante la contraparte; la segunda función, es de tipo educativa, ya sea a través de la información que cada parte suministra a la otra, desconocida hasta ese momento 109, como de las mismas tácticas que se emplean para llegar al acuerdo.; por último la relación que se dé entre las partes, dará indicios de la facilidad y/o dificultad con la que se adoptaran los posibles acuerdos, esta relación estará dado tanto por la interacción que exista a nivel de países, como por los estilos personales de los equipos negociadores. 3.4.4 Nivel Vertical Esta dimensión es la constituida por él o los equipos negociadores con la organización que mandata la negociación, en este caso con el Gobierno que haya definido negociar con otro (ver figura Nº 8). Las funciones que cumple esta dimensión son, por una parte, establecer los límites de lo que se va a negociar; definir los objetivos a conseguir y los intereses a satisfacer110. La manera de establecer esta dimensión se da a lo largo de todo el proceso negociador, en una primera instancia se establece la estrategia negociadora, designa los líderes de los equipos, aprueba la participación de los integrantes de cada grupo y entrega la información básica que será utilizada en la negociación. Durante la negociación, supervisa el proceso, recibe retroalimentación de los estados de avance, entrega correcciones a lo realizado, y finalmente aprueba el acuerdo y participa de su cierre formal. 107 Op. Cit. Se entiende la “sustancia” de la negociación, como aquellos que satisfacen los intereses iniciales. 109 Esta información puede ser manejada con anterioridad de manera parcial o total a través del trabajo de los lobbystas, ver Xifra, Jordi. Lobbying, cómo influir eficazmente en las decisiones de las instituciones públicas (Barcelona: Gestión 2000, 2000). 110 Wood y Colosi. Op. Cit. 108 64 En esta dimensión es fundamental contar con canales fluidos entre el líder o líderes, de los equipos y la autoridad mayor, de manera de validar los acuerdos parciales que se van alcanzando durante el proceso. En el caso de un cambio en las jerarquías, por ejemplo por elecciones, las negociaciones pueden sufrir tardanza, ya sea por la comprensión que la nueva autoridad debe tener del proceso, como por el cambio de los líderes de equipo u otros negociadores. Figura Nº8 Nivel Vertical de Negociación Equipo Sectorial 1 Equipo Sectorial 2 Equipos Sectorial 3 3.4.5 Putman La negociación de Doble Nivel 111 elabora una síntesis de los niveles que conforman la negociación de un tratado comercial señalando que se deben considerar dos niveles interrelacionados: (figura Nº 8) el nivel I que es el que se da en el ámbito internacional entre los representantes gubernamentales, mientras que en el ámbito doméstico o nacional se da un nivel II que corresponde al de los grupos de intereses que presionan al gobierno para que sus preferencias se vean reflejadas en el acuerdo negociado y en la ratificación del mismo. Para Putman no es posible establecer una separación o disección de estos niveles, sino que más bien interactúan durante todo el proceso de negociación, por lo 111 Putmam, Robert. “Diplomacy and domestic politics: The logic of two-level games”. International Organization Vol. 42, Nº 3 Summer (Cambridge, Mass: The MIT Press, 1988). 65 que la consulta permanente entre todos los actores y niveles es fundamental para lograr el acuerdo y la legitimación del mismo. Al doble juego se deben agregar hoy día el papel de las empresas transnacionales112, las que operan con lógicas que se colocan en el límite del área doméstica e internacional. Figura Nº9 La dimensión de doble nivel113 Ámbito Internacional Representantes A Representates Área de negocio B Intereses Transnacionales Grupos de Interés Grupos de Interés Ámbito Nacional 112 Se entiende por empresa transnacional aquella “en la que se comparten e integran diferentes capacidades y contribuciones entre operaciones de distintos países”, ver. Daniels y Radebaugh. Op. Cit. p. G-13. 113 Adaptado de: Porras, José. “La estrategia chilena de acuerdos comerciales: un análisis político”, Serie Comercio Internacional número 36 (Santiago: PNUD-CEPAL, diciembre 2003) 66 Capítulo 4. Características generales del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá 4.1 Contenidos y áreas de negociación del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá 4.1.1 Antecedentes La intensión de negociar un Tratado de Libre Comercio entre Chile y Panamá, era una pretensión que estaba en las autoridades desde la década de 1980. En efecto, el gobierno militar, tenía una estrecha relación con dicho país y con otros de Centro América. Este lazo se había creado más que por razones comerciales, por el intercambio militar que tradicionalmente Chile había tenido con los países de la Región. Este acercamiento, aunado al valor estratégico que tiene Panamá por el Canal del mismo nombre, hacía atractiva la idea de avanzar comercialmente con dicho país. Sin embargo, desde un punto de vista práctico el nivel de relaciones comerciales privilegiadas entre ambos países era escaso. La mayoría de los acuerdos firmados con dicho país, descansaban en el área consular y de intercambio en áreas específicas de cooperación (ver anexo Nº 4). Adicionalmente las restricciones políticas del Gobierno Militar terminaban por hacer inviable una relación comercial más estrecha entre ambos países. Con el retorno a la democracia y la política comercial en base a acuerdos bilaterales, la posibilidad de avanzar en un acuerdo se hacía más viable, pero en las prioridades gubernamentales, Panamá aparecía como un objetivo de segundo orden en comparación a los acuerdos que se podían obtener con mercados mayores para Chile, como Estados Unidos, México, la Unión Europea o las potencias del Sud Este Asiático. ¿Qué interés podía tener una economía pequeña como la panameña para Chile, que ni siquiera en el conjunto con Centro América representaba un aporte sustantivo? (ver tablas Nº 8 y Nº 9). La respuesta a esta inquietud se podría encontrar en tres singularidades de esta negociación, que terminarían beneficiando a Chile, estas eran: 67 A. Exportaciones con mayor valor agregado: Se privilegia más que el intercambio en términos cuantitativos, la potencialidad cualitativa que tiene exportar a dicho país, por las posibilidades que ofrece para la exportación de manufacturas con mayor valor agregado, respondiendo a los estándares que el país Centro Americano exige. B. Plataforma comercial para el mercado de América del Norte: si bien Chile poseía con anterioridad un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, acceder a dicho mercado no es tarea fácil para el exportador nacional. Una serie de productos perecibles tienen dificultades y mayores costos en el transporte desde Chile, con lo que Panamá se podía convertir en un centro de acopio de productos para el mercado estadounidense. La logística existente en Panamá puede además ofrecer costos más bajos en el proceso exportador desde Chile114. C. Asimetría negociadora con beneficios para Chile: Al momento de comenzar las negociaciones, Chile ya poseía un arancel externo común muy bajo, ya fuera por la política de comercio exterior, como por los acuerdos de libre comercio firmados con varios países115. Los aranceles de Panamá comparativamente eran mucho más altos que los de Chile, por lo que un acuerdo comercial representaría comercialmente una reducción mayor que la que podría tener para Panamá que entraría a un mercado con aranceles ya muy reducidos. (tabla Nº 10) 114 Como lo sintetizó el Director General de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Carlos Furche: "Chile y Panamá tienen coincidencias importantes en el sentido de que son economías pequeñas, abiertas al comercio e hicieron una temprana apuesta por su inserción en una economía globalizada", en: http://www.sofofa.cl/mantenedor/detalle.asp?p=30&s=0&n=17126&forma=ep 115 Esta asimetría será una característica permanente en las negociaciones de Chile desde el año 2000. 68 Tabla Nº8 Importaciones de Chile por origen 2007 America del Norte - 22,8% Asia y Oceania - 22,2% Centroamerica - 0,2% Sudamerica - 29,5% Unión Europea - 14,3% Otros - 11% (Fuente: DIRECON, 2008) Tabla Nº9 Exportaciones de Chile por destino 2007 America del Norte - 18,7% Asia y Oceania - 34,7% Centroamerica - 0,8% Sudamerica - 11,2% Unión Europea - 25,0% Otros - 9,4% (Fuente: DIRECON, 2008) 69 Tabla Nº10 Exportaciones de Chile a Panamá con anterioridad al TLC (millones de US$) 200 180 160 140 120 100 Exportaciones 80 Importaciones 60 40 20 0 1998 2004 (millones de US$) 2005 1998 2006 2004 2005 2006 Exportaciones 27,9 170,55 111,46 178,36 Importaciones 8,31 22,07 10,75 10,64 Balanza Comercial 19,59 148,48 100,70 167,72 Intercambio Comercial 36,20 192,62 122,21 189,00 (SOFOFA, 2006 y ProChile, 2009) 4.1.2 Objetivos de la negociación con Panamá Los objetivos de esta negociación, se plantean en la formulación del plan de negociación y para que el acuerdo sea exitoso se considera que ellos se expresen posteriormente en el tratado en sí mismo, en este caso, no fue la excepción, y es posible encontrar en el primer capítulo del tratado ver expresados los objetivos116, estos son: 1. Estimular la expansión y la diversificación del comercio entre Chile y Panamá. 2. Eliminar los obstáculos al comercio. 3. Facilitar la circulación transfronteriza de mercancías y servicios entre los dos países. 116 Artículo 1.2, Capítulo 1, Disposiciones iniciales, Tratado de Libre Comercio, Chile –Panamá. 70 4. Promover condiciones de competencia leal en la zona de libre comercio. 5. Aumentar sustancialmente las oportunidades de inversión en los territorios de las partes. 6. Crear procedimientos eficaces para la aplicación y cumplimiento de este tratado, para su administración conjunta y para la solución de controversias. A continuación examinamos cómo se llegó a ello. 4.2 Descripción del proceso de negociación del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá117: El proceso de negociación del Tratado, fue realizado a nombre del gobierno de Panamá por el Ministerio de Comercio e Industrias y por parte de Chile la entidad responsable fue la Dirección General de Relaciones Económicas, DIRECON, órgano dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores, tal como lo venía realizando desde 1995 en que se convirtió en el ente central de las negociaciones de Chile Las conversaciones para la negociación de un tratado de libre comercio entre Chile y Panamá se iniciaron del 21 al 23 de agosto de 1996 en la ciudad de Santiago de Chile. De 1996 a 1997 se llevaron a cabo más de 10 rondas de negociación. Luego se suscitó una suspensión de varios meses producto del estancamiento de las negociaciones en materia de inversiones y servicios financieros. El 22 de octubre de 1997 en la ciudad de Santiago de Chile, se firma un compromiso entre ambos países con la finalidad de intercambiar información que posibilitará a las partes comprender los sistemas fiscales de ambos países, la que sería una de las causas del estancamiento de las negociaciones. No obstante lo anterior, Chile puso reparos a incluir el sector inversiones y servicios financieros al tratado, debido al nivel de desarrollo dispar de estos sectores en ambos países. 117 Para estudiar este proceso se utilizó fundamentalmente la descripción que hicieron tanto el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, como el Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá y que pueden ser seguidos en: http://www.mici.gob.pa/tlc%20chile%20panama%20neg.html http://www.sice.oas.org/TPD/CHL_PAN/Studies/antecedentes_s.pdf http://www.mici.gob.pa/tlc%20chile%20panama/negtlcchvspan.htm 71 A pesar de que en otros temas como en el intercambio de listas de desgravación arancelaria, las negociaciones se desarrollaban normalmente aunque a un ritmo lento, no fue sino hasta junio de 1998 en que se reanudaron las negociaciones en servicios. Las que se suspenderán nuevamente el 14 de agosto de 1998. Luego de un largo periodo sin negociaciones (ver Tabla Nº 11) y a instancias del cambio de gobierno en Panamá en septiembre del 2004, el Presidente de Chile, Ricardo Lagos, manifestó el interés de reanudar las negociaciones para alcanzar el Tratado de Libre Comercio con Panamá. En enero de 2005, durante la visita del Canciller chileno a Panamá, se definió enviar un equipo técnico chileno para iniciar conversaciones sobre el sector servicios, con la finalidad de conocer los avances panameños como una posible plataforma internacional de servicios, lo cual efectivamente se concretó el 10 de mayo de 2005. Posteriormente se realizaron dos rondas de negociación: del 8 al 10 de junio en Chile y del 25 al 29 de julio en Panamá. En la primera de ellas se propuso utilizar como acuerdo referencial el texto base del tratado de libre comercio de Chile con Estados Unidos. Durante el segundo semestre del 2005 se realizaron conversaciones posteriores de manera telefónica, electrónica y personal entre las autoridades de ambas partes, lo que permitió establecer los puntos de interés de cada país creando un balance en las aspiraciones de ambas partes lo que permitió avanzar en la materialización del acuerdo. En enero del 2006, se tomo la decisión durante la visita del Presidente Torrijos a Chile de crear un marco conceptual común por parte de los equipos negociadores y hacer un esfuerzo por reducir las asimetrías comerciales entre los países. Luego de tres rondas negociadoras entre enero y febrero del 2006, se logra acordar el tratado de libre comercio. 72 El 27 de junio del 2006, en Santiago de Chile se firma el tratado de libre comercio, quedando a la espera de la ratificación del mismo en el Congreso Nacional. En marzo del 2008, luego de pasar por los procesos de ratificación interna de cada país, entra en vigencia el Tratado de Libre Comercio de Chile y Panamá. Tabla Nº 11 Evolución de las negociaciones Chile - Panamá 1,6 1,4 1,2 1 Periodo de Negociaciones 0,8 Firma de Acuerdo 0,6 Puesta en Vigencia 0,4 Sin negociaciones 0,2 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2000 99 98 97 1996 0 (Elaboración propia a partir de la información recopilada) 4.3 Evaluación del Tratado de Libre Comercio Chile – Panamá El Tratado de Libre Comercio consta de 106 páginas, más una anexo de 532 páginas en las que se adjuntan las listas de productos desgravados por Chile y por Panamá118. En términos generales el Tratado logró la eliminación de la mayoría de los productos dentro de un plazo máximo de 15 años en Panamá y 10 años en Chile. Al cumplir un año de vigencia de la puesta en marcha del Tratado, el 4 de marzo del 2009, se realizó en Panamá la primera reunión de evaluación entre los representantes de 118 El detalle completo del acuerdo se puede revisar en: http://www.direcon.cl/index.php?accion=Panama, y para el resumen del mismo, consultar Anexo Nº 6 de esta investigación. 73 ambos países. Se entiende por evaluación, la revisión en la implementación del acuerdo y los resultados de las ventajas otorgadas por el tratado. El TLC considera temas como el acceso a mercados, comercio e inversiones, defensa comercial, servicios transfronterizos y solución de controversias. Incluye además, un protocolo de cooperación laboral y otro medioambiental. En el tratado, Panamá concedió a Chile la desgravación del 64,5% de sus productos en categoría inmediata, lo que significa que éstos pueden ingresar libres de aranceles desde el primer día de vigencia del Acuerdo. En desgravación a cinco años, quedaron un 9,4% de los productos, y por último, en categorías de largo plazo, vale decir a 10, 12 y 15 años, Panamá otorgó a Chile el 3,9% de los ítems arancelarios. Finalmente, un 2,9% quedó en excepciones. En tanto, Chile otorgó protección principalmente a los productos situados en bandas de precio, neumáticos y ropa usada. Según cifras al año 2005, el 81,7% de las exportaciones chilenas tendrían acceso libre de aranceles a ese mercado, desde la entrada en vigencia del Acuerdo. Los productos chilenos de exportación más importantes beneficiados con el acuerdo son: carnes ovinas, carnes caprinas, pescados y mariscos frescos, frutas frescas (naranjas, uvas, manzanas, etc.), duraznos en conserva, harina de pescado, insecticidas, guantes para cirugía, cocinas, entre otros. Chile concedió a Panamá la desgravación arancelaria del 92,5 de los productos negociados en categoría inmediata, lo que significa que éstos pueden ingresar libres de aranceles desde el primer día de vigencia del Acuerdo. En desgravación a cinco años un 5,8%, en desgravación a 10 años el 1,3% de los productos y en excepciones un 0,37%. En términos de valor, de las importaciones de Chile desde Panamá, un 93,3% podrá ingresar libre de aranceles desde la entrada en vigencia del acuerdo. 74 Las principales exportaciones panameñas beneficiadas por el TLC son: preparaciones para la alimentación infantil, ron, manufacturas de plásticos, productos textiles y otros artículos plásticos. Actualmente el 92% de las exportaciones chilenas a Panamá son rubros no tradicionales, con un mercado diversificado de más de mil productos que forman parte del intercambio comercial bilateral. Chile, además, es el sexto inversionista extranjero en Panamá y primer usuario latinoamericano del Canal. El año 2005 las exportaciones de Chile a Panamá totalizaron US$ 111,5 millones, destacando entre los principales productos el cobre y la gasolina, además de vinos y tableros de madera. Las importaciones, en tanto, sumaron US$ 10,8 millones, destacando entre los principales productos importados por Chile: barcos-factoría, redes para la pesca, perfumes y aguas de tocador, preparaciones para exámenes radiológicos y aparatos de radar, además de ron y lozas. Tabla Nº12 Primera Evaluación de los resultados del Tratado de Libre Comercio entre Chile y Panamá. Intercambio por sectores (US$) 200.000.000 180.000.000 160.000.000 140.000.000 120.000.000 100.000.000 2007 80.000.000 2008 60.000.000 40.000.000 20.000.000 0 Agricultura Minería Industria Otros 75 Sector 2007 (US$) 2008 *(US$) % Var. Periodo 3.080.250 3.741.394 21,46 201.705 115.815.895 57.318,59 155.680.429 179.868.227 15,54 19.232.480 11.671.619 -39,31 Agricultura Minería Industria Otros (ProChile, 2009) * con vigencia del TLC Tabla Nº13 Intercambio Comercial al primer año de vigencia del Tratado de Libre Comercio entre Chile y Panamá (millones de US$) 350 300 250 Exportaciones 200 150 100 Importaciones 50 0 2007 2008 (millones de US$) 2007 2008* Exportaciones 178,19 311,10 Importaciones 12,86 13,82 (ProChile, 2009) 76 5. Conclusiones Al iniciar nuestra investigación señalamos que el resultado de las negociaciones para la suscripción de acuerdos comerciales por parte de Chile, podía considerarse exitoso, dado el número de acuerdos que el país ha conseguido en los últimos años, no obstante no existía claridad si estos resultados eran producto de la estrategia comercial adaptada por el país o si junto a ello participaban elementos particulares durante los mismos procesos de negociación. Una vez realizadas las entrevistas a expertos y participantes en estas negociaciones, podemos evidenciar, que si bien no existe una conciencia de estos actores de un modelo negociador particular, a través de las continuidades de los procesos negociadores en el periodo de estudio, y tal como se puede advertir en términos particulares en el caso de Panamá, se corrobora la hipótesis de que es posible identificar un modelo de negociación particular que ha contribuido al éxito de la política de comercio exterior chilena. 1. Elaboración de un modelo de negociación a partir de la experiencia negociadora A. Estrategia de Negociación No es posible identificar una estrategia única y particular de negociación por parte de Chile, pero si se advierte que a través del tiempo y de los diversos episodios negociadores se ha ido consolidando una forma de entender la negociación. En ese sentido, se ha apostado por una estrategia que se aproxima mucho a una de tipo colaborativa, por cuanto se comprende que la obtención de beneficios, por ejemplo arancelarios, no se pueden lograr a través del sacrificio de los intereses de la contraparte. En el caso de la negociación con Panamá, los negociadores tomaron la decisión de suspender las negociaciones el año 2000, al reconocer que la falta de legislación y experiencia en las negociaciones internacionales en el área de servicios y finanzas, podía generar mayores dificultades para Panamá que para Chile. 77 No obstante, la estrategia negociadora no solo busca colaboración de una parte, hacia otra, como podría ser en este caso, sino que exigen que la colaboración mutua. Esto explica por qué una vez superadas estas dificultades, Chile solicitó a su contraparte agilizar las negociaciones para llegar a un pronto término de las mismas una vez reiniciadas las conversaciones el 2004. Llegar a este nivel estratégico no fue se dio de manera inmediata, los entrevistados coinciden en que esta manera de encarar las negociaciones fueron el resultado de las dificultades que tuvo la negociación con Estados Unidos, en la que la tensión de convertirla en una negociación competitiva, con evidentes perjuicios para Chile, en aspectos claves como la relativa a la “ley del encaje”119, fortalecieron la opción por insistir en la colaboración. B. Evolución de la estrategia negociadora Desde un punto de vista temporal, hemos podido reconocer dos momentos o periodos en que las negociaciones han tenido ciertas similitudes, en función de la propia evolución política del país, pero particularmente de las experiencias que se fueron acumulando a través de los distintos procesos negociadores. Esos periodos los podríamos reconocer en a lo menos dos momentos: Periodo de Aprendizaje (1990-1996) Este periodo coincide con el regreso a la democracia y la decisión política de profundizar la inserción económica de Chile en el mundo, aprovechando adicionalmente la exposición que el país obtenía por la forma de transitar a la democracia y los vínculos generados por los sectores políticos en el exterior durante el Gobierno Militar. Dado los resultados obtenidos con la apertura económica del régimen militar, la opción de hacer modificaciones radicales en el nuevo gobierno no prosperaron y este periodo se 119 Ver, Sáez, Sebastián y Raúl, Las negociaciones de servicios financieros en Chile, (Santiago: CEPAL, Serie Comercio Internacional Nº 75, 2006) pp. 26 – 33. 78 vio entonces como un periodo para avanzar en la apertura y establecer relaciones comerciales privilegiadas por la vía de acuerdos comerciales. La posibilidad de avanzar en el comercio exterior por la vía de negociaciones comerciales se vio reforzada por el planteamiento de Estados Unidos en 1994, de formar una amplia zona de libre comercio en el Continente (ALCA), la que si bien no fructificó como era esperada por algunos sectores, supuso la instalación de la negociación comercial, como un instrumento de política de comercio exterior. Considerando el nuevo paradigma que se instalaba, la inexperiencia de los funcionarios de gobierno en materias comerciales, derivó en la generación de una estrecha alianza con el sector privado, e inclusive con representantes del mundo sindical, que veían un alto potencial para la generación de puestos de trabajo y mayores inversiones por la vía de tratados comerciales. La simbiosis que se alcanzó fue tal, que incluso en los equipos acreditados del gobierno en los primeros procesos de negociación participaron “bis a bis”, representantes de gobierno y empresarios, generando una relación que con los años se fue haciendo más estrecha120. Periodo de Consolidación (1996-2009) Luego de la concreción de los primeros acuerdos comerciales (ver tabla Nº 14), se lograron relaciones privilegiadas con las economías más importantes del mundo. Esto permitió, por una parte, constatar el éxito de la estrategia negociadora y en segundo término, situar a Chile como un país percibido como exitoso en el ámbito del comercio internacional. Las rebajas arancelarias alcanzadas tuvieron como consecuencia en materia de negociación, una asimetría cada vez mayor en los siguientes procesos negociadores, 120 Durante este periodo fue normal que en las negociaciones participaran en los equipos negociadores tanto representantes de gobierno, como del sector empresarial, ambos constituían la representación oficial de Chile. 79 entendiendo a esta, como la relación de ganancias cada vez más amplias por acuerdo negociado en relación a la contraparte. Chile en este periodo ya contaba con aranceles muy bajos en torno al 6% promedio y 2% real, por lo que los beneficios en esta materia para el país con el cual se negociaba no eran particularmente significativos. En cambio para Chile, se lograba desescalar rápidamente y en una mayor proporción el arancel de la contraparte. Desde un punto de vista negociador denominamos adicionalmente este periodo como de consolidación, porque la práctica alcanzada permitió generar una suerte de rutina en la forma de negociar, la que se sustenta en dos constataciones: Consolidación del equipo negociador. Un rasgo que caracteriza la estrategia negociadora es el número relativamente reducido de negociadores que participan en los acuerdos. Cada uno cuenta con un alto grado de especialidad en las materias que negocian, ya sean éstas acceso a mercados, normas de origen, barreras no arancelarias, etc. El perfil del negociador chileno se puede caracterizar por personas, en general hombres, de edades que fluctúan entre los treinta y los cuarenta años como negociadores directos y de entre treinta y cincuenta cuando son coordinadores o jefes de equipos, la rotación de negociadores es relativamente baja y abandonan su función en la medida que son nombrados en otros cargos gubernamentales, ya sea en organismos multilaterales, en representaciones diplomáticas, y en algunos casos ingresando a la empresa privada. No existe un perfil profesional particular, aunque suelen concentrarse en ingenieros comerciales o abogados, sin tener una universidad de procedencia particular. En cuanto a la formación de los negociadores, está en gran parte se forma en la práctica. Ingresan habitualmente como observadores de las negociaciones, realizando tareas de apoyo, y a medida que aumenta su conocimiento en las materias de negociación van ingresando a los equipos. Si bien tienen cierta formación en técnicas de negociación, obtenida ya sea en cursos fuera de Chile, particularmente en Estados Unidos, en organismos internacionales como la Organización Mundial de Comercio, OMC, el BID 80 INTAL121, o en cursos realizados en el país, en universidades como la de Chile o de Santiago, reconocen que su formación es básicamente empírica y muy influida por la experiencia de los negociadores mayores. Metodología de negociación. La experiencia de los negociadores también les permite replicar los procedimientos, formularios y temas a negociar, las que reducidamente se concentran en materias arancelarias y disciplinas comerciales. En esta etapa no obstante hubo cambios, algunos bastante significativos en relación al periodo de aprendizaje. Junto con lo ya indicado, el sector privado perdió presencia en las negociaciones internacionales, pues los funcionarios de gobierno lograron incorporar los conocimientos técnicos necesarios para negociar, además como lo han reconocido las dos partes, las desconfianzas entre ambos sectores se fueron haciendo cada vez más patentes en la medida en que la política local terminaba su proceso de transición y la denominada “política de los consensos”. La alternativa a este alejamiento de la representatividad del sector privado se dio con la “creación” del denominado “cuarto adjunto”, el que fue incorporado en las negociaciones con Estados Unidos. Este cuarto permitía a los representantes del sector privado y de grupos de interés, seguir las negociaciones por un sistema de televisión cerrado, lo que les permitía apreciar el proceso y hacer los alcances de la negociación, durante los tiempos de receso. 121 Instituto para la Integración de América Latina y el Caribe, oficina perteneciente al Banco Interamericano de Desarrollo. 81 Tabla Nº 14 Cuadro Comparativo Negociaciones de Tratados de Libre Comercio, según el número de rondas y años de negociación Contraparte Año Canadá 1997 México 1999 Unión Europea 2003 Estados Unidos 2004 Corea 2004 Asociación Europea de Libre 2004 Comercio (EFTA) - Noruega - Suiza - Islandia - Liechtenstein Japón 2006 China 2006 Colombia 2007 Número de Rondas 5 6 10 12 6 6 Duración de las negociaciones (años) 3 3 2 10 3 2 5 5 2 2 8 2 meses (se utilizó como referencia el TLC con EEUU) 5 2 Panamá 2008 10 Australia 2009 4 (Elaboración propia a partir de información recopilada) C. Los actores de las negociaciones Hemos logrado identificar a los actores que participan de manera directa en las negociaciones representando a Chile, los que por su grado de responsabilidad en los acuerdos se definen de la siguiente manera (ver figura Nº9): 1. Presidente de la Republica. Dado el carácter presidencialista del país y el principal promotor de la política exterior chilena122, su rol es fundamentalmente el de la representación política del país. Dentro de sus actividades también está la relación que 122 En algunos casos incluso tiene un rol fundamental en las negociaciones internacionales. Un ejemplo de esto fue la negociación con la Unión Europea en la que dada la oposición de este bloque de negociar solamente con Chile y no con el MERCOSUR en su conjunto como era la pretensión original, el Presidente Ricardo Lagos organizó una gira europea visitando quince países con el objetivo de allanar las posiciones para negociar de manera exclusiva con Chile, situación que finalmente se produjo 82 establece con el jefe negociador, el que le da cuenta del avance de las negociaciones, y la correspondiente retroalimentación en el que el Presidente informa del estado de las relaciones entre los países en negociación. También indirectamente el Jefe de Estado tiene un rol en fijar a través, en primera instancia de sus programas de gobiernos, de los temas y en las regiones geográficas prioritarias en la generación de acuerdos durante su gestión, lo 1que se ve corroborando por los distintos énfasis que cada administración tienen en las materias123. 2. Jefe Negociador. El segundo rol es el Jefe de Negociaciones, si bien ese cargo no está definido por normas o acuerdos preestablecidos, se ha entendido que esta responsabilidad recae en la figura del Director de la DIRECON, dado que es “el” órgano responsable de llevar a cabo las negociaciones comerciales de Chile. Las funciones del Jefe Negociador son: 1. Mantener contacto directo con el Presidente, informándole del estado de avance de las negociaciones, e informándole de las tratativas políticas de alto nivel que pueden reforzar la negociación. 2. Establecer contactos de manera bilateral con el Jefe de Negociaciones del país de la contraparte, ya sea para resolver y aprobar los temas de manera particular, o afrontar dificultades políticas que afecten a la negociación. En ese sentido esa relación tiende a constituir el nivel horizontal de la negociación en el ámbito decisorio. Esta labor se ha ido simplificando con los años a partir de la menor influencia que ejercen los factores políticos en las negociaciones de las que Chile ha participado. 3. Otra de sus funciones es mantener contacto directo con los coordinadores o líderes de cada equipo negociador, los que se reportan habitualmente con el Jefe negociador al 123 Durante el gobierno del Presidente Aylwin, el interés se concentró en la reinserción internacional de Chile y abrir las primeras oportunidades de acuerdos comerciales; con el presidente Frei Ruiz Tagle, se establecieron los primeros acuerdos con países de la región como México y Colombia; con el Presidente Lagos la pretensión fue abarcar a las grandes zonas comerciales del mundo, como La Unión Europea, Estados Unidos y el Sud Este Asiático. 83 final de cada jornada o ronda de negociaciones presentando y justificando los acuerdos a los que se han llegado desde un punto de vista técnico de las negociaciones. 3. Asesores. El Jefe negociador habitualmente cuenta con algunos asesores que acompañan la negociación, estos pueden ser dos o tres personas de alta confianza, los que cumplen un rol de consejeros tanto en materias políticas, como económicas, lo que permite contrastar puntos de vista, buscar nuevas opciones en los temas más complejos, discutir los efectos internos que puede provocar una determinada decisión en el país, o reconocer las contingencias que surgen durante el desarrollo mismo de las negociaciones. 4. Jefe o coordinador de equipos. Los coordinadores de equipo, son al mismo tiempo, negociadores altamente competentes en sus áreas de especialidad, como retroalimentadores del avance de las negociaciones al Jefe Negociador. Su función es dirigir la negociación en la mesa, tanto en lo formal, como es el cumplimiento de los tiempos asignados a negociar, el orden de los temas negociados, definir y establecer las opciones disponibles, prioridades y adoptar acuerdos desde una óptica técnica, con ratificación posterior del Jefe negociador. 5. Los negociadores de cada equipo. Son al igual que los coordinadores, expertos en sus materias, con la diferencia que su responsabilidad es exclusivamente la de negociar con las contrapartes, desarrollando la agenda negociadora, las razones que justifican la adopción de una medida, incorporar ciertos temas en la negociación, o excluir otros ya sea su grado de sensibilidad o prioridad que tengan para el país. Los negociadores que participan en cada equipo varían según la complejidad de los temas tratados y las objeciones que se producen entre ronda y ronda negociadora. En aquellos temas considerados de alta complejidad, ya sea por su naturaleza político jurídica, por su grado técnico o porque afectan áreas sensibles, los equipos pueden 84 llegar a contar con tres o cuatro negociadores. En los casos de temas más simples los equipos habitualmente están conformados por dos integrantes124. El número total de participantes en un proceso negociador, por lo tanto, está sujeto tanto a las características políticas como comerciales que envuelven la negociación, pero la experiencia acumulada indica que se suelen definir en promedio doce grupos de trabajo temáticos, los que pueden involucrar en negociaciones directas entre doce a treinta profesionales125. 124 Son considerados temas simples aquellos vinculados, por ejemplo, con el capítulo de compras públicas y complejos aquellos relacionados con reglas de origen, o de acceso a mercados, entre otros. 125 El valor de la experiencia negociadora es tan relevante que en los primeros acuerdos comerciales viajaban junto a la delegación oficial más de cincuenta empresarios que eran consultados en distintos momentos de la negociación, en las negociaciones en curso, no son más de uno o dos los representantes empresariales que acompañan a las delegaciones. 85 Figura Nº 10 Actores participantes en la negociación de acuerdos comerciales por parte del Gobierno de Chile Jefe Contraparte Presidente de la República Equipo Tematico 1 Equipo Temático 2 Equipo Temático 3 Coordinador Coordinador Coordinador Experto 1 Experto 1 Experto 1 Jefe de Negociaciones Equipo Temático 4 Equipo Temático 5 Coordinador Experto 1 Coordinador Experto 1 Asesores Equipo Temático 6 Coordinador Experto 1 Equipo Temático 7 Coordinador Experto 1 Experto 2 Experto 2 Experto 2 Experto 3 Experto 2 Experto 2 Experto 2 Experto 3 Experto 4 Experto 2 Experto 3 D. Tácticas de negociación Las tácticas de negociación refuerzan y dan coherencia a la estrategia de negociación utilizada. Como mencionamos anteriormente, Chile optó por un modelo estratégico que privilegió la cooperación, por sus beneficios inmediatos y a largo plazo con las contrapartes y por ende las tácticas empleadas por los negociadores dan cuenta de 86 ciertos comportamientos que han sido constantes en la negociación de los acuerdos, como en el caso particular estudiado. En primer lugar, la estrategia colaborativa, supone no hacer consideraciones en función del tamaño, en este caso de mercado, con la contraparte. Si bien el nivel de intercambio entre Chile y Panamá beneficia claramente al primero, el tratamiento que se le da a los aspectos comerciales de la negociación, no establece diferencias ni privilegios para ninguno de ellos. Una segunda constatación, es que las tácticas colaborativas, avanzan en generar alianzas en otros aspectos adicionales o colaterales a los objetivos centrales de la negociación, en ese sentido la negociación con Panamá, como con otros países, estableció acuerdos complementarios de cooperación en áreas laborales y ambientales, como anexo al Tratado de Libre Comercio. Finalmente, si bien hemos indicado que Chile tiende a buscar acuerdos de manera rápida, dada la experiencia acumulada en la materia, ha tenido la flexibilidad necesaria para adecuar los ritmos de negociación a las condiciones y coyunturas de la contraparte. E. Proceso de negociación En el capítulo número dos expusimos las características generales de los procesos de negociación, en la que los teóricos le dan una gran importancia a la preparación de las negociaciones. Si bien los negociadores chilenos no reconocen seguir un modelo particular en la planificación de las negociaciones, si estamos en condiciones de advertir un modelo en relación a la preparación, ejecución y post negociación de los acuerdos. Este en términos generales se caracteriza por un modelo simplificado de preparaciones, apuntando a la rapidez, al menos desde la perspectiva chilena, de avanzar en las negociaciones, de modo de aprovechar las ventajas iniciales que otorga generar preferencias arancelarias. 87 Autores como Raiffa, Sierralta, Fisher, Ury y Patton, definen el proceso de negociación, solo en tres instancias, otorgándole particularmente a la preparación un rol clave en el resultado final de los acuerdos126 Los elementos distintivos de cada etapa del proceso en el caso chileno son: Etapa 1. Preparación: La planificación de las negociaciones en el caso de Chile se realiza en primer lugar a partir de las definiciones de política de comercio exterior que hemos mencionado con anterioridad, a través de las distintas administraciones estas políticas han sido constantes y las diferencias más bien corresponden a los énfasis que cada gobierno ha definido, habitualmente en sus propuestas y programas de gobierno. En la elaboración de las propuestas intervienen de manera sectorial las carteras que se pueden ver involucradas por los efectos inmediatos de las negociaciones, habitualmente cumplen un rol en ese sentido, los ministerios de Hacienda, Economía y Agricultura, en el transcurso del tiempo se han integrado adicionalmente los ministerios de Energía, Educación y del Medioambiente. El receptor de estas observaciones es la DIRECON que adapta, incorpora o renegocia con los ministerios las propuestas en cada área. En esta planificación también cumplen un importante el rol el sector privado, y particularmente las asociaciones gremiales representativas del empresariado, de estas la que ha tenido tradicionalmente mayor influencia y participación es la Sociedad de Fomento Fabril, SOFOFA, la que tiene un estatus informal, pero significativo, de contraparte técnica en la preparación de las negociaciones, aportando habitualmente con estudios pormenorizados de la situación de sus sectores asociados, que en la actualidad superan los cuarenta y cinco. Una vez definidas las áreas sensibles y prioritarias que estarán involucradas en la negociación, se definen los negociadores, por temática. Como hemos visto en este caso, los negociadores son profesionales de la DIRECON, y se recurre a ellos según la 126 Ver página 33 de esta investigación. 88 naturaleza de la negociación, la Dirección, integra adicionalmente algunos asesores que pueden prestar colaboración en temas emergentes, como los relativos al comercio electrónico o a la protección a la propiedad intelectual. El número de rondas a negociar se define durante esta etapa, pero la cantidad precisa de reuniones suelen concretarse en los primeras contactos con la contraparte, en última instancia esto dependerá ya sea de factores exógenos, como puede ser la influencia de la negociación externa o de elementos internos, como es la comprensión técnica que tenga la contraparte de los temas que se negociarán. Sin embargo en el caso de Chile la estrategia busca llegar a los acuerdos en el menor tiempo posible, concentrando el trabajo en presentar las opciones de la manera más directa y técnica posible. El calendario de negociaciones se define utilizando un criterio de “ida y vuelta” en la que las rondas se realizan alternadamente en un país y luego en el otro. La planificación de la duración de cada ronda, se hace a partir de los capítulos a tratar, pero la extensión de cada ronda es de entre dos a cuatro días, en jornadas extensas que comienzan por lo general en la mañana y concluyen a altas horas de la noche. Etapa 2. Negociación Al momento de negociar, los representantes de Chile invocan tres postulados, que con el transcurso del tiempo se han convertido en verdaderos principios de negociación, estos son: Pragmatismo: Se comprende que los acuerdos comerciales constituyen oportunidades para incrementar el intercambio comercial entre los países. Deben ser los actores nacionales los que deben aprovechar los resultados de las negociaciones, pero la aspiración de toda negociación de acuerdo comercial, es liberar la mayor cantidad de bienes y servicios en la negociación. Técnica: Se entiende que las negociaciones son cuestiones netamente técnicas, por lo que los acuerdos se hacen en función de los beneficios económicos, no considerando de manera prioritariamente factores políticos o sectoriales de un país en particular, este 89 principio se hizo más patente en el periodo de consolidación de la estrategia negociadora Flexibilidad: No obstante lo anterior, se reconoce que cada país tiene y vive situaciones particulares que en ocasiones deben ser atendidas, por ejemplo, las presiones de sectores empresariales, laborales, o sociales que han presentado objeciones o temores en las negociaciones, en ese caso, los negociadores esperan la resolución de esos problemas para seguir negociando. También en algunos casos, particularmente con países con menos experiencia, como fue el caso con Panamá, explicar técnicamente la conveniencia o no de adoptar una medida en un sentido u otro. Junto a los principios descritos que pueden influir en el estado de avance en las negociaciones, todos los entrevistados señalan la relevancia que tienen los factores culturales involucrados en la negociación. La teoría habitualmente hace mención a estos elementos y la práctica los reafirma. La experiencia negociadora de Chile, ha permitido reconocer cuatro áreas culturales que a su vez impactan en las tácticas de negociación a seguir. Latinoamérica. Siendo esta región en la que se encuentra Chile, desde un punto de vista negociador, se establecen importantes diferencias. Se ha constatado que existe un estilo negociador que tiende a enfatizar el discurso y en no pocos casos ciertos grados de improvisación, lo que dificulta la concreción de los acuerdos. A ello se suma la influencia que ejercen los procesos internos en la duración de las negociaciones, lo que afecta la constitución de equipos que tienen una alta rotación, contrastando con los equipos consolidados que presenta Chile. En el caso de la negociación con Panamá, esta se vio interrumpida el año 2000, debido entre otras causas a la incomprensión de los efectos reales de incorporar en las negociaciones el capítulo de servicios y de finanzas. Estados Unidos. Más allá de las dificultades políticas que se debió enfrentar en el largo proceso negociador, se reconoce un alto grado de simetría en el proceso, esto debido al lenguaje técnico común en el que los negociadores se desenvolvían. Un número significativo de los negociadores chilenos tuvo acceso a educación de postgrado en 90 universidades de dicho país, por lo que las complejidades que se pudieron experimentar en el proceso, eran fundamentadas técnicamente. La experiencia con Estados Unidos, es considerado por los negociadores chilenos como una “escuela” de negociación, y ese estilo ha influido en la forma que Chile negoció sus acuerdos posteriores. Europa Central y del Norte. Las negociaciones tanto con la Unión Europea, como con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA), tendían más al intercambio transaccional que a una negociación con sentido estratégico. Generalmente la posición de los agentes europeos era intransigente y no estaban dispuestos a conceder en temas que incluso a ojos de ellos mismos no eran fundamentales en el proceso general de negociación. La flexibilidad y el interés por concretar los acuerdos permitió a los negociadores chilenos, aumentar y mejorar la calidad e los argumentos de las negociaciones, rescatando como un elemento positivo del entorno cultural europeo la honestidad de las posiciones y una renuncia explícita a utilizar tácticas manipuladoras, o conocidas en el mundo de las negociaciones como el “bluf”. Sud Este Asiático. Las diferencias culturales con esta región son consideradas fundamentales en el proceso y resultado final de las negociaciones, de alguna manera constituye un paradigma particular de negociación, en el que el silencio no significaba desinterés, sino todo lo contrario, donde las propuestas eran sistemáticamente rechazadas, con el ánimo de mejorar los acuerdos, y en el que el tiempo era un factor que era relativizado permanentemente. Con esta experiencia se aprendió la importancia de la flexibilidad y la creatividad. Paradojalmente en estas negociaciones hubo momentos de gran afinidad cultural, en aspectos colaterales a la negociación propiamente tal pero que eran altamente valorados por la contraparte, como la importancia de la religión, la familia y las tradiciones, lo que en más de alguna oportunidad fue factor que permitió sellar un acuerdo. El aprendizaje no fue solo para los negociadores chilenos, también se reconoció el conocimiento técnico que adquirieron los países de la Región en la medida que muchos de estos acuerdos fueron los primeros que sostuvieron. 91 Etapa 3. Post negociaciones En el caso de la experiencia negociadora chilena, la suscripción y ratificación de los acuerdos era un proceso relativamente simplificado debido al poder que le otorgaba la Constitución de 1980 al Ejecutivo, no obstante a partir de las negociaciones con el Mercado Común del Sur, MERCOSUR, y sus posibles consecuencias en políticas fiscales, el Congreso Nacional solicitó tener mayor participación en la ratificación de los acuerdos. Pese al aumento de actores en el proceso decisorio, esto no influyó en el resultado final de los acuerdos. Esto se puede explicar por dos motivos: en primer lugar la estructura coalicional de la política nacional ha hecho que en lo relativo a la política de comercio exterior exista consenso entre los actores políticos; en segundo lugar, también existiría una razón técnica por cuanto el contenido de las negociaciones, no suelen ser de conocimiento amplio por parte del Congreso, con lo que su capacidad de veto o influencia se ve reducida. 2. Puntos críticos del modelo y aprendizajes Para finalizar, la investigación nos permitió detectar algunos elementos que podrían ser considerados en un futuro perfeccionamiento de la estrategia de negociación de Chile, lo que podría reforzar el modelo de negociación con una clara identidad. Al respecto se recomienda apreciar: 1. Existen ciertas aprehensiones una vez concluidas las negociaciones, en la llamada “administración de los acuerdos”. La DIRECON cuenta con un departamento especializado en el tema127, sin embargo, desde un punto de vista cuantitativo aun no existe un modelo que permita establecer de manera directa la relación entre el acuerdo comercial e intercambio entre países, ni mucho menos es posible evaluar el impacto en sectores específicos. La falta de este instrumento explica por qué la objeción que algunos actores internos han manifestado por los perjuicios que los acuerdos provocan, perjuicios que tampoco pueden ser medidos de manera causal. 127 El Departamento Coordinador de la Administración de los Acuerdos, dependiente de la Dirección de Asuntos Económicos Bilaterales. 92 2. Se advierte la dificultad que implica para organismos vinculados con el comercio exterior del país, como el Servicio Nacional de Aduanas o el Servicio Agrícola Ganadero, la diversidad de regímenes aplicables a productos que provienen de países con y sin acuerdos comerciales, y que en el caso de los primeros tienen distintos niveles de desgravación en el tiempo, o disciplinas distintas de un país a otro. La consecuencia de esto es un potencial aumento en los trámites de importación y exportación y un aumento en los costos de las operaciones, una sistematización en un instrumento único se hace necesario. 3. Se aprecia una escasa participación en los beneficios de los acuerdos por parte de la pequeña y mediana empresa, Pymes, esta apreciación es particularmente relevante si se considera que esta categoría de empresas aporta más del 80% del empleo del país, pero su participación en el comercio exterior no llega ni siquiera al 10%. Las causas de esta situación, se ubican en dos frentes: por una parte, existe una razón interna y esa es la falta de integración que tienen los distintos sectores Pymes a participar gremialmente. Si bien la SOFOFA de cuarenta y siete organizaciones que la conforman, treinta y seis son del sector de las Pymes, no logran articular una posición común frente a las negociaciones y por lo tanto sus propuestas no alcanzan a llegar a la formulación de las agendas negociadoras; en segundo lugar, se reconoce que en el modelo económico del país, aun las Pymes no han logrado ser incorporadas como si ha ocurrido con las grandes empresas o con las inversiones que provienen del extranjero. 4. Se considera necesario mejorar la formación académica de los negociadores. Las instituciones del Estado y las universidades pueden brindar una gran ayuda, para ello es necesario involucrar las situaciones reales que efectivamente participan en un proceso negociador y la complejidad técnica que ello implica. 5. La experiencia negociadora puede ayudar en la formación de otros negociadores, no solamente en Chile, sino que en otros países con los cuales ya se cuenta con acuerdos o que en un futuro próximo podrían participar. Esto ayudaría a acelerar los procesos negociadores, aprovechando las oportunidades que el mercado puede brindar para ello. 93 6. Se recomienda sistematizar las experiencias negociadoras. Muchas experiencias se quedan en la anécdota de quién negoció, pero no existe un registro ni necesariamente un aprovechamiento futuro tanto de los errores como de los logros. Se da como razón para ello, el que hasta el momento los negociadores que han participado ha sido un grupo relativamente pequeño y la mayoría de ellos se encuentra en pleno periodo productivo, con lo que no ha existido ni el tiempo ni la instancia para sistematizar dichos conocimientos adquiridos 7. Se reconoce que los acuerdos hasta el momento, tienen un alto potencial de aprovechamiento pero que aun los actores internos no han sabido o podido hacer de estos acuerdos un real componente de desarrollo para el país, en ello la educación a nivel de pre grado debería incorporar en sus mallas asignaturas relativas a tratados comerciales, no solamente en lo descriptivo, sino que particularmente en lo operativo de estos acuerdos. 8. Se reconoce la importancia de avanzar en negociaciones con zonas geográficas con las cuáles existe escaso intercambio, pero que poseen un gran potencial, ya sea como destino de productos con mayor valor agregado, o que cuentan con una población significativa desde el punto de vista de consumo, tal es el caso de África 128, el Medio Oriente y Asia Septentrional. Esa es una tarea pendiente que las próximas administraciones del Estado seguramente asumirán. 128 Se están realizando las primeras tratativas en ese continente con Sudáfrica. 94 6. Bibliografía Consultada Referencias impresas Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation, (New York: Basic Books, 1984). Axelrod, Robert. The complexity of cooperation: Agent-based models of competition and collaboration (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997). Baldwin, David. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (New York: Columbia University Press, 1993). Bonet, Antonio. Métodos casuísticos de evaluación de impacto para negociaciones comerciales internacionales (Buenos Aires: INTAL – ITD – STA, 2002). Clavel, Jean-Daniel. La negociación diplomática multilateral (México: Fondo de Cultura Económica, 1994). Colaiácovo, Juan. Negociación y contratación internacional (Buenos Aires: Ediciones Macchi, 1992). Colaiácovo, Juan. Técnicas de negociaciones: texto y aplicaciones prácticas en el campo internacional (Buenos Aires: Ediciones Macchi, 1994). Colaiácovo, Juan. Negociación moderna. Teoría y práctica (Mendoza: Ediciones Jurídicas Cuyo, 2003). Chandler, Alfred, Andrews, Kenneth. Strategy & Structure (Cambridge, Mass: The MIT Press, 1962). Daniels, John, y Radebaugh. Lee. Negocios Internacionales. (México: Pearson Education, 2004). 95 De Bono, Edward. Conflictos, una mejor manera de resolverlos (Buenos Aires: Deusto, 2000). Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. Chile, 20 años de negociaciones comerciales (Santiago: B & B editores, 2009). Ertel, Dany. (Compilador). Negociación 2000. La colección de conflict management (Bogotá: McGraw-Hill, 1999). Fisas, Vicenc. Procesos de paz y negociación de conflictos armados, (Barcelona: Paidos, 2004). Fisher, Roger, Ury William. Getting to yes: negotiating agreement without giving in (Boston: Houghton Mifflin, 1981). Fuentes, Claudio. “Adaptación organizacional sin organización: el caso de la Cancillería Chilena”, Informe de Investigación, (Santiago: FLACSO, 2007). García, Jaime, Sanhueza, Carlos. Experiencias negociadoras de negociadores con experiencia (Santiago: Ediciones B, 2008). Golberg, Stephen. Green, Eric, Sander, Frank. Dispute resolution (Boston: Brown, 1985). Hill, Charles. Negocios internacionales: competencia en un mundo global (México: McGraw-Hill, 2007). Hofstede, Gert. Culturas y organizaciones: El software mental (Madrid: Alianza Editorial, 1999). Hopmann, Terrence. “Teoría y procesos en las negociaciones internacionales”, Documento de Trabajo 8, (Santiago: PNUD-CEPAL, noviembre 1990). 96 Justiniano, Gabriel. El arte de lograr acuerdos (Buenos Aires: Humanitas, 1996). Krasner, Stephen. Defending the national interest (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1978). Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas, (Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2005). Lewicki, Roy, Barry, Bruce, Saunders, David. Fundamentos de negociación (México: McGraw- Hill, 2008). Morgenthau, Hans. Política entre naciones (Buenos Aires: GEL, 1988). Narisna, Leonardo. Preparando la negociación (Buenos Aires: Ugerman, 1999). Neuman, John Von. “Theory of Games and Economic behavior” (New Jersey: Princeton University Press.1944). Nicotera, Adam. (ed), Conflict and organizations. Communicative processes (Albany: University of New York, 1995). Nierenberg, Gerard. Principios fundamentales de negociación, (Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1985). Ogliastri, Enrique. El sistema japonés de negociación: la experiencia de América Latina (Bogotá: T/M Editores, 1996). Olcina, Gonzalo. Conducta estratégica y economía. Una introducción a la teoría de los juegos (Valencia: Tirant lo Blanch, 2002). Porras, José. “La estrategia chilena de acuerdos comerciales: un análisis político”, Serie Comercio Internacional número 36 (Santiago: PNUD-CEPAL, diciembre 2003). 97 Poundstone, William, El dilema del prisionero, (Madrid: Alianza Editorial, 1995). Putmam, Robert. “Diplomacy and domestic politics: The logic of two-level games”. International Organization Vol. 42, Nº 3 Summer (Cambridge, Mass: The MIT Press, 1988). Quinn, James. Mintzberg, Henry. The strategy process: concepts, contexts, cases (New Jersey: Prentice Hall, 1991). Raiffa, Howard. El arte y la ciencia de la negociación. (México: Fondo de Cultura Económica, 1996). Sabra, Jesús. Negociaciones económicas internacionales: teoría y práctica (Montevideo: Centro de formación para la integración regional, CEFIR, 2001). Sáez, Sebastián y Raúl. Las negociaciones de servicios financieros en Chile, (Santiago: Serie Comercio Internacional, CEPAL, Nº 75, 2006). Saieh, Cristián. Rodríguez, Darío. Opazo, María. Negociación. ¿Cooperar o competir? (Santiago: El Mercurio – Aguilar, 2006). Sebenius, James, Lax, David, Fortgang, Ron. “Negociar el espíritu del acuerdo”. Harvard Business Review, Vol. 81 Nº 2, 2003. Sierra, Restituto. Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. (Madrid: Paraninfo, 2003). Sierralta, Aníbal. Negociación y contratación internacional. Teoría y casos (Lima: Legis, 2007). Schelling, Thomas. The Strategy of conflict (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1960). 98 Stone, Douglas, Patton, Bruce. Heen, Sheila. Dificulted conversations: How to discuss what matters most (New York: Viking, 1999). Varios Autores. Negociaciones económicas y acuerdos de libre comercio: la experiencia chilena, (Viña del Mar: Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de Viña del Mar, 2004). Weiss, Stephen, Stripp, William. Negotiating with Foreign Businesspersons: An Introduction for Americans with Propositions on Six Cultures (New York: New York University, 1985). Wood, Jack y Colosi, Thomas R. "Trato Hecho: Las múltiples dimensiones de un acuerdo exitoso", Revista Gestión 6, noviembre y diciembre de 1997, Ed. Argentina. Xifra, Jordi. Lobbying, cómo influir eficazmente en las decisiones de las instituciones públicas (Barcelona: Gestión 2000, 2000). Zartman, William. The practical negociator (New Haven, Conn: Yale University Press, 1982). Zartman, William. International Negotiation: Actors, Structure, Process, End Values. (New York: St.Martin Press, 1999). Tesis Bozzo, Carolina. Martini, Hernán. Silva, Rodolfo, Desarrollo de competencias para la negociación internacional. Tesis (Magister en Administración de Empresas). Santiago, Chile. Universidad Diego Portales, Facultad de Economía y Empresa, 2003. 240 h. Ceppi, Enrique. Estudio de la política comercial de Chile durante los gobiernos de la Concertación desde la perspectiva de las políticas públicas. Tesis (Magister en Ciencia Política). Santiago, Chile. Universidad de Chile, Instituto de Ciencias Políticas, 2005. 158 h. 99 Cortés, Luis. Negociación internacional en Asia Pacífico; caso coreano. Tesis (Magister en Estudios Internacionales). Santiago, Chile. Universidad de Chile, Instituto de Estudios Internacionales, 2002. 117 h. Robledo, Verónica. Actores no gubernamentales ante un eventual acuerdo comercial con Estados Unidos. Tesis (Magister en Estudios Internacionales). Santiago, Chile. Universidad de Chile, Instituto de Estudios Internacionales, 1998. 187 h. Referencias electrónicas BBC Mundo. Corea ratifica TLC con Chile. Londres. Reino Unido. <http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_3492000/3492289.stm> [consulta: 4 de agosto 2009] Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. Cuadro Resumen de Acuerdos Comerciales. Santiago, Chile. <http://www.direcon.cl/cuadro_resumen.html> [consulta: 11 de noviembre 2009] Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. Cómo entender los Acuerdos Comerciales. Santiago, Chile. <http://www.acuerdoscomerciales.cl/acuerdos_comerciales.htm> [consulta: 22 de mayo 2009] Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. Principales temas o capítulos de los Acuerdos que hay que entender para acceder a los mercados. Santiago, Chile. <http://www.acuerdoscomerciales.cl/principales_temas.htm> [consulta: 27 de mayo 2009] Ministerio de Comercio e Industrias. Evolución de las Negociaciones del TLC entre Panamá y Chile. Ciudad de Panamá. Panamá. <http://www.mici.gob.pa/tlc%20chile%20panama%20neg.html> [consulta: 18 de noviembre 2009] 100 Ministerio de Comercio e Industrias. Negociaciones entre Chile y Panamá. Ciudad de Panamá. Panamá. <http://www.mici.gob.pa/tlc%20chile%20panama/negtlcchvspan.htm> [consulta: 15 de noviembre 2009] Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Prioridades de la Política Exterior. Santiago, Chile. <http://www.minrel.gov.cl/prontus_minrel/site/artic/20080822/pags/20080822175434.p hp> [consulta: 17 de abril 2009] Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Misión de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. Santiago, Chile. <http://www.minrel.gov.cl/prontus_minrel/site/edic/base/port/politica_economica.php> [consulta: 8 de mayo 2009] Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá. Panamá y Chile acuerdan retomar tema del TLC. Ciudad de Panamá. Panamá <http://www.mire.gob.pa/noticias.php?id=489> [consulta: 7 de noviembre 2009] ProChile. Chile y Panamá iniciaron diálogo para negociar un TLC. Santiago. Chile <http://www.prochile.cl/noticias/noticia_imprimir.php?sec=5124> [consulta: 7 de noviembre 2009] Revista Inter Forum. ONG’s Nacionales e Internacionales: Impacto, ventajas y desventajas. Kingwood Texas. Estados Unidos. <http://www.revistainterforum.com/espanol/articulos/093003efoque_ong.html> [consulta: 4 de agosto 2009] SICE - Foreign Trade Information System. Organización de Estados Americanos. Antecedentes de la negociación del TLC Chile – Panamá. Washington. Estados Unidos. <http://www.sice.oas.org/TPD/CHL_PAN/Studies/antecedentes_s.pdf> [consulta: 18 de noviembre 2009] 101 Sociedad de Fomento Fabril. Comunicado de Prensa – DIRECON. Chile y Panamá destacan potencial para nuevos negocios tras firma de TLC. Santiago. Chile. <http://www.sofofa.cl/mantenedor/detalle.asp?p=30&s=0&n=17126&forma=ep> [consulta: 15 de noviembre 2009] 102 7. ANEXOS 103 Anexo Nº 1. Personas entrevistadas, institución de pertenencia, cargo y sector representado 1 Entrevistado Rodrigo Contreras Sector Gubernamental *** Institución / Cargo Director de Asuntos Económicos Bilaterales. DIRECON *** 2 3 *** *** Gubernamental 4 Hugo Baierlein Privado 5 Paulina Vásquez 6 Leonardo Rojas 7 *** Gte. Comercio Exterior. SOFOFA Sub. Gerente de Relaciones Internacionales. ASEXMA CORMA / Jefe del Departamento de Estudios *** 8 *** *** Privado 9 Doris López Académico 10 Ricardo Núñez 11 Francisco Prieto 12 *** Académica. Universidad de Chile Académico. Universidad de Chile y Universidad Central Académico y Consultor. Universidad de Chile *** 13 *** *** *** Solicitaron mantener privacidad de las entrevistas Gubernamental Privado Privado Privado Académico Académico Sociedad Civil – Sector Laboral Sociedad Civil – Sector Medio ambiental 104 Anexo Nº 2 Preguntas formuladas a los entrevistados PARTE 1. ESTRATEGIA DE NEGOCIACION (5) 1. ¿Qué relaciones existen entre los resultados de la política de comercio exterior de Chile y la utilización estratégica de la negociación como mecanismo de gestión internacional? 2. ¿Existen estrategias de negociación estándares? 3. ¿En qué medida se han utilizado en la formulación de las negociaciones internacionales de Chile mecanismos, estrategias e instrumentos propios de la teoría de la negociación? 4. ¿Cómo se han resuelto los problemas inherentes a una negociación que presenta, características en ocasiones asimétricas? 5. ¿Cómo define o a partir de qué variables una negociación es exitosa? PARTE 2. PROCESO DE NEGOCIACIÓN (14) 6. ¿Quiénes negocian?, ¿de qué manera participan? Representantes del Estado - Actores Centrales (Ejecutivo) Actores Sectoriales (Ministerios, Congreso), (Autoridades locales, Municipios, Intendencias) Representantes Privado - Sector Empresarial (Gremios, Asociaciones, Empresarios destacados. - Trabajadores (Sindicatos, Confederaciones) Representantes de la Sociedad Civil - Movimientos sociales (ambientalistas, consumidores, estudiantes) Líderes sociales 105 Equipos de Negociadores 7. ¿Cómo y quién define lo que se negociará? - Autoridades políticas Autoridades económicas 8. ¿Dónde negocian? (país, cantidad de veces, lugar físico) 9. ¿Se establecen condiciones particulares sobre el lugar en el que se negociará? 10. ¿Cuándo negocian? - Número de rondas, tiempo de cada una, intervalos, sistemas de consulta 11. ¿Qué se negocia? - Temas de negociación, orden de presentación de los temas 12. ¿Cómo se negocia? (táctica) 13. ¿Cómo se adoptan los acuerdos? 14. ¿Cómo es el trámite de aprobación en el Congreso? SOBRE LOS NEGOCIADORES: 15. ¿Existe un perfil del negociador profesional del Estado chileno?, ¿cuál es? 16. ¿Qué importancia tienen las características personales y profesionales de los negociadores en el resultado de la negociación? 17. ¿Con qué niveles de capacitación técnica cuenta el personal que es destinado a nuestras negociaciones?, ¿esta capacitación ha sido de utilidad al momento de negociar? 18. ¿Cuál es el ente que capacita? PARTE 3. RESULTADOS DE LAS NEGOCIACIONES (7) 106 19. ¿Cuáles son los factores del éxito de las negociaciones? 20. ¿El fracaso de las negociaciones de qué dependen? 21. ¿Existe un registro de los procedimientos de las negociaciones?, ¿quién lo hace?, ¿cómo lo hace? 22. ¿Existe registro de los errores, experiencia negociadora? falencias y debilidades cometidas en la 23. ¿Cómo se tratan estos errores en las siguientes negociaciones? 24. ¿Se han perdido o ganado oportunidades comerciales como resultado de los procesos de negociación realizados? 25. ¿Se han generado conflictos percibidos o no percibidos con terceros actores de interés nacional como resultado de estas negociaciones? PARTE 4. NEGOCIACIÓN CHILE – PANAMA (4) 26. ¿Qué dificultades particulares tuvo la negociación con Panamá? 27. ¿Se aprovecharon las experiencias de negociaciones anteriores?, ¿cómo?, ¿cuáles? 28. ¿Las contrapartes negociadoras utilizaron estrategias específicas en esta negociación?, ¿podría identificarlas y/o describirlas? 29. ¿Se podría considerar que esta negociación fue menos dificultosa por las experiencias anteriores?, o ¿por otra razón? 107 Anexo Nº 3 Tratados Comerciales suscritos por Chile en el periodo 1996 – 2009 .País o Grupo de Países ..P-4 (1) ..Unión Europea (2) ..Canadá ..Corea ..China ..Guatemala .(TLC.ChileCentroamerica) ..Honduras .(TLC ChileCentroamérica) ..Nicaragua .(TLC ChileCentroamérica) ..Estados Unidos ..México ..EFTA (3) ..Panamá ..Colombia ..Perú ..Ecuador ..Mercosur (4) ..Bolivia ..Venezuela ..India ..Cuba ..Japón Tipo de Acuerdo Acuerdo de Asociación Económica Acuerdo de Asociación Económica Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Fecha Firma Entrada en Vigencia 18 de julio de 2005 08 de noviembre de 2006 18 de noviembre de 2002 01 de febrero de 2003 05 de diciembre de 1996 15 de febrero de 2003 18 de noviembre de 2005 05 de julio de 1997 01 de abril de 2004 01 de octubre de 2006 Tratado de Libre Comercio 18 de octubre de 1999 Esta en Tramitación parlamentaria Tratado de Libre Comercio 18 de octubre de 1999 28 de Agosto de 2008 Tratado de Libre Comercio 18 de octubre de 1999 Protocolo Bilateral en negociación 06 de junio de 2003 01 de enero de 2004 17 de abril de 1998 01 de agosto de 1999 26 de junio de 2003 01 de diciembre de 2004 27 de junio de 2006 07 de Marzo 2008 27 de noviembre de 2006 08 de Mayo 2009 22 de agosto de 2006 01 de marzo 2009 20 de diciembre de 1994 01 de enero 1995 25 de junio de 1996 01 de octubre 1996 06 de abril de 1993 07 de julio de 1993 02 de abril de 1993 01 de julio de 1993 8 de marzo de 2006 17 de agosto 2007 Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Acuerdo de Complementación Económica Nº 32 Acuerdo de Complementación Económica Nº 35 Acuerdo de Complementación Económica Nº 22 Acuerdo de Complementación Económica Nº 23 Acuerdo de Alcance Parcial Acuerdo de Alcance Parcial Acuerdo de 20 de Diciembre de 1999 27 de marzo 2007 28 de Agosto de 2008 3 de Septiembre 2007 108 ..AUSTRALIA ..Malasia ..Tailandia Asociación Económica Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio Tratado de Libre Comercio 30 de Julio 2008 06 de marzo de 2009 En proceso de Negociación GEC terminado En Proceso de Tramitación para ir al Congreso nacional Tratado de Libre Comienzo de ..Vietnam Comercio Negociaciones ..(1) Pacífico-4, integrado por Chile, Nueva Zelanda, Singapur y Brunei Darussalam. ..(2) Los países miembros de la Unión Europea son: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia,..Italia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Reino Unido y Suecia y desde el 1º de Mayo de 2004, los 10 nuevos ...países .miembros son: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y Republica Checa. ..A partir de enero de 2007 son miembros: Rumania y Bulgaria. ..(3) La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) Está integrada por: Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza. ..(4) El Mercado Común del Sur está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Chile participa como país...asociado. ..Turquía Tratado de Libre Comercio 14 de Julio 2009 Fuente: http://www.direcon.cl/cuadro_resumen.html al 11 de noviembre de 2009 109 Anexo Nº 4 Tratados suscritos entre la República de Chile y República de Panamá en el periodo 1980 - 2007 (Extraído de: documentos del curso “Seminario de Política Exterior de Chile” Ph.d Walter Sánchez, Programa de Magister en Estudios Internacionales, Universidad de Chile, 2008) Acuerdo Fecha de Suscripción Decreto Nº Convenio Básico de Cooperación Científica y Tecnológica Programa Ejecutivo de Cooperación e Intercambio Cultural para los años 1981, 1982 y 1983 Acuerdo relativo al otorgamiento de permisos a radioaficionados de uno de los Estados para operar estaciones de radio, sobre una base de reciprocidad en el territorio del otro Convenio concertado de autorización de familiares dependientes del personal diplomático, consular, administrativo y técnico de las misiones de Chile en Panamá y de Panamá en Chile para ejercer actividades remuneradas por el Estado Convenio Básico de Cooperación Técnica y Científica Convenio para la Promoción y Protección recíproca de las Inversiones Convenio de Transporte Aéreo y su anexo Acuerdo de Exención de Requisito de Visa para Titulares de Pasaportes Diplomáticos, Consulares, Oficiales y Especiales Acuerdo de Cooperación en materia de prevención del uso indebido y control del tráfico ilícito y el control del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas. Acuerdo sobre cooperación minera complementario del Convenio básico de cooperación científica y tecnológica 20 de junio de 1980 613 20 de junio de 1980 629 4 de enero de 1994 1214 29 de abril y 11 de mayo de 1994 569 5 de junio de 1996 2206 8 de noviembre de 1996 1428 21 de octubre de 1997 1541 21 de octubre de 1997 1610 21 de octubre de 1997 1216 3 de septiembre de 1998 1074 110 Aprueba medidas de conservación adoptadas por la Comisión para la Conservación de los Recursos vivos marinos antárticos Convenio para evitar la doble tributación por los ingresos que perciban las empresas de navegación aérea de Chile y Panamá que operen en ambos países 20 de marzo de 2001 123 25 de abril de 2001 164 111 Anexo Nº 5 Resumen del Tratado de Libre Comercio Chile Panamá TRATADO DE LIBRE COMERCIO CHILE – PANAMÁ RESUMEN POR CAPÍTULOS El presente documento constituye un resumen de los textos del Tratado de Libre Comercio entre la República de Panamá y la República de Chile. El mismo no pretende remplazar el texto final del Tratado, el cual contempla los derechos y obligaciones de las Partes, sino servir de información al público general. En estos momentos los textos se encuentran pendientes de su debida revisión legal por parte de Panamá y Chile. El Tratado de se conforma de quince capítulos: Capítulo 1: Disposiciones Iniciales Capítulo 2: Definiciones Generales Capítulo 3: Trato Nacional y Acceso de Mercancías al Mercado Capítulo 4: Reglas de Origen Capítulo 5: Administración de Aduanas Capítulo 6: Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Capítulo 7: Obstáculos técnicos al Comercio Capítulo 8: Defensa Comercial Capítulo 9: Tratamiento de las Inversiones Capítulo 10: Comercio Transfronterizos de Servicios Capítulo 11: Transparencia Capítulo 12: Administración de Tratado Capítulo 13: Solución de Controversias Capítulo 14: excepciones Capítulo 15: Disposiciones Finales 112 El Tratado cuenta, además, con diversos anexos, según se describe en este resumen y además paralelo al Tratado existen dos acuerdos de cooperación también mencionados en el resumen. La referencia a “Partes” en este documento son Panamá y Chile. Por otro lado, las referencias a una “Parte” lo son a Panamá o a Chile, según el contexto. A continuación presentamos el resumen de cada uno de los capítulos antes mencionados: CAPITULO 1: DISPOSICIONES INICIALES I. OBJ ETIVO El tratado establece las herramientas para crear un intercambio sólido de bienes, servicios e inversiones en el marco de un acuerdo balanceado que persigue estimular la expansión y la diversificación del comercio, la eliminación de los obstáculos que lo afectan y la facilitación del mismo. Las bases que inspiran el fortalecimiento de este compromiso son las propias disciplinas de la Organización Mundial del Comercio (Acuerdo sobre la OMC) y en especial las con el Artículo XXIV del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y el Artículo V del Acuerdo General sobre Comercio de Servicios (GATS), todo lo cual se expresa en el Capítulo I del Tratado suscrito entre Panamá y Chile. II. ESTRUCTURA Y COBERTURA En su estructura general el capítulo cuenta con cuatro artículos relativos al establecimiento de la zona de libre comercio, los objetivos del tratado, la relación con otros acuerdos internacionales y el alcance de las obligaciones. CAPITULO 2: 113 DEFINICIONES GENERALES I. OBJ ETIVO El presente capítulo, enmarcado en un artículo único, tiene como objetivo fundamental definir algunos conceptos básicos en el contexto del Acuerdo y que se repiten de manera usual en el mismo. II. ESTRUCTURA Y COBERTURA Dentro de los conceptos incluidos contamos con las definiciones de Acuerdo ADPIC, Acuerdo MSF, Acuerdo sobre la OMC, Acuerdo sobre Salvaguardias, Acuerdo de Valoración Aduanera, AGCS; Acuerdo de OTC; arancel aduanero; autoridad aduanera; Comisión; días; empresa; empresa del Estado; empresa de una Parte; existente; GATT 1994; Gobierno de nivel central; medida; medida; mercancías de una Parte; nacional; OMC; originario; empresa del Estado Parte; persona; persona de una Parte; Sistema Armonizado (SA); partida; subpartida; territorio; y trato arancelario preferencial. Finalmente en un anexo específico se aclara por las partes lo que para cada una significa la definición de territorio y de persona natural con la nacionalidad de una parte, lo que clarifica quienes se encontraran sujetos a los beneficios del Acuerdo. Es válido destacar que este capítulo goza de gran importancia pues de la aplicación e interpretación adecuada de sus definiciones se derivan el alcance y contenido real de las disposiciones del tratado así como el interés preciso que tienen las partes de regularse por el mismo. CAPÍTULO 3: TRATO NACIONAL Y ACCESO DE MERCANCÍAS AL MERCADO I. OBJ ETIVO Regular los términos del acceso de los productos de una Parte al mercado de la otra, 114 mediante la aplicación de un programa de desgravación arancelaria y la eliminación de otras medidas no arancelarias que restringen el comercio y otorgar un tratamiento no discriminatorio a las mercancías importadas de la otra Parte en relación con los nacionales. II. ESTRUCTURA Este capítulo consta de dieciséis artículos y dos anexos. Los mismos se relacionan con el alcance y cobertura del capítulo, trato nacional, eliminación arancelaria, exención de aranceles aduaneros, admisión temporal de mercancías, mercancías reimportadas – reparadas o alteradas, muestras comerciales y materiales de publicidad impresos, medidas no arancelarias, indicaciones geográficas, productos distintivos, marcado de país de origen y comité de mercancías. III. ALCANCE Y COBERTURA El ámbito de aplicación del capítulo se extiende al comercio de mercancías entre Panamá y Chile. Cada Parte se compromete a otorgar trato nacional a los productos originarios de la otra Parte, en los mismos términos que estipula el Artículo III del GATT de 1994 o cualquier otro tratado posterior del que los países formen parte. La importancia de este capítulo se basa en establecer las preferencias que se le otorgan a las mercancías originarias de ambas Partes, mediante disposiciones que reglamentan el intercambio comercial a una serie de mercancías, no obstante respetando las respectivas condiciones que este Tratado dispone. Disposiciones como la eliminación arancelaria, exención de aranceles aduaneros, la admisión temporal de mercancías, mercancías reimportadas después de haber sido reparadas o alteradas, importación libre de derechos para muestras comerciales de valor insignificante y materiales de publicidad impresos, son disposiciones que tienen como objetivos facilitar el comercio en general. También se contemplan artículos de restricciones a la importación y a la exportación, cuotas y trámites administrativos, impuestos a la exportación, que comprometen a las partes a evitar distorsiones 115 comerciales que encarezcan y obstaculicen el comercio. Se establecieron disposiciones sobre indicaciones geográficas y productos distintivos el cual ambas Partes mantienen la posibilidad de reconocer sus derechos a los productos protegidos por derecho de indicaciones geográficas o denominación de origen. Sin perjuicio de los derechos que puedan mantener países no partes. Igualmente se establece el derecho a la protección al conocimiento tradicional. Finalmente, se establece la posibilidad de conformar un comité de comercio y mercancías con el propósito de fomentar el comercio, supervisar la ejecución del capítulo, y considerar los obstáculos al comercio de mercancías entre las Partes. El anexo a este capítulo contiene el tratamiento arancelario que cada parte otorgará a la otra. En él se lista el programa de desgravación arancelaria. Los resultados de dicho Anexo reflejan una oferta de Chile el cual permite a Panamá un acceso inmediato en un 92.5% de sus líneas arancelarias; permite la apertura en 5 años del 5.8% de las líneas arancelarias; permite la apertura en 10 años del 1.3% de las líneas arancelarias; pero excluyen el 0.4% o 29 líneas arancelarias. En cuanto a Panamá su oferta permite a Chile un acceso inmediato de 68.2% de sus líneas arancelarias; permite la apertura en 5 años del 11.7% de sus líneas arancelarias; permite la apertura en 10 años del 7.3% de sus líneas arancelarias; permite la apertura en 12 años del 0.7% de sus líneas arancelarias; permite la apertura en 15 años del 8.9% de sus líneas arancelarias; pero excluye el 8.9% o 254 líneas arancelarias. CAPÍTULO 4: REGLAS DE ORIGEN Y PROCEDIMIENTOS DE ORIGEN I. OBJ ETIVO Establecer los criterios sustantivos para la determinación de origen de las mercancías, con el fin de otorgarles el trato arancelario preferencial acordado entre las Partes. Definir los procedimientos aduaneros para la administración y aplicación de las disposiciones relativas al origen de las mercancías. 116 II. ESTRUCTURA El Capítulo está conformado por 21 artículos dividido en dos secciones (Reglas de Origen y Procedimientos de Origen), y cuatro anexos. El primer anexo contiene las Reglas de Origen Específicas, el segundo, referido al formato de Certificado de de Origen, un tercer anexo que contiene la Declaración de Origen y el cuarto, que contiene un listado de las mercancías remanufacturadas que serán consideradas como originarias. El articulado contiene disposiciones sobre como determinar el origen de las mercancías tales como: mercancías originarias, valor de contenido regional, acumulación, de minimis, mercancías fungibles, materiales de empaque, exposiciones, transbordo y exposiciones en eventos feriales. En relación a los procedimientos de origen se establecen disposiciones como: certificación y declaración de origen, obligaciones respecto de las importaciones y exportaciones, devolución de derechos, verificación de origen y reglamentaciones uniformes. III. ELEMENTOS RELEVANTES: En relación la calificación de origen, se utilizó el formato convencional de establecer que la misma se logra en base a los siguientes criterios: las mercancías totalmente obtenidas o enteramente producidas en el territorio de ambas partes; aquellas mercancías que incorporan algún material no originario y cumplen con el “salto arancelario” correspondiente o un Valor de Contenido Regional; y, la mercancía es producida enteramente exclusivamente con materiales originarios. · Ejemplo: Café soluble La regla establecida para este producto según su código arancelario es la siguiente: 2101.11 – 2101.12 “Un cambio a la partida 2101.11 a 2101.12 desde cualquier otro capítulo, excepto la partida 09.01” 117 El significado de la regla de origen anterior es que la calificación de origen para el café soluble en el marco del TLC será lograda si las diferentes variedades de café que se utilicen para producir café soluble, son cultivadas en Panamá o en Chile. Es decir, en la medida que se incorpore café no regional durante el proceso de elaboración, el café soluble comerciado vía tratado perderá su origen y por tanto su derecho a reclamar la preferencia arancelaria correspondiente. Para el establecimiento de las reglas de origen específicas de utilizó principalmente el criterio de “Salto arancelario”. No obstante, se estableció para aproximadamente un 10% de las reglas de origen negociadas, requisitos de VCR. El nivel establecido es del 40% aplicando el método de reducción (donde al valor de las mercancías se le descuenta el valor de los materiales no originarios) y del 30% por el método de aumento (que mide la proporción que representa el valor de los materiales originarios utilizados para elaborar el producto en relación con el valor de la mercancía). Para favorecer la calificación de origen de las mercancías se incluyeron disposiciones como la acumulación de materiales, la regla de minimis, disposiciones para los materiales de empaque y embalaje, juegos de mercancías, materiales fungibles y exposiciones en ferias internacionales. En cuanto a los procedimientos aduaneros relacionados con origen se estableció un sistema de autocertificación por parte del exportador. Se estableció además un formato de Certificado de Origen y Declaración de origen con vigencia de dos años a partir de su firma por el exportador. Este certificado puede amparar una importación de una o varias mercancías, como varias importaciones de mercancías idénticas durante su vigencia. Cuando el exportador no sea el productor de la mercancía, deberá llenar el Certificado con base en la información que el productor le suministre en una Declaración de Origen. Se establece un procedimiento de verificación de origen, transparente, por intermedio de las autoridades aduaneras de ambos países para aquellos casos en se dude del origen de las mercancías que reclaman descuentos arancelarios. Se establece el compromiso de poner en ejecución Reglamentaciones Uniformes para facilitar la correcta interpretación de las disposiciones del Tratado relativas a Acceso a Mercados, Reglas de Origen y 118 Administración aduanera. CAPÍTULO 5: ADMINISTRACIÓN DE ADUANAS I. OBJ ETIVO. Establecer obligaciones específicas en la administración aduanera en aras de facilitar las operaciones comerciales. II. ESTRUCTURA, ALCANCE Y CONTENIDO. 1. Estructura El Capítulo se divide en once (11) artículos y cuya disposiciones legales regulan los siguientes temas: publicación, despacho de mercancías, uso de la tecnología de la información, evaluación de riesgo, cooperación aduanera, confidencialidad, envíos de entrega rápida, revisión e impugnación, sanciones, resoluciones anticipadas y certificado para la exportación. 2. Alcance y Cobertura Las Partes se comprometen a publicar sus leyes, reglamentaciones y procedimientos aduaneros de aplicación general en Internet o en una red computacional de telecomunicaciones equivalente. Adicionalmente, se designarán puntos de contacto para atender consultas relacionadas con materias aduaneras. El Capítulo también establece para las Partes disposiciones de confidencialidad. Se establece que cuando una de las Partes suministra información confidencial a la otra Parte, ésta última tendrá que mantenerla y guardarla bajo ese carácter y no podrá divulgarla sin la autorización de la Parte que se la suministró y sólo podrá utilizar dicha información para los fines por el cual la solicitó. Para efectos de este tratado la autoridad aduanera de Chile reconocerá, entre otros, como documento habilitante el certificado para la reexportación, emitido y suscrito por la autoridad aduanera de Panamá y refrendado por la autoridad administrativa de la zona libre de impuesto. Además, se ha sumado el reconocimiento y aceptación de la 119 comercialización de las mercancías procedentes de terceros países que pasan a través de las zonas libres de impuestos panameñas y que son objeto de comercialización dentro de esa zona y que luego son reexportadas a Chile. CAPITULO 6: MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS I. OBJ ETIVO Mantener y fortalecer la implementación del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (Acuerdo MSF de la OMC) y la aplicabilidad de los estándares internacionales. Ampliar las oportunidades comerciales a través de la facilitación del comercio entre las Partes buscando resolver las materias de acceso a los mercados, protegiendo la vida y la salud de las personas y los animales o para preservar los vegetales en los territorios de las Partes. Establecer un mecanismo para el fortalecimiento de la transparencia y el reconocimiento de la equivalencia de medidas sanitarias y fitosanitarias y de las prácticas de regionalización mantenidas por las Partes consistentes con la protección de la vida y la salud de las personas y los animales o para preservar los vegetales. Proporcionar los mecanismos de comunicación y cooperación para resolver los temas sanitarios y fitosanitarios. II. ESTRUCTURA, ALCANCE Y CONTENIDO Incluyendo el artículo 1 que trata de los objetivos antes descritos, este capítulo consta de un total de diez artículos y un anexo. Los artículos definen aspectos relacionados con los Objetivos, Ámbito de aplicación, Disposiciones generales, Transparencia, Regionalización, Equivalencia, Procedimientos de certificación, Cooperación, Definiciones y el Comité sobre Asuntos Sanitarios y Fitosanitarios. Por su parte, en el Anexo se definen las instituciones que conforman el Comité Sobre Asuntos Sanitarios y Fitosanitarios por cada uno de los dos países. III. ALCANCE Y CONTENIDO El capítulo de MSF se aplicará a todas las medidas sanitarias y fitosanitarias, incluida la inocuidad de alimentos, que afecten directa o indirectamente el intercambio de animales, productos y subproductos de origen animal, plantas y productos y 120 subproductos de origen vegetal entre las Partes. Las Partes confirman los derechos y obligaciones existentes entre ellas de conformidad con el Acuerdo MSF de la OMC y se establece que una Parte podrá iniciar consultas con otra Parte con el propósito de resolver asuntos sobre la aplicación de medidas comprendidas en este Capítulo o sobre la interpretación de las disposiciones de este Capítulo. Sin embargo, acuerdan también utilizar el Comité sobre Asuntos Sanitarios y Fitosanitarios de este Capítulo para tratar temas en los cuales haya divergencias de entendimiento relacionados a la aplicación de las medidas sanitarias y fitosanitarias al igual que podrán utilizar el mecanismo de Solución de Controversias contemplado en el Capítulo de Solución de Controversias de este Tratado. Bajo el artículo de Transparencia se establece que las Partes intercambiarán las medidas sanitarias y fitosanitarias relacionadas con la importación de animales, productos y subproductos de origen animal, plantas, productos vegetales y otros artículos reglamentados. Cuando las Partes establezcan nuevas medidas, medidas de emergencia o modifiquen las medidas sanitarias y fitosanitarias establecidas, éstas deberán ser notificadas como lo estipula el Acuerdo MSF de la OMC y sus Decisiones Complementarias. Para la Regionalización se menciona que la recuperación de estatus de libre de plaga de los vegetales y enfermedades de animales para una zona que haya perdido esta condición y los reconocimientos de las condiciones sanitarias y fitosanitarias de un país o parte de un país se realizará según lo establecido en sus normas y legislación, las cuales estarán en conformidad con el Acuerdo MSF de la OMC, las decisiones complementarias que se generen y siguiendo los lineamientos de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) y los Códigos Sanitarios para Animales Terrestres y Acuáticos de la OIE. La Equivalencia se aplicará para el comercio entre las Partes en animales y productos de origen animal, plantas y productos de origen vegetal o, en la medida que sea apropiado, a otras mercancías relacionadas siendo que el proceso de reconocimiento de equivalencia puede aceptarse para una medida específica o para medidas relativas a un producto determinado o una categoría determinada de productos, o al nivel de los sistemas, según lo establecido en las decisiones complementarias del Acuerdo MSF de la OMC. Finalmente bajo el artículo de Cooperación se menciona que se abordará 121 proyectos específicos de apoyo a las medidas sanitarias y fitosanitarias, teniendo en cuenta la normativa vigente en ambas Partes, de conformidad con las normas de la OMC y de otras organizaciones internacionales competentes. CAPÍTULO 7: OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO I. OBJ ETIVO. Los objetivos de este Capítulo son incrementar y facilitar el comercio mediante el mejoramiento de la implementación del Acuerdo OTC/OMC, la eliminación de los obstáculos técnicos innecesarios al comercio, y el aumento de la cooperación bilateral. II. ESTRUCTURA, ALCANCE Y CONTENIDO. 1. Estructura El Capítulo se divide en once (10) artículos y cuya disposiciones legales regulan los siguientes temas: ámbito de aplicación; confirmación del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio; normas internacionales; facilitación de comercio; reglamentos técnicos; evaluación de la conformidad; transparencia; Comité sobre Obstáculos Técnicos al Comercio; Intercambio de Información y Definiciones. Igualmente, el Capítulo cuenta con un Anexo mediante el cual se establece el Comité sobre Obstáculos Técnicos al Comercio y que en el caso de Chile será coordinado por el Departamento de Comercio Exterior del Ministerio de Economía o su sucesor y por Panamá, la Dirección General de Normas y Tecnología Industrial del Ministerio de Comercio e Industrias o su sucesor. 2. Alcance y Contenido De acuerdo a este capítulo, cada Parte confirma los derechos y obligaciones existentes entre ellas de conformidad con el Acuerdo OTC/OMC. Además, las Partes intensificarán su trabajo conjunto en el campo de las normas, los reglamentos técnicos y los procedimientos de evaluación de la conformidad con miras a facilitar el acceso a sus respectivos mercados. Las Partes establecen un Comité sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, con el propósito de abordar, sin demora, cualquier asunto que una Parte 122 plantee relacionado con la elaboración, adopción, aplicación, o el cumplimiento de las normas, los reglamentos técnicos, o los procedimientos de evaluación de la conformidad; además de facilitar e incrementar la cooperación e intercambiar información, entre otros propósitos. CAPÍTULO 8 DEFENSA COMERCIAL I. OBJ ETIVO Como parte de las regulaciones que pretenden generar un impacto positivo en el clima de intercambio de bienes que se generara con el Acuerdo las Partes incluyeron dentro del Tratado la posibilidad de que por efectos de la reducción o eliminación de un arancel aduanero (o la liberalización comercial) que generase un volumen de importaciones tales que afecte o amenace una rama de producción nacional, se puedan introducir las llamadas salvaguardias comerciales. II. ESTRUCTURA, ALCANCE Y CONTENIDO. La acción conduce a bien o suspender la desgravación o reducción futura sobre el producto o mercancía o bien a restablecer la tasa arancelaria aplicada al momento de la entrada en vigor del acuerdo o bien a la tasa de nación más favorecida que se aplique al momento de adoptada la medida. Las medidas de salvaguardias antes descritas podrán ser aplicadas, incluyendo sus prorrogas hasta por un período de 3 años, pero para efectos prácticos independientemente de su extensión deberá concluir al finalizar el período de transición negociado (período durante el cual el bien está en proceso de desgravación) entre Panamá y Chile para dicha mercancía. Para ser operativo lo antes expuesto, también el acuerdo regula aspectos relacionados tales como el proceso de notificación del interés de la parte a aplicar la medida y la posible compensación que se aplicaría en beneficio de la parte cuyo comercio se ha visto restringido. 123 Es importante destacar que en el contexto del acuerdo las Partes también conservan sus derechos y obligaciones de conformidad con el Acuerdo sobre la OMC con respecto a la aplicación de derechos antidumping y compensatorios CAPÍTULO 9 COMERCIO E INVERSIONES II. OBJ ETIVO Asegurar transparencia y certeza jurídica para los inversionistas de ambas Partes contratantes y garantizar que en la aplicación de cualquier tipo de medidas no habrá discriminación en perjuicio de los inversionistas ni de las inversiones de ninguna de las Partes. III. ESTRUCTURA Y COBERTURA Se incorpora por referencia el Convenio entre la República de Chile y la República de Panamá para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones, suscrito en la ciudad de Santiago de Chile el 8 de noviembre de 1996. La normativa fundamental del convenio bilateral de inversiones descrito en el párrafo anterior se detalla así: a. Definiciones de inversionista e inversión El término inversionista incluye a personas naturales y jurídicas de cada una de las Partes contratantes. El término inversión comprende, aunque no exclusivamente, lo siguiente: derechos de propiedad y demás derechos reales sobre bienes muebles e inmuebles; acciones en sociedades; derechos de crédito; derechos de propiedad intelectual; y concesiones otorgadas por la ley. b. Ámbito de aplicación sobre inversiones. Aplica a las inversiones realizadas por los inversionistas de una Parte contratantes en el territorio de la otra Parte contratante. c. Promoción, admisión y protección de las inversiones. Cada Parte contratante incentivará en su territorio las inversiones de inversionistas de la otra Parte contratante y las admitirá y protegerá de conformidad con su respectiva legislación. 124 d. Tratamiento de las inversiones. Cada Parte contratante otorgará a las inversiones de los inversionistas de la otra Parte contratante tratamiento basado en principios de no discriminación, tales como el tratamiento justo y equitativo; trato nacional; y trato de nación más favorecida. e. Libre transferencia de los fondos relacionados con las inversiones. La garantía de la libre transferencia, que en su conjunto asegura que los inversionistas de cada Parte contratante tendrán el derecho de trasladar o repatriar sus contribuciones de capital, dividendos, ganancias, beneficios, intereses, etc. f. Expropiación y compensación. La regulación de la expropiación alude a aquellas acciones o medidas estatales de impacto específico en las que se afecta la propiedad de un bien que está en manos de un inversionista. La normativa contempla cómo deberá calcularse la indemnización en caso de expropiación. g. Subrogación. Se reconoce el derecho a subrogarse en virtud de contrato de seguro o alguna otra garantía financiera. h. Solución de controversias entre una Par te contratante y un inversionista de la otra Parte contratante. El procedimiento especial de solución de controversias inversionista – Estado asegura efectividad y rapidez en la solución de un conflicto surgido con motivo de la violación de alguna de las disposiciones sobre inversión en el marco de un procedimiento arbitral. CAPÍTULO 10 COMERCIO TRANSFRONTERIZO DE SERVICIOS RESUMEN El Capítulo de Comercio Transfronterizo de Servicios, establece las disciplinas que mediante tres modos de suministro: Comercio transfronterizo: del territorio de una Parte al territorio de la otra Parte, esto implica que el prestador del servicio, lo presta, sin tener que desplazarse al 125 lugar en que se encuentra el cliente o aquella persona que va a recibir el servicio solicitado. Consumo en el extranjero: en el territorio de una Parte a un consumidor de servicios de la otra Parte. En este modo, el consumidor del servicio se ve en la necesidad de trasladarse de su país, al país del prestador del servicio que desea consumir. Suministro en el extranjero: por un prestador de servicios de una Parte mediante la presencia de personas físicas en el territorio de la otra Parte. Este modo de prestación implica, que sea el prestador del servicio el que se traslade al territorio de la persona que va a recibir el servicio. II. ESTRUCTURA: El Capítulo consta de once artículos, donde se cubre la prestación de todos los servicios a excepción de los servicios suministrados en el ejercicio de facultades gubernamentales, tales como los servicios de pensiones o seguridad social, educación pública entre otros; los servicios aéreos, incluidos los servicios de transporte aéreo nacional e internacional, regulares y no regulares; las compras gubernamentales hechas por una Parte o empresa del Estado; y los servicios financieros. Es importante destacar que el Capítulo no impone a una Parte ninguna obligación respecto a un nacional de la otra Parte que pretenda ingresar a su mercado de trabajo o que tenga empleo permanente en su territorio, ni de conferir ningún derecho a ese nacional, respecto ha dicho acceso o empleo. III. ALCANCE Y COBERTURA: El Capítulo incorpora disciplinas básicas que deben regir el comercio entre las Parte, tales como trato nacional, trato de nación más favorecida y presencia local. No obstante, las Partes pueden mantener ciertas reservas a estos principios, las cuales se establecen en los anexos de Medidas Disconformes que se incluyen en el Tratado. El Capítulo negociado con Chile, incluye un artículo sobre restricciones cuantitativas no 126 discriminatorias, donde las partes podrán listar en un anexo específico, todas las medidas no discriminatorias que impongan limitaciones al número de proveedores de servicios o a las operaciones de cualquier proveedor de servicios, sea a través de una cuota, monopolio o una prueba de necesidad económica o por cualquier otro medio cuantitativo. Adicionalmente se incluyen disposiciones referentes a: Ámbito de aplicación Medidas disconformes Transparencia Reglamentación nacional Reconocimiento mutuo Denegación de beneficios Definiciones CAPÍTULO 11 TRANSPARENCIA I. OBJ ETIVO: El Acuerdo de Libre Comercio Panamá – Chile sella positivamente los compromisos negociados en todas sus disciplinas a través de un marco de transparencia, que asegura que cada ley, regulación, procedimiento o resolución administrativa de aplicación general sea publicada o puesta en conocimiento de todos los agentes que le darán validez al tratado, sin demora permitiendo de esta manera que los interesados tengan la opción de acceder a ellas y brindar en la medida de lo posible oportunidad razonable para comentar sobre las medidas propuestas. II. ESTRUCTURA Y COBERTURA El capítulo contiene 6 artículos en los que se reglamentan cuatro temas específicos a saber: a. Compromisos de publicación de las leyes, regulaciones, procedimientos de aplicación general; 127 b. El principio de notificación y prestación de información sobre la aplicación de medidas existentes y en proyectos; c. La legalidad y el debido proceso de los Procedimientos administrativos; y d. El derecho de revisión e impugnación ante tribunales, procedimientos judiciales o administrativos que garanticen la evaluación y corrección según sea el caso de las acciones administrativas relacionados a asuntos comprendidos dentro del acuerdo CAPITULO 12 – ADMINISTRACION DEL TRATADO I. OBJ ETIVO: Las normas que ordenan la correcta aplicación e interpretación institucional del Tratado se encuentran descritas en el Capítulo 12 del Tratado de Libre Comercio Panamá -Chile. Para viabilizar lo anterior se crea la Comisión de Libre Comercio, integrada por representantes de cada una de las Partes a nivel ministerial o por personas que éstos designen. Dentro de las funciones específicas de dicha Comisión estarían la supervisión del trabajo de los Comités que se establezcan al momento de la entrada en vigencia del Tratado así como también velar por pronta resolución de los conflictos, que en relación al cumplimiento de los compromisos suscritos puedan surgir, antes de que estos se concreten en controversias en el contexto de los mecanismos institucionales que crea el tratado. Es válido resaltar que en el seno de la Comisión se espera se generen las condiciones para la profundización oportuna de lo negociado en materia de acceso a mercados y de servicios, lo cual es altamente importante por las dimensiones que se esperarían se alcancen en el curso de la vigencia de este tratado. CAPÍTULO 13 SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS 128 I. OBJ ETIVO: El Acuerdo suscrito entre Panamá – Chile contempla el marco institucional en virtud del cual se ventilarían todas las diferencias resultantes de la aplicación incompatible de medidas que afecten el funcionamiento adecuado del tratado y los compromisos adquiridos por las Partes. III. ESTRUCTURA Y COBERTURA Dentro de los lineamientos básicos trazados se regulan de manera especial los siguientes temas: la fase de consultas; las acciones para la ejecución de buenos oficios, conciliación y mediación; el establecimiento de los tribunales arbitrales; la composición de los tribunales arbitrales y sus reglas de procedimiento; las reglas para la emisión de los informes preliminares y finales; la lista de árbitros, las divergencias sobre el cumplimiento de los laudos arbitrales, la compensación y suspensión de beneficios que se podrían generar por incumplimiento y las disciplinas sobre revisión del incumplimiento de los fallos arbitrales entre otros temas. En este contexto el acuerdo contempla claramente que tipo de acciones quedarían sujetas al ámbito de aplicación del tratado aclarándose de manera específica que las medidas vigentes que se consideren incompatibles de manera exclusiva serían de aquellas elevadas al procedimiento arbitral regulado, mientras que las medidas en proyecto únicamente son objeto de consultas, no pudiendo establecerse un grupo arbitral para revisar medidas que no han sido incorporadas al ordenamiento jurídico vigente de ninguna de las Partes. Es importante destacar que el procedimiento que el acuerdo reglamenta, establece etapas definidas y plazos, que deben cumplirse sin prorroga posible, salvo en algunos casos que por acuerdo de las partes así se permita. También es válido resaltar que el procedimiento tiende a favorecer el entendimiento entre las Partes tanto en la etapa de consultas como en la etapa de implementación de la resolución del grupo arbitral. A parte de lo anterior y en un afán por que prevalezcan métodos alternativos de solución de conflictos, también se establece la posibilidad de que cualquiera de las Partes pueda solicitar una reunión de la Comisión de Libre 129 Comercio, una vez presentada la solicitud de consultas, lo cual es un claro ejemplo del espíritu conciliador que se promueve dentro del tratado. CAPITULO 14 EXCEPCIONES I. OBJ ETIVO: Los tratados de libre comercio crean un compendio de derechos y obligaciones que las Partes se comprometen a cumplir en todo tiempo y bajo cualquier condición. No obstante nada obliga a alguna de las partes a que bajo circunstancias extraordinarias en donde particularmente sea el mejor interés público y social, no pueda apartarse del acatamiento de sus reglas, cuando ello no implique la creación de condiciones que limitan el comercio y que promuevan condiciones discriminatorias injustificadas o excesivas. II. ESTRUCTURA Y COBERTURA El capítulo consta de seis artículos y un anexo en donde se definen las autoridades encargadas de este tema por Panamá y Chile. En resumen cada uno de ellos se refiere a: 1. Excepciones Generales: En él se incorporan las excepciones del Artículo XX del GATT 1994 para el caso de bienes, y las del Artículo XIV del AGCS para el caso de servicios. 2. Seguridad Esencial: Alude a que ninguna disposición del tratado obligará a alguna de las Partes a proporcionar ni dar acceso a información cuya divulgación considere contraria a sus intereses esenciales en materia de seguridad; o impedir que alguna de las Partes aplique medidas que considere necesarias para cumplir con sus obligaciones respecto al mantenimiento o la restauración de la paz y la seguridad internacional. 3. Tributación: En su contenido medular, establece que las disposiciones del tratado no se aplicarán a medidas tributarias y no afectarán los derechos y obligaciones que se deriven de algún convenio tributario, en donde se regulen aspectos relacionados a doble tributación. 130 De manera específica la excepción implica que nada de este acuerdo podrá entenderse aplicado a las acciones que desde la perspectiva de políticas públicas de administración tributaria creen los Estados Partes, salvo en lo que se disponga específicamente dentro de las disciplinas acordadas. Esto significa que por regla general la temática tributaria se exceptúa del tratado, aunque precisamente por vía de excepción se incorporan los compromisos OMC al acuerdo, como garantía mínima de acción sobre esta materia. Es decir ni Panamá ni Chile podrán crear ningún trato discriminatorio en materia de bienes que afecte los compromisos adquiridos en el contexto del Artículo III del Acuerdo General de Aranceles y Comercio. Igualmente para los prestadores de servicios, las Partes deberán considerar las obligaciones contenidas en el Acuerdo General de Comercio de Servicios y que de manera específica regulan razones especiales para la generación de un trato discriminatorio, en cuanto ello se requiera para asegurar el cobro efectivo de tributos directos o indirectos. Lo anterior implica que entre las Partes no podrán permitirse acciones discriminatorias en donde prevalezca un trato más favorable para los nacionales y prestadores de servicios de Estados no partes (en cuanto a las medidas fiscales), salvo que en este último caso la medida se refiera a acciones reconocidas en el propio acuerdo como permisibles tales como el trato preferencial que se otorga basado en la existencia de un acuerdo de doble tributación. 4. Balanza de Pagos en el Comercio de Mercancías y de Servicios: Esto implica que una Parte podrá imponer este tipo de medidas cuando experimenta graves dificultades financieras externas o la amenaza de éstas, o corre el riesgo de experimentarlas, siempre y cuando lo realice de conformidad con lo dispuesto en el GATT 1994, y el Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional. La excepción obliga a las Partes a iniciar un proceso de consultas sin demora en el marco de la Comisión de Libre Comercio, lo cual llevará a hacer una evaluación sobre la balanza de pagos de la Parte que aplica la medida y el entorno económico que permita la aplicación de la medida restrictiva. 131 5. Divulgación de la Información: La medida resalta que ninguna disposición en el tratado se interpretará en el sentido de obligar a una Parte a proporcionar o a dar acceso a información cuya divulgación pudiera impedir el cumplimiento de las leyes de la Parte o fuera contraria al interés público, o que pudiera perjudicar el interés comercial legítimo de empresas particulares, sean públicas o privadas. CAPITULO 15 DISPOSICIONES FINALES I. OBJ ETIVO: En 6 artículos este capítulo persigue establecer las disposiciones que brindan el marco final de aplicación para el tratado. Dentro de las principales disciplinas que contiene podríamos indicar lo concerniente a la validez de los anexos y notas al pie; enmiendas; modificaciones del Acuerdo sobre la OMC; entrada en vigor; adhesión; denuncia; textos auténticos; y reservas. II. ESTRUCTURA Y COBERTURA: En tal sentido es válido destacar que 1. Los anexos, apéndices y notas al pie de página del tratado se considerarán parte integral del mismo; 2. En caso de enmiendas a cualquier disposición del Acuerdo sobre la OMC que las Parte hayan incorporado al tratado, las Partes se consultarán con miras a enmendar la disposición correspondiente del tratado de conformidad con lo dispuesto en este capítulo; 3. En cuanto a la entrada en vigor este acuerdo se estableció que se producirá una vez cada Parte haya notificado de la conclusión de sus procedimientos internos de aprobación del acuerdo; 4. En cuanto a la denuncia del tratado se aclara que se podrá poner término al acuerdo mediante notificación por escrito enviada a la contra parte. Como parte de los compromisos para la entrada en vigencia del acuerdo, se acordó que 132 tanto Panamá como Chile deberán concluir las negociaciones de las Reglamentaciones Uniformes del acuerdo de cara a ser claramente operativos los compromisos de Acceso a mercados. Acuerdos de Cooperación – Anexos Acuerdo de Cooperación Ambiental entre Chile y Panamá Acuerdo de Cooperación Laboral entre Chile y Panamá