UNIVERSIDAD VERACRUZANA

52.4
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE DERECHO
" ANALISIS DE LAS CAUSALES XVIII Y XIX DEL
ARTICULO 141 Y PROPUESTA DE REFORMAS
DE ADICION AL ARTICULO 157 DEL CODIGO
CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ"
TES
I S
Que para obtener el Titulo de:
LICENCIADO EN DERECHO
P R E S E N T A :
Rodolfo Valentin Salas Gonzalez
DIRECTOR DE TESIS:
LIC. IRMA DINORAH GUEVARA TRUJILLO
XALAPA,VER.
1999.
D E D I C A T O R I AS
A Ml PADRE +
JUAN SALAS GUERRERO
Quien con su apoyo y comprensidn
me hizo creer en mi.
A Ml MADRE
MIRIAM GONZALEZ MILLA
Quien me di6 todo su amor y carino.
A Ml ES POSA
ESTHER GOMEZ JIMENEZ
Por su ayuda y apoyo para que
saliera adelante en los momentos
dificiles.
AL Tesoro m&s grande
AMARANTA GPE. SALAS GOMEZ
Hija toma el ejemplo de tus padres
para bien y su pirate
A mis Tios
Marcos Alfonseca Espinoza
Edid Salas Guerrero
Que siempre me brindaron
el apoyo y que no tengo con
que agradecercelos.Gracias
A mis Maestros:
Lie.Victor Manuel Hernandez Viveros
Lie.Francisco Uscanga Tejeda
Que con sus Ensenanzas supieron
guiarme para ser un profesionista.
INDICE
PAG:
INTRODUCCION
1
CAPITULO I
ESTUDIO VIGENTE DEL DIVORCIO
1.1.- CONCEPTOS DE DIVORCIO
2
1.2.-ANALISIS DE LAS CLASES DE DIVORCIO EN MEXICO
3
1.3.-LAS CAUSALES DE DIVORCIO CONFORME AL ARTICULO 141 DEL
CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ
6
1.4.-FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LAS CAUSALES DE DIVORCIO EN EL
CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRZ
30
C A P I T U L O II
ANALISIS DEL TITULO SEXTO DEL CODIGO
CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ VIGENTE
2.1.-CONCEPTO DE VIOLENCIA FAMILIAR
32
2.2.-ESTUDIO DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD
34
2.3.-COMENTARIOS AL TITULO SEXTO, CAPITULO III DEL CODIGO CIVIL
DEL ESTADO DE VERACRUZ
39
C A P I T U L O III
ANALISIS DE LAS FRACCIONES XVIII Y XIX DEL
ARTICULO 141- Y PROPUESTA DE REFORMAS
DEADICIONAL ARTICULO 157 DEL CODIGO
CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ
3.1.-COMENTARIOS A LAS FRACCIONES XVIII Y XIX DEL ARTICULO 141
DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ
41
3.2.-COMENTARIOS A LAS REFORMAS AL CODIGO CIVIL EN FECHA DEL
8 DE SEPTIEMBRE DE 1988
3.3.-PROPUESTA DE REFORMAS DE ADICION AL ARTICULO 157
CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ
43
DEL
47
CONCLUSIONES
50
BILIOGRAFIA
52
INTRODUCCION
El presente trabajo tiene como objetivo principal realizar las reformas al
Codigo Civil de Veracruz del ano en curso en la Gaceta Oficial del Gobierno del
Estado de Veracruz. Asimismo se comentan las reformas al titulo sexto del citado
ordenamiento en materia de la patria potestad y violencia familiar.
Ahora en anterior llevara realizar un estudio analftico de las causales
las nuevas fracciones XVIII y XIX del articulo 141 del Codigo Civil del Estado de
Veracruz, en relacion a la violencia familiar, centrandose en que debido a ello, el
legislador debio precisar que en los casos de las fracciones citadas, y relativas a
la violencia familiar, y que se haya condenado al conyuge culpable a la perdida de
ia patria potestad, se precise que no da a lugar a cancelar o modificar las medidas
de seguridad y proteccion a favor de los menores, por lo que deberia adicionarse
nuestra propuesta en el articulo 157 del citado ordenamiento, en cuanto a la
custodia de los menores, patria potestad para estos casos de divorcio, as como el
aseguramiento de los alimentos.
En razon de lo anterior, nos lleva a la conclusion proponer reformas
de adicion al articulo 157 del Codigo Civil del Estado de Veracruz , respecto a
estas nuevas causales de divorcio, y en especial para las medidas de seguridad y
proteccion a favor de los menores, y no proceda la solicitud del conyuge culpable
de acuerdo al articulo 58 del Codigo de Procedimientos Civiles vigente en la
entidad.
CAPITULO I
ESTUDIO ANALITICO DEL DIVORCIO
1.1.- CONCEPTOS DE DIVORCIO
El maestro Rafael de Pina, nos da su concepto de divorcio y senala "la
palabra divorcio, en el lenguaje corriente, contiene la idea de separacion, en el
sentido juridico, significa extincion de la vida conyugal, declarada ante autoridad
competente, en un procedimiento senalado al efecto, por una causa determinada
de modo expreso". 1
Por su parte Eduardo Pallares, nos dice "el divorcio es un acto jurisdiccional
0 administrativo por virtud del cual se disuelve el vinculo conyugal y el contrato de
matrimonio concluye, tanto con relacion a los conyuges como respecto de
terceros". 2
Para el profesor Ignacio Galindo Garfias define el divorcio como "la
ruptura de un matrimonio valido en vida de los esposos, decretado ante autoridad
competente y fundada en alguna de las causas expresamente establecidas en la
ley". 3
El autor Antonio de Ibarrola nos dice: "el divorcio, tal como se concibe en la
actualidad, viene a concluir con un hogar. Dos personas que se han hecho
mutuamente desdichadas, van a seguir tratando de hacer infelices a otras, en una
cadena de no terminar nunca". 4
1 DE PINA Rafael.-Derecho Civil Mexicano; Edit. Porrua.-Pag. 338
2 PALLARES Eduardo.-EI Divorcio en Mexico; Ed i. Porrua.-pag. 36
El articulo 140 del Codigo Civil Veracruzano vigente, define al divorcio de
la siguiente forma: "el divorcio disuelve el vinculo del matrimonio y deja a los
conyuges en aptitudes de contraer otro".
En base a las anteriores definiciones y a manera de comentario diremos
que el divorcio es la disolucion del matrimonio valido en vida de los conyuges, por
una o varias causas posteriores a su celebracion, dejando a los mismos consortes
en aptitud de contraer un nuevo matrimonio. 3
1.2.-ANALISIS DE LOS TIPOS DE DIVORCIO EN MEXICO
Existen dos clases de divorcio que contempla la legislation Civil del
Estado de Veracruz, el divorcio voluntario y el Divorcio Necesario.
A su vez el divorcio voluntario puede ser Administrativo y Judicial, y
depende de las circunstancias en que se encuentren los conyuges
DIVORCIO ADMINISTRATIVO, es aquel que encuentra su fundamento en lo
establecido por el contenido del articulo 146 del Codigo Civil del Estado de
Veracruz y su procedimiento es muy sencillo, basta con que los conyuges que
pretendan divorciarse sean mayores de edad, no tengan hijos y que hayan
liquidado la sociedad conyugal, ambos conyuges se presentaran personalmente
ante el oficial del registro civil (autoridad administrativa) de su domicilio conyugal,
para manifestar de una manera clara y precisa que es su deseo y voluntad de
divorciarse. Una vez realizada esta manifestation, el oficial previa identification de
los conyuges levantara una acta, en la que hara constar la solicitud de divorcio y
sin ningun otro tramite citara (acompanados de dos testigos por conyuge),
posteriormente a los conyuges para que dentro del termino de 15 dias se
presenten a ratificar tal solicitud, si asi lo hacen, los declarara divorciados
levantando el acta correspondiente.
Como dicho articulo exige que los conyuges comparezcan personalmente
ante el encargado del registro civil, se infiere que el divorcio no puede efectuarse
por medio de un representante legal o de un apoderado. La ley considera a este
divorcio de tal manera como acto personalisimo, que implicitamente prohibe se
haga por otras personas que no sean los conyuges;
A diferencia de lo que previene la ley cuando el divorcio se efectua ante
la autoridad judicial, y en el que los jueces de primera instancia desempenan un
papel activo, al procurar, por medio de consejos, que los conyuges no se divorcien,
en los divorcios ante el juez del registro civil este tiene funciones meramente
pasivas, como son las siguientes:
Cuando comparecen por primera vez los conyuges, levanta una acta en
la que hace constar su comparecencia y la declaracion de voluntad que querer
divorciarse. Si estan cumplidos los demas requisitos, los cita para que
comparezcan dentro de quince dias, a ratificar su voluntad de divorciarse, hecho lo
cual, los declara divorciados y procede a anotar la disolucion del vinculo conyugal
en el acta respectiva del matrimonio.
En realidad, sus funciones son semejantes, pero no iguales, a las de un
notario, porque se reducen a hacer constar dichos actos y a declarar el divorcio.
Da fe de la voluntad de los c6nyuges, y por medio de un acto de declaracion de
voluntad no obra como notario, sino ejercitando una potestad que le otorga el
Estado, disuelve el matrimonio. 5
3 GALINDO GARFIAS Ignacio.-Derecho Civil.-Edit.Porrua.-pag. 542
4 DE IBARROLA Antonio.-Derecho de Familia.-Edit.Porrua.-pag. 303, 304.
5 PALLARES Eduardo.-EI Divorcio en Mexico; Edit.Porrua.-pag. 140
DIVORCIO VOLUNTARIO JUDICIAL O DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO, es aquel que encuentra su fundamento en el articulo 141
fraction XVI, 146 ultimo parrafo y 147 del Codigo Civil Veracruzano, precede
cuando es solicitado de comun acuerdo por los conyuges que pretenden
divorciarse por ante el juez competente, en base al convenio suscrito por las
partes.
Para demostrar que es un verdadero juicio, parto del principio de que la
jurisdiction voluntaria se caracteriza porque en ella no hay cuestion entre partes,
segun expresamente lo previene el Codigo. Ahora bien, en el divorcio voluntario no
hay cuestion entre los dos esposos, porque presupone que se han puesto de
acuerdo en disolver el vinculo conyugal y en lo concerniente al convenio que
someten a la aprobacion judicial. Si no la obtienen, el juez no puede decretar el
divorcio, porque es condition de este punto, la validez del propio convenio
declarada y reconocida por sentencia firme.
No obstante lo anterior, existe una cuestion entre partes porque, segun
ordena la ley, lo es tambien el Ministerio Publico, que debe examinar la validez del
convenio y dar su aprobacion o negarla. Por tanto, la cuestion entre partes en el
divorcio voluntario judicial, no es la disolucidn del vinculo conyugal, sino la validez
del convenio que los dos esposos someten al dictamen del Ministerio Publico y a la
aprobacion del juez. Este punto contencioso, es la materia propia de dicho juicio,
por lo cual el procedimiento no debe incluirse en la jurisdiction voluntaria, sino en
la contenciosa.
En realidad, la cuestion entre partes concierne a los intereses
economicos, a la education y ejercicio de la patria potestad respecto de los hijos,
intereses estos, que afectan directa o indirectamente a la sociedad e incluso al
Estado.
DIVORCIO. NECESARIO, este tipo de divorcio encuentra su fundamento en el
articulo 141 fracciones de la I a la XIX a exception de la fraction XVI que se refiere
al divorcio por mutuo consentimiento.
El divorcio necesario es aquel que promueve uno de los conyuges a
quien se le denomina actor, fundandose en una o varias de las causales que se
encuentran enumeradas en el articulo senalado con anterioridad. En cuanto a la
accion de divorcio, el maestro Ignacio Galindo Garfias nos dice "que para que se
den los presupuestos de la accion de divorcio, debe de haber un matrimonio valido,
y que dicha accion se funde en alguna de las causales de este caso senaladas en
el articulo 141 del Codigo Civil del Estado de Veracruz y que ademas la accion
deba hacerse valer ante un tribunal competente por persona capaz y legitimada
procesalmente para actuar". 6
11.3.-LAS CAUSALES DE DIVORCIO CONFORME AL ARTICULO 141 DEL
CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ
El maestro Eduardo Pallares, senala que las causas de divorcio "Pueden
dividirse en los siguientes grupos:
a) Causas en que los tribunales gozan de cierta facultad discrecional para
decretar el divorcio o abstenerse de hacerlo, teniendo en cuenta la gravedad de los
hechos que la ley considera como causas. Por ejemplo, cuando se trata de injurias
graves, sevicia, calumnias, abandono de hogar sin oir causa justificada, etc.
"
b)Las contrarias a las anteriores, en las que los tribunales no tienen esa
facultad discrecional. Ejemplo el adulterio, el abandono del hogar por mas de un
afio, la falta de pago de alimentos, la promotion de un juicio improcedente, etc.
Respecto a estos dos grupos,
hay que aclarar que no cabe
identificar la facultad de que se trata, con la relativa al poder de apreciacion
de
que gozan los tribunales en materia de prueba, que en caso de divorcio la
tienen dentro de los mismos limites que en los demas juicios, de acuerdo con las
reglas relativas a cada prueba en particular.
c) Un tercer grupo esta formado por las causas que implican un hecho
culpable, e incluso la comision de un delito, por parte del conyuge demandado;
tales como el adulterio, la incitacion a cometer un delito, la corruption de la mujer,
el abandono del domicilio conyugal etc. En sentido opuesto hay causas que no
tienen esa naturaleza juridica. Asf, por ejemplo padecer algunas de las
enfermedades que especifican las fracciones V y VI del articulo 141.
d) El cuarto grupo comprende el incumplimiento de las obligaciones
matrimoniales, de modo especial las relativas a suministrar alimentos al otro
conyuge y a sus hijos, y la de vivir en el domicilio conyugal. En oposicion a estas
causas pueden senalarse aquellas que sin la condition de inmoralidad de tal
conyuge culpable, que es el de todo necesario disolver el matrimonio para evitar su
influencia perniciosa en la vida de los hijos o del otro consorte. Finalmente, hay
otras causas que deben producir la disolucion del matrimonio, sea por motivos de
honor o porque ponen al conyuge que ha incurrido en ellas, en la imposibilidad de
continuar cumpliendo sus obligaciones familiares. Asi son las que consignan las
fracciones X y XI". 7
Podemos comentar y resumir que los criterios de clasificacion de las causas
de divorcio se agrupan de manera general de la siguiente manera. las causas que
implican delito, aquellas causas que implican hechos inmorales, las que contiene el
incumplimiento de las obligaciones matrimoniales, asimismo podemos senalar las
llamadas remedio y; las que implican conducta desleal.
Ahora bien, vamos a estudiar las causas de divorcio en forma particular.
El articulo 141 del Codigo Civil nos senala cuales son las causas de
divorcio, y las enumera de la siguiente manera:
El jurists Rafael Rojina Villegas, nos indica que... el adulterio es la
primer causa de divorcio que implica un delito de un conyuge contra el otro, es el
adulterio debidamente probado.
Logico resulta el incluir el adulterio entre las causas de divorcio, puesto
que es de la esencia del matrimonio la fidelidad entre los conyuges y 6Pue forma
mas grave de violar la fidelidad conyugal, que el hecho de cometer adulterio? En
efecto, el adulterio ademas de ir en contra de la fidelidad que se deben los
esposos, resulta una injuria grave al conyuge inocente, y un atentado contra la
estabilidad y moralidad del hogar. 8
6 GALINDO Garfias Ignacio.-Derecho Civil Mexicano.-Edit. Porrua, pag. 553
7 PALLARES EDUARDO.-EI Divorcio en Mexico.-Edit.Porrua.-pag.63
8 ROJINA VILLEGAS Rafael - "Derecho Civil Mexicano".- Edit. Porrua - Pags. 338,
339 y 34
II.- La segunda causal de divorcio, es la que se refiere al hecho de que la
mujer de a luz, durante el matrimonio, un hijo concebido antes de ceiebrarse este
contrato y que judicialmente sea declarado ilegi'timo.
El maestro Manuel F. Chavez Ascencio, nos senala que "debemos tomar
en cuenta que en este caso no se trata de un delito. Evidentemente esta presente
el dolo de la mujer, quien al ocultar su embarazo induce al error o mantiene en el a
su novio para lograr contraer matrimonio. Por lo tanto, se considera como hecho
inmoral que demuestra una deslealtad de la mujer hacia su futuro conyuge que
puede implicar ademas una injuria.
Como esta causal requiere que sea declarado judicialmente ilegftimo el
hijo cuando antes de que se cumpla ciento ochenta dias siguientes a la celebration
del matrimonio, porque de acuerdo con el articulo 255 del Codigo Civil, se
presumen hijos nacidos de los conyuges los hijos nacidos despues de ciento
ochenta dias contados desde la celebration del matrimonio. Esta presuncion es
Juris tantum, y solo puede ser destruida con prueba en contrario.
El articulo 256 del Codigo Civil, nos indica que la presuncion a la que nos
referimos no admite prueba que la de haber sido fisicamente imposible al marido
tener acceso carnal con su mujer en los primeros ciento veinte dias de los
trescientos que ha precedido al nacimiento.
Ahora bien, no obstante que solo puede se declarado legitimo hijo el
que nacio antes de los ciento ochenta dias antes a la celebration del matrimonio,el
articulo 259 del Codigo Civil nos previene que el marido no podra desconocer que
es el padre del hijo que naciere dentro de termino, si se probare que supo antes
de casarse el embarazo de su futura consorte; para esto se requiere un principio
de prueba por escrito, porque signifies que no habido deslealtad dela esposa, ni
dolo alguno, porque si supo el embarazo previo del matrimonio puede presumirse
que el hijo sea suyo que no siendolo, perdona a su novia y acepta contraer el
matrimonio. Tampoco puede desconocer al hijo, el marido que concurrio al
levantamiento del acta de nacimiento y esta fuere firmada por el, o contiene su
declaracion de no saber firmar; aqui se acepta el reconocimiento tacito por parte
del marido del hijo nacido dentro de los ciento ochenta dias; tampoco podra
desconocer si ha reconocido expresamente ser suyo el hijo de su mujer. Por
ultimo, no lo podra desconocer si el hijo no nacio capaz de vivir. Debemos tomar
en cuenta que si el hijo no nace viable no puede invocarse como causal de divorcio
la que estudiamos. La ultima fraction del articulo 259 impide desconocer al marido
que es padre del hijo que no nacio capaz de vivir, y el articulo 268 del Codigo Civil
nos sefiala que se reputa nacido el feto, que, desprendido enteramente del seno
materno, vive 24 horas o es presentado vivo al Registro Civil. Faltando alguna de
estas circunstancias, nunca nadie podra entablar demanda sobre paternidad. Es
decir, con que nazca viable para que no pueda plantearse jamas cuestion sobre su
legitimidad, y no puede invocarse como causal de divorcio.
III.- La tercera causal es la que se refiere a la incitacion o la violencia hecha por un
conyuge al otro para cometer algun delito aunque no sea de incontinentia carnal.
«
Este caso se presenta cuando uno de los conyuges mueve al otro a
cometer un delito contra terceras personas, ya sea de lesiones, homicidio, plagio o
tambien cometer delito sexual como el de violation. Esto es muy comun en Mexico
cuando, por ejemplo, la mujer le dice al hombre no seas cobarde o no te dejes.
Con esto provoca el machismo del mexicano y lo incita a cometer un delito.
Independientemente del divorcio que obtenga el conyuge provocado,
puede haber casos en que ambos sean responsables penalmente y sufran
las sanciones que imponga el Codigo Penal .9
Podemos comentar que esta causal, tambien contradice las finalidades
del matrimonio, pues al incitar un conyuge al otro a realizar o cometer un delito, en
ese momento, surge la perdida del respeto mutuo dentro del matrimonio que trae
como consecuencia la desvirtuacion de las finalidades del mismo. Resaltando que
para el seno familiar es fundamental que exista el respeto mutuo en el matrimonio,
porque en caso contrario el matrimonio se quebranta.
IV - La cuarta causa de divorcio es la que se refiere a los actos inmorales
ejecutados por el marido o por la mujer con el fin de corromper a los hijos, asi
como la tolerancia en su corruption.
El Codigo Civil caracteriza el hecho inmoral que consiste en que el padre
o la madre lleven a cabo actos para corromper al hijo o la tolerancia en su
corruption, siempre y cuando esta se manifieste en actos positivos y no en simples
omisiones, descuidos, o falta de vigilancia del menor. Por otra parte, podra haber
esta causal tanto en cuanto a los hijos mayores, en cuyo caso, ya para estos
estaremos en la causal de divorcio que implica un hecho inmoral, no delictuoso.
Por eso el articulo 144 agrega: son causas de divorcio los actos inmorales
ejecutados por el marido o por la mujer con el fin de corromper a los hijos, ya lo
sean estos de ambos, ya lo sean de uno de ellos. La tolerancia en la corruption
que da derecho a pedir el divorcio debe consistir en actos positivos y no en simples
omisiones.
Puede no realizarse el resultado de lograr la corruption del hijo, pero la
causal de divorcio existira por el solo hecho de tratar de corromperlo siempre y
cuando se traduzca en actos positivos y no en simples omisiones.
Para los efectos de esta disposition se entiende por corromper inducir a
un menor en modos deshonestos de vida, o bien, alterar sus normas de conducta
de modo que se produzca su perversion, su depravation o el relajamiento de su
voluntad. Tambien se comprenden los casos especiales de emplear a los menores
de dieciocho anos en cantina, tabernas, centres de vicio, permitir su acceso a esos
lugares y especialmente se sanciona a los padres o tutores que emplean a sus
hijos o pupilos en esos lugares que permitan que asistan a ellos.
Habra la posibilidad de que,
aun cuando no lleguen a constituirse
especificamente el delito de corruption de menores, el juez Civil aprecia libremente
respecto a los hijos mayores o menores de edad, si el acto que se imputa al
conyuge demandado es de tal gravedad que pueda motivar el divorcio por lo que a
pesar de una sentencia absolutoria en el orden penal, podra estimar el juzgador
que se cometio esta causa, especialmente cuando haya actos que tenga como
finalidad la corruption, aunque posteriormente no se lograre; pero hubiere actos
positivos tendientes a realizarla. 10
Podemos comentar que en esta causal, existe una gran responsabilidad
de los padres, puesto que si los hijos realizan actos inmorales o actos de
corruption, esto no es mas que el resultado y fiel reflejo de la education recibida
por parte de los padres. Por lo tanto si los hijos se comportan de tal naturaleza,
quiere decir que los padres lo hacen de la misma forma.9
V.- La quinta causal de divorcio es la que se refiere a padecer sifilis,
tuberculosis, o cualquier otra enfermedad cronica o incurable que sea, ademas,
contagiosa, o hereditaria, y la impotencia incurable que sobrevenga despues de
celebrado el matrimonio.
La jurista Sara Montero Duhalt, nos senala que esta fraction nombra dos
enfermedades, la sifilis y tuberculosis que en la epoca de redaction del Primer
Codigo Civil, eran terribles por contagiosas, cronicas, incurables y hereditarias.
Con los avances de la medicina moderna, ambas son pronta y perfectamente
curables si se detectan en sus primeras etapas. Mas aun puede decirse que en el
estado actual de la ciencia medica casi no existe una enfermedad que tenga al
mismo tiempo de las cuatro caracteristicas unidas que pide la ley, a saber cronica,
contagiosa; cronica y hereditaria; incurable y contagiosa o incurable y hereditaria.
Se consideran estas dos causas como de tracto sucesivo, por ello no
funciona el termino de caducidad de seis meses que exige la ley en las causales
que se dan en un hecho determinado en el tiempo. El problema consiste en saber
si el conyuge sano puede pedir el divorcio en las primeras etapas de estas
enfermedades. La respuesta logica seria no, pues en esas previas etapas la mayor
parte de las enfermedades no reunen las caracteristicas pedidas por la ley: cronica
e incurable que sea al mismo tiempo contagiosa o hereditaria. Cuando estas
condiciones se dan en un sujeto antes de contraer matrimonio, se consideran
impedimentos
para su
celebration. Si se realiza el matrimonio mediado
impedimentos, el conyuge-sano tiene a su favor la accion de nulidad que debe
pedir dentro del termino de sesenta dias contados desde que se celebro el
matrimonio (articulo 110 Veracruz). Si se deja pasar ese termino de caducidad, la
accion que corresponde es la de divorcio basada en la fraction V del articulo 141
que se esta analizando.
Incluye esta causa la impotencia incurable que sobrevenga despues del
matrimonio. La impotencia tambien es un impedimento para contraer matrimonio
(articulo 92 fraction VIII) Codigo Civil Veracruz.
El tratamiento juridico que se le da a esa particular causa de divorcio la impotencia
incurable, que es a su vez impedimento para casarse, puede presentar graves
problemas en la practica si se aplica rigurosamente la interpretation literal. Si se
contrae matrimonio con este impedimento se puede pedir la nulidad dentro de los
sesenta dias siguientes a la realization del matrimonio Art. 120 Codigo Civil. Lo
mas probable es que no se pida la nulidad y se deje correr el termino de
caducidad.
9 CHAVEZ ASCENCIO.- La Familia en el Derecho.-Edit. Porrua, pag.480
Un segundo problema con respecto a esta situation en determinar si la
impotencia sobrevenida despues de celebrado el mismo, puede actuar en cualquier
momento del matrimonio. Es decir, <,la impotencia natural derivada de la edad
avanzada puede constituir causa de divorcio?
Para aplicar esta causal se requiere una interpretation sistematica del
texto legal. El legislador la coloco en la misma fraction de las enfermedades; habra
que considerarla como tal y no como una manifestation natural derivada de la
edad avanzada.
Esta causa particular de nulidad y de divorcio, la impotencia debiera
regularse con mayor cuidado, primero, permitiendo la nulidad del matrimonio en
cualquier momento cuando la impotencia es de origen (asi lo considera el derecho
canonico cuando permite la nulidad del matrimonio rato y no consumado). Y como
causa de divorcio con un amplio criterio judicial o mejor aun suprimiendo la causa
de divorcio en vista de que se regula el divorcio por mutuo consentimiento.Es muy
facil suponer que el conyuge inocente prefiera otorgar su consentimiento para el
divorcio, antes de ser demandado por una causa que pueda considerar como
humillante. 11
Podemos comentar que la sifilis y la tuberculosis en la actualidad son
enfermedades curables, o por lo menos dejan de ser contagiosas o hereditarias, lo
que trae como consecuencia que se dejen de cubrir los requisitos que establece la
causal. Por lo tanto se puede senalar que esta causal dentro de nuestro sistema
juridico es una de las menos invocadas para que prospere la action de divorcio.
En cuanto a la impotencia debemos senalar que existen dos clases: a).- la
que se refiere a la imposibilidad de realizar el acto sexual y; b).- la que se refiere a
la impotencia para tener hijos y a la impotencia a que se refiere esta causal es a la
primera de ellas, ya que la segunda tambien se le conoce como esterilidad, la cual
no es causal de divorcio.
La sexta causa de divorcio es la que se refiere a padecer enajenacion
mental incurable.
El articulo 145 del Codigo Civil nos dice "para que pueda pedirse el
divorcio por causa de enajenacion mental que se considere incurable, es necesario
que hayan transcurrido dos anos desde que comenzo a padecer la enfermedad".
VII.- La septima causa de divorcio es la que se refiere a la separation de
la casa conyugal por mas de seis meses sin causa injustificada.
El autor Manuel F. Chavez Ascencio, nos sefiala que en primer lugar,
debemos tomar en cuenta que la separation no es abandono. Por lo tanto, la
simple separaci6n aunque se estuvieren cumpliendo los otros deberes familiares o
conyugales debe producir esta causal de divorcio. Es decir, la separation se
considera suficiente en la legislation actual para que proceda el divorcio, al
romperse toda posibilidad de convivencia y unidad del matrimonio, necesarios para
que se cumplan los deberes conyugales, esta opinion en cierta forma es contraria
a la expresada por la Suprema Corte de Justicia de la Nation, en la que se
requiere para que proceda esta causal el que falte tambien a los deberes y
obligaciones conyugales.
Y para justificar esta causal, es necesario que se requiera al conyuge
abandonante, para que el termino de seis meses se empiece a computar a partir
del requerimiento que promueva el conyuge inocente, para que el c6nyuge
abandonante se constituya nuevamente al hogar conyugal, por lo que atendiendo a
la siguiente tesis de jurisprudencia que a la letra establece los siguiente:
JURISPRUDENCE DEFINIDA.- DIVORCIO.- ABANDONO DE HOGAR.
LA ACCION CORRESPONDE AL CONYUGE ABANDONADO.- La action para
pedir el divorcio por abandono de hogar conyugal por mas de seis meses, cuando
no hay causa justificada para hacerlo, o por mas de un afio cuando exista esa
causa, debe entenderse, en ambos casos, concedida a favor del conyuge que
permanecio en el hogar, o sea el abandono y no el otro que se separo, aunque
fuere con causa, debido a que, si este ultimo tuvo causa justificada para separarse
y para pedir el divorcio, debio deducir la action dentro del termino concedido por la
Ley, y si no lo hizo, su separation se torno injustificada, y transcurrido el plazo
legal sin incorporarse al hogar, se convirtio en conyuge culpable.
Quinta epoca:
Suplemento de 1956, pag. 199.- A. D. 1724/52.- Emilio Velasco.Unanimidad de 4 votos. 22
Igualmente la Suprema Corte de Justicia de la Nation ha establecido que
para que se integre el concepto de domicilio conyugal, se debe tener casa o lugar
propio donde habiten los conyuges y su familia y no estar en la calidad de
arrimados en el domicilio de terceros, ademas que para que proceda esta causal
se debe tomar en cuenta tres elementos importantes y que son: la existencia del
matrimonio; la existencia del domicilio conyugal y la separation de alguno de los
conyuges del hogar conyugal por mas de seis meses sin motivo justificado.
Podemos comentar que estamos de acuerdo con la opinion del maestro
Rafael Rojina Villegas, al senalar que no deben mezclarse tanto la causal de
divorcio enumerada en la fraction VII (separation de la casa conyugal por mas de
seis meses sin causa justificada) de la Fraction XI del articulo 141 (la negativa
injustificada de proporcionar alimentos), sino que simplemente debe comprenderse
10 ROJINA VILLEGAS.-Rafael.-Derecho Civil Mexicano.-pgs.446, 448
11MONTERO DUHALT Sara.-Derecho de Familia.-Edit.Porrua.-pilgs.228, 229
12 RINCON REBOLLEDO Roberto - Codigo Civil para el Estado de VeracruzLlave.- (Concordado, Tesis y Jurisprudential- Edit. Carrillo Hermanos.- Pag. 217.
la separation injustificada que presume el rompimiento de la convivencia
conyugal, ya que esto significa el incumplimiento de uno de los deberes del
matrimonio que es el de vivir juntos en el domicilio conyugal. Por lo que la causal
que se analiza debe operar aun cuando el conyuge que se separo siga
sosteniendo economicamente del hogar conyugal. 13
VIII.- La octava causa de divorcio, es la que se refiere a la separation del
hogar conyugal originada por una causa que sea bastante para pedir el divorcio, si
se prolonga por m£s de un ano sin que el conyuge que se separo entable la
demanda de divorcio.
Jurista Eduardo Pallares, nos sefiala que es erroneo interpretar esta
norma en el sentido de que otorga la accion de divorcio el conyuge que se separo.
El texto legal es claro y de el se infiere que el conyuge abandonado es el titular de
dicha accion.
En efecto, la norma supone que uno de los esposos se separo por causa
bastante para que nazca a su favor el derecho de solicitar el divorcio. Sobre esto
no puede haber duda alguna. La fraction VIII no debe entenderse en el sentido de
otorgarle una acci6n m6s a la que ya tiene por la conducta ilegal de su conyuge; el
texto dice que la separation justificada se prolonga por mas de un ano, sin que el
esposo que se separa demande el divorcio, lo que explica que el legislador
cuidadoso de que tanto los conyuges como los hijos no permanezcan en una
situation de incertidumbre sobre la subsistencia del vinculo matrimonial, concede
al conyuge abandonado el derecho de pedir el divorcio, para que su situation
juridica no quede indefinida por mas tiempo, no se olvide que uno de los fines del
derecho positivo es el dar seguridad a las personas y que nada hay mas nocivo
que esa situation indeterminada en la cual quienes estan casados legalmente, de
hecho viven como si no lo estuvieran.
13 CHAVEZ ASCENCIO Manuel F.- "La Familia en el Derecho".- Edit. Porrua.Pag. 496.
No se puede argumentar que la norma es injusta respecto al conyuge que
abandono el hogar por una causa grave que de ofendido se convierte en ofensor,
al poder ser demandado por su consorte porque la Ley le ha dado oportunidad
bastante para pedir el abandono que lo agravio,
tiempo suficiente para hacerlo. Cabe preguntar
el divorcio necesario. Tiene
si en este caso la accion de
divorcio en contra del abandonado caduca en los seis meses o al ano como
menciona la fraction VIII del articulo 141.
Tambien hay que hacer notar que la norma favorece al conyuge
originariamente ofendido, porque solamente concede la acci6n de divorcio al
abandonado, hasta que pase un ano desde que se efectu6 la separation. Se le ha
querido dar la oportunidad de reflexionar y volver al hogar conyugal.
Por todas estas razones, me parece indiscutible que el titular del derecho
que otorga la fraction VIII es el conyuge abandonado aunque haya sido el primera
en incurrir en falta. 14
IX.- La novena causa de divorcio es la que se refiere a la declaracion de
ausencia legalmente hecha, o la de presuncion de muerte en los casos de
exception que no se necesita para que se haga esta que proceda la declaracion
de ausencia.
Al respecto el jurista Rafael Rojina Villegas, nos manifiesta que "En la fraction IX
se dispone que es causa de divorcio la declaracion de ausencia legalmente hecha,
o la de presuncion de muerte, en los casos de exception que no se necesita para
que se haga esta la declaracion de ausencia. Lo que viene a demostrar que aun en
los casos en que la ausencia no sea imputable al conyuge ausente, da causa de
divorcio al otro conyuge, precisamente porque ya no realizan los fines naturales del
matrimonio, por haberse roto la vida en comun, y porque en la Ley no puede existir
un matrimonio en esta situation anomala. Se distingue entre la declaration de
ausencia y la presuncion de muerte del ausente. Como solo en ciertos casos
cuando la ausencia se debe a circunstancias especiales, como la inundation, el
naufragio, el incendio, no se requiere que se lleve a cabo la declaration de
ausente, sino que por el solo transcurso de dos anos se puede declarar la
presuncion de muerte del ausente, habra causa de divorcio, aun sin necesidad de
que se haya declarado la ausencia. En cambio, cuando la ausencia no se deba a
esas causas tiene primero que hacerse la declaration de ausencia, y despues
vendra la correspondiente presuncion de muerte .Bastara con que se llegue a
declarar la ausencia, para que conforme a la fraction IX exista ya la causa de
divorcio." 15
Podemos comentar que para que se de esta causal de divorcio, se debe
previamente declarar por ante el juez competente la ausencia legal o la presuncion
de muerte. Una vez obtenida la declaration a traves de la respectiva sentencia, ya
sea de presuncion de muerte o la declaration de ausencia; con las copias
debidamente certificadas de la misma, procede de inmediato el divorcio. Es decir,
para que opere esta causal, es necesario llevar un juicio previo y posteriormente al
principal. 14
X.- La Decima causal de divorcio, es la que se refiere a la sevicia, las
amenazas o las injurias graves de un conyuge para el otro.
Al respecto el maestro Antonio de Ibarrola, nos senala que las sevicias las
constituyen actos vejatorios realizados con crueldad: se trata del proposito de
hacer sufrir. La sevicia incluye malos tratamientos crueles o despiadados, y un
estado de inferioridad fisica o jerarquia en la vfctima. La parte reclamante debe
precisar en su demanda los hechos que integran la sevicia, y los efectos que esta
en el hogar para que el juzgador pueda apreciarlos en su momento y con su
respectivo valor verdadero y compenetrarse de si la sevicia creo un estado de
inseguridad fisica o mental en el ofendido. Siempre sera injusto y antijuridico
obligar a una mujer a ir a vivir al lado de un marido que la injuria, la golpea, la
amenaza y la corre del hogar.
No puede juzgarse los hechos acaecidos entre personas de selecto y
educado vocabulario, entre quienes a veces las palabras mas inofensivas
contienen un veneno oculto y mal intencionado, vertido con perfida intention de
ofender y manifestar desprecio en el mismo piano en el que podrfan juzgarse las
peores expresiones vertidas por otra clase de gentes, cuando van proferidas sin el
menor deseo de causar ofensa o de manifestar desprecio, sino como simple forma
o metodo de conversar."
Nos consta a menudo existen mucho peores peligros en las expresiones
vertidas en alguna reunion de jovencitas de las Lomas de Chapultepec, que entre
sencillos Pescadores de Alvarado, Veracruz". 16
Y para fundamentar esta causal, la Suprema Corte de Justicia de la
Nation a traves de las diferentes tesis de jurisprudencia, ha manifestado que para
que procedan las injurias graves y la sevicia, se deben dar tres elementos que son
el modo, tiempo y lugar de como acontecieron por lo que nos permitimos transcribir
la siguiente tesis jurisprudential y que dice a la letra:
DIVORCIO,
INJURIAS
GRAVES
COMO
CAUSAL
DE.
DEBEN
EXPRESARSE EN LA DEMANDA LOS HECHOS EN QUE CONSTITUYEN Y EL
LUGAR Y TIEMPO EN QUE ACONTECIERON.- Para que proceda la causal de
divorcio por injurias graves, es indispensable que se expongan en la demanda los
hechos que la conformaron y el lugar y tiempo en que acontecieron, para que el
demandado este en aptitud de defenderse y el juzgador pueda hacer la calificacion
de su gravedad, la que debera de ser de tal naturaleza que haga imposible la vida
conyugal.
14 PALLARES Eduardo.-EI Divorcio en Mexico.-Edit.Porrua.-pags.78, 79
«
Amparo directo 2937/68.- Jorge Garmendia Zaragoza.- 15 de febrero de 1974.- 5
votos.
Sara Montero Duhalt, define a las injurias de la siguiente manera: "injuria
es toda expresion proferida o toda action ejecutada con el animo de ofender al
conyuge, de manifestarle desprecio".
Y las amenazas, como "todo aquello que tiende a causar un dano
intimidando al conyuge, en cuanto a sus bienes y su persona, por medio de actos o
palabras".
Y para calificar la sevicia, las amenazas o la gravedad de las injurias el
Juez cuenta con un gran margen de arbitrio. Tiene que tomar en cuenta diversos
factores entre ellos la frecuencia y reiteraci6n de la conducta del ofensor,
grado de education de los conyuges, la clase social a la que pertenecen y
el
sus
particulares formas de convivencia. Asi, lo que para un conyuge sensible y refinado
puede significar ciertas expresiones o actos, ofensas imperdonables, en otra
pareja, puede ser trato comun, cotidiano y hasta expresiones afectuosas. 17
XI - La decima primera causal de divorcio es la que se refiere a la
negativa injustificada de los conyuges a cumplir con las obligaciones senaladas el
articulo 100 y el cumplimiento sin justa causa, la sentencia ejecutoriada por alguno
de los conyuges en el caso del articulo 102.
Nos permitimos transcribir el fundamento de los articulos anteriormente
citados del Codigo Civil de Veracruz:
Articulo
100.-
"Los
conyuges
contribuiran
economicamente
al
sostenimiento del hogar, a su alimentation y a la de sus hijos, asi como a la
education de estos en los terminos que la Ley establece, sin perjuicio de
distribute la carga en la forma y proportion que acuerden para este efecto, segun
sus posibilidades. A lo anterior no esta obligado el que se encuentre imposibilitado
para trabajar y careciere de bienes propios, en cuyo caso el otro atendera
integramente a esos gastos.
Los derechos y obligaciones que nacen del matrimonio, seran siempre
iguales para los conyuges e independientes de su aportacion economica al
sostenimiento del hogar".
Articulo
102.- "Los conyuges tendran en el hogar autoridad y
consideraciones iguales, por lo tanto de comun acuerdo arreglaran todo lo relativo
a la education y establecimiento de los hijos y a la administration de los bienes
que a estos pertenezcan.
En caso de que los conyuges no estuvieran conformes sobre algunos de
los puntos indicados, el juez de lo civil correspondiente procurara avenirlos, y si no
lo lograre, resolvera, sin forma de juicio, lo que fuere mas conveniente a los
intereses de los hijos".
La tratadista que se comenta, nos dice que independientemente de que los
conyuges hayan recurrido al juez para solicitar su intervention en la forma de
cumplir con sus obligaciones de cargas del hogar y que el juez haya otorgado
sentencia ejecutoriada, la simple negativa a cumplir con los deberes senalados en
el articulo 100, es causal de divorcio. 18
XII.- La decima segunda causal de divorcio, es la que se refiere a la
acusacion calumniosa hecha por un conyuge contra el otro, por el delito que
merezca pena mayor de dos anos de prision.
Para que esta causal proceda, basta la acusacion calumniosa, se refiera
a un delito que se imputa al conyuge inocente y este delito este sancionado con
una prision mayor de dos anos. Lo que debe probarse en el juicio de divorcio son
tanto las imputaciones que hace el conyuge culpable como la penalidad primicia
del delito en la ley. Por lo que nos permitimos transcribir la siguiente tesis de
jurisprudencia en relation a esta causal:
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ACUSACION CALUMNIOSA HECHA
POR UN CONYUGE CONTRA EL OTRO POR DELITO QUE MEREZCA PENA
MAYOR DE DOS ANOS DE PRISION.- Para que proceda, no es necesario que
medie sentencia dictada en proceso penal de la que resulte que la acusacion fue
calumniosa, sino que basta la aportacion de elementos probatorios que acrediten la
intention dolosa de afrentar y causar deshonor al conyuge acusado, que revela
desprecio o falta de estimation que hace imposible la continuation de la vida en
comun. La ejecutora se fundo en los criterios mantenidos en los siguientes
amparos directos:
Amparo directo 1319/1958.- Moises Gonzalez Navarro, fallado el 12 de
febrero de 1959 por unanimidad de 5 votos, en la que se invocaron como
antecedentes las sentencias pronunciadas en el siguiente amparo:
Amparo directo 2338/1954.- Margarita Portilla de Galindo, fallado el 2 de
diciembre de 1955, por unanimidad de 5 votos. 19
15 ROJINA VILLEGAS Rafael.-Derecho de Familia.-Edit.Porrua.-pags.466, 467
16 RINCON REBOLLEDO Roberto.-Codigo Civil para el Estado de Veracruz.Concordado, Tesis, Jurisprudencia.-Edit.Carrillo Hnos.-pag. 252
17 MONTERO DUHALT Sara.-Derecho de Familia.-Edit.Porrua,pags.232, 233
18 Idem, pag.234
19 RINCON REBOLLEDO Roberto - Codigo Civil para el Estado de VeracruzLlave.- (Concordado, Tesis y Jurisprudencia).- Edit. Carrillo Hermanos.- Pag. 288.
En razon de lo anterior, para que se de esta causal no es necesario que
se agote el procedimiento penal, ya que puede suceder que para el juez penal un
determinado hecho no constituya una calumnia, en tanto que para el juez civil,
puede resultar que ese hecho si pueda considerarse como calumnia.
XIII.- La decima tercera causal de divorcio, es la que se refiere haber
cometido uno de los conyuges un delito que no sea politico, pero que sea
infamante, por el cual tenga que sufrir una pena de prision mayor de dos anos.
En relation a esta causal de divorcio, el tratadista Eduardo Pallares nos
indica que las penas infamantes estan prohibidas por el articulo 22 de la
Constitution General de la Republica, y de estas circunstancias pudiera inferirse
que tampoco hay delitos infamantes ante la ley. En el Codigo Penal no existe
ninguna norma de la cual pueda basarse la calificacion de esa especie de delitos.
Por lo que cabe preguntarse a que debe entenderse por ^delito infamante?
Conforme al diccionario larousse, la palabra infamia significa: descredito,
deshonra, vileza en cualquier linea, accion infame, palabra sumamente injuriosa.
De atenerse, por tanto, el mero sentido gramatical de las palabras delito infamante,
que emplea la fraction XIII que se comenta, debera considerarse como tal el que
tenga alguna de las notas mencionadas o sea el delito que cause deshonra,
descredito, vileza en cualquier linea, etc., pero la ciencia del derecho no se reduce
a conocer, interpretar y aplicar gramaticalmente las normas juridicas, por lo que
queda en pie el problema de la debida determination de las que han de
considerarse como delitos infamantes. Por fortuna, el legislador ha realizado esta
tarea en el articulo 95 de la Constitution que considera como tales robo, fraude,
falsification, abuso de confianza u otro que lastime la buena fama del concepto
publico, inhabilitara para el cargo cualquiera que haya sido la pena.
La Constitution General de la Republica prohibe en su articulo 22 de las
penas infamantes, o sean aquellas que causen infamia al que es condenado a
sufrirlas. Parece logico inferir de esta prohibition la consecuencia de que no
existiendo ya penas infamantes que no solo tienen este caracter para el
delincuente, sino tambien trascienden a los miembros de la familia, por ello
doblemente prohibidas en nuestra ley fundamental que no permite castigos
trascendentales.
En la legislation mexicana fue la Constitution de 1857 la primera que
suprimio las penas de que se vienen hablando, y a exception hecha de la mention
que hace el articulo 141 en su fraction XIII del Codigo Civil, no hay en el Codigo
Penal y menos en el de Procedimientos Penales, norma alguna de la que pueda
inferirse que existen todavia los llamados delitos infamantes.
Por tanto, puede
sostenerse que la referencia a ellos que hace dicha fraction no tiene mas razon de
ser que lo prevenido en el articulo 95 de la Constitution, pero cabe afirmarse que
todavia hay en la conciencia social los sentimientos y la idea de que ciertas
acciones o delitos producen la simple deshonra de quienes lo ejecutan. 20
Y para analizar juridicamente, que entendemos como delitos infamantes,
la siguiente tesis de jurisprudencia que invocamos y que concuerda con el articulo
95 fraction IV de la Constitution General de la Republica, nos dicen que se
entiende por delitos infamantes:
DIVORCIO,
DELITOS
INFAMANTES
COMO
CAUSAL
DE.-
Al
desaparecer los prejuicios basados en ideas religiosas, politicas y economicas de
otras epocas, el concepto de infamia dominante en los sistemas represivos, ha ido
perdiendo importancia a medida que se han extendido las normas igualitarias, por
la influencia de los principios democraticos en la evolution de los pueblos; por tal
motivo, para determinar cuales son ahora los delitos infamantes, no puede
acudirse al pasado, porque la evolution operada determina tambien un diverso
criterio para clasificar tales delitos. Sin embargo la fraction IV del articulo 95
Constitution revela el criterio del constituyente en esta materia al senalar en su
segundo parrafo los delitos de "robo, fraude, falsification, abuso de confianza u
otro que lastime seriamente la buena fama en el concepto publico". Esta
ejemplificacidn debe ampliarse con el delito de traicion a la patria senalado en el
ultimo parrafo del articulo 108 de la Carta Magna. Son por tanto delitos infamantes,
los que se dejan enunciados.
Amparo directo 7796/59.- Josefina Velazquez Sanchez de Lozano. 31
XIV.- La decima cuarta causal de divorcio es la que se refiere a los
habitos del juego o de embriaguez o de uso indebido
y persistente de
drogas enervantes, cuando amenazan causar ruina de la familia, o constituyen un
dato continuo motivo de desavenencia conyugal.
Aqui nos encontramos, que esta causal de divorcio se refiere a hechos
ilicitos, en las cuales hay culpabilidad independientemente de que se puedan
configurer como delitos, mas bien se consideran como hechos inmorales, contra la
salud y por lo tanto estan basados en el concepto generico de divorcio, toda vez
que se atenta ademas de la integridad fisica en contra del nucleo familiar y de la
convivencia pacifica y que en armonia debe prevalecer para un mejor desarrollo
familiar.
•
Debemos tomar en cuenta que estos vicios a que se refiere esta causal,
pudiera ser que por si mismos no sean causales de divorcio pero cambia la
situation cuando dependiendo de ellos amenazan con causar ruina en la familia o
constituyan desavenencias conyugales y mal ejemplo a los hijos.
20 PALLARES Eduardo.- El Divorcio en Mexico - Edit. Porrua.- Pags. 90, 92, 93.
21 RINCON REBOLLEDO Roberto.- Codigo Civil para el Estado de VeracruzLlave.- (Concordado, Tesis y Jurisprudential- Edit. Carrillo Hermanos.- Pag.297
Cabe senalar que como ruina a la familia, pudiera considerarse las penas
economicas por los juegos de azar, desatendiendo uno de los conyuges sus
obligaciones economicas alimentarias.
Por lo que respecta a la embriaguez, evidentemente este vicio imposibilita
que se logre una convivencia padfica conyugal, aparte del mal ejemplo para los
hijos. Asi mismo se encuentran el consumo de estupefacientes o cualquier droga
enervante haciendo un uso indebido y persistente, excluyendo solo su prescription
medica.
Por lo que comentamos que esta fraction que fundamente a esta causal,
ademas de los habitos o vicios que se mencionan, la justification de la causal
queda justificada cuando se amenaza con arruinar a la familia o constituyan
desavenencias conyugales o el temor de problemas de salud en contra de la
familia.
XV- La decima quinta causal de divorcio, es la que se refiere a cometer
un conyuge contra la persona o bienes del otro, un acto que seria punible si se
tratara de persona extrana, siempre que tal acto tenga senalado en la ley, una
pena que pase de un ano de prision.
En esta causal comentamos que existe por parte del conyuge culpable
una actitud delictiva en contra del conyuge inocente en su persona y en sus
bienes, por lo que se pierde el respeto que se debe tener dentro
del matrimonio
y la mutua consideration, convivencia y armonia entre los esposos, lo que trae
como consecuencia que sea imposible la vida comun entre los conyuges.
XVI - La decima sexta causal de divorcio, es la que se refiere al mutuo
consentimiento.
Quisieramos comentar, que esta causal es sui generis, toda vez que por
una parte el divorcio por mutuo consentimiento se establece como causal de
divorcio conforme al articulo 141 fraction XVI del Codigo Civil de Veracruz, y por
otra parte el ultimo parrafo del articulo 146 y 147 de dicho ordenamiento,
establecen las bases para divorciarse por mutuo acuerdo, promoviendo ante el
juez competente en los terminos que ordena el Codigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Veracruz en sus articulos 498, 499, 500 y 501; y demas relativos
aplicables de esta legislation procesal veracruzana.
Por lo tanto se ha dicho que el divorcio por mutuo consentimiento no es
necesariamente una causal de divorcio. Asi mismo Marcel Planiol, senala que "El
divorcio por consentimiento mutuo no es necesariamente un divorcio sin causa;
pero si por lo menos, un divorcio sin causa determinada en la ley y probada en
juicio. Justamente era esto que habia querido Bonaparte. La necesidad de
demandar el divorcio ante los tribunales lo espantaba. Decia que era necesario
ahogar el escandalo y que recurrir a la justicia s6lo es util en los casos graves, por
ejemplo, cuando haya adulterio. Mas tarde empleaba una argucia para imponer sus
sistemas; afirmaba que el consentimiento mutuo es el signo de que el divorcio es
necesario y no causa de este; hace presumir la existencia de una causa real que
los esposos desean mantener en secreto y debe dispensarseles el revelarla,
cubriendose reciprocamente la verguenza y ridiculo". 22
XVII.- Esta causal de divorcio establece: La separation de los conyuges
por mas de dos afios, independientemente del motivo que haya originado la
separation, la cual podra ser invocada por cualquiera de ellos.
Esta fraction, se adiciono al articulo 141 del Codigo Civil del Estado de
Veracruz, conforme a la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz numero 41 de fecha
4 de abril del ano de 1992, por lo que para justificar esta causal,
que se acredite la separation fisica de los conyuges
es necesario
ya sea a traves de documentales publicas de residencia, testimoniales,
confesional de promovente de que habita en otro domicilio con mas de dos anos
sin vivir y convivir con el otro conyuge. Y por ser dicha causal materia del presente
trabajo se examinara en otro apartado dentro del mismo.
Ahora bien, en fecha 8 de septiembre de 1998, a traves de la Gaceta
Oficial del Estado de Veracruz, se promulgo la Ley No. 105 en la que se adicionan
al articulo 141 del Codigo Civil vigente en la entidad Veracruzana, las fracciones
XVIII y XIX, mismas que establecen lo siguiente:
""""Fraction XVIII. -Las conductas de violencia familiar cometidas por
uno de los conyuges contra el otro o hacia los hijos de ambos o de alguno de ellos.
Para los efectos de este articulo se entiende por violencia familiar lo dispuesto en
el articulo 254 TER de este Codigo"".
""""Fraction
XIX
.-El
incumplimiento
injustificado
de
las
determinaciones de las autoridades judiciales que se hayan ordenado, tendientes a
corregir los actos de violencia familiar hacia el otro conyuge o los hijos, por el
conyuge obligado a ello."""
Para
los efectos del articulo 254 TER del citado ordenamiento,
mismo articulo que igualmente fue adicionado
al Titulo Sexto Capitulo III del
Codigo Civil del Estado de Veracruz, en la fecha del 8 de septiembre de 1998 a
traves de la Gaceta Oficial del Estado, y relacionado con la Violencia Familiar,
establece que:
22 MARCEL PLANIOL.- Citado por Rojina Villegas Rafael - "Derecho Civil
Mexicano". Tomo II.- Edit. Porrua.- Pag. 42.
"""Los integrantes de la familia estan obligados a evitar conductas que
generen violencia familiar.
Por violencia familiar se entiende el uso de la fuerza fisica o moral,
asi como las omisiones graves, que de manera reiterada ejerza un miembro de la
familia en contra de otro integrante de la misma, que atente contra su integridad
fisica, psiquica o ambas, independientemente de que pueda producir o no lesiones,
siempre y cuando el agresor y el agredido habiten en el mismo domicilio y exista
una relation de parentesco, matrimonio o concubinato.""""
1.4.-FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LAS CAUSALES DE DIVORCIO EN EL
ESTADO DE VERACRUZ
Los fundamentos juridicos de las causales de divorcio,
repetimos, las encontramos en las XIX fracciones que establece el articulo 141 del
Codigo Civil del Estado de Veracruz, mismas que las dos ultimas fueron
adicionadas en fecha 8 de septiembre de I998 publicadas en la Gaceta Oficial del
Estado de Veracruz, relacionadas con la violencia familiar y al incumplimento de
las determinaciones de las autoridades judiciales al respecto.
Por otra parte sirven de apoyo juridico, las diferentes tesis de
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nation, invocadas en el
presente y para que el actor o el demandado fundamenten correctamente su
accion u opongan debidamente sus excepciones.
Hoy en dia cobra especial atencion, el rubra de la violencia
familiar, es decir que debido a la violencia generalizada por una parte , motivada
por los problemas economicos, sociales, politicos etc., esta se traslada a la familia,
ocasionando su desintegracion y su maltrato a los miembros que la componen, es
por ello, que fue de suma importancia la adicion de las dos ultimas causales de
divorcio al articulo 141 del Codigo Civil del Estado de Veracruz
con la materia de la violencia familiar.
, y relacionadas
C A P I T U L O II
ANALISIS DEL TITULO SEXTO DEL CODIGO
CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ VIGENTE
2.1.-CONCEPTO DE VIOLENCIA FAMILIAR
En derecho romano la violencia constituia un vicio del
consentimiento siempre que fuese de tal magnitud que pudiese infundir temor a un
hombre de animo valeroso. Los glosadores ampliaron este criterio, exigiendo que
la violencia fuese capaz de amedrentar a un hombre de caracter firme. Pothuier,
retomando esta doctrina, consideraba que la violencia debia provocar impresion en
una persona valerosa. 23
La doctrina distingue entre violencia fisica y violencia
moral. La primera se traduce en actos que, mas que viciar, hacen desaparecer la
voluntad de la victima (el ejemplo clasico que presentan los autores, es el sujeto a
quien se le lleva la mano para obligarlo a firmar).En este caso, no existe voluntad y
el acto juridico asi producido, es inexistente. La violencia moral es la que se ejerce
a traves de medios de presion psicologica, que tuercen o desvia la voluntad de la
victima.
La violencia supone necesariamente la participation de,
por lo menos, dos sujetos. el sujeto activo, o autor de la violencia, puede ser el
contratante o un tercero, ya sea este interesado o .no en el contrato.
El sujeto pasivo es necesariamente un contratante,
aunque la violencia como acto no este dirigida directamente sobre su persona.
El elemento material de la violencia esta constituido por
un comportamiento intimidatorio, que se manifiesta en la coaccion fisica o en la
amenaza.24
Para el tratadista de derecho penal Eugenio Cuello
Calon, nos dice que: la violencia moral, tambien denominada coaccion, representa
la constriction que un mal grave e inminente ejerce sobre el espiritu humano
violentando sus determinaciones.
Para
que
exista
miedo
deben
concurrir
estas
circunstancias. 1 ,-Existencia de un peligro inminente., 2.-De un mal que aparezca
en la conciencia del agente como mas grave que el que se va a cometer; 3.-Que
no pueda ser evitado de otro modo mis que realizando aquel hecho prohibido por
la ley."25
Ahora bien, en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz
No. 108 Tomo CLIX de fecha 8 de septiembre de 1998, se reformaron los articulos
141 en el que se adicionan las fracciones XVIII y XIX, 156 con una fraction VII, el
Titulo Sexto del libro primero con un capitulo III de la Violencia familiar, 254 Bis,
254 Ter, 373 con una fraction VI, 373 Bis, 433 Bis del Codigo Civil del Estado de
Veracruz, mismos que se detallaran en el siguiente apartado.
23
Diccionario Juridico Mexicano.-Edit.-Universidad National Autonoma de
Mexico.-1988; pag. 3245
24 Idem. Pag. 3245
25 CUELLO CALON Eugenio.-Derecho Penal.-Edit.Nacional.-1973.-pag.463
Esto es que se crearon dos causales mas de divorcio, y
relativas a la violencia familiar, asi como se creo un capitulo que comprende a la
violencia familiar, manifestando el articulo 254 TER, lo siguiente: "Los integrantes
de la familia estan obligados a evitar conductas que generen violencia familiar.
"""Por violencia familiar se entiende el uso de la fuerza ffsica o
moral, asi como las omisiones graves, que de manera reiterada ejerza un miembro
de la familia en contra de otro integrante de la misma, que atente contra su
integridad fisica, psiquica o ambas, independientemente de que pueda producir o
no lesiones, siempre y cuando el agresor y el agredido habiten en el mismo
domicilio y exista una relation de parentesco, matrimonio o concubinato."""
2.2.-ESTUDIO DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD
El concepto de patria potestad se define como el conjunto de
las facultades que suponen tambien deberes, conferidas a quienes la ejercen en
relation a las personas y bienes de los sujetos a ella, con el objeto de
salvaguardarlas en la medida necesaria.26
Algunos autores distinguen, en relation con la patria
potestad, dos aspectos, uno referido a la proteccion de los intereses materiales
(asistencia protectiva) y otro a la de los intereses espirituales ( asistencia
formativa, particularmente dedicada a la education del menor).
Se ejerce la patria potestad sobre las personas y los
bienes de los hijos y su ejercicio esta sujeto, en cuanto a la guarda y education de
26 DE PINA Rafael.:Elementos de Derecho Civil Tomo l.,pag.373
los menores, a las modalidades que le impriman las resoluciones que se dicten.
Mas que un poder, es actualmente la patria potestad
una verdadera funcion, pues en el transcurso de los tiempos ha evolucionado,
perdiendo el caracter acusadamente autoritario que tuvo en el derecho romano y
germanico, hasta convertirse en una institution destinada a la defensa de la
persona y bienes del menor, a la que no es extrana la intervention del Estado.
Esta intervention se acentua cada dia mas, como una
manifestation del interes publico que se reconoce actualmente, con absoluta
unanimidad, por los sociologos y los juristas, en la institution familiar, y como
consecuencia de la necesidad que existe de que esta institution se desarrolle
normalmente y cumpla de este modo sus fines caracteristicos, entre los cuales no
es elementos importante el que se refiere a la protection de los menores, para lo
cual en bastantes ocasiones se requiere la accion directa de la autoridad estatal.
La patria potestad es una institution civil acusadamente .
matizada por el influjo de la moral, y en la cual los derechos de quienes la ejercen
se justifican en cuanto son necesarios para el cumplimiento de los deberes que les
corresponden. 27
En la actualidad la denomination de patria potestad
aplicada al conjunto de deberes y derechos propios de quienes la ejercen, es
realmente inadecuada, pues dicha designation, tomada del derecho romano, ha
perdido en nuestro tiempo su signification original.
27 Idem.- pag. 374
Por ello se ha propuesto cambiar esta denomination por
la de "autoridad parental", pero los tratadistas y los legisladores continuan fieles a
la denomination traditional.
En Roma la patria potestad (patria potestas) constituia
un poder que era ejercido por el padre sobre los hijos legitimos, sobre los
descendientes legitimos de los varones, sobre los extranos arrogados o adoptados
y sobre los hijos naturales legitimados.
Los romanistas senalan el caracter absoluto que esta
institucion tuvo originariamente, cuyo poder no se diferenciaba, realmente, del
ejercido sobre los esclavos, sobre la mujer sujeta por el convenio in manus y sobre
las personas alienis iuris que le fueran entregadas mediante una mancipatio, pero
en virtud de una evolution lente, pero no interrumpida, fue perdiendo el car&cter
despotico que primitivamente tuvo para convertirse en una institucion tuitiva,
destinada a la proteccion de los sujetos a ella.
La patria potestad romana surgia normalmente de las
justas nupcias y de manera exceptional de la adoption y de la legitimation.
Para Rojina Villegas, la regulation de la patria potestad
ha tornado principalmente en cuenta que la autoridad que se otorga a quienes la
desempenan no es para beneficio propio ni mucho menos para convertir a los
sujetos a ella
en simples medios puestos su servicio para la satisfaction de sus
fines personales sino que, por el contrario, esta institucion se ha convertido en la
actualidad en una verdadera funcion social que mas que derechos impone
obligaciones a quienes la ejercen.
Como vemos, los autores, en general, reconocen que,
actualmente la patria potestad, mas que una verdadera potestad o un derecho en
interes de quien la ejercita, es una institucion que tiene una funcion protectora de
los hijos durante su menor edad y una carga impuesta a quien debe ejercitarla.28
La patria potestad la ejerceran las siguientes personas
conforme al Codigo Civil del Estado de Veracruz, reformado el 8 de septiembre de
1998.
El articulo 342 del ordenamiento invocado, establece
que; """La patria potestad se ejerce sobre la persona y los bienes de los hijos. Su
ejercicio queda sujeto en cuanto a la guarda y education de los menores, a las
modalidades que le impriman las resoluciones que se dicten, de acuerdo con las
leyes sobre prevision social y delincuencia infantil que se expidan en el Estado."""
El articulo 343, nos ordena que:"""La patria potestad
sobre los hijos se ejerce por los padres. Cuando por cualquier circunstancia deje
de ejercerla alguno de ellos, corresponded su ejercicio al otro.
"""A falta de ambos padres o por cualquier otra
circunstancia prevista en este ordenamiento, ejerceran la patria potestad sobre los
menores, los ascendientes en segundo grado en el orden que determine el juez,
tomando en cuenta las circunstancias del caso."""
Y el articulo 345 establece quienes la ejerceran en caso
de separation de quienes deban ejercer la patria potestad: """En caso
de
desacuerdo, el juez resolvera lo conducente oyendo al Ministerio Publico, sin
perjuicio de lo dispuesto en el articulo 58 del Codigo de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado de Veracruz.
""""En este supuesto, con base en el interes superior del
menor, este quedara bajo el cuidado y atenciones de uno de ellos .El otro estara
obligado a colaborar en su alimentation y conservara los derechos de vigilancia, y
de convivencia con el menor, conforme a las modalidades previstas en el convenio
o la resolution judicial."""
Articulo 346 nos dice: ""Los que ejercen la patria potestad, aun
cuando no tengan la custodia, tienen derecho de convivencia con sus
descendientes, salvo que, por esta, exista peligro para estos."""
"""No podran impedirse sin
justa
causa las relaciones
personates entre el menor y sus parientes En caso de oposicion, a solicitud de
cualquiera de ellos, el juez resolvera lo conducente en atencion al interes superior
del menor. Solo por mandato judicial podra limitarse, suspenderse o perderse el
derecho de convivencia a que se refiere el parrafo anterior, asi como en los casos
de suspension o perdida de la patria potestad, conforme a las modalidades que
para su ejercido se establezca en el convenio o resolution.
Y el articulo348 nos dice que: ""En la adoption simple la patria
potestad sobre le hijo adoptivo la ejerceran unicamente las personas que lo
adopten.
La patria potestad podra ser limitada, en el caso del supuesto
del articulo 373 Bis reformado, que dice lo siguiente: """La patria potestad podra
ser limitada cuando el que la ejerce incurre en violencia familiar previstas en el
articulo 254 TER de este Codigo, en contra de las personas sobre las cuales se
ejerza."""
Como se observa, la patria potestad es muy importante
respecto de quienes la ejerzan, ya que representaran a los menores en la
administration legal de sus bienes, estaran atentos a su education, lo
representaran en juicio, etc. Es por ello que como resultado de la creation de las
nuevas causales de divorcio y relativas a la violencia familiar, se precise la perdida
de la patria potestad para el conyuge culpable.
2..3.-COMENTARIOS AL TITULO SEXTO, CAPITULO TERCERO DEL CODIGO
CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ REFORMADO
En este apartado se creo el capitulo III del Titulo Sexto
del ordenamiento invocado y quedo el rubro^bajo la siguiente denomination: ""Del
parentesco, de los alimentos y de la violencia familiar""
El articulo 254 Bis adicionado en fecha 8 de septiembre
de 1998, a traves de la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz No. CLXI, nos dice
que: ""Los integrantes de la familia tienen derecho a que los demas miembros les
respeten su integridad fisica y psiquica, con objeto de contribuir a su sano
desarrollo para su plena incorporation y participation en el nucleo social. Al efecto,
contara con la asistencia
y
protection
de las
instituciones
legalmente
constituidas."""
Como comentarios principales se encuentran la del
concepto de la violencia familiar, y de la patria potestad, quienes la ejerzen, en
caso de separation de los padres quienes la ejerzeran, el derecho de le
convivencia con los ascendientes, asf como quienes tienen la obligation de
educara los menores convenientemente, asi como las limitaciones del ejercicio de
la patria potestad en caso de la violencia familiar.
Igualmente el siguiente precepto fue adicionado en la
fecha que antes se comenta, por lo que el articulo 254 TER nos dice: """ Los
integrantes de la familia estan obligados a evitar conductas que generen violencia
familiar.
"""P or violencia familiar se entiende el uso de la fuerza
fisica o moral, asi como las omisiones graves que de manera reiterada ejerza un
miembro de la familia en contra de otro integrante de la misma, que atente contra
su integridad fisica, psiquica o ambas, independientemente de que pueda producir
"""Por violencia familiar se entiende el uso de la fuerza
fisica o moral, asi como las omisiones graves que de manera reiterada ejerza un
miembro de la familia en contra de otro integrante de la misma, que atente contra
su integridad fisica, psiquica o ambas, independientemente de que pueda producir
o no lesiones, siempre y cuando el agresor y el agredido habiten en el mismo
domicilio y exista una relation de parentesco, matrimonio o concubinato."""
Los anteriores articulos, constituyen en nuevo capitulo
III , mismos que fueron adicionados al Titulo Sexto del Codigo Civil del Estado de
Veracruz, por la Ley No. 105 de fecha 8 de septiembre de 1998, publicado en la
Gaceta Oficial del Estado con el numero 108 de la misma fecha.
Estos articulos constituyen el fundamento de que se
entiende por violencia familiar y se encuentran en concordancia con las nuevas
causales de divorcio que ordena el articulo 141 del Codigo Civil del Estado de
Veracruz, y relativas precisamente a la violencia familiar.
CAPITULO
III
ANALISIS DE LAS FRACCIONES XVIII Y XIX DEL
ARTICULO 141 Y PROPUESTA DE REFORMAS
DE ADICION AL ARTICULO 157 DEL CODIGO
CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ
3.1.-COMENTARIOS A LAS FRACCIONES XVIII Y XIX DEL ARTICULO 141 DEL
CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ
La fraction XVIII del articulo 141 Codigo Civil del Estado de
Veracruz, ordena que: """La conductas de violencia familiar cometidas por uno de
los conyuges contra el otro o hacia los hijos de ambos o de alguno de ellos. Para
los efectos de este Codigo se entiende por violencia familiar lo dispuesto por en el
articulo 254 TER de este Codigo."""
Como se observa ya se comento el concepto de la violencia
familiar que dicta el citado ordenamiento.
Y respecto a la fraction XIX del mismo articulo citado,
establece que: " El incumplimiento injustificado de las determinaciones de las
autoridades judiciales que se hayan ordenado, tendientes a corregir los actos de
violencia familiar hacia el otro conyuge o los hijos, por el conyuge obligado a
ello.""""
Las anteriores fracciones, constituyen las nuevas causales de
divorcio, publicadas en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz en fecha 8 de
septiembre de 1998.
'
La fraction XVIIII nos habla que las conductas de violencia
familiar cometidas por uno de los conyuges contra el otro o hacia los hijos de
ambos de alguno de ellos, sera motivo de que se integren los elementos de esta
causal de divorcio, entendiendose por violencia familiar la definition que se
encuentra dispuesta en el articulo 254 TER del Codigo Civil del Estado de
Veracruz, misma que ya se observo anteriormente.
Por lo que toca a la ultima fraction, o se la XIX del articulo 141
del ordenamiento invocado, esta hace referencia al incumplimiento injustificado de
las determinaciones de las autoridades judiciales que se hayan ordenado para
corregir los actos de violencia.
En esta fraction cabe citar, que igualmente el Codigo Penal del
Estado de Veracruz, se reformo en la fecha multicitada del 8 de septiembre de
I998,para adicionar el capitulo VI titulado "Violencia Familiar", adicionando los
articulos 138 Bis, 138 TER y 138 QUATER, y que nos permitimos transcribe toda
vez que estara relacionado con la fracciones XVIII y XIX
del articulo 141 del
Codigo Civil del Estado de Veracruz,
El articulo 138 Bis del Codigo Penal del Estado de Veracruz,
nos dice: ""Se considera violencia familiar el uso de la fuerza fisica o moral, que, de
manera recurrente, se ejerce contra un miembro de la familia por otro integrante de
la misma en agravio de su integridad fisica, psiquica o ambas, independientemente
de que pueda producir o no lesiones."""
Por su parte el articulo 138 TER del mismo ordenamiento nos
die que:"""Se equipara a la violencia familiar y se sancionara con seis meses a
cuatro anos de prision al que reatice cualquiera de los actos senalados en el
articulo anterior en contra de la persona con la que este unida fuera de matrimonio,
de los parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado de esa
persona, o de cualquiera otra que este sujeta a la custodia, guarda, proteccion,
education, instruction o cuidado de dicha persona, siempre y cuando el agresor y
el agredido habiten en la misma casa."""
Y el articulo 138 QUATER dice al respecto que: """En todos
los casos previstos en los dos articulos precedentes, el Ministerio Publico
exhortara al probable responsable a que se abstenga de cualquier conducta que
pudiere resultar ofensiva para la victima, y acordara las medidas preventivas
necesarias para salvaguardar la integridad fisica o psiquica de la misma. En todos
los casos el Ministerio Publico esta obligado a solicitar las medidas precautorias
que considere pertinentes."""
Lo cual quiere decir, que el Representante Social exhortara al
probable responsable a que se abstenga de cualquier conducta que atente hacia la
victima, por lo que en caso de que el presunto haga caso omiso o incumpla lo
ordenado el Ministerio Publico, sera consecuentemente causal de divorcio, que
sefiala la fraction XIX del articulo 141 del Codigo Civil del Estado de Veracruz.
3.2.-COMENTARIOS A LAS REFORMAS AL CODIGO CIVIL EN FECHA 8 DE
SEPTIEMBRE DE 1998.
Los comentarios que podemos hacer en relation a las
reformas recientes al ordenamiento civil, es lo relativo a la violencia familiar, en el
cual se creo un Titulo Sexto del libra primero con un capitulo III y que precisamente
se denomino "De la Violencia Familiar", adicionandose los articulos 254 Bis, 254
TER, cabe destacar la reforma al rubra del Titulo Sexto del Libra Primera para
quedar con la denomination siguiente: "Del parentesco, de los alimentos y de la
violencia familiar", reformandose los articulos 343, 345, 346, 347, 351 y 352
relativos a la patria potestad y mismos que se comentaron en su oportunidad en el
presente trabajo.
Atencion especial merece la adicion de dos nuevas causales
de divorcio al articulo 141 del Codigo Civil del Estado de Veracruz, y senaladas
con las fracciones XVIII y XIX, que ya se comentaron igualmente.
Lo anterior, nos lleve a la plena conviction, que hoy en dia
cobra especial interes la violencia familiar, y que podria darse el concurso de
varios delitos, por lo que para nosotros resulta muy positivas las reformas al
Codigo Civil de la entidad de Veracruz en fecha reciente, y queremos senalar que
tambien en esta fecha del 8 de septiembre de I998, se promulgo por primera vez,
una Ley de Asistencia y prevention de la violencia familiar en el Estado de
Veracruz, y que comentaremos brevemente en parte central ya que concuerda con
las reformas a los Codigos tanto civil como penal del Estado de Veracruz.
Con la Ley No. 104 publicada en la Gaceta Oficial del Estado
de Veracruz, Tomo CLIX Numero 108 y de fecha 8 de Septiembre de I998, se
promulgo la Ley de Asistencia y Prevention de la Violencia Familiar en el Estado
de Veracruz.
Para una mejor comprension de esta nueva ley, nos hemos
propuesto transcribe los primeros tres articulos de dicho ordenamiento, por
considerarlos de vital importancia.
Articulo 1°.-""""Las disposiciones de esta ley son de
orden publico e interes social y tienen por objeto establecer las bases y
procedimientos de asistencia y prevention de la violencia familiar en el Estado de
Veracruz."""
Articulo 2°.- """Para los efectos de esta ley se entiende
por:
"""I - Generadores de la violencia familiar, quienes
realizan actos de maltrato fisico, verbal, psicoemocional o sexual hacia las
personas con las que tengan algun vinculo familiar;
ll.-Receptores de la violencia familiar, los grupos o
individuos vulnerables que sufren el maltrato fisico, verbal, psicoemocional o
sexual en su esfera biopsicosexual, y
111.-Violencia familiar; el uso de la fuerza fisica o moral
recurrente en contra de un miembro de la familia por otro con el cual guarde
relation de parentesco consanguineo, por afinidad o civil, matrimonio o
concubinato, que atente contra su integridad fisica, psiquica o sexual; aun cuando
no este previsto como delito por otros ordenamientos.
No se considera violencia familiar los actos que tengan
por objeto corregir mesuradamente a los menores de edad, siempre que estos
sean realizados por quienes participen en la formation y education de los mismos,
ejecutados por quienes ejercen la patria potrestad o por los terceros a los que
estos les hubieren dado consentimiento para ello, siempre y cuando se demuestre
que van encaminados al sano desarrollo integral de dichos menores, y no
impliquen infligir a estos, actos de fuerza que atenten en contra de su integridad
fisica y psiquica.
Los actos u omisiones que se consideran constitutivos
de fuerza fisica o moral a que se refiere el primer parrafo de este articulo puede
manifestarse de las siguientes formas:
a).-Maltrato fisico; entendiendose todo acto de agresion
intentional repetitivo en el que se utilice alguna parte del cuerpo, algun objeto,
arma o substantia para sujetar, inmovilizar o causar dano a la integridad fisica del
otro encaminado hacia su sometimiento o control;
b).-Maltrato psicoemocional; entendiendose el patron de
conducta consistente en actos u omisiones repetitivas cuyas formas de expresion
pueden consistir en prohibiciones, coacciones, condicionamientos, intimidaciones,
desprecios, actitudes devaluatorias de abandono o cualquier otro que provoquen
en quien recibe, deterioro, disminucion o afectacion de la autoestima.
Todo acto que se compruebe que ha sido realizado con
la intention de causar un dano moral a un menor de edad, sera considerado
maltrato emotional en los terminos de este articulo, aunque se argumente como
justification la education y formation del menor, y
c).-Maltrato sexual; entendiendose por tal los actos u
omisiones reiterados que infligen burla y humiliation de la sexualidad, asi como
formas de expresion tendientes a negar las necesidades sexoafectivas, inducir as
la realization de practicas sexuales no deseadas, la celotipia para el control,
manipulation o dominio de la pareja, y que generen danos.""""
Articulo 3°.-"""Correspopnde al ejecutivo del Estado la
asistencia y prevention de la violencia familiar, estableciendo para tal efecto, los
mecanismos e coordination que sean necesarios."""
3.3.- PROPUESTA DE REFORMAS DE ADICION AL ARTICULO 157 DEL
CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ
El articulo 157 del Codigo Civil del Estado de Veracruz,
igualmente se reformo en fecha 8 de septiembre de I998, para quedar como sigue:
"""La sentencia de divorcio fijara en definitiva la situation de los hijos, para lo cual
el juez debera resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a
la patria potestad, su perdida, suspensi6n o limitation segun el caso, y en especial
a la custodia y al cuidado de los hijos. De oficio o a petition de parte interesada
durante el procedimiento, se allegara los elementos necesarios para ello, debiendo
escuchar a ambos progenitores y a los menores, para evitar conductas de
violenbcia familiar o de cualquiera otra circunstancia que amerite la necesidad de la
medida, considerando el interes superior de estos ultimos. En todo caso protegera
y hara respetar el derecho de la convivencia con los padres, salvo que exista
peligro para el menor.
La proteccion para los menores incluira las medidas de
seguridad, seguimiento y terapias necesarias para evitar y corregir los actos de
violencia familiar, las cuales podran ser suspendidas o modificadas en los terminos
precios por el articulo 58 del Codigo de Procedimientos Civiles vigente en la
entidad de Veracruz."""
Por lo que nos remitiremos al articulo 58 del
ordenamiento antes invocado, y que tambien fue reformado en la fecha 8 de
septiembre de l998,lo transcribiremos y que dice a la letra: """Los tribunales no
podran variar ni modificar sus sentencias despues de firmadas, salvo en los
siguientes casos:
I.-Cuando sea necesario aclarar un concepto o
suplir cualquier omision que contengan puntos discutidos en el litigio.
Estas aclaraciones podran hacerse de oficio
dentro del dia habil siguiente al de la publication de la sentencia, o a promotion
por escrito de parte, presentada dentro del dia siguiente al de la notification.
En este ultimo caso, el juez o tribunal resolvera lo
que estime procedente, dentro del dia siguiente al de la presentation del escrito en
que se solicita la aclaracion.
II.- Las resoluciones dictadas con el caracter de
provisionales y las resoluciones dictadas en los juicios de alimentos; en los que
versen sobre el ejercicio, perdida o suspension de la patria potestad, interdiction,
jurisdiction voluntaria y las demas que prevengan las leyes, pueden alterarse y
modificarse cuando las circunstancias que afecten el ejercicio de la action que se
dedujo en el juicio correspondiente."""
En el ultimo parrafo del articulo 157 reformado
del Codigo Civil del Estado de Veracruz, existe una ambiguedad al respecto, por lo
que falto precisar al legislador, en virtud de que habla de proteccion para los
menores a traves de las medidas de seguridad y terapias necesarias para evitar y
corregir actos de violencia familiar y mas adelante a nuestro parecer se contradice
que pueden suspenderse o modificarse en los terminos del articulo 58 del Codigo
de Procedimientos Civiles de la entidad de Veracruz.
Para nuestra tesis se robustece al proponer reformas a
este articulo 157 del Codigo Civil del Estado de Veracruz, en razon de que si el
juzgador valora que son procedentes cualquiera de las nuevas fracciones que dan
lugar a las causales de divorcio senaladas con los numeros romanos XVIII y XIX
del articulo 141 del ordenamiento que se comenta, como es posible que se
que pueden suspenderse o modificarse en los terminos del articulo 58 del Codigo
de Procedimientos Civiles de la entidad de Veracruz.
Para nuestra tesis se robustece al proponer reformas a
este articulo 157 del Codigo Civil del Estado de Veracruz, en razon de que si el
juzgador valora que son procedentes cualquiera de las nuevas fracciones que dan
lugar a las causales de divorcio sefialadas con los numeros romanos XVIII y XIX
del articulo 141 del ordenamiento que se comenta, como es posible que se
suspenda la protection de las medidas de seguridad de los menores o se
modifique en los terminos del articulo 58 del Codigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Veracruz, si incluso cabe precisar la perdida de la patria potestad del
conyuge culpable respecto de los menores, y la cancelation de dichas medidas de
seguridad podria perjudicar a los menores.
Por lo que proponemos que en los casos de las
fracciones XVIII y XIX del articulo 141 del Codigo Civil del Estado de Veracruz y
relativas a la violencia familiar, ademas de la perdida de la patria potestad del
conyuge culpable, se dicten las medidas de protection y de seguridad a favor de
los menores, asi como del conyuge inocente.
Ahora bien, en virtud de lo anterior el conyuge culpable
no estaria en la posibilidad de que prospere su solicitud de cancelar las medidas
de seguridad a favor de los menores , en caso de la fraction II del articulo 58 del
Codigo de Procedimientos Civiles vigente en la entidad.
Por lo que es un hecho notorio, las medidas de
seguridad y protection a favor de los menores en los casos de las nuevas
causales de divorcio y relacionadas con la violencia familiar, por lo que la adicion
de reformar el articulo 157 del Codigo Civil del Estado de Veracruz, es en este
sentido de salvaguardar la protection y protection de los menores, ademas de
precisar la perdida de la patria potestad del conyuge culpable.
CONCLUSIONES
Podemos concluir que en caso de que alguno de los
conyuges pierda la patria potestad de los menores no se suspenda ni se
modifiquen las sentencias de acuerdo al articulo 58 del codigo de Procedimientos
Civiles vigente en la entidad, para los casos de las fracciones XVIII y XIX del
articulo 141 del Codigo Civil del Estado de Veracruz, en razon de esto no proceda
la solicitud del conyuge culpable.
En virtud a lo anterior, se debe reformar el articulo 157 del
Codigo Civil del Estado de Veracruz, proponiendo que en los casos de
las
fracciones XVIII y XIX del articulo 141 del citado ordenamiento, en que proceda el
divorcio necesario por
dichas causales, el conyuge culpable pierda la patria
potestad de los hijos menores, dictandose las medidas de seguridad y protection a
favor de dichos menores.
Hoy en dia la violencia intrafamiliar cobra especial atenci6n
en la sociedad de nuestro pais, por lo que debemos de ser cuidadosos al respecto
en cuanto al Derecho, ya que el legislador veracruzano en las recientes reformas
de fecha 8 de septiembre de 1998, al articulo 157 del Codigo Civil del Estado de
Veracruz y especialmente del articulo 58 del Codigo de Procedimientos Civiles de
la misma entidad, se debio precisar los casos de las nuevas causales de divorcio
anteriormente comentadas, ya que seria incongruente que el conyuge culpable
promoviera ante el mismo juzgador en base a este precepto para que se
suspendan o modifiquen las medidas de seguridad a favor de sus propios hijos,
cuando por su motivo se ha disuelto el vinculo matrimonial, por lo que tambien
^UOTBCA
deberia perder la patria potestad de los menores a fin de que se le limitara este
derecho.
El articulo 157 Reformado del Codigo Civil en su ultimo
parrafo es muy claro, cuando manifiesta que la proteccion de los menores es muy
importante, ya que se incluira las medidas de seguridad, seguimiento y las terapias
necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar, por lo que es
notablemente prioritario que si queremos brindar proteccion a los menores, se
debera precisar en nuestra legislation la perdida de la patria potestad de alguno de
los padres que haya incurrido en actos de violencia familiar, y no solo derivados de
la causales de divorcio, sino cuando provenga del delito con estas caracteristicas
y tipificado en nuestro Codigo Penal del Estado de Veracruz, como de la Violencia
Familiar; asi como tambien de la Ley de Asistencia y Prevention de la Violencia
Familiar en el Estado de Veracruz, recientemente promulgada el 8 de septiembre
de 1998.
A mayor abundamiento, el articulo 157 del Codigo Civil
debera incluso ser congruente con el articulo 156 del mismo ordenamiento, ya que
este prevee las medidas de seguridad para los casos de la violencia familiar a
favor de los menores desde cuando se admite la demanda de divorcio, obviamente
por las causales que se analizaron anteriomente.
Concluimos y proponemos que es importante senalar que
en los articulos 156 y 157 del Codigo Civil, el juzgador tome en cuenta con que
personas aparte de los padres conviven los menores, y que es posible que algunos
de los abuelos comentan igualmente actos de violencia intrafamiliar en agravio de
los menores, ocasionando una serie de actos concatenados con alguno de los
padres para desestabilizar el hogar conyugal, proponiendo la procedencia del
depostio y guarda de persona a favor de los menores con terceras personas
debidamente autorizadas mientras dure el procedimiento y despues de concluido.
BIBLIOGRAFIA
1.-CHAVEZ
ASCENCIO
MANUEL.-LA
FAMILIA
EN
EL
DERECHO.-
EDIT.PORRUA.-MEXICO 1987
2.-DE IBARROLA ANTONIO.-DERECHO DE FAMILIA.-EDIT.PORRUA, MEXICO
1998
3.-DE PINA RAFAEL.- DERECHO CIVIL MEXICANO.-EDIT.PORRUA.MEXICO.1987
4.-PALLARES EDUARDO.-EL DIVORCIO EN MEXICO.-EDIT.PORRUA, MEXICO
1987
5.-ROJINA VILLEGAS RAFAEL.- DERECHO CIVIL MEXICANO TOMO II
DERECHO DE FAMILIA, MEXICO 1987
6.-MONTERO DUHALT SARA.- DERECHO DE FAMILIA, MEXICO 1985
7.-RUIZ LUGO ROGELIO ALFREDO.- PRACTICA FORENSE EN MATERIA DE
ALIMENTOS.-EDIT. CARDENAS EDITOR MEXICO 1988
8.-PEREZ
DUARTE
Y
NORONA
ALICIA
ALIMENTARIA.-EDIT.UN.A.M., MEXICO 1989
ELENA.-
LA
OBLIGACION
LEGISLACION
1.-CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ.- EDIT. CAJICA, PYUEBLA,
PUE.-1999
2.-CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ.EDIT.CAJICA, PUEBLA, PUE.-1999
3.-CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EDIT.
TRILLAS.-MEXICO.-1999
4.-CODIGO
CIVIL
DEL
ESTADO
DE
VERACRUZ.-COMENTADO
JURISPRUDENCIA.-EDIT. CARRILLO HNOS.- GUADALAJARA, JAL.-1989
Y