Untitled - ProJusticia

LA CORRUPCION JUDICIAL TAMBIEN INVADE LAS INSTANCIAS
ADMINISTRATIVAS
Informe de PROJUSTICIA
En los últimos días, el Poder Judicial se ha visto sometido a una serie de
escándalos que han involucrado sobre todo a magistrados de la Corte
Suprema, los cuales vienen siendo ya objeto de investigación por parte del
Consejo Nacional de la Magistratura (CNM); sin embargo, casos como estos no
son nada frente a la tremenda red de corrupción que parece existir en las
instancias administrativas del Poder Judicial, la que se expande desde la
Gerencia General hasta la Jefatura de Administración Distrital de la Corte
Superior de Justicia de Lima, todo ello avalado nada menos que por el actual
Presidente de este Distrito Judicial, Dr. CESAR VEGA VEGA.
Una de las principales involucradas en las situaciones de corrupción es la
actual Jefa de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de
Lima, Sra. CLAUDIA CAROLA CACERES ROJAS. A pesar de haber sido
desaprobada en el reciente concurso para la elección de administradores de
los distritos judiciales con uno de los puntajes más bajos (05), la Sra. CACERES
sigue al frente de la más importancia instancia administrativa de la Corte de
Lima, sin que hasta el momento se conozcan los resultados de este concurso –
a pesar de haber transcurrido más de un mes-.
Al parecer, ello respondería al interés del Dr. VEGA VEGA y del actual Gerente
General del Poder Judicial, Ing. HUGO SUERO LUDEÑA, para que esta señora
permanezca en este cargo y así se evite hacer pública toda la corrupción que
existe a este nivel. Ejemplos de ello son las denuncias que vienen haciendo
diversos trabajadores judiciales de que tanto la Sra. CACERES como la actual
Jefa de Personal, Sra. MARIA DEL ROSARIO MACURI LUNA, manejan a su antojo
las plazas vacantes y presupuestadas de la Corte Superior de Lima, cobrando
cuotas para la asignación a dichas plazas o entregándolas a sus allegados,
principalmente los cargos de “Analista II” (que tiene un sueldo de 2,600
nuevos soles más bono) y de “Coordinador(a)” (que tiene un haber fijado de
6,000 nuevos soles).
SEÑORA CLAUDIA CAROLA CACERES ROJAS.
ACTUAL ADMINISTRADORA DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
En el caso de la Jefa de Personal de dicha Corte, Sra. MARIA DEL ROSARIO
MACURI LUNA, su recorrido por el Poder Judicial ha sido bastante
cuestionable, a pesar de lo cual hoy ejerce uno de los cargos administrativos
de mayor poder al interior del Distrito Judicial de Lima. El año 2001, cuando
esta señora estuvo a cargo de la designación de magistrados durante la
Presidencia del Dr. MARCO IBAZETA MERINO, tuvo el descaro de designar como
Juez Coordinador de los Juzgados de Familia a su entonces pareja y actual
esposo, ROBERTO ANGEL SEVILLANO LEYVA. Este personaje fue
posteriormente denunciado por CHANTAJE SEXUAL y ACTOS DE CORRUPCION
por el Sr. LUIS ENRIQUE CCOPA GARCIA, por lo que fue destituido del Poder
Judicial.
Posteriormente, la Sra. MACURI LUNA fue cuestionada por este y otros hechos,
siendo por ello destituida de su cargo e impedida de ejercer un cargo de
confianza al interior del Poder Judicial. Sin embargo, hoy en día la Sra.
MACURI ejerce uno de los principales cargos de confianza del distrito judicial
de Lima, escondiendo su real cargo como Jefa de Personal bajo el rótulo de
ASESORA, tal como aparece en la página web de la Corte Superior de Justicia
de Lima.
Una tercera involucrada en actos de corrupción administrativa es la Sra.
MIRTHA RAMOS, quien fuera Jefa de la Oficina de Recaudación y Servicios
Judiciales de la Corte capitalina. Esta señora fue recientemente sacada de su
cargo a raíz de la pérdida de UN MILLON DE NUEVOS SOLES de dinero
recaudado por el pago de tasas judiciales, caso que fue conocido el 19 de
octubre del presente año. A pesar de ello, el 22 de octubre a este personaje
se le otorga una licencia gracias a las gestiones del Jefe de Mesa de Partes de
la Corte de Lima, con lo cual hasta el momento se tiene como no habida.
Cabe señalar que, a raíz de la denuncia del robo mencionado, tanto la OCMA
como el Ministerio Público procedieron a clausurar las oficinas de la Jefatura
de Recaudación y Tasas Judiciales, lacrando las puertas para evitar cualquier
pérdida de evidencia. Sin embargo, el mismo día que le fuera otorgada la
licencia a la Sra. RAMOS, la Administradora Distrital de la Corte de Lima, Sra.
CLAUDIA CACERES ROJAS, procedió a reabrir estas oficinas sin contar con
permiso de las entidades mencionadas, sin mayores testigos y sin levantar un
acta de lo ejecutado. Más aún, nuestras fuentes indican que la Sra. CACERES
habría designado provisionalmente como jefa de esta oficina a TATIANA DEL
PORTAL, a pesar de que esta persona fue denunciada por alterar información
en el sistema de ingresos de demandas judiciales cuando era Administradora
de los Juzgados Penales de Turno Permanente.
Una de las beneficiadas en el manejo arbitrario de plazas judiciales es la Srta.
JULIA QUISPE GONZALES ARANZA, hasta hace poco Secretaria de la
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima. A pesar de que esta
señorita se encontraba laborando desde el año 2008 bajo la modalidad de
servicios no personales (SNP) en el Area de Registro de Peritos Judiciales
(REPEJ), en el 2009 fue nombrada como Secretaria de la Presidencia mediante
Resolución Administrativa No. 080-2009-P-PJ –esto es, directamente por el
actual Presidente del Poder Judicial, Dr. Javier Villa Stein- pasándola
directamente al régimen de planilla sin haber pasado los cinco años de labor
efectiva a plazo fijo, como exige la ley, ocupando una plaza de
“Coordinadora” y con un sueldo de 6,000 soles más bono; es decir, todo un
lujo.
A pesar de que el Dr. OTTO EGUSQUIZA quiso remediar esta situación cuando
se hizo cargo temporalmente de la Presidencia de la Corte de Lima, el Dr.
VEGA VEGA impidió que la Srta. JULIA QUISPE sea sacada, rotándola y
ubicándola como Administradora de los Juzgados Anticorrupción, manteniendo
su sueldo de Coordinadora y todas las ventajas de un régimen laboral que no
le corresponde. Sin embargo, éste no es el único cuestionamiento que se le
puede hacer a esta profesional: tal como vienen denunciando algunos
trabajadores del Poder Judicial, esta señorita no ha declarado que su
hermano, MARIANO QUISPE GONZALES ARANZA, labora en la Corte Suprema de
la República como personal de confianza del mismísimo Dr. VILLA STEIN, con
lo cual se estaría violando la Ley de Nepotismo (Ley No. 26771).
Algo más grave aún: el hermano de ambas personas, VIDAL MARCELINO QUISPE
GONZALES ARANZA, tiene una requisitoria abierta por DELITO CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL-VIOLACION SEXUAL, expedida por la Cuarta Sala Penal de
Reos Libres de Lima…extrañamente, esta Sala era presidida por el Dr. VEGA
VEGA antes de ser designado Presidente de la Corte Superior de Lima.
Nuestras fuentes indican al respecto que existe una orden directa para que
este caso se mantenga enfriado, dado que el mismo afectaría la imagen de
personas muy allegadas y protegidas tanto por el Presidente del Poder Judicial
como por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Junto con las personas mencionadas, existen diversos personajes que forman
parte del entorno inmediato del Dr. VEGA VEGA que vienen siendo
cuestionados por una serie de irregularidades. Entre ellos se encuentra el Sr.
ANGEL DE LA CRUZ ROMERO, quien sin tener título universitario cuenta con
una plaza de Asistente II y se desempeña como asesor de Presidencia; el señor
LUIS VELASQUEZ, quien a pesar de no tener título y estar ubicado en una
plaza de auxiliar judicial, viene ejerciendo actualmente el cargo de Analista
II; y el señor CRISTIAN CHAFLOQUE, quien ejerce el cargo de asesor de
despacho pero que se encargaría de los trámites personales de VEGA VEGA. A
ellos se suma el ya cuestionado JAIME LIÑAN CHANGANA, asesor de la
Presidencia de Corte, sobre quien pesa una denuncia por favorecer a un
“amigo” íntimo suyo en un juicio por agresión física.
Ante todos estos graves indicios, esperamos que tanto la Oficina Distrital de
Control de la Magistratura, como la OCMA y el Consejo Nacional de la
Magistratura, tomen cartas en el asunto a fin de impedir que estos manejos
corruptos y arbitrarios de las autoridades administrativas del Poder Judicial se
mantengan impunes.