El conjunto alfarero romano de la Catria. Una reconsideración

MINIUS, /, 1992, pp. 107- 136
El conjunto alfarero romano de la Catria.
Una reconsideración
GENARO CHIC GARCIA
Univ. Sevilla
En 1 978 J. Remesa! Rodríguez publicaba un trabajo denominado "La economía oleícola de la Bética:
nuevas formas de análisis" 1 que en su mayor parte estaba destinado al estudio de las ánforas olearias en­
contradas en el alfar de " La Catria", situado junto a la ciudad de Lora del Río, la antigua Axati sobre la
margen izquierda del Guadalquivir en su curso medio. Años más tarde veía la luz nuestro trabajo Epigra­
fía anfórica de la Bética, vol. l 2, cuyas páginas 65 a 73 estaban dedicadas al análisis del material encon­
trado por el estudioso loreño así como otro recogido por nosotros mismos y por otros autores. Desde en­
tonces nuestro conocimiento de la epigrafía anfórica ha ido aumentando considerablemente3 y nos ha per­
mitido reconsiderar globalmente todo el conjunto de marcas alfareras que nos ofrece este centro productor
y distribuidor, posiblemente el más considerable de todos los del Guadalquivir, que se encontraba en la
zona de control del distrito fiscal de Astigi ( Écija, junto al Genil), como sabemos con seguridad por los ró­
tulos pintados sobre ánforas de esta procedencia que se han encontrado en el Testaccio romano4 •
Las marcas se han considerado, como lo hicimos antaño, de forma seriada, lo que permite una lectura
más completa de su contenido, y han sido situadas de forma cronológica siempre que ello ha sido posible,
lo cual ha sucedido ya, afortunadamente, en la mayoría de las ocasiones. Ello nos permitirá, pues, obser­
var la evolución experimentada en la onomástica de los productores de ánforas5 y el éxito de determinadas
familias en este negocio relacionado con el aceite de oliva de la región.
Recordemos que este alfar, que se encontraba cercano a otros y prácticamente al de las " Huertas del
Río", fue objeto de la atención de J. F. de la Peña6 y de M. Ponsich' antes de que J. Remesa! le dedicase
el estudio pormenorizado a que hemos hecho referencia. Este autor nos da noticias de uno de sus hornos:
" Está contenido -nos diceª- entre dos muros de dirección Norte-Sur, hechos con restos de ánforas. La en­
trada a la cámara de combustión se abría al Oeste, de donde vienen los vientos más suaves y continuos,
en la parrilla existía un tiro puesto enfrente de la entrada a la cámara de combustión, es decir al Este. El
pilar central estaba horadado por cinco toberas que llevaban el calor al centro de la parrilla, mientras que
1 AEspA, 50-51 , 1 977-1 978, pp. 87-1 42.
2 Sevilla,
1 985.
3 La excavación metódica del Testaccio de Roma, llevada a cabo en los últimos años por el equipo dirigido por J.M.Blázquez, sin du­
da permitirá nuevas precisiones cuando sus resultados vean la luz de la publicidad. De momento no disponemos de ellos.
4 No hay nada que permita sostener la afirmación de Remesa! (AEspA, 50-5 1 , pp. 1 1 8-1 1 9) de que en "La Catria" se dio también el
control de Hispalis. Al menos el titulus pictus CIL XV, 4343, que el autor cita en apoyo de su tesis, correspondiente al año 1 60, no da
pie para ello en modo alguno; aparte de que sería engorroso para la administración tener dos oficinas distintas en un mismo punto.
Sobre estos rótulos pintados, véase nuestra Epigrafía anfórica de la Bética, vol. 11, Sevilla, 1 988.
5 Sobre el contenido de estas marcas puede verse últimamente nuestro trabajo "Economía y sociedad en la Bética Altoimperial. El
testimonio de la epigrafía anfórica. Algunas notas", La Bética en su problemática histórica, 11, Granada, 1 992, en prensa.
6 "Alfares y marcas de ánforas del Medio Guadalquivir", AEspA, 40, 1 967, p. 1 31 .
7 lmplantation rurale antique sur le Bas-Guadalquivir, 11, Madrid,
1 979, p. 40.
8 Art. cit., p. 95.
1 07
en el filo de las paredes de la cámara de combustión se abrían otras, rectangulares las exteriores (que
aparecen pegadas al muro del obrador) y circulares las interiores".
Nos dice también el mismo autor9 que existieron depósitos de ánforas enteras alineadas que fueron
destruidas en la remoción del terreno. Se salvó una con la marca L.A.F. La cantera de barro se hallaba al
Sur de los hornos. En el dibujo 1 1 de su trabajo nos m uestra u nas estructuras que recuerdan los depósitos
de aceite observados por nosotros'º en "La Corregidora" , cerca de Posadas (Córdoba) , acompañados
igualmente en este caso por un pozo anejo.
En el momento de nuestra visita a este antiguo y gigantesco centro alfarero (unas veinte hectáreas,
según Remesal) recogimos una veintena de marcas distintas que sumamos a las estudiadas por los cita­
dos autores. Hoy replanteamos su estudio en conjunto con la esperanza de que este trabajo sirva a los in­
vestigadores de la economía y la sociedad antiguas para tener un mejor conocimiento de lo que fue la pro­
vincia Bética en los tres primeros siglos de nuestra Era. Las marcas que conocemos, dispuestas en orden
cronológico aproximado, son las que siguen:
SISEN
Cuatro ejemplares hallados por Remesal, quien ofrece la lectura S(exti) l(uli) Sen(is) 1 , con la que no
concordamos. Las marcas de esta familia (11 SISEN <"SE" unidas>) fueron registradas por Callender12 en
Colchester (S IS.N; SISEN <"SE" unidas>) , Roma (SISEN <"SE" u n idas>; SISEN NAE <"AE" unidas>) ,
Augst (SISEN <"SE" unidas), Vidy-Lausanne, Windisch (SISENE <"SE" y "NE" u nidas>), Arles, Orange,
Vienne y Nlmes. Se ha encontrado también en Camulodunum1 3• G. Amar y B. Liou la registran en Fos (SI­
SEN <"SE" unidas>) y Auterive1 4y Remesal1 5 en Colonia (SISEN <"SE" unidas>). También se conoce en
Alejandría1 6• Un ejemplar del pecio Port-Vendres 1 1 1 1 permite fecharla en época claudia. Esta datación es
igualmente válida para el ejemplar de Augst 18, así como para otro de Avenches19 .
9 Art. cit., p. 99.
10 Epigrafía anfórica de la Bética, vol. 1, p.23.
11
"La economía oleícola bética: nuevas fórmulas de análisis", AESFJA, 50-51 , 1 977-1 978, pp. 106, nº 37 y 1 1 4.
12 Roman Amphorae with lndex of Stamps, Londres, 1 965. Catálogo, 1 628. La marca de Piacenza que ofrece (SISENNAE <"AE" uni­
das>) se encuentra sobre un ánfora 0-6 y ha de ser dejada por tanto fuera de nuestra consideración: D. Colls y R. Lequément, "L'é­
pave Port-Vendres 11: nouveaux documents épigraphiques", Producción y comercio del aceite en la Antigüedad. Primer Congreso In­
ternacional, Madrid, 1 983, pp. 423-424. (citado en adelante ICAA), Madrid, 1 980, p. 1 79, n. 5.
13 D. Colls, R. Etienne, R. Lequément, B. Liou, F. Maye!, "L'épave Port- Vendres 11 et le commerce de la Bétique a l'époque de Clau­
de", Archaeonautica., 1 , 1 977, p. 1 38.
14 "Les estampilles sur amphores du golfe de Fos", Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 80, nº 2 1 3 .
15 L a annona militaris y la exportación de aceite bético a Germanía (en adelante citado Ann. Mil.}, Madrid, 1 986, Corpus, nº 1 46.
1 6 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oíl from Baetica to the Eastern Mediterranean", Producción y comercio del aceite en la Anti­
güedad. Segundo Congreso Internacional (citado en adelante llCAA}, Madrid, 1 983, pp. 423-424.
17 D. Colls, R. Etienne, R. Lequément, B. Liou y F. Mayet, "L'épave Port- Vendres 11 et le commerce de la Bétique a l'époque de Clau­
de", Archaeonautica, 1, 1 977, p. 32.
18 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst,
Augst, 1 987, p. 1 36: 30-50.
19 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique",
llCAA, 1 983, p. 355.
108
EXPEDITI
Marca hasta ahora desconocida que Remesal considera antigua.
Q.ANT SAB
Desconocida. Recogida por Remesal y posiblemente relacionada con la siguiente.
Q.ANT.R
Cinco ejemplares hemos recogido -como Remesal- de la marca perteneciente a Q. Ant(onius) R(uga)
que debió vivir en la segunda mitad del siglo 1 d.C. a j uzgar por la datación de los yacimientos en que ha
aparecido. Callender, que es quien propone esta datación, nos muestra su difusión en el nº 1 422 de su
Catálogo: Chester, Londres, Richborough, Wroxeter, Palermo, Avenches, Olten, Trion, Windisch, St. Co­
lombe, Vienne y Cartago.
Remesal 2º añade Colonia y precisa la datación como claudio-flavia. Esa misma datación es daga por
G. Amar y B. Liou para un ejemplar encontrado en Fos, en el que por primera vez aparece desarrollado el
cognomen: Q ANT RVGAE (<unidas "ANT" , "RV" y "AE">)21 •
POR CIR
Conocida en Fins d'Annecy (C.l.R.P0) 22• St. Martin-Kilcher23, publica una forma simple, C.l.R., con va­
riante C. IV.R., de Augst, que estima que se podría relacionar con ésta. Se inclina por una datación 50-70.
También es bastante probable que sea variante suya la marca C.l.R EX OF ARR, hallada en la villa Ludo­
visia en compañía de la marca IANVARIS <"AN" unidas> y con tituli picti 24 que nos indican que el aceite
fue producido en el siglo 1, por Fuscus y comercializado por los Cornelii. Esta misma marca se ha encon­
trado también en Avenches, donde se fecha hacia 50-9025 • Es posible que perteneciese a C. lunius Rebu­
rrus, cuyo nombre aparece sobre ánforas D-20 aún no localizadas en España26•
Vemos aparecer por vez primera el elemento POR(tus) tan característico de este alfar y sobre el que
trataremos brevemente al final de este trabajo.
2º Ann. Mil. nº 36.
21
G. Amar y B. Liou, "Les estampilles sur amphores du golfe de Fos (11)", S.F.E.C.A.G., Actes du Congres de Lezoux, 1 989, pp. 1 981 99, nº 1 87 b.
22 Callender, nº 1 372, 2.
23 Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 1 6.
24- CIL, XV, 3844.
25 S.
Schüpbach, "Avenches: Contribution á la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores á huile de Bétique",
llCAA, 1 983, p. 358.
26 C.
IVNl.REBVRRI, <"VNI", "RE" y "VRR" unidas> ha sido encontrada sobre Dressel 20 en Weissenthurrn (Bonn) [Callender, nº
359] y Mainz [Remesal, Ann. Mil. nº 155]. Remesal piensa que se le podría atribuir una cronología claudia o flavia, lo que concuerda
con la marca de la que estamos tratando.
109
BROCODV
El elemento BROC nos era conocido en dos alfares situados río arriba: " Las Sesenta" y "El Berro" 27.
Es conocida en Rossem, Richborough, Silchester, Roma, Neuss, Nyon, St. Germain, Vidy-Lausanne, Win­
disch, Fins d'Annecy, Orange, Vaison, Agen, Vichy, Autun, Bois de Vaud, Solothurn, Wiesbaden, G rimm­
linghausen20, Colonia, N imega, Mainz2', Augst 3º, Lyon, Ardéche, Aoste, Avignon, Béziers, Fos, Roanne (?) ,
Sens, Toulouse, Vienne, l'Hérault 31, Narbonne32. Remesal considera, juzgando por los ejemplos de Colonia
y Augst, que esta marca se extendería desde época tiberiana en adelante (20-80). El ejemplar de Lyon se
fecha hacia 803 . Su aparición en el campamento legionario de Nimega garantiza una fecha entre 71 y
10334. Un ejemplar de Fishbourne se puede datar en esta época neroniana35, en tanto que en Augst se
puede datar con preferencia en la segunda mitad del siglo l .
Q.S.R.P
Encontrada por Remesal 36 , debe corresponder tal vez al nº 1 505 de Callender, encontrada en St. Co­
lombe. Un ejemplar de Augs 37 permite datarla en época flavio-trajanea. Se ha hallado también en Alejan­
dría38 . La posibilidad de que en esta marca pudieran ocultarse dos individuos (Q. y S.) de la misma familia
parace desvanecerse ante la aparición en Saint- Romain-de-Jalionas de la marca QSRPORF3'. Esto nos
lleva a considerar como elemento base Q.S.R, hallada en St. Colombe4ºY N imega". Es muy posible que
una variante suya más desarrollada la tengamos entre las marcas de ánforas Dressel 20 de origen no cla­
ramente definido: Q.SE.RV BROC". Esta marca lleva el elemento BROC que nos es conocido entre peña-
27 Epig rafía anfórica de la Bética, 1, pp. 56 y 59, donde se lee mal:
POROCIATITA <"PO", "OC", "AT" y "TA" unidas>.
28 Callender, nº 205a.
29 Remesal, Ann.Mil., nº 1 91 -1 91 b.
30 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst,
31
1 987, p. 1 26.
D. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores du dépotoir flavien du Bas-de- Loyasse á Lyon", Gallia, 45, 1 987-1988, pp. 1 33-1 35.
32 C.
Lamour y F. Mayet, "Glanes amphoriques: l. Région de Béziers et Narbonne", Études sur Pezenas et l'Herault, XI, 1 980, 1 , nº
43.
33 Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 65, nº 1 1 2.
34 P. Stuart, "Gewoon aardewerk uit de Romeinse legerplaats en de bijbehorende grafvelden te Nijmegen", Beschriiving van de verza­
melingen in het Rijksmuseum G. M. Kam te Nijmegen, 6, 1 977, p. 9 1 , nº 7.
35 C. Wallace, "Amphora stamps from Fishbourne", Britannia, 1 9,
1 988, p. 406.
36 AEspA., 50-5 1 , nº 65.
37 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst and Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 30.
38 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1 983, p. 64.
39 D.
Rouquette, "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologigue Siles, 48, 1 992,
pp. 5-7.
4° Callender, nº 1 505.
41 Remesal, Ann.Mil., nº 234c.
42 GIL XIII, 1 0002,
1 3.
1 10
flor (Celti) y Lora del R ío (Axati), en " Las Sesenta", "El Berro" y "La Catria", que ahora consideramos. Véa­
se L.SE.RVFI. y RVFIPO. En Arva, que se encuentra en la misma zona, conocemos a un Sergius Rufi­
nus que aparece cumplimentando los honores fúnebres decretados a Q. Traius Areianus'3. Posiblemente
guarde relación con la marca L.SE. RVFI <"VF" u nidas>, hallada en Richborough, Autu n , Windisch ,
Vienne", Fos'5 y Nimega'6. Remesal la considera flavio-trajanea. G. Amar y B. Liou estiman que es con se­
guridad del siglo l. También con RVFIPO <"FI" unidas>, marca encontrada sobre ánforas D-20 en Alejan­
dría'7, Chester, Roma, G inebra'8 y N imega'9• La datación de la última es de 71 -1 03, lo que se aviene bien
con la datación propuesta para un ejemplar de Avenches50.
n
n
SEX.l.RV.P ; si;x RV p
Dos variantes de una misma marca, encontradas por Remesal 5'. Callender la localiza en Rossem52 con
la forma SEX 1 RVF <"RV" unidas>. Remesal 53 lo hace en Mainz (SEX. l . R y [S]EX. l . RVFI <"RVF" unidas>)
y se inclina por una datación en el período flavio-trajaneo. Un importante personaje de Carmo54 llevó el
nombre de L. lunius Rufus.
,-------i
,-------i
n
,----,
n
P ANNIRVF ; PANRVF ; PNRVF ; PANIR ; PANRP
Sellos de P. Annius Ruf(in us?), recogidos y conocidos previamente en Carlisle, Wroxeter, Roma,
Cannstatt, Nuits St. Georges, Poitiers, Lyon, Vienne55, Bavai56, Narbonne57 y Lattes58 • Remesal añade los
43ili 11, 1 065.
44 Callender, n9 934.
45 Archaeonautica, 4, 1 984, p.
1 7 1 , nº 1 56.
46 Remesal, Ann.Mil., n9 241 .
47 E. Lyding Will, llCAA, p. 416.
48
Callender, n9 1 370, 26.
49 P. Stuart, "Gewoon aardewerk uit de Romeinse legerplaats en de bijbehorende grafvelden te Nijmegen", Beschrijving van de ver­
zamelingen in het Rijksmuseum G. M. Kam te Nijmegen, 6, 1 977, p. 94, n922.
50 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique",
llCAA, 1 983, p. 358.
51 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis",
AEspA, 50-5 1 , 1 977-1 978, p. 1 06.
52 Catálogo, n9 1 605.
53 Ann.Mil., n91 45-1 45a.
54
CIL, 11, 1 380.
55 Callender, n91 280.
56 H. Biévelet, "Les marques d'amphores a Bavai", Rev. du Nord, 207, 1 970, p. 520, n91 7 .
57 Études sur Pezenas e t l'Herault, XI,
1 980, 1 , n972.
58 C. Lamour y F. Mayet, "Glanes amphoriques: 11. Régions de Montpellier, Sete, Ensérune, Le Cayla, (Mailhac)", Études sur Pezenas
et l'Herault, XII, 1 981 , 3, n9 1 00.
111
lugares de hallazgo de Nimega y Main z 59 y propone una datación flavio-trajanea. D. Rouquette60añade los
ejemplares de Saint-Roman-de-Jalionas (P.AN RVF <"NRV" unidas>), Céret y Toulouse. La marca PN RVF
(si no hay que ver en ella un nexo "AN" en "N"), con todo , pudiera estar más bien emparentada con la
SNR que más adelante veremos61. Martin Kilcher sitúa en Augst un ejemplar de CANNRVFN (cabe tam­
bién la lectura C AN N I RV � I N I <"NI" e " I N I " unidas>), sin duda emparentado con éstos.
CHRYSAN ..
La marca CHRYSANTI <"TI " unidas> fue registrada por Callender62 en Mainz. También es conocida en
Alejandría63, Lyon-La Solitude ([CH]RYSAN <"AN" ligadas presumiblemente>) y Mandeure64. Remesal la
data en época flavio-adrianea.
L.V.TROPHIMI
El ejemplo encontrado por Remesal 65 confirma la sospecha de Bonsor66 sobre el origen de esta marca.
Callender67 recoge variantes más desarrolladas que nos permiten conocer que perteneció a L. Valerius
Trophimus. Corresponde posiblemente a época flavia y alcanzó gran difusión: Carlisle, Colchester (L VAL
TROPHIMI <unidas "VAL", "TR", "PHI", y "MI">), Londres (L VALER TROPH ; LVTRO) , Richborough, Sco­
le, Roma, Lezoux, Trion (L. VALER TROPHIMI <unidas "VAL" , "TR" , "PHI", y " M I ">; L. VALTROPH I M ,
acompañada d e SABINI 68), Autun, Nyon, Avenches, Aix-en-Provence, Vienne, Bregenz, Vidy-Lausanne,
Orange, St. Colombe (le compaña la marca SAB I N I ) , Acqua Sabaudia69, Saint-Romain-en-Gal (L.VAL
TROPH I M <unidas "AL">, le acompaña SABINI), Ginebra1º, Ampurias, Arenthon1', Alise Ste. Reine12 , Fré­
jus73, Port-la-Nautique1•, Mainz, N imega15, Alejandría ( L. VALERI TRO . . . <"VA", "RI" y "TR" unidas>)76, Bo59 Ann.Mil., n2 34-34b.
60 "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologique Siles,
61
48, 1 992, p.5.
Remesal, Ann.Mil., n2 1 86, da la marca LNRVFI de Zugmantel, aunque la L inicial es dudosa.
62 Catálogo, n2 330 c.
63 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean",
llCAA, 1 983, p. 401 .
64 D . Rouquette, "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologique Siles, 48,
1 992, p.
1 4.
65 AEspA, 50-51 , n2 75.
66 The archaeological expedition along the Guadalquivir. 1 889-1 901 , New York, 1 931 , p. 27 [trad. castellana: Expedición amueológica
a lo largo del Guadalquivir, Écija, 1 989, p. 51 ].
67 Catálogo, n2 969 .
. 68
A. Allmer y P. Dissard, Trian, antiquités découvertes en 1 885, 1 886 et anterieurement au quartier de Lyon dite le Trian, Lyon,
1 887.
69 Callender, n2 969.
70 R. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores de dépotoir flavien du Bas-de- Loyasse a Lyon", Gallia, 45, 1 987-1988, p. 1 33, n2 1 O.
71 "Haute-Savoie: amphores e monnaies romaines", Gallia, 6, p. 225. El ánfora tiene una capacidad de 60 litros.
72 J. le Gall,
"La diffusion de l'huile espagnole dans la Gaule du Nord", llCAA, p. 221 .
73 D. Brentchaloff y R. Lequement,
"Timbres amphoriques de Fréjus", Archaeonautica, 2, 1 978, p. 224.
1 12
lards (N uits-Saint- Georges)77, Augst (LVTROPHIM <"TR", y "PH" unidas>)78 y Fos79. Un ejemplar de Lyonªº
se puede datar hacia los 80. Martin-Kilcher propone, para el ejemplar de Augst, una datación hacia 50-70.
J. H. van der Werff ª1 se inclina por una datación para esta marca entre 60 y 90 d.C. cuando estudia los
ejemplares de Wijk bij Duurstede y Nimega (éste con posterioridad a 70) . Este autor completa nuestra rela­
ciónª2 con ejemplos de Toulouse, Rodez, Cahors, Fos y Aix-les-Bains. En Villa Ludovisi aparece con el ti­
tulus pictus CIL XV, 3652, del mercator Q. Connius Verax, datable según Rodríguez Almeidaª' hacia 8090.
L. F. O
Un ejemplar de Port-de-Bouc (Fos) permite fechar esta marca de fines del siglo 1ª4. Lo mismo se puede
decir de un ejemplar de Gaujacª5• Se conoce también en Augstª6, Alejandríaª7, Caerhun, Exeter, Roma,
Nu its St. Georges, Windisch, Wiesbaden, G i nebra, Vienne, St. Colombe, Lezoux, Trion , Nevenheim,
Neuss, cerca de Nimegaªª, Lexueil, Lyon, Bavai, Sala y Thamusidaª9.
POR.L.F.S
De nuevo nos encontramos con otra marca en la que entra el elemento PORT y que por ello es catalo­
gada por Callender entre las que ofrecen este carácter90. Es conocida en Colchester, Roma, Autun y Aven­
ches. Remesal91 la localiza también en N ida y Nimega; y G. Amar y B. Liou92 lo hacen en Fos, Vienne y Ar74 Études sur Pezenas et l'Herault, X I , 1 980, 1 , nº 65.
75 Remesal, Ann.Mil., nº 275-275b.
76 E. Lyding Will,
llCAA, pp. 424-425.
77 E. Thevenot, "La station antique des Bolards a Nuits-Saint-Georges (Cóte-d'Or)", Gallia, 6, 1 948, 2.
78 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 140.
79 Archaeonautica, 4, 1984, p.1 72, nº 160: L. VAL TROPH <Unidas "VAL",
"TR" y "PH">; L.V. TROPHIMI <unidas "TR", PHI" y "MI">.
ªº B. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores de dépotoir flavien du Bas-de- Loyasse a Lyon", Gallia, 45, 1987-1988, p. 136.
81
"Roman Amphoras al 'De Horden' (Wijk bij Duurstede)", Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek,
37, 1 987, pp. 1 61 - 1 64 y 169.
82 Art. cit., p. 1 63.
8311 Monte Testaccio,
Roma, 1984, p. 223.
84 Archaeonautica, 4, 1984, p. 1 69, nº 1 43.
85 D.
Rouquette, "Les importations de vin et d'huile dans la region de Bagnols pendan! l'Antiquité a travers les marques d'amphores",
Rhodanie, 8, 1983, p. 35.
86 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 1 1 2.
87 E. Lyding Will, "Exportation of Oilve Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1983, p. 405.
88 Callender, nº 856.
89 D. Rouquette, art. cit., Rhodanie, 8, 1983, p. 35.
9° Catálogo, nº 1370, 11.
9J Ann.Mil., nº 115-1 1 5a.
113
les. Sin el componente POR esta marca, localizada en el alfar de "El Berro"93 , es conocida en Corte M u­
l len, Colchester, G inebra y Nimes9'. En Avenches se data hacia 40-9095 . Posiblemente sea una variante de
esta marca L.F.SEC, encontrada sobre Dressel 20 en Fos, sobre un asa del siglo 1 96•
LAP.AE
Recogida por Remesa! y bien conocida con anterioridad tuera de España: Chester, Rocester-on-Dove,
Wroxeter, Roma, Saalburg, Nimes9', N ida, Saalburg9ªy Avenches99• Callender recoge también variantes en
las que aparece el indicativo de lugar POR, conocidas en Lezoux, Xanten y Vidy-Laussane100 a las que hay
que añadir la recogida por Remesa! en Colonia1 º1, así como otra de Bavai (PORLA. PA)102. Remesa! estima
que los ejemplos de N ida y Colonia se han de datar en época flavio-trajanea, coincidiendo con lo que hace
S. Schüpbach para el ejemplar de Avenches.
APCP
Marca encontrada por Remesa! que posiblemente se encuentre en relación con otras catalogadas por
Callender1º3 y el propio Remesa! 1º4: A.P.C. de Lons-le-Saunier, Colonia, Mainz y Bavai1 05 , y también por St.
Martin- Kilcher en Augst 106, APCO de Verulamium, Saalburg y Nimega, APE de Brindisi, APECO de Roma
y Strasbourg, A.P.C.POR <" POR" unidas formando una R> de Nida y N imega. Remesa! se inclina por su
datación en época flavio-trajanea en base a criterios tipológicos.
92 "Les estampilles sur amphores du galle de Fos (11)", S.F.E.C.A.G, Acles du Congres de
Lezoux, 1 9 89, p. 1 98, nº 273.
93 Epigrafía anfórica de la Bética, 1. p. 59.
94 Callender, nº 857.
95 S Schüpbach, "Avenches: Contribution á la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores á hui le de Bétique",
llCAA, 1983, p. 358.
96 G. Amar y B.
Liou, "Les estampilles sur amphores du galle de Fos (11)", S.F.E.C.A.G.. Acles du Congres de Lezoux, 1989, p. 196,
nº 267.
97 Callender, nº 805.
98 Remesal, Ann.Mil. nº 1 5-1 6a.
99 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution á la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores á huile de Bétique",
llCAA, 1983, p. 359.
1 00 Callender, nº 1370(8).
1º1 Ann.Mil., nº 1 7.
102 H. Biévelet, Rev. du Nord, 207, 1970, nº 18.
103 Catálogo, nº 96 a 99.
1 04 Ann.Mil., nº 196-196e.
1 05 Este último ejemplo se encuentra en J. C. Carmelez, "Les amphores du Musée de Bavay", Fouilles et études. Archéologie et pe­
dagogie. Licée de Bavay, 5, 1 983, p. 58.
1 06 Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 22.
1 14
PORCPR
Hallada también por Ponsich101 en "Villa Clara" (La Campana). Difusión: Pompeya, Richborough, Aven­
ches1ºª, Roma109, y Fos1 1º. Datable por el ejemplar de Pompeya en la segunda mitad del siglo 1 d.C.; por
otro encontrado en Augst hacia 50-70111; en Lyon se puede datar hacia los años 801 12. D. Rouquette 113 pro­
pone como variante de ésta la marca CP.RIS hallada en Saint-Romain-en-Gal.
PORCSS
Esta marca, conocida en Lyon, es datable por un ejemplar de Newstead a fines del siglo 1 d.C.114.
POR SS
Recogida por Remesal 115• Posiblemente sea una variante de la anterior.
POR PS ; POR P.S.A ; POR.P.SI ; PORPSV
Entendemos, como Remesal 116, que hay relación directa entre estas marcas. Callender111 las registra
en Colchester (PORPS), Leicester (PORP .. S) , Richborough (POR. P.S), Autun (POR.PS), Chfüel-Censoir
(PORPS), Solothurn (PORPS), Port-sur-Saone (POR. PS), Bonn (PORP.S), Avenches (POR. P.S.V), Kas­
tell Heddersdorf (PORPS) , Windisch ( . . RP.S) , Arles (POR.P.S.A), Sainte-Colombe (PORP.S) y Ginebra
(POR. P.S). Remesal 11ª10 hace en N ida (POR PS), Nimega (PORPS.V), Mainz (POR.P.S; POR. P.S.A) y
Colonia y se inclina por una datación flavio-trajanea. G. Amar y B. Liou119 , que la localizan en el pecio de
l'anse Saint-Gervais (POR.P.S), añaden los ejemplares de G lanum, Vichy, Montbéliard, Vertault, Thonon,
Amiens, Honfleur, Ma9on y Fos. También en Saint-Bertrand-de-Comminges12º. Un ejemplar hallado en
Augst (POR. P.S) permite a St. Martin-Kilcher121 su datación hacia 80-90, lo que coincide en su etapa final
1º7 lmplantation rurale antigue sur le Bas-Guadalguivir, 11, 1 979, p. 43, fig.
1 2.
1ºª Callender, nº 1 370(3).
109 GIL XV, 3079.
110 Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 74, 1 79.
111 St. Martin-Kilcher,
Die r6mischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 26.
112 B. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores du dépotoir flavien du Bas-de-Loyasse á Lyon, Gallia, 45, 1 987-1 988, p. 1 36.
113 " Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologigue Siles, 48, 1 992, p. 9.
114 Callender, nº 1 370(6).
115 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-5 1 ,
1 977-1978, p. 1 09, nº 68.
11 6 lbidem, p. 1 08.
1 17 Catálogo, nº 1 370,25.
118 Ann.Mil., nº 226-226d(3).
119 Archaeonautica, 4,
1 984, p. 1 75, nº 1 82.
120
M. y P. Vauthey, "A propos de l'exportation de l'huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles
de notre ere", Acles du 94e Congres National des Societés Savantes (Pau, 1 969). París, 1 971 , p. 1 0 1 .
12 1 " A propos d'une amphore d e Bétique Dressel 2 0 trouvée a Augusta Rauricorum (Suisse), AEspA, 62, 1 989, pp. 241 -243.
115
en la datación propuesta para un ejemplar de Avenches122• M . y P. Vauthey remontan, en cambio, la marca
a los reinados de Augusto y Tiberio.
'l
n
[POR] SEDAT
Un ejemplar encontrado por Remesal 1 23, y conocido anteriormente en Roma12'. Puede ser un desarro­
llo de la marca POR P.S.A. Su forma de representar el nexo ED recuerda de cerca a la marca SED AVIT
de "Las Delicias", sobre el Genil 125 .
,---,
n
PPSQVLPLI
Encontrada aquí por Remesal 1 26 y Ponsich12'en "Cortijo del G uerra". Mientras que la primera parte pa­
rece repetir el esquema de la marca anterior, la segunda parece hacer referencia a un Q. Ulp(ius) Li (?).
Es posible que se trate de una asociación.
M.A.R
Encontramos una marca igual asociada a P.S.AVITI en " Las Delicias", cerca de Écija. Recuérdese que
aquí hemos visto marcas de P.S.A. Callender la recoge con el nº 1 01 9 a de su Catálogo. Véase también
Remesal 1 2ª, con hallazgos de Colonia y Mainz, de grafía distinta. La conocemos en Augst 129 donde su edi­
tora la data en el siglo l. Un ejemplar de Avenches (MAR) se ha fechado entre los reinados de Domiciano
y Trajano130• También se ha hall ado en Fos13'. Véase la marca M.AEM.RVS en "El Castillejo" y, en este
mismo lugar, Q.ANT.R y P ANNI RVF.
POR LAR ; POR LARC ; (PO)RLARV
Recogidas por Remesal. Hallada con anterioridad en Richborough, Roma, Auch, Foret de Compiegne,
Vidy-Lausanne, Windisch132, Nimega1 33, Saint-Romain-en-Gal, Mandeure, Bavai y Lyon-La Solitude13'. El
122 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique",
llCAA, 1983, p. 358: 50-90.
1 23 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-5 1 , 1977-1978, p. 109.
124 CIL XV, 3172.
125 Epigrafía anlórica de la Bética, 1, p. 33.
126 Art. cit.,
p. 1 08.
127 lmplantation rurale antique ...,11, nº 75, p. 40.
1 28 Ann.Mil. nº 20 y 20 a.
1 29 St. Martin-Kilcher,
Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 94.
130 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique",
IJCAA, 1983, p. 359.
131 G. Amar y B. Liou, "Les estampilles sur amphores du galle de Fas (JI)", S.F.E.C.A.G., Actes du Congrés de Lezoux, 1989, p. 197,
nº 269.
132 Callender,
nº 1370, 9.
133 Remesa!, Ann. Mil., nº 1 9.
1 16
ejemplo de Windisch permite una datación 30-100. Remesa!, a la vista de un ejemplar de Avenches fecha­
do por la arqueología en época flavio-trajanea135, asegura esta datación13'. Pertenece posiblemente a la
misma familia que la anterior, haciendo tal vez la última letra -en ese caso (C ó V)- referencia al officina­
tor.
POR MVN
Marca localizada en " La Catria" por Remesa! y que Callender137 registra en Augst. St. Martin-Kilcher13ª la
data en la segunda mitad del siglo 1, lo que se aviene bien con la datación propuesta para un ejemplar de
Avenches139•
n
n
n
n
PQHEHE ; POR.QHE.HE
Conocida en Silchester (P.Q.H.F.), Roma, Metz, Windisch140, Nimega y N ida141 • El ejemplar de N imega
(P.QH E.HE <unidas "HE" y "HE"> permite su datación entre 71 y 1 03 142• Un ejemplar de Avenches confir­
ma esta datación143• En Jimena de la Frontera (Cádiz) se da una inscripción144, fechada el 3 de Marzo de
1 5 1 , que registra una dedicación a L. Herennius Herennianus que le hace su nieto L. Cornelius Heren­
nius Rusticus, pero posiblemente no haya ninguna relación entre el mismo y el dueño de la marca. Tal
vez se relacione con ésta la marca QHRSIL (final dudoso) recogida por Remesal 1'5 en Saalburg . La P ini­
cial parace corresponder a portus.
n
PM.H.POR ; P.M.H ; P.M.HER
Hallada anteriormente, con distintas variantes, en Leicester (POR.P.M.H), Londres (PM H . PO), Roma
(P.M.H ERPO <"HE" unidas>; P.M.H POR; POR.P.M .H), Poitiers (P.M.H.POR), Clermont (P.M.H.POR),
Orange (PMHPOR), Vienne (PM.HER.PO <"HE" unidas>)146, museo de Moulins (P.M.H.POR), Draguignan
(PORP.M.H )147, Amiens148, Augst (PMH P0)149, Rottweil y Lattes 1 50 • St. Martin-Kilcher la considera flavio-tra­
janea. En Amiens se encuentra en un contexto del siglo 11, lo mismo que en Lattes, donde se fecha con se­
guridad en su primera mitad.
134 D.
Rouquette, "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologigue Siles, 48, 1 992,
pp. 9 y 15.
135 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique",
llCAA, 1 983, p. 359.
136 Ann. Mil., nº 1 9.
137 Catálogo,
nº 1370, 1 6.
138 Die romischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, 1987, p. 138.
139 S. Schüpbach,
"Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique",
llCAA, 1 983, p. 358.
14° Callender, nº 1 378.
141 Remesa!, Ann.
Mil., nº 128-1 28a.
142 P. Stuart, "Gewoon aardewerk uit de Romeinse legerplaats en de bijbehorende grafvelden te Nijmegen", Beschrijving van de ver­
zamelingen in het Rijksmuseum G. M. Kam te Nijmegen, 6, 1977, p. 94, nº 1 8.
1�3 S. Schüpbach,
"Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique",
llCAA, 1 983, p. 358.
1 17
n
,----,
n
L SERVILI LVPI ; L.S.L.P (acompañada de un anforita) ; L.S.L.POR ; L.S.L.PP
Marca correspondiente a L. Servilius Lugus, para quien trabajó también en algún momento la Figlina
G rumensis ("La María") , próxima a "La Catria". Callender la data entre los años 80 y 1 20 de la Era y nos
da su difusión: Exeter, Richborough (LSLP), Nuits St. Georges (L.S. L.P), Vienne (LSLP), Roma (LSL.S.F?;
L.S.L.P), Aarau M . (L.S. L. P . P), Nyon (L.SLPG) , y Chester (LSLP)151, además de los lugares ya antes cita­
dos. También la conocemos en Le Barrou (L.SLP + ánfora)152 y Fos153. Remesal, que recuperó un ánfora
entera, la califica tipológicamente como flavio-trajanea154 •
L.SER ALB
Recogida por Remesal 155, se conocía en Asberg156 • Posiblemente sea una versión desarrollada de la
marca L.S.A., conocida sobre Dressel 20 por un ejemplar de Corbridge157. En Lattes conocemos la variante
LSEAL (retro)158 •
11
n
,----,
L. SER NAEBANI
Marca de otro presunto miembro de la familia de los Ser(vilii?) -(gii?), recogida por nosotros. La desco­
nocemos en otro punto con esta forma .
...CR ROP
Remesal 159 opina que tal vez habría que leer el segundo elemento como POR. Tal vez la marca
CROPT, localizada por él mismo en Nimega y considerada flavio-trajanea"º sea una variante de la misma.
144-ºb, 11, 1 332.
145 Ann. Mil., nº 1 30.
146 Callender, nº 1 370, 22.
147 M. y P. Vauthey, "A propos de l'exportation de l'huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siécles de
naire ére", Acles du 94e Congrés National des Societés Savantes (Pau, 1 969). Paris, 1 971 , p. 1 07.
148 J. L. Massy y F. Vasselle, "Le commerce des amphores a Amiens", Cahiers archéologigues de Picardie, 3, 1 976, p. 1 55.
149 SI. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p.
1 1 8.
150 G. Fediere y D. Rouquette, "Marques sur materiaux de terre cuite, estampilles sur amphores et céramiques decorées du site de La
Cougourlude a Lattes (Hérault)", Archéologie en Languedoc, 1 9 89, 4, p. 1 1 7.
151 Nº 938 del Catálogo.
152 Études sur Pezenas el l'Herault, XII, 1 981 , 3, nº 96.
153 Archaeonautica, 4, 1 984, pp.
1 7 1 - 1 72, nº 1 57.
154 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-5 1 , 1 977-1 978, p. 1 09, nº 64.
1 55 lbidem, p. 1 09, nº 69.
156 Callender, nº 930.
157 Callender, nº 925 a.
158 Études sur Pezenas et l'Hérault, XII,
1 981 , 3, nº 95.
1 18
CRFAL
Marca hallada por Remesal 161, quien la lee CRKAL. Se inclina por una datación hacia la primera mitad
del siglo 11.
Q.F.F ; PQ FL FL
Marcas de Q. Flavius Flavianus, a juzgar por la variante de Amiens (O.FL.FLAVIANI <"AVI" y "AN I"
unidas>) recogida por Callender162• En "La Catria" la segunda lleva el característico elemento P, indicativo
del lugar. La primera ha sido encontrada en Corbridge, Gilsland, Richborough163, Narbonne164 y Banasa
(Q.F.F)165• La segunda en Lyons, Strasbourg y Zugmantel 166 • La variante P.Q.F.F, encontrada en Wroxeter,
Roma, Bonn, Narbona167, Volubilis (PQFF retro) 16ª, Avenches169 y Ostia (PQFF)17º, ha sido fechada por S.
Schüpbach entre los reinados de Domiciano y Trajano, en tanto que C. Panella la sitúa a mediados del si­
glo 11. St. Martin-Kilcher111 data la variante QFLFLAV <"AV" unidas>, encontrada en Augst, a fines del siglo
l . Remesal 172 se inclinaba por datarla a mediados del siglo 11. Este autor considera que también variante es
QFFT, encontrada en Roma.
La epigrafía de la ciudad de Axati, junto a la cual se encuentra este alfar, nos ha transmitido el nombre
de L. Flavius Flavianus, que fue enterrado en el "Cortijo del Puerto" (atención al nombre) en la "época de
los Antoninos", a juzgar por la letra173• No es difícil suponer, como hace Remesal, una relación entre am­
bos personajes.
n
SEXN ... ; SNARP ; SNR ; SNRP ; N.RVFI P. ; RVFPO
Marca con distintas variantes, encontradas por nosotros y por Remesal, que debió de corresponder a
un personaje denominado Sex(tus) Na(eba) Ruf(us), a juzgar por la variante SN. RVF. Dos ejemplares
159 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51, 1977-1978, p. 108.
16 0 Ann. Mil., nº 222.
161 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-5 1 , 1977-1978, p. 108.
162 Catálogo, nº 1453.
163 Callender, nº 1 451
a.
164 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI, 1980, 1, nº 84.
165 F. Maye!, "Marques d'amphores de Maurétanie Tingitane", M.E.F.R.A., 90,
1978, p. 377.
166 Callender, nº 1 377d.
167 Callender, nº 1 377 b.
168 F. Mayet, M.E.F.R.A., 90, 1978, p. 376.
169 S. Schüpbach, llCAA, p. 355.
17° C. Panella, "I contenitori oleari presentí ad Ostia in etá antonina: analisi tipologica, epigrafica, quantitativa", llCAA, p. 240.
171 Die romischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 1 12.
1 72 La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51, 1977-1 978, p. 1 05.
173 GIL 11, 1058. En p. 837 añade que se encuentra en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid.
1 19
encontrados en Roma (SNR) se encuentran sobre ánforas que llevan inscripciones pintadas de los años
14911'y 154175, esta última con registro de la oficina de control de Astigi, lo cual es interesante puesto que
lleva hasta este punto al menos de la orilla izquierda del Guadalquivir la extensión de la zona controlada
desde Écija (Colonia Augusta Firma Astigi). Otra inscripción pintada116 aparece sobre un ánfora con la
marca SNRGR, posiblemente una variante de la que estudiamos aunque tal vez pertenezca a otra alfare­
ría (GR(umesis?)). Por ella conocemos que el producto fue transportado por Sextus Fadius Secundus,
armador narbonense que sabemos que trabajó con productos de esta zona (dos veces en ánforas con la
marca DOMS) en los años 146, 149 y 154177• Otras variantes son SNRG, S.N.R.P, SNR.C retro y SNR.E.
Han sido encontradas estas marcas en Cadder, Canterbury, Corbridge (SN R), Wroxeter (SN . RVF <"RV"
unidas>), Mainz, Nuits St. Georges (SN R), Vienne, Lectoure, Boulogne, Trier (Tréveris), Utrech11ª, G rand
(SN R)119, Volubilis (SNR; SNRP)18º, Fréjus (SNR)181 St. Gilles (SNR), Montpellier, Ogam, Roma182 , Narbon­
ne (?) (RVFP0)183, N ida, Saalburg y Nimega184• P. Billoret fecha el ejemplar de G rand con anterioridad a
170-180.
Véase la marca PNRVF <"RV" unidas>.
RV.SR
Posiblemente en relación con las anteriores y desconocida en otra parte.
EFDS
Tres ejemplares encontró Remesa! de esta marca, conocida previamente en Roma y N uits St. Geor­
ges, que Callender tiende a datar185 en la época de Antonino Pío. Remesa! 186 publica también un ejemplar
de Zugmantel.
Q.M.S
Una marca presuntamente similar ha sido estudiada en "Casilla de Malpica", junto al Genil187. No obs174 CIL XV, 4257.
175 CIL XV, 4294.
176 c.!L XV, 3873.
.
177 CIL XV, 3863 a 3873.
178 Callender, nº 1 641 .
179 R. Billoret, "Grand. lnformations archéologiques", Gallia, 30,
1 972, p. 372.
18° F. Maye!, M.E.F.R.A., 90, p. 379.
181
D. Brentchaloff y R. Lequément, Archaeonautica, 2, 1 978, p. 228.
182 D. Rouquette, Arch. en Languedoc, 3, 1 980, p.1 58, nº 39.
183 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI,
184 Remesal, Ann.
1 980, 1 , nº 81 .
Mil., nº 1 85-1 85e(1 ) y 225.
185 Catálogo, nº 568.
186 Ann. Mil., nº 101 .
120
tante, dado el gran número de ejemplares hallados aqu í'ªª, debe tratarse de una marca distinta, a no ser
que, como en otras ocasiones, nos encontremos ante distintos talleres que utilizan la misma marca. Re­
mesa! la data a mediados del siglo 11 d.C .. Tal vez se pueda relacionar con Q.M.R.1ª9 •
n
n
L.AL.F ; L.A.F ; SAL.ALFO ; AELFO ; ALFO ; POALF
Entendemos que nos encontramos ante diversas variantes de una marca que pudo corresponder tal
vez al ditfusor L. Aelius Lupatus19º, posiblemente relacionado -si no es el mismo- con aquel otro que en­
contramos en "Las Valbuenas", sobre el Genil 191 • Alcanzó amplia difusión : Caerhun, Corbridge, Londres,
Newstead, Rough Castle, Silchester, Verulamium, Woodcuts Village (AELFC), Roma (AELFOPT; AELFO;
A.L. F.O), Augst (AELFO), Cannstatt, Mainz (AELFO), Rouen, Stockstatt, Lezoux, Worms, Mainz M.192 , Ci­
rencester, Richborough193 , Bavai1 94, Banasa (AELF0)195, Narbonne (?)196 , Nida (A.L. F.O) , Colonia (A.L.F.O),
Zugmantel (SAL.ALF0)197 , Ostia19ª, Fos199, Lyon-La Solitude (ALFO), Alésia, Limoges y Vertault2ºº. Una mar­
ca ALFO fue encontrada en el Testaccio con una inscripción pintada del diffusor T. Claudius Nobilis que
nos da el nombre de la ciudad de control: Astigi2°1, en un lugar en que se dan dataciones de mediados del
siglo 11, lo que coincide con la propuesta por C. Panella para el ejemplar de Ostia. Vuelve a aparecer por
tanto este alfar como perteneciente a la zona de control de Astigi. Posiblemente haya que incluir en este
bloque las marcas L.AEF, encontrada en Zugmantel y Saalburg2º2 •
POR ODV
Ha sido hallada también en Roma203• En el M useo du Vieil lstres2º4 se encuentra asociada a AELFO y
debe ser, por tanto, coetánea de la misma.
187 G. Chic, Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 46.
188 Trece. J. Remesa!, "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51 , 1 977-1 978, p. 1 06.
189 Remesa!, Ann.
Mil., nº 1 69, señala que su tipología es similar.
190 G. Chic, Epigrafía anfórica de la Bética, 11, p. 5.
191
Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 42.
192 Callender, nº 37.
193 Callender, nº 795 a.
194 H. Biévelet, Rev. du Nord, 207, 1 970, nº 1 2.
195 F. Maye!, M.E.F.R.A.,
90, 1 978, p. 367.
196 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI,
1 980, 1 , nº 40.
197 J. Remesa!, Ann. Mil. , nº 5 y 1 58-160.
198 C. Panella, llCAA, p. 240.
199 Archaeonautica, 4, 1 984, p.
200 D.
1 64, nº 1 04.
Rouquette, "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologigue Siles, 48, 1 992,
p. 1 2 .
2º1 CIL XV, 381 O.
202 Remesa!, Ann. Mil., nº 26 y 27.
2º3 CIL XV, 3058a-c.
12 1
P.Q.A.F
Encontrada en Roma205y Alejandría2º 6, es datable, como las anteriores, a mediados del siglo 11.
n
n
llQAEET....
Marca fragmentaria, encontrada por Remesal, que hace referencia a una asociación comercial, cuyos
elementos desconocemos (¿Aelii? ¿Aemilii?).
Q AE.O.POR
Marca que, con distintas variantes, ha sido encontrada por Remesal. La conocemos también en Ale­
jandría2º1. Puede pertenecer a un Q. Aelius Optatus o bien a un Q. Aemilius Optatus, si juzgamos por la
marca siguiente. Puede ponerse en paralelo con la marca QAEOPCOL en "Azanaque - Castillejo", río aba­
jo en el p ropio Guadalquivir2ºª. Conocemos variantes en Roma (Q.AEOPO <"AE" u n i d as>) y Fos
(. .]EOP0)209. Con la forma presente y también como QAEOPC <"AE" unidas> la conocemos en Augst 21º.
Remesal se inclina a datarla a mediados del siglo JI d.C.
AEM OPT PO
Recogida por Remesal. Conocida en Narbonne bajo la forma AEMOPT211 . En Astigi se conoce un M.
Aemilius Optatu212.
M ...OPSVR
Marca de lectura dudosa, recogida por Remesal.
M.A.EFPM
¿ Relacionada con las anteriores? Variante suya pueden ser MAEF <"MAE" unidas>, de Saintes213 y
MA.F.F <"MA" unidas> de Fos21•, esta última con seguridad sobre Dressel 20. También es muy posible
que sean variantes suyas AEMEVP y A.EVPHE retro <"HE" unidas>, que fueron halladas sobre Dressel
204 Archaeonautica, 4, nº 1 04 y 1 80.
205 Callender, nº 1 376.
206 E. Lyding Will, llCAA, p. 395.
2º1 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA,
1 983, p. 397.
2ºª Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 77.
209 Archaeonautica, 4, 1 9 84, p. 1 76, nº 1 86.
21º St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 96.
211 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI,
1 980, 1 , p. 5.
212 A. M. Castro, "Inscripciones inéditas andaluzas", Habis, 5,
1 974, p. 225.
213 Callender, nº 1 000.
214 Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 73, nº 1 65.
122
20 en Elton (A. EVPF retro), Roma (AEMEVP; AEM EVC retro; A.EVPH <"PH" unidas>)215, Néris-les-bains
(AEVPH)216 y Augst (A.EVPHE <"PH" un idas>)217. Callender21 8 la data en la segunda mitad del siglo 11. En el
Testaccio conocemos un mercator de nombre M. Aemilius Euporio, datado en 1 47 y 1 49, tal vez de la
misma familia219. Martin-Kilcher se inclina por una datación de fines del siglo 11 o comienzos del 1 1 1. Se tra­
taría tal vez de un Aem(ilius) Euphe(mus?), aunque cabe la posibilidad de que las letras finales estén ha­
ciendo alusión al officinator y se pueda identificar al personaje de la marca con el diffusor. En favor de
esto último juega la existencia de la marca MAEVPRO <"AE" y "VP" unidas> de Clermont 22º.
C.E.F.P ; CEFPOR ; CEFPL ; C.E.F PORTI
Marca conocida, con d isti ntas variantes, en Aldborough (C . E . F . P . R) , Gellygaer (CEFR) , Exeter
(GEFP), Silchester(CEFP), Roma (C. E.F.P; C.E.F.P; G EFP), Bonn (CEFP), Saalburg (C.E.F. P), St. Co­
lombe (C. E. FP)221, Alejandría222 y Augst(C.E.F. P)223 Remesal cita un titulus pictus recogido por Rodríguez
Almeida ligado a esta marca, perteneciente a la sociedad de los Cecilii Evelpistus et Daphnus, con con­
trol de Astigi y fecha 1 53 ó 1 54 d.C. Se repite, pues, una vez más, el control Astigi para este alfar. Las
iniciales C . E. coinciden con las del mercator Caecilius Evelpistus.
CEFH.R (?)
Posiblemente una variante de la marca anterior, encontrada asimismo por Remesa!.
POR MS ; MS PO ; MSP
Marca localizada por Remesa! 224• Callender225 da una variante más, de Avenches: FIG MSP. Se ha en­
contrado también en Corbridge, Richborough (MS(?)P) , Silchester (MS ... dudosa), Roma (MSP, MSPO) ,
Avenches (FIGMSP), Augst (FM.S.P), Bregenz (MSP), Saalburg y Nlmes (MSP). Remesal 226 añade Colo­
nia (MSP) y Nimega (MSP). También se ha encontrado en Alejandría (MSP)221, y Augst 228 • Se puede fe215 Callender, nº 41
21 6 M. y P. Vauthey, "A propos de l'exportation de l'huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles de
notre ere", Acles du Congres National des Societés Savantes (Pau, 1 969). Paris, 1 971 , p. 85.
217 St. Martin·Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und kaiseraugst, Augst,
1 987, p. 96.
218 Catálogo, nº 41 .
219 Véase en Epigrafía anfórica de la Bética, 11, p. 6.
22° CIL XIII,
1 0002, 1 09.
221 Callender, nº 290.
222 E. Lyding Will,
223 St.
llCAA, p. 402.
Martin·Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 08.
224 AEspA, 50-5 1 , Nº 62.
225 Catálogo, nº 1 1 80.
226 Ann. Mil. nº 231-231c.
227 E.Lyding Will,
llCAA, pp. 41 7-41 8.
228 St. Martin-Kilcher,
Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 30.
123
char por el Testaccio en la segunda mitad del siglo 11, hacia 1 60-1 80 (localizaciones G, K y M). Tal vez
guarde alguna relación familiar con M .S. M//ACIRGI o bien FIGLIN.AC I RG I .. ./ /M.S. MAVRIAN . . . , registra­
das por Callender 229. Es posible que exista también relación con ALB. MS.[.?]/ALC.ACIRG, marca hallada
sobre Dressel 20 en Fos230 •
El ejemplar de Avenches es interesante por mostrarnos que se trata del dueño de un alfar.
L C ANT P
Marca fechada por el Testaccio en el año 1 60 d.C. y que conocemos también en " Haza del Olivo", algo
más arriba en el propio G uadalquivir231•
LCM
Una variante de la m isma ha sido estudiada igualmente en " Haza del Olivo". Remesa! fecha esta mar­
ca a finales del siglo 11 o comienzos del siglo 111 d.C., juzgando por su posición en el Testaccio (K) . En otro
lugar este autor232, que m uestra ejemplos de Zugmantel, Nida y Saalburg, la data con más precisión en la
segunda mitad del siglo 11. También ha sido encontrada en Obuda (Aq uincum )233.
LCHE
Representaría una tercera generación de estas marcas, a juzgar por la cronología que ofrecen Reme­
sa! y Rodríguez Almeida, que es severiana o post-severiana en Roma. Fuera de esta ciudad es registrada
por Remesa! en N ida y Saalburg234• Es posible que existiese relación familiar entre el propietario de esta
marca y el de P.CAE.HER, de "La Mallena", alfar situado algo más arriba en el Guadalquivir235, como su­
giere Remesa!.
GAVFL
Cuatro ejemplares, en letras rehundidas. Callender la recoge con el nº 261 de su Catálogo y la registra
en Silchester y Roma. Su nº 262 registra un ejemplo de lectura dudosa en Baden que posiblemente sea la
misma. Por su posición en el Testaccio se puede datar entre 1 40 y 1 80 d .C. S. Martin-Kilcher data un
ejemplar de Augst hacia 1 70236• Se encuentra también en Ostia y Fos237• Tal vez perteneciese a u n
Gav(ius) F I( ) o a un G . Au(fidius) Fl(avius?). Entre los tituli picti pertenecientes a l o s diffusores encon-
229 Catálogo, nº 1 8.
230 Archaeonautica, 4,
1 984, p. 1 64, nº 1 06.
231 Epigrafía anfórica de la Bética, 1 , p. 62.
232 Remesal, Ann. Mil., nº 63-63b.
233 D. Gabler y M. H. Kelemen, "Olio betico in Pannonia", AEspA, 57, 1 984, p. 1 28.
234 Ann. Mil. nº 58-58a.
235 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 61 .
236 St.
Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, pp. 1 00-102.
237 Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 66, nº 1 1 8.
124
tramos a Sex. Aufidius F...., datable hacia mediados del siglo l l 238 • Véase la marca CG.A.F., encontrada
sobre Dressel 20 en Augst 239 ; posiblemente sea una variante.
M.l.M
Esta marca es muy difícil de distinguir de otra con el mismo contenido que se ha encontrado en el alfar
de "Las Ánimas", sobre el Genil 240 • No obstante, el gran número de ejemplares encontrados aqu í nos hace
pensar que fue éste también un centro productor de las ánforas del personaje señalado por la marca. Su
difusión es muy amplia, aunque posiblemente haya dos marcas distintas, correspondientes a distintas
épocas, con el mismo contenido: Camelan, Cirencester, Colchester, Exeter, Londres, Newstead, Roma,
Colombier-Neuchfüel, Soissons, Alteburg, Augst, Avenches, Hofheim, Mainz, Neuss, Nuits St. Georges,
Windisch, Zugmantel, Vichy, Trion, Autun , Nyon , G rimmlinghi:i.usen, Orange, Vienne, Sainte-Colombe,
Bains-de-la-Buisse, Fins d'Annecy, Nlmes, Besan9on, Ginebra, Arva241 , Les Puys de Voingt (Puy-de-06me), Bolards, Vidy-Lausanne, Xanten, Thamusida, Pompeya242, Arras, Reims, Vetera, Kastell-Zugmantel,
Haltern, B6ckingen243, Alejandría244, Fos245• Remesal 246 añade los hallazgos de Ni mega y N ida. G. Fediere y
D. Rouquette24' los de Lattes, Villevieille, Les Puys de Voingt y Saint-Romain-en-Gal. Rodríguez Almeida la
considera de época antoniana 248 • D. Rouquette249 la muestra también en Gaujac, donde la fecha en la se­
gunda mitad del siglo 1, así como en Warrington, Frejus y Thonon. Callender, juzgando por el entorno ar­
queológico en que suele aparecer, la fecha entre los años 30 y 90 d.C. M. y P. Vauthey25º fechan el hallaz­
go de Newstead en 85 y el de Hofheim en 83. E. Schallmayer251 la sitúa en época claudia, y S. Martin-Kil238
E. Rodríguez Almeida, "Monte Testaccio: 1 mercatores dell'olio della Betica", Mélanges de l'Ecole Frangaise de Rome. Antiguité,
91/2, 1 979, nº 31 a.
239 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 02.
240 Epigrafía anfórica de la Bética, 1,
pp. 39-40.
241 Callender, nº 1 1 1 4.
242 M.
Beltrán Lloris, Las ánforas romanas en España, Zaragoza, 1 971 , p. 1 65.
243 M. y P. Vauthey, "A propos de l'exportation de I' huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles
de notre ere", Acles du 94e Congres National des Societés Savantes (Pau, 1 969). París, 1 971 , pp. 1 00-1 01 .
244 E. Lyding Will, llCAA, p. 407.
245 Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 73, nº 1 68.
246 Ann.
Mil., nº 1 38-138e.
247 "Marques sur materiaux de terre cuite, estampilles sur amphores et céramiques decorées du site de la Cougourlude a Lattes (Hé­
rault)", Archéologie en Languedoc, 1 989, 4, p. 1 1 7.
248 "Bolli anforari di Monte Testaccio", Bull. Arch. Comun. LXXXIV, 1 974-1 975, p. 232.
249 "Les importations de vin et d'huile dans la region de Bagnols pendan! l'Antiquité a travers les marques d'amphores", Rhodanie, 8,
1 983, p. 35.
250 "A propos de l'exportation de l'huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles de notre ere", Ac­
les du 94e Congres National des Societés Savantes (Pau 1 969). París, 1 971 , p. 1 0 1 .
251 "Rómische Okkupationslinien in Obergermanien
und Raetien. Zur chronologischen Typologie der Amphoren", llCAA, p. 305.
252 "Les amphores romaines á huile de Bétique (Dressel 20 et 23) d'Augst (Colonia Augusta Rauricorum) et Kaiseraugst (Castrum
-Rauracense). Un rapport préliminaire", llCAA, p. 344. Cf. Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, pp. 1 1 41 1 7.
125
cher252 a mediados del siglo 1 d.C. En realidad es muy posible que, como señalábamos, nos encontremos
ante más de una marca, o al menos ante más de una generación.
C.l.S
Marca de fines del siglo l l 253, a juzgar por el Testaccio254, hallada en Corbridge, Ribchester y Roma255•
Las iniciales coinciden con las del diffusor coetáneo C. lulius Senex256.
PPAA
Recogida por Remesa!, quien le atribuye una cronología correspondiente a Severo Alejandro, aunque
refiere la posición K del Testaccio ( 1 79-1 80) . Tal vez se pueda relacionar con la coetánea P. PAC, hallada
en Nida25', Roma, Ainay y Saalburg25ª.
PARVA
Esta marca, encontrada por nosotros en este punto, es posible que no haga alusión directa a la ciudad
de Arva, situada algo más abajo junto al río, como piensa Callender259• Datable a finales del siglo 11 y co­
mienzos del 111. Existen diversas variantes conocidas (ARVA SALS, ARVA PDVIC). La difusión de esta
marca es ofrecida por Callender26º: Aldborough, Cirencester, Colchester, Lemonfield y Roma, donde es
muy abundante. Le Gall añade Alise Ste. Reine261 y Remesal 262 N imega (P.ARVA) y Nida (ARVP). En Fos
encontramos también ARVP 263• Se conoce también en el fuerte de Cramond (Edimburgo)264, donde se fe­
cha en época severiana, lo mismo que en el de Carpow265• Esta marca aparece asociada en un mismo án­
fora con la de los 11 M I NI /ICIOR en Etampes266• Una marca de estos Minicii se encontró también en el al­
far vecino de las "Huertas del Río" 267 •
253 J. Remesal, "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51 ,
1 977-1 978, p. 1 06.
254 GIL XV, 2942, posición K, de hacia 1 79-180.
255 Callender, nº 348.
256 GIL XV, 3899.
257 Remesal, Ann.
Mil., nº 1 95.
258 Callender, nº 1 373.
259 Catálogo, nº 1 30.
26° Catálogo, nº 1 30 a.
261
"La diffusion de l'huile espagnole dans la Gaule du Nord", llCAA, p. 220.
262 Ann Mil nº 48-48 b
263 G. Ama;y B. Liou, " Les estapilles sur amphores du galle de Fas (11)", S.F.E.C.A.G., Acles du Congrés de Lezoux, 1 989,
264.
264 A. y v.
Rae, "The Roman Fort at Cramond Edinburgh Excavations 1 954-1966", Britannia, 5, 1 974, p. 207.
265 Citado por St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst,
266 GIL XIII,
1 50 a.
267 Epigrafía anfórica de la Bética, 1 , p. 64.
126
1 987, p. 1 34.
p. 1 95, nº
n
F AN O
Marca presuntamente perteneciente a los Annii, encontrada por Remesal. En Bregenz260 se conocía la
marca 11 AN.OC <"AN" unidas>, que quizá se pueda relacionar con ésta.
n
"
MAMPOR
Posiblemente sea tan sólo una variante de la que sigue.
"
MMRCl ; MMRP ; M MPOR
Marcas de las que se encuentran ejemplos (en su forma M M RCI) en Marienfels, Arausio, Vienne269,
Fins d'Annecy21º y Nida211 • La variante MMRP la tenemos atestiguada también en Le Barrou212 y posible­
mente también en llkley, South Shields y Narbonne213• M . M . R la encontramos sobre un ánfora Dressel 20
en Narbonne 21'. Remesal la data, atendiendo a criterios tipológicos, en el siglo 1 1 1 .
PM.PP.R
Encontrada por Remesal, debe corresponder, como este autor apunta, al nº 1 370, 23 de Callender.
Encontrada en Roma, las dos últimas letras abrevian POR.
L.l.T
Seis variantes encontró J . F. de la Peña de esta marca que alcanzó gran difusión en el Occidente Ro­
mano: Corbridge (L. 1 .T) , Housesteads, Kenchester, Londres, Maryport (L.1 .T) , Richborough, Silchester,
Sturry (L. l .T retro), Verulamium, Roma (L.1 .T; L. l .T retro; LIT; LIT; LIT retro), Cannstatt, Egisheim, Rückin­
gen, Zug mante l 275, G rand 276, Thamusida (LIT)211, Alej a n d r ía210, N i mega, M a i n z , Saal b u rg , N ida219
y Augst 28º. En el mar, junto a las islas de Lerins, aparece en compañía de otras marcas de este alfar201 •
268 Callender, nº 83.
269 Callender, nº 1 1 38.
21º Callender, nº 1 1 42 b.
271 Remesa!, Ann. Mil., nº 1 70.
272 Études sur Pezenas et l'Hérault, X I I , 1 98 1 , 3, nº 98.
273 Callender, nº 1 1 42a.
274 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI, 1 980, 1 , nº 70.
275 Callender, nº 878.
276 Gallia, 30, 1 972, p. 372.
2n
F. Maye!, M.E.F. R.A, 90, 1 978, p. 372.
278 E. Lyding Will,
llCAA, p. 409.
279 Remesa!, Ann. Mil., nº 1 48-148 h.
280 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 1 1 6.
127
También se ha encontrado en Fos y frente a la costa de Sete y Vézelay 282• Callender la data en la segun­
da mitad del siglo 1 1 d.C. Es, en todo caso, contemporánea de LAEP y ACIRGI, a juzgar por el pecio de Le­
rins. P. Arthur283 añade los ejemplos de Fishbourne, Caistor-by-Norwich y Canterbury, datando esta última
con posterioridad a 1 75 y recordando que Rodríguez Almeida la considera postseveriana. En cambio R.
Billoret considera un ejemplar de G rand anterior a 1 70- 1 80 284• No podemos saber si existe relación entre el
propietario de esta marca y el diffusor lulius Trophim(us? -ianus?)285.
ACIRC
Esta marca, que podría completarse ACI RG I , ha sido encontrada igualmente por Remesal. Se cono­
cen numerosas variantes (ACIRGI F; ACIRGIF; FIGLI NACIRG I/ /M .S. MAVRI) de las q ue ya hemos citado
previamente las principales (FIGLIN.ACIRG .. ./ /M.S. MAVRIAN . . . y M .S.M/ /ACIRGI). Datada por Rodrí­
guez Almeida en el siglo 111 (postseveriana), es conocida ampliamente fuera de su punto de origen: en su
forma ACIRGI en Santiponce, Sevilla206, El Casalot d'Espuny287, Binchester, Chesters, Ci rencester, Col­
chester, Corbridge, Daventry, Londres, Richborough, Whilton, Wroxeter, York, Roma, Avenches, Bingen,
Arentsburg, Berna, Zugmantel, N uits St. Georges, Le Mas d'Agenais, Les Cléons, Rouen, Foret de Com­
piegne, Wasserbillig, Le Chatelet, entre Schaffis y Ligerz, Mandeuve, G ross Krotzenburg, Friedberg, Saal­
burg, Remagen, Adenau, Bonn, Vienne, Ginebra, Narbonne288 , Angers289 , Vivios (Hérault)200 , N ida, Colonia,
Zugmantel 29', Augst 292, Fos293; la variante ACIRGI/ /M.S.MAVRI, que se data en Roma en la segunda mitad
del siglo ll 294, en Chester, Corbridge, Kenchester, Richborough, Saltney, Feldberg , Frankfurt, Saalburg
(M . S . M/ /AC I RG I ) , Arausio295, Volubi l is ( AC I RG I ) y Thamusida (M.S.M/ /ACIRGl)296• La p resencia de
ACIRGF en Pannonia excluye una datación anterior a 1 40297• En Vindolanda (Chesterholm) se data con
281 A. Pollino, "Amphores a huile des lles de Lerins'', Cahiers d'Archéologie Subaguatigue, V. p. 1 25.
282 Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 70, nº 1 45.
283 "Roman Amphorae from Canterbury", Britannia, XVI I ,
1 986, p. 248.
284 "Grand. lnformations archéologiques", Gallia, 30, 1 972, p. 370.
285 CIL XV, 3901 , de mediados del siglo 11.
286 M. Beltrán
287 M.
Lloris, Las ánforas romanas en España, p. 1 1 6.
Beltrán Lloris, loe. cit..
288 Callender, nº 1 8 a.
289 G. Aubin, "lnformations archéologiques", Gallia, 38, 1 990, p. 394.
290 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI, 1 980, 1 , nº 38.
291 Remesal, Ann.
Mil., nº 44-44 g.
292 SI. Martin-Kilcher, Die réimischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 96.
293 G. Amar y B.
Liou, "Les estampilles sur amphores du galle de Fas
(11 )", S.F.E.C.A.G., Acles du Congres de
nº 263.
294 CIL XV, 2574.
295 Callender, nº 1 8.
296 F. Maye!, M.E.F.R.A., 90, 1 978, pp. 366-367.
297 D. Gabler y M.
H. Kelemen, "Olio betico en Pannonia", AEspA, 57, 1 984, p. 1 3 1 .
128
Lezoux, 1 989, p. 1 95,
posterioridad a 1 80298 . En cambio R. Billoret considera un ejemplar de G rand (ACI RGI) anterior a dicha fe­
cha299 . En Ostia ACI RG I FI se data hacia comienzos del siglo 1 1 13°0 . St. Martin-Kilcher30' data la variante FA­
CIRL <"CI" unidas> con posterioridad a 230. Véase también lo dicho para L.l.T en relación con su posible
datación. Es posible que las dos variantes que aqu í se ofrecen no sean coetáneas. Véase ALB.MS.[.?]
/ALC.ACIRG entre las marcas sin origen definido pero hallada sobre Dressel 20 en Fos3º2.
LAEPAE
Hallada aqu í por a Remesal. LAEP, hallada en un pecio cercano a las islas de Lerins junto con otras
marcas de este alfar (L.l .T; ACIRGl)303, se ha de datar por ello en la misma época.
P.Q.S.B ; POR.QSB
Variantes encontradas por Remesal y por nosotros respectivamente. La primera aparece con el nº
1 380 en el Catálogo de Callender, quien la registra en Colchester, Mainz y Oberwinterthur.
L.Q.S.P
Desconocida con esta forma en otro punto. Encontrada en los puntos K y L del Testaccio ( 1 79-1 80) ,
Remesal 304 la fecha, con datos de Rodríguez Almeida, en el siglo 1 1 1 .
PORTO
Marca encontrada en Roma3º5 y Banasa (POR.T0)3°ª. Debe datarse a comienzos del siglo 1 1 1 d .C. a juz­
gar por su posición en el Testaccio, donde aparece l igada a POPVLl 307• En un ejemplar de Roma3ºª se en­
cuentra asociada a la marca LVCID, que aparece en el vientre del ánfora.
POR.PV.. ; POPVLI
Variantes de una marca recogida por Remesal en este punto. Su descubridor hace referencia a tres
298 P.P. A.
Funari, "Dressel 20 amphora inscriptions found at Vindolanda: the reading of the unpublished evidence", Roman Frontier
Studies 1 989, p. 66.
299 "Grand. lnformations arhéologiques", Gallia, 30,
1 972, p. 370.
30° F. Mayet, "Les figlinae dans les marques d'amphores Dressel 20 de Bétique", Revue des Études Anciennes, LXXXVII I , 1 986, p.
293.
301
Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p. 96, nº 7 b.
302 G. Amar y B. Liou, en Archaeonautica, 4, 1 984, p. 1 64, nº 1 06, ponen en relación a ésta con la marca ALB.M. FN/AEC.ALC . . .ofre­
cida por Callender, nº 63, en Corbridge, Roma y Arentsburg; así como con las marcas M.S.M/ACI RGI y FIGLIN/ACI RG . ./M.S.MAV­
RIAN.
303 A. Pollino, "Amphores a huile des lles de Lerins", Cahiers d'Archéologie Subaquatique, V, p. 1 25.
304 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-5 1 , 1 977-1978, p.
1 08.
305 C.!LXV, 3094 a-1 .
306 F. Maye!, M.E.F.R.A., 90, 1 978, p. 376.
307 H.
Dressel, "Ricerche sul Monte Testaccio'', Annali dell'lstituto di correspondenza archeologica, L, 1 878, p. 1 39.
129
ejemplares recogidos por Rodríguez Almeida en el Testaccio, al parecer con tituli picti de la ratio fisci,
que permiten una cronología aproximada de 21 7-222 d.C. La variante PO.PV.LI ha sido localizada por Ma­
ye! en Banasa309 y por Remesal 310 en Nida. Otras variantes romanas son [P]OR.TO//PO. PV. LI, . RTOPOPV
retro, POR. POP y la citada de N ida. En Thamusida se ha encontrado PORTOPOPV retrógrada y en Fos
POR. POP 311 •
CAS
Marca techada por Remesal en base al Testaccio hacia 21 6-222. Se ha encontrado en Cirencester,
Roma y Arentsburg312 . Remesal 313 aporta el testimonio de una marca conservada en Frankturt y otra de
Worms31•.
n
LVCVMC...
•
Marca desconocida en otro punto por nosotros que Remesal recogió aqu í. Había sido grabada en la
panza de un ánfora. Pertenecería, a juzgar por la marca siguiente, a un Luc(idius?) Um( .. ?). Véase lo
dicho para la marca PORTO, de la que un ejemplar de Roma315 se encuentra asociada a la marca LVCID,
que aparece en el vientre del ánfora.
.
.
VMFC
Posiblemente relacionada con la anterior. Rodríguez Almeida la techa en la época de Severo Alejan­
dro en el Testaccio. Remesal 316 recoge un ejemplar de Zugmantel.
V.CLF
Encontrada por Remesal y desconocida anteriormente. Puede guardar relación con las anteriores.
CLPV
Encontrada por Remesa! 3 1 7, quien la considera del siglo 1 1 1 y la relaciona con QVI N .Tl//CLPV, hallada
igualmente en la panza de un ánfora del Testaccio31ª, y por tanto con la marca QVINTP hallada también en
308 QLXV, 2990.
309 F. Maye!, "Marques d'amphores de Maurétanie Tingitane", M.E.F.R.A., 90, 1 978, p. 376.
310 Ann. Mil., nº 2 1 2.
311 Archaeonautica, 4,
1 984, p. 1 75, nº 1 8 1 .
312 Callender, nº 257.
313 Ann. Mil., nº 23.
314 J.
Remesal, "Die Stempel auf Amphoren des Typs Dressel 20 aus Worms", Archáologisches Korrespondenzblatt, 1 9, 1 989, p.
356.
315 CIL XV, 2990.
316 Ann. Mil. nº 271 .317 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51 , 1 977-1978, p. 1 06.
1 30
la panza de un ánfora de este lugar. Dressel 319 da en Roma una marca más desarrollada y que relaciona
con ésta: C.L. PVDE<"DE" unidas>. Si la identificación es correcta, corresponde al registro 382 de Callen­
der, quien recoge ejemplares de Colchester, Richborough (GLPVDE <"DE" u n idas>) , Augst, Rouen
(GLPVDE <"DE" unidas) y Arausio (G LPVDE <"DE" u nidas>) . Tam bién es conocida en Thamusida
(CLPV)32º, Alejandría (C. LPV)32' , Orange, Bavai322 aunque en este caso la lectura parece ser C.L. PVS. Ca­
llender no eleva su fecha más allá de 160 d.C. en tanto que St. Martin-Kilcher 323 estima, en base a la tipo­
logía, que un ejemplar de C.LPVD de Augst no debería ir más allá de la época flavia. Maye! considera el
ejemplar de Thamusida, tipológicamente, de hacia mediados del siglo 11 o un poco antes. Tal vez ñperte­
nezca a un Licinius (¿o a un Claudius?). Es posible que nos encontremos con varias generaciones de
personajes del mismo nombre. Como también es muy posible que se trate de marcas distintas y que en la
que ahora tratamos el elemento V sea el mismo que venimos viendo en las marcas anteriores.
QVINTP
Remesal la fecha en el siglo 1 1 1 d. C., de igual modo que la marca CLPV, con la que aparece en com­
posición en un ejemplar de los Huertos Torlonia de Roma324•
n
11 QQ.ET CF; 11 QQ.ECFS
Sociedad comercial que Remesal , según indicaciones de Rodríguez Almeida, cree que hay que situar
en el siglo 1 1 1 , a juzgar por su posición en el Testaccio. Véase QFS y CFS en "Picachos" y "La Dehesilla".
¿Guarda relación el segundo elemento de estas marcas con CLF de V.CLF, vista anteriormente?
QQ LL
Otro ejemplo de asociación que desconocemos hasta el momento en otro punto y que ha sido recogi­
do por Remesal. (Duorum Quintiorum Liciniorum?).
PLAC
Igualmente desconocida.
CPC
Una marca con este contenido fue estudiada en "Villaseca" , cerca de Posadas, río arriba en el Guadal-
318 CIL XV, 31 1 3.
319 CIL XV, 2983.
32° F. Mayet, "Marques d'amphores de Maurétanie tingitane", M.E.F.R.A., 90, 1 978, p. 368.
321 E.
Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1 983, pp. 409-41 0.
322 H. Biévelet, Rev. du Nord, 207, nº 7.
323 Die romischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1 987, p.
324 CIL XV, 31 1 3.
325 Epigrafía anfórica de la Bética, 1 , p.
13.
131
1 1 8.
quivir325, aunque tal vez no sea la misma. Rodríguez Almeida, citado por Remesal 326 , se inclina a fecharla a
mediados del siglo 1 1 1 d.C.
CQFP
Encontrada por Ponsich y desconocida en otra parte. Tal vez se la pueda relacionar con CQFHIH de
Ostia327 , así como con la marca sigu iente.
F.P.POR
Hallada por Remesal 328• Es conocida en Carlisle329.
POR OPA
Marca recogida por nosotros de la que no conocemos otros paralelos.
n
CEN HISPSA
Encontrada también río arriba, en "Las Huertas del Río", de donde tal vez proceda.
n
n
111 ENNI IVL
ldem.
PORENSAE
Hallada por Remesal 330 . Debe tener la misma procedencia que las marcas anteriores, como señala
Remesal, aunque no nos era conocida. Tal vez se pueda relacionar con ella la marca PORT E S encontra­
da en Thonon33'.
SALS
Marca propia del alfar próximo, río abajo, de "El Castillejo" 332, como indica Remesal.
CRA (retro)
Un ejemplar, encontrado por Remesal 333 como en los casos anteriores. Tal vez guarde relación con
326 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51 , 1 977-1978, p.
327 CIL XV, 351 0.
328 AEspA, 50-51 ,
1 977-1978, p. 1 05.
329 Callender, 1 370, 5.
330 AEspA, 50-51 ,
1 977-1978, p. 1 05.
331 CIL XII, 228 d.
332 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 83.
1 32
1 07.
otra marca de "La María" (Véase FICCRA334). Rodríguez Almeida la fecha en el siglo 1 1 1 d.C . , en el período
postseveriano (21 4-222)335.
ATITAC
. ..
Marca de lectura dudosa, que tal vez se pueda relacionar con ATITAE <"AT" y "TAE" unidas>, encon­
trada río arriba, en el yacimiento de "Palo Dulce"336.
MAT DF MAR//SIANESSE
La encontramos también en "Casa de M ingoabez", cerca de Posadas, río arriba, de donde muy posi­
blemente proceda337.
Sobre el significado del término PORTVS.
Se viene sosteniendo habitualmente que el término PORTVS que, con la mayor frecuencia, aparece
abreviado como componente de las marcas de éste y de otros alfares, ha de entenderse como almacén
regulador338 en base a un texto del Digesto, L, 1 6, 59, en el que se señala con claridad que portus apella­
tus est conclusus locus, quo importantur merces et inde exportantur. No dudamos de que el texto ci­
tado i ndica claramente el sentido de la palabra portus como distinta de aquella otra que indica lugar de
atraque; pero de lo que no estamos en absoluto seguros es de que hay que entenderlo necesariamente
como almacén, máxime cuando sabemos que para ello, y más concretamente para el lugar de almacenaje
de las ánforas olearias, se usaba habitualmente la palabra horreum. Así por ejemplo en un escolio a Ho­
racio, Odas, IV, 1 23, 1 7-1 8, se nos dice con referencia a los horrea Galbana: Galbae horreis dicit; ho­
dieque autem horrea vino et oleo et similibus aliis referta sunt339. Por el contrario el sentido de con­
clusus locus se ajusta muy bien al de dique que se sitúa en un río para retener el agua, lo que, entre
otras cosas, facilitaba notoriamente la pesca, hasta el extremo de que el propio Digesto (L, 1 5, 4) señala
que en la professio de una finca había que declarar, entre otros elementos de valoración, estos elemen­
tos que enriquecen en pesca la explotación: lacus quoque piscatorios et portus in censum dominus
debet deferre. Algo a lo que también hacen alusión los lnstituta de Justiniano (11, 1 , 2-3) cuando dicen:
Flumina autem omnia et portus publica sunt: ideo ius piscandi omnibus commune est in portu flu­
minibusque. Evidentemente no se está refi riendo a la pesca en los puertos de mar, sino en otro tipo de
"puertos" cuyo significado sigue recogiendo aun hoy el Diccionario de la Lengua Española, de la Real
Academia340: "presa o estacada de céspedes, leña y cascajo, que atraviesa el río para hacer subir el
agua"3'1 .
...
333 AEspA, 50-5 1 , 1 977-1978, p.
1 08.
334 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 60.
335 "Bolli anforari di Monte Testaccio", Bull. Arch. Comun., LXXXIV, 1 974-1975, pp. 236-237.
336 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 59.
337 Epigrafía antórica de la Bética, 1, p. 1 6.
338 En este sentido lo entiende Remesa!, AEspA, 50-5 1 , p. 1 1 7.
339 Tomado de G. Rickman,
Roman Granaires and Store Building, Cambridge, 1 971 , p. 1 66, nº 4 y p. 1 7 1 .
340 20ª ed. Madrid, 1 984 (1 989), p . 1 1 1 9, 5 ª acepción.
1 33
En otro lugar342 hemos llamado la atención sobre algo que es conocido por cualquiera que haya leído
algún informe de los ingenieros que en el pasado trataron sobre la navegabilidad en el G uadalquivir aguas
arriba de Alcalá del Río, que es el punto extremo donde se hacen sentir las mareas: la navegación sólo es
posible, y ello sólo con gabarras, si se llevan a cabo obras de regulación del caudal como las que existie­
ron mientras tenemos constancia de la navegación estre Córdoba -o Écija, en el Genil- y Sevilla. Las pre­
sas son absolutamente necesarias para obviar la falta de caudal, sobre todo en las épocas de estiaje, y
ello lo comprendió muy bien un hombre relacionado con el mundo de los ingenieros: G.E. Bonsor, que fue
el primero en proponer que se entendiera la palabra portus de las marcas en este sentido de presa de
contención. Ello incidiría en la toponimia de la región y de ahí su aparición en marcas de alfarero que con
frecuencia hacen alusiones locativas. Este hecho, por lo demás, no es exclusivo de los alfareros industria­
les del Guadalquivir. Si atendemos al Tíber, un río con similares dificultades de navegabilidad en su curso
medio, encontramos que el nombre de PORTVS aparece también en marcas i mpresas sobre ladrillos ha­
l lados en Roma343• Así lo vemos, por ejemplo, en CIL, XV, 630: EX F TERNT. DOM. LVC PORT // LIC OP
DOL STAT PRIM; 409: OPVS EX PR // P M CRISP // DE PORTO PARRAE; 41 0: OPVS FIG EX PR P. M
CRISPI // PORTVS PARRAE // L. M . E . ; en H. Bloch344: EX FIG I NTELLIANIS DE POR COR=, etc .. T.
Helen345 estima que estas expresiones que aparecen en las marcas de ladrillos de forma complementaria
tienen un valor locativo. Es así que encontramos indicaciones como ab Euripo346 que hacen referencia a
un canal, o a Pila Alta347 que lo hacen a un malecón. Del mismo tipo serían expresiones -no colacionadas
por Helen pero puestas en relación por Bloch348- como a pil(a) Her(ulis), ab lsis, ab Neptuno, o ad Mer­
curium felicem.
Otro hecho interesante a constatar es que tanto en al menos un caso bético349, como en otro romano350,
nos encontramos la palabra expresada por la segunda declinación, en vez de por la cuarta, como suele
ser habitual.
Así pues, a juzgar por el componente PORT de muchas de sus marcas, esta alfarería de "La Catria",
de producción realmente notable, se encontraría cercana a uno de los puertos o esclusas por medio de
las cuales se regulaba el caudal de los ríos navegables y de la que tomaría el nombre. Si así fuese se ex­
plicaría con facilidad la expresión del Digesto de que se trata de un conclusus locus, quo importantur
merces et inde exportantur: un lugar de enlace entre dos tramos de río separados por un dique destina­
do a hacer factible la navegación río arriba, donde se habría de verificar un trasbordo de mercancías si
ninguna puerta hacía factible una comunicación que permitiera una difícil -aunque no imposible- navega­
ción continuada entre ambos tramos.
341
Este mismo sentido lo encontramos, como era de esperar, en latín medieval. Véase J.P. Niemeyer, Mediae Latinitatis Lexicon Mi­
nus, Leiden, s. v. "porta": De piscibus gui caperentur in porta. Bertrand, Cart. d'Angers, 1, nº 259, p. 301 (años 1 060-1087).
342 G. Chic, La navegación por el Guadalguivir entre Córdobay Sevilla en época romana, Écija,
1 990, pp. 29-42.
343 También en este caso a la palabra portus se le ha atribuido el sentido de "almacén". Véase F. Castagnoli,
per la topografia di Roma antica", Studi Romani, XXXIII, 1 985, 3-4, p. 207 n. 1 O.
344 The Roman Brick Stamps,
Roma, 1 967 (Cambirdge, 1 947-48), Suplemento a GIL, XV, 459.
345 Organization of Roman Brick Production in the first and second centuries A.O., Helsinki, 1 975, p. 77.
346 CIL XV, 1 07-1 1 0 y p. 37.
347 CIL XV,
111.
348 '328.
349 GIL XV, 3094 a-1 :
PORTO.
350 GIL XV, 409: DE PORTO.
1 34
"Un nuovo documento
Sobre el hecho de que estos "puertos" diesen con frecuencia el nombre a una alfarería situada en su
vecindad, tenemos que recordar que aún persiste su influencia en la toponimia de la zona: cortijo del "Por­
tillo" junto a Palma del R ío ; cortijo del "Puerto", cercano al yacimiento que ahora estudiamos; cortijo del
"Portero" cerca de Cantillana, la antigua Naeva; " Puerto del Barco", junto a Brenes, etc. . Este recurso a la
toponimia combinada con la arqueología lo encontramos también para el Tíber en L. Quilici. El autor, en
un trabajo reciente351 , sigue las huellas de antiguos diques que podrían corresponder a los citados por Pli­
nio el Viejo y se fija en el topónimo Formole. Anteriormente352 le había llamado la atención un lugar junto al
Tíber que lleva "significativamente" el nombre de Porto di S. Agata. Tampoco deja de ser significativo que
en Francia se dé este mismo fenómeno de toponimia precisamente en ríos que sabemos que eran nave­
gables durante la época romana y que hoy parece imposible que lo fuesen. Así por ejemplo, sobre uno de
estos ríos, el Vienne, se dan nombres como " Le Port", " Port de Moussac", "Grand Port", " Petit Port", " Port
du Moulin", etc.353• Hay pues pocas posibilidades de duda acerca del significado de la palabra portus en
las marcas alfareras del valle del G uadalquivir.
Señalemos finalmente que la importancia del yacimiento, sobre la que llamaba ya en su d ía la atención
J. Remesa!, es cada vez más evidente a medida que se precisan los estudios sobre él. Son muchas las
consideraciones parciales que se pueden hacer sobre el mismo y en las que no nos vamos a detener en
este momento, dada la considerable longitud que ha tomado ya el artículo con la exposición del material.
Querríamos, no obstante, llamar la atención sobre un hecho general: cómo se repiten entre los productos
de este conjunto alfarero marcas que ya nos eran conocidas en otros lugares y que, salvo en contadas
ocasiones en que puede tratarse de un traslado de envases, nos hacen pensar más bien en talleres que,
bajo la misma dirección, atienden a mercados del envase situados en distintas zonas. Hemos visto así có­
mo aquí encontramos marcas que aparecían también el alfares de las orillas del Genil ("Las Delicias", "Las
Valbuenas", "Las Ánimas" . . . ) o del propio Guadalquivir ("Huertas del R ío", "La Mallena", "La María", "El
Berro", "Azanaque" ... ). Indiscutiblemente esta concentración de firmas comerciales en un solo punto nos
induce a pensar en el interés de los envasadores de aceite por estar presentes en el lugar donde el n úme­
ro de transacciones debía de ser mayor. Es un dato que sin duda habrá que tener muy presente cuando
se aborde en profundidad el estudio económico de la zona.
351 "11
Tevere e l'Aniene como vie d'acqua a monte di Roma in etá imperiale", en
1 986, p. 216.
1
Tevere e le altre vi d'acgua del Lazio antico, Roma,
352 Art. cit., p. 21 1 .
353 A. Grénier, Manuel d'Archéologie Gallo-Romain, Paris, 1 960, (r.) , vol. VI, p. 475 y n. 3.
1 35