francia

HISTORIA DOCUMENTAL DEL BALONMANO EN ESPAÑA
ARCHIVO DOCUMENTAL Y VIDEOGRÁFICO
DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE BALONMANO
Campeonato de Europa
Noruega '08
COMUNICACIÓN Nº 259
COMUNICACIONES TÉCNICAS
Javier García Cuesta
2
El Campeonato de Europa se presentaba como un torneo muy competido.
La igualdad de los equipos, la importancia del éxito final (Clasificación Olímpica
directa para el Campeón) y la distribución de los grupos hacía prever un gran equilibrio,
unos resultados muy apretados con el consiguiente dramatismo en los minutos finales
de algunos partidos.
FASE PRELIMINAR
Ya desde el inicio de la Competición se
vieron resultados un poco sorprendentes,
la victoria por la mínima de Noruega sobre
Dinamarca (27-26) y la eliminación de
Rusia en el grupo “B”.
La victoria con el consiguiente primer
puesto al final del grupo “C”, de Hungría
sobre España (35-28) y la paridad demostrada al pasar los tres equipos, Hungría,
España y Alemania, con 4 puntos.
En los grupos “A” y “D” los resultados
fueron en su globalidad mas “normales”,
con Francia, Suecia e Islandia encabezando
el grupo “D” y solo la mínima victoria de
Francia sobre Eslovaquia (32-31) el primer
día puso un toque de incertidumbre y sorpresa.
En el grupo “A” Croacia, Polonia y
Eslovenia pasaron a la siguiente fase a
costa de la República Checa.
MAIN ROUND
El grupo 1 en Stavanger presencia el
resurgimiento de Dinamarca después de
la derrota ante Noruega con sus victorias
contundentes (30-20) contra Croacia y (3626) contra Polonia.
Noruega después de una primera fase
brillante bajó un poquito su rendimiento
y empató con Polonia (24-24), perdió con
Eslovenia (28-23) y en el último partido
contra Croacia consiguió un meritorio
empate a pesar de la lesión de su pivote
titular Frank Loke.
Polonia se mantuvo en un tono discreto
y no consiguió brillar a la altura del último Campeonato del Mundo, empate ante
Noruega (24-24), derrota ante Dinamarca
(26-36) y victoria ante Montenegro (39-23).
Eslovenia y Montenegro fueron inferiores a los equipos mencionados y solo la
victoria el segundo día de Eslovenia sobre
Noruega (33-29) parecía que les daría alas
pero la derrota posterior contra Dinamarca
(23-28) les dejó fuera de los puestos altos
del grupo.
Por otro lado Montenegro no consiguió
ningún punto en los tres partidos disputados contra Eslovenia, Croacia y Polonia.
En el Grupo II, en Thronheim, las cosas
estuvieron también muy igualadas y las circunstancias cambiaban de un día para otro
en función de los resultados.
Francia consiguió el primer puesto ganando, aunque con esfuerzos en
los minutos finales, a España (28-27) y
Alemania (26-23) y perdió el último día,
con la clasificación para las semifinales ya
conseguida, contra Hungría (28-31).
Alemania fue segunda al conseguir
ganar a Suecia (31-29) después de ganar a
Islandia y perder con Francia.
Suecia volvió a la alta competición
con un equipo renovado que empató con
Hungría (27-27), ganó a España en los
últimos segundos del partido (27-26) y
no llegó a las semifinales al perder con
Alemania (29-31).
Hungría no pudo mantener el gran nivel
de la fase preliminar, empató con Suecia
(27-27), perdió contra Islandia (28-36) y
solo la victoria el día de Francia (31-28) le
colocó en el cuarto puesto del grupo.
lanzamiento de 7 m. en los últimos segundos.
FINALES
En la Final Dinamarca consiguió por fin
y después de años de rozar las máximas
glorias, el título de Campeón de Europa
Absoluto, gracias a su gran defensa, la
gran actuación de su portero KASPER
HVIDT y un ataque sufrido, disciplinado y
eficiente que consiguió superar al equipo
de Croacia, que una vez más está ahí arriba, pero esta vez por muy poco no pudo
vencer.
Por el tercer y cuarto puesto Francia
superó claramente a Alemania.
España después del disgusto
inicial del primer partido en la
Fase Preliminar contra Hungría
(28-35), jugó un gran partido
contra Alemania a la que se
ganó (30-22) pero en la Fase
Principal se perdió por la mínima
ante Francia (28-27), y la derrota
ante Suecia, también por un gol
en los últimos segundos (26-27),
significó el no poder entrar en
semifinales a pesar de que las
derrotas de Hungría ante Islandia
y Alemania ante Francia nos
habían dado esa posibilidad.
Finalmente se ganó a Islandia
(33-26).
FASE FINAL
El 5º y 6º puesto disputado entre
Noruega y Suecia fue un partido dramático con alternativas en el marcador. En el
segundo tiempo Suecia llevaba una ventaja
de varios goles que parecía sería suficiente,
pero Noruega inició una heroica remontada y empató el partido al final (26-26).
Fueron necesarias dos prórrogas para que
Suecia consiguiera el triunfo final (36-34),
lo que significaba su clasificación automática para el próximo Campeonato del Mundo
Croacia’2009.
Las dos semifinales fueron disputadísimas y la igualdad y alternativas en el marcador fueron constantes.
La velocidad del juego decayó bastante,
quizá debido al cansancio acumulado, pero
fue muy meritorio el esfuerzo y ansia de
victoria de los cuatro equipos, los defensas
en general se impusieron a los ataques y
finalmente Croacia ganó a Francia (24-23) y
Dinamarca ganó a Alemania (26-25) en un
FINAL:
Dinamarca 24 - Croacia 20
3 / 4:
Francia 36 - Alemania 26
ASPECTOS TECNICOS DESTACADOS
1) La calidad defensiva y la importancia
de una buena defensa y una buena actuación de los porteros fue, como siempre,
obvia, como lo demuestra por un lado el
hecho de que los equipos que terminaron
la Fase Principal (Grupo I y Grupo II) en
los primeros puestos fueron los equipos
menos goleados.
GRUPO I
GRUPO II
DINAMARCA
120
FRANCIA
126
CROACIA
130
ALEMANIA
136
NORUEGA
128
SUECIA
131
POLONIA
142
HUNGRÍA
147
ESLOVENIA
148
ESPAÑA
138
MONTENEGRO
163
ISLANDIA
150
COMUNICACIONES TÉCNICAS
Islandia fue el más flojo del grupo y
solo su victoria ante Hungria (36-28) fue su
mejor actuación en esa Fase.
3
También en diferencia de goles (ataque
– defensa).
GRUPO I
GRUPO II
DINAMARCA
150 – 120 => + 32
FRANCIA
140 – 126 => + 14
CROACIA
138 – 130 => + 8
ALEMANIA
139 – 136 => +
3
NORUEGA
130 – 120 => + 2
SUECIA
131 – 131 => +
0
POLONIA
149 – 142 => + 7
HUNGRÍA
145 – 147 => +
2
ESLOVENIA
138 – 148 => - 10
ESPAÑA
144 – 138 => +
6
ISLANDIA
129 – 150 => - 21
MONTENEGRO 124 – 163 => - 39
En este grupo Polonia superaba a Noruega en golaveraje 149 – 142 => + 7 pero
Noruega conseguía un punto más lo que le permitió ser 3º.
Por este lado solo España demostraba estar muy cerca,
superando incluso en diferencia de goles a Alemania y Suecia.
COMUNICACIONES TÉCNICAS
En las semifinales la tónica defensiva se
mantuvo y se incrementó incluso. Los equipos dedicaban mucha energía y atención
a la defensa, el ritmo de las transiciones
disminuyó (los contraataques y repliegues
defensivos rápidos eran esporádicos) y los
partidos se ganaban en la defensa.
Dinamarca con la gran actuación de su
defensa 6-0 y su portero Kaper Hvidt fue
el máximo exponente de lo que estamos
hablando y fueron justos vencedores en
los partidos de semifinal y final, donde los
marcadores no fueron altos y cada acierto
y cada error contaban para el triunfo final
y reflejaban las continuas alternativas en el
marcador.
4
2) A partir de la mitad del Torneo, últimos partidos del Main Round y la Fase
Final, disminuyó mucho el ritmo de juego y
los equipos usaban bastante menos el iniciar rápido el juego después de gol.
Es lógico pensar que esto pudiera ser
debido al cansancio y la acumulación de
fatiga en los jugadores, pero tampoco
debemos descartar el cambio de estrategia,
el cambio a una mentalidad más defensiva,
a pensar en ganar los partidos por encajar
menos goles y no por conseguir más que
el contrario.
La sensación de “parar” al contrario y
recuperar el balón era más evidente en los
equipos que la estrategia de conseguir un
gol rápido para contrarrestar el conseguido
por el contrario.
3) Se confirma definitivamente la
importancia de los lanzamientos exteriores (9 – 11 m.). Todos los equipos en los
puestos altos tienen buenos lanzadores.
Esto que no es nada nuevo, pues todos
sabemos lo importante que es el tener peligrosidad en la primera línea en el juego de
Balonmano, pero en cambio en el Mundial
de Alemania’2007 y sobre todo en el último Europeo Suiza’2006, había disminuido
un poco quizá influido, por un lado, como
en su día dijimos, por la gran mejora del
juego de pivotes y el incremento de estrategias (desdoblamientos, etc.) destinadas
a finalizar los ataques en la línea de 6 m. y,
por otro lado, la mejora en los porcentajes
de paradas de los porteros ante los lanzamientos exteriores.
En este Campeonato de Noruega la
actuación de los defensas, sobre todo a
partir del Main Round, exigía a los equipos
no solo tener un buen juego interior con
los pivotes sino lanzamiento exterior de
1ª línea, sea en 10 ó 11 metros, Alemania
(Pascal Hens, Glandorf Holger), Francia
(Narcisse Daniel, Fernández Jerome y
Karabatic Nikola) y Suecia (Andersson Kim)
o entre líneas (Boldsen - Dinamarca, Balic Croacia, Strand, Hagen, Kjelling - Noruega).
4) Lo dicho en el punto anterior no
evita el destacar la gran importancia de la
aportación de los pivotes en los equipos
punteros. KNUTSEN en Dinamarca, VORI
en Croacia, LOKE en Noruega, BERTRAND
GILLE en Francia y MARCOS AHGM en
Suecia.
5) Lanzamientos de extremos en circulación hacia el centro y desde 9 – 10 m.
Estas estrategias aportaron muchas soluciones de finalización a Suecia (Kalman en
el extremo izquierdo), Alemania (Kerman)
y sobre todo Francia con Abalo, jugador
decisivo en su equipo en estas acciones en
un doble sentido como situación normal de
finalización o como opción para dar salida
y continuidad a algunas situaciones comprometidas en el juego de un diestro en el
lateral derecho.
6) El juego de 2 contra 2 (1ª Línea y
Pivote) con bloqueos dinámicos y pases
dentro del área, ganancia de posiciones y
aprovechamiento de espacios mínimos con
pases picados y en posiciones muy bajas
y difíciles de los pivotes o bien pases altos
a pivotes grandes con brazos elevados por
encima de cabeza en lobs o bien pases por
detrás de la cadera o hombros.
Alberto Entrerrios -Garabaya - ESPAÑA
Raul Entrerrios - Garabaya -ESPAÑA
Strand - Loke - Noruega
Bolsen – Knudsen - Dinamarca
Narcisse, Jerome Fernández – Bertrand
Gille - Francia
Para completar lo dicho anteriormente
podemos decir que el juego de 2:2 (por
ejemplo laterales o central y pivote contra
2º y 3er. defensor en un 6-0 o contra los
dos centrales del 6-0) se resuelve y evoluciona gracias a la calidad de técnica y
táctica individual de los jugadores en dos
formas:
↔
a) Se fija a los dos defensores en el 2
contra 2 y a partir de ahí la calidad individual del primer línea permite fijar y alejar
a su oponente directo y ampliar mínimamente el espacio para romper la colaboración entre los dos defensores y a partir de
ahí finalizar contra el suyo o bien pasar a
pivote a veces de manera difícil para que
el pivote resuelva la situación 1:1 contra un
oponente.
↔
b) Se fija el 2 contra 2 y si no hay solución de finalización se busca un cruce largo
con el compañero adyacente para romper
la igualdad y dificultad que los defensores
nos habían presentado y provocar una
posible superioridad en el lado opuesto
del juego.
↔
c) Actuaciones 2:2 de los extremos y
pivotes después de un desdoblamiento del
lateral del mismo lado para ampliar espacios y provocar errores en los cambios de
oponente.
FRANCIA
ALEMANIA
DINAMARCA
ALEMANIA-FRANCIA
COMUNICACIONES TÉCNICAS
7) Los cambios constantes de posiciones de los jugadores de 1ª línea con cruces
y permutas y pase y va:
Central - Lateral: Alemania - Croacia
Lateral - Central: Dinamarca
5
ANÁLISIS DE LOS CUATRO PRIMEROS EQUIPOS
DINAMARCA
Coordinaciones más frecuentes
de Dinamarca
Cruce lateral – central y
variantes de finalización entre 1º y 2º
COMUNICACIONES TÉCNICAS
Permutas y ataque con trayectorias
directas usando los bloqueos del pivote
6
Desdoblamiento de extremos y
cruces en 1ª línea.
Por fin, después de muchos años de rozar la gloria, esta generación de jugadores daneses ha conseguido una medalla de oro
en categoría Absoluta, como ya habían conseguido en su época
de Juniors.
El Balonmano danés venía desde hace varios años luchando
por hacer un hueco entre los grandes, era siempre un equipo difícil de batir pero al final siempre se quedaba un poquito corto en
lo que era necesario para ganar.
En este Campeonato demostró ser un justo Campeón, empezó con dificultades con la derrota ante Noruega que aunque por
supuesto no era nada degradante pues Noruega es un buen equipo y ante su público era aun más difícil oponente, el perder le
supuso ir a remolque de Noruega en toda la Fase Preliminar, pero
en el Main Round , con las victorias contundentes ante Croacia y
Polonia, se colocó en el primer puesto y del que nunca se bajó.
Una vez más el equipo danés fue un ejemplo de actitud y
entrega física y mental individual y colectiva en todos los partidos.
La defensa 6-0 fuerte, contundente, compacta en el centro,
con salidas eficientes a 9 y 10 m. para dificultar los lanzamientos exteriores de los oponentes y un juego interior de muchas
ayudas y pocos espacios libres para el juego de pivotes y
mucha concentración y sacrificio para contrarrestar dicho juego.
Interceptar y dificultar los pases a pivotes además de la gran
calidad de los defensores centrales, sobre todo Jorgensen en
las actuaciones finales de 1 contra 2 (el defensor para defender
al pivote y al 1ª línea con balón en 9 ó 8 m.) permitía el que los
oponentes necesitaran de un juego de alta calidad técnico táctico
pero también de unos niveles de intensidad, velocidad, fuerza y
agresividad altos, si querían tener alguna opción de éxito.
A todo esto se unió una actuación fabulosa de su portero
(Kasper Hvidt) sin duda el mejor portero del Campeonato, no
sólo por su nivel técnico, sino por lo que aporta al equipo con su
actitud, concentración e intensidad, lo cual provoca una mejora
en su propia defensa, y también un grado de intimidación en los
contrarios.
Para mi otra característica positiva de este gran jugador fue el
hecho que jugó prácticamente muchos minutos en todos los partidos, lo cual aporta un grado más de calidad por su capacidad
de concentración mental pero también de exigencia física y en
ambos lo paso con sobresaliente.
El ataque de Dinamarca estuvo una vez más basado en la
disciplina táctica del juego nórdico 6:6. Pases tensos, precisos y
rápidos. Anchura de juego con extremos muy eficientes y a los
que les llega mucho juego.
Cambios constantes de posiciones en primera línea (permutas, cruces), trayectorias muy directas a portería y una primera
línea con capacidad de lanzamiento tanto en salto como en
apoyo, aprovechando el juego de bloqueos de los pivotes para
poder lanzar de fuera y, por último, un juego de pivotes de alta
calidad, donde la coordinación entre el pivote (Knudsen) y cualquiera de los jugadores de la primera línea es muy buena y crea
gran dificultad a los defensores contrarios.
CROACIA
COMUNICACIONES TÉCNICAS
Croacia aunque esta
vez moviera un poco
más el banquillo, al final
volvió a acusar el hecho
de jugar la mayoría de
los partidos con pocos
jugadores.
8
Se presentó con un equipo compuesto
por un núcleo de jugadores ya veteranos
en estas lides y que ya estuvieron en el
equipo desde el Mundial de Portugal en
2.003 (Balic, Bori, Metdicic, Jokovic, etc.)
a los cuales se ha unido un pequeño
grupo de jugadores jóvenes de los cuales
destaca sobre todo Ivan Cupic el extremo
derecho que ante la ausencia de Zomba
aportó muchos minutos de juego en el
extremo derecho y con bastante éxito.
De destacar el cambio en la portería
con la ausencia de ZOLA y la presencia
de Mirko Alilovic.
Croacia aunque esta vez moviera un
poco más el banquillo, al final volvió a
acusar el hecho de jugar la mayoría de
los partidos con pocos jugadores.
Su juego de ataque se basó una vez
más en la calidad de Ivan Balic, su peligrosidad para finalizar 1:1 y 1:2, más
jugar en continuidad las superioridades
que el crea para que Metlicic, Jokovic o
Vori puedan finalizar.
En defensa sigue con un 3:2:1 clásico
con un avanzado alto (Vori) y bastante
compacto y con Dominikovic de especialista defensivo en el centro o en un
lateral.
También utilizó 6-0.
Iniciaron bien el Campeonato ganado
todos los partidos de la Fase Preliminar
(Polonia, Chequia, Eslovenia), pero en la
Fase Principal tuvieron más dificultades,
derrota contundente ante Dinamarca,
ganaron a Montenegro y empate ante
Noruega.
En semifinales igualdad, dramatismo
y total entrega de sus jugadores clave
(Balic, Metlicic, etc.) ante Francia a la que
consiguió ganar por un gol (24-23).
Y en la Final acusaron el esfuerzo y
perdieron ante un gran campeón como
fue Dinamarca.
FRANCIA
Combinaciones
más frecuentes
de Francia
Inversión de la circulación del balón y
bloqueo del pivote
A
Desdoblamiento del
lateral y ataque de
1ª línea directo o en
cruce
Pase y va
Desdoblamiento
lateral y circulación
por detrás del
extremo derecho
Desdoblamientos de
extremos y cruces
en 1ª línea
Cruce central
– lateral y posterior
entrada del central
a recibir en 6m
COMUNICACIONES TÉCNICAS
unque empezó un
poco dubitativo,
ganando el primer partido a Eslovaquia por solo
un gol (32-31), fue quizá
el equipo más estable
a lo largo de la Fase
Preliminar y Principal
y solo se desequilibró en el último partido de la Fase
Principal, perdiendo con Hungría al dar descanso, total
o parcial, a la mayoría de sus jugadores principales.
En las semifinales hizo un partido muy igualado, perdiendo el pase a la final ante Croacia por un gol y por el
3º y 4º arrolló a Alemania (36-26).
Como decimos antes fue un equipo muy compacto y
disciplinado y con una gran confianza en sus acciones,
tanto a nivel individual como colectivo, usaron pocos
jugadores, prácticamente sólo 9 llevan ya muchos años
jugando juntos y son jugadores de gran experiencia
tanto a nivel de equipo nacional como de Club.
En defensa su 5-1 compacto, con Dinart dirigiendo
el centro y un Bertrand Gille fuerte y seguro en el avanzado y los laterales alternado Jerome Fernández, Daniel
Narcisse y Nikola Karabatic y la portería muy bien
cubierta por Thierry Omeyer.
A partir de esta defensa, dura y compacta, se inició
un contraataque rapidísimo con dos extremos Girault y
Abalo, directos y eficaces tanto desde el puesto específico como finalizando por el centro.
Fue de los equipos que usaron más el juego rápido
después de gol para finalizar sobre todo Abalo o la primera línea en segunda oleada.
En ataque organizado jugaron prácticamente todo el
tiempo con tres diestros, pero muy bien coordinado y
con buena continuidad y el hecho de tener un diestro en
el lateral derecho no les supuso prácticamente ningún
problema, pues como ya dijimos anteriormente en este
artículo, se finalizaba bien y con peligrosidad, y si no
era así la salida de Abalo del extremo por detrás de lateral derecho diestro creaba peligro y sino, como mínimo,
daba continuidad hacia el lado izquierdo.
La primera línea alternó constantemente sus posiciones y Narcisse, Karabatic y J. Fernández jugaban en
todos los puestos.
El pivote Bertrand Gille fue una vez más pieza clave
en este equipo, a pesar de que parecía que por lesión
no podría participar, pero no fue así y aportó mucho
tanto en ataque como en defensa.
9
ALEMANIA
E
Combinaciones más
frecuentes de Alemania
Pase y va
Permutas en 1ª línea
Permuta lateral
izquierdo-extremo
izquierdo y continuidad en 1ª línea
COMUNICACIONES TÉCNICAS
Cruces en 1ª línea
Ataque contra 5:1
10
REFLEXIONES FINALES
Me gustaría mencionar algunas acciones que empiezan a ser en mi opinión demasiado frecuentes y que creo
van en detrimento del espectáculo y de la imagen del
Balonmano, me refiero a:
a)
Fingir una lesión después de un lanzamiento
(con o sin éxito en la consecución del gol) y quedarse
tumbado en el suelo para provocar la interrupción del
juego por parte del árbitro y evitar así el contraataque
posterior del equipo contrario.
Esta situación ocurrió muchas veces a lo largo del
Campeonato con la consiguiente parada del juego por
parte del arbitro y verificar que al cabo de unos segundos el jugador se levanta sin ningún tipo de problemas.
Por supuesto el juego se ha endurecido y los niveles de
intensidad y fuerza de las defensas son cada vez mayores y los choques, contactos y lances del juego son cada
stuvo a un nivel un poco más bajo que en el
Mundial’2007.
Su portero Fritz no estuvo a la misma altura que
otras veces y compartió bastantes minutos y partidos importantes con Johanes Bitter que podríamos
decir fue el primer portero.
El resto de los jugadores también estuvieron
más bajos que en Campeonatos anteriores (Pascal
Hens, Michael Kraus, Zeitz) y sólo el lateral derecho
Glandorf demostró una evolución positiva en un juego más
suelto y confiado en su lanzamiento exterior en el puesto o
en trayectorias más largas hacia el lateral izquierdo y con
más soluciones de continuidad con los pivotes.
También creo que las aportaciones de su pivote
Klimovets no están a la altura del resto del equipo.
La defensa 6-0 fuerte, contundente y con gente muy
grande fue menos eficaz que otras veces, pero creo que
el hecho de que los porteros no estuvieran tan bien, salvo
Bitter en algunos momentos de partido también les influyó.
En ataque siguen basando mucho su juego en los lanzamientos exteriores y en este sentido Pascal Hens estuvo
peor que otras veces, Glandorf mejor, pero el recambio de
Zeitz no fue tan eficaz como en Campeonatos anteriores.
Asimismo los centrales, me sorprendió la baja forma de
Kraus, jugador importantísimo el año pasado pero que en
este Campeonato, salvo el algunos periodos de ciertos partidos, no aportó mucho.
Baur fue el central más regular aunque ya empieza a
acusar cierta lentitud en su juego, aunque sigue siendo un
buen organizador y un muy eficiente lanzador de 7 m.
Los extremos Kehrmann y Jansen siguen siendo rápidos y peligrosos, pero quizá no reciban el juego suficiente
que necesitan en el puesto específico, dado el escaso tiempo de posesión en cada ataque y el porcentaje de finalización con lanzamiento de primera línea, por lo que solo les
queda su aportación al contraataque directo.
En este sentido fue también uno de los equipos que
más usó el saque rápido después de gol, finalizando sobre
todo los extremos.
vez más difíciles de juzgar por parte de los árbitros.
Lógicamente hay que velar siempre por la integridad
de los jugadores, pero como espectador no me gustaría
que nuestro deporte perdiera el toque de honestidad y
fair play que siempre nos ha caracterizado.
La interrupción constante del juego no es buena
para la imagen de nuestro deporte y ya hay de por si
muchas en las que no tenemos más remedio que parar
(limpiar la humedad producida por el sudor al caer un
jugador al suelo etc.) y desde luego lo que menos necesitamos son estas nuevas situaciones.
Comprendo que es una dificultad más a añadir al trabajo de los árbitros pero creo realmente que deben estar
atentos a que esto no se convierta en una rutina o una
estrategia deliberada y enfocada bien a evitar el contraataque rápido del oponente o bien simplemente el buscar
unos segundos de descanso y recuperación.