INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y ATRIBUCIÓN DE LA

DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y ATRIBUCIÓN DE LA
GUARDA Y CUSTODIA.
Como criterio ordenador, el interés superior de los menores previsto
en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, ha de guiar cualquier decisión sobre guarda y custodia.
Dicho de otro modo, el interés del menor constituye el límite y punto
de referencia último de la institución de la guarda y custodia, así
como de su propia operatividad y eficacia. En esta lógica, a la hora de
decidir la forma de atribución a los progenitores de la guarda y
custodia, hay que tener en cuenta que la regulación de cuantos
deberes y facultades configuran la patria potestad, siempre está
pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es común
para el conjunto de las relaciones paterno-filiales; y este criterio
proteccionista se refleja también en las medidas judiciales que han de
adoptarse en relación con el cuidado y educación de los hijos. En
definitiva, todas las medidas sobre el cuidado y educación de los hijos
deben ser adoptadas teniendo en cuenta el interés de éstos, que no el
de los padres, pues no son las condiciones psicológicas o afectivas de
los progenitores las que determinan las medidas a adoptar, sino
exclusivamente el bienestar de los hijos. El criterio antes reseñado
vincula tanto a los órganos jurisdiccionales como al resto de los
poderes públicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, de manera que
han de adoptarse aquellas medidas que sean más adecuadas a la edad
de los menores, para ir construyendo progresivamente el control
acerca de su situación personal y proyección de futuro, evitando
siempre que el menor pueda ser manipulado, buscando, por el
contrario, su formación integral y su integración familiar y social.
Clave: 1a., Núm.: CLXIII/2011
Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco
votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD. LA ANOTACIÓN
PREVENTIVA DE DEMANDAS RELATIVAS A BIENES INMUEBLES A
QUE HACEN REFERENCIA LOS ARTÍCULOS 3043 Y 3044 DEL
CÓDIGO CIVIL FEDERAL, NO CONSTITUYE UN ACTO VEJATORIO
O DE DESCRÉDITO.
El hecho de anotar preventivamente en el Registro Público las
demandas relativas a la propiedad de bienes inmuebles o a la
constitución, declaración, modificación o extinción de cualquier
derecho real sobre aquéllos, no constituye un acto vejatorio o que
ocasione descrédito a las personas que resientan la inscripción, al
permitir que la población en general pueda enterarse de lo que ocurre
durante la tramitación de un juicio. Lo anterior obedece a que el fin
perseguido con las anotaciones preventivas en los artículos 3043 y
3044 del Código Civil Federal, es dar seguridad a las personas
adquirentes de una finca o derecho real, y en modo alguno publicitar
los pormenores de una disputa privada. Así, cuando una demanda de
controversia civil se relaciona, incluso de manera indirecta con
derechos de propiedad de un inmueble, procede la anotación
preventiva en el Registro Público de la Propiedad para salvaguardar
derechos litigiosos del actor, mientras se resuelve el juicio de fondo de
las prestaciones reclamadas, así como ofrecer a terceros la publicidad
de que un bien inmueble está en litigio y evitarles enajenaciones
infructuosas como adquirentes de buena fe, respecto de predios y
construcciones en controversia.
Clave: 1a., Núm.: CXLV/2011
Amparo en revisión 386/2011. Francisco Alejandro Olachea López y
otro. 1o. de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío
Díaz. Secretario: Roberto Lara Chagoyán.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
ACCIÓN REIVINDICATORIA. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE
PROMUEVE CONTRA QUIEN TIENE LA POSESIÓN DERIVADA DE
UNA RELACIÓN DE CONCUBINATO.
La acción reivindicatoria no es idónea para que el propietario de un
inmueble lo recupere de su concubina o concubinario, en su caso,
cuando le permitió ocupar ese bien con motivo de ese vínculo y con
pleno conocimiento de aquél, pues es evidente que la causa
generadora de la posesión que detenta el demandado nació de una
relación de convivencia común. De esta manera, si el concubinato
hubiere terminado por voluntad de los contendientes, la restitución
del inmueble debe intentarse a través de las acciones personales que
deriven de la conclusión de esa unión o vida en común, pero no
mediante la acción real reivindicatoria. Inclusive, las semejanzas que,
en ciertos aspectos, guarda dicha figura jurídica con el matrimonio
tornan aplicable, en lo esencial, la jurisprudencia 1a./J. 89/2006 de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro:
"ACCIÓN REIVINDICATORIA. ES IMPROCEDENTE SI SE
INTENTA CONTRA QUIEN DETENTA LA POSESIÓN QUE
DERIVA DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CELEBRADO BAJO EL
RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES, POR LO QUE DEBE
EJERCERSE LA ACCIÓN PERSONAL BASADA EN LA
DISOLUCIÓN DE ESE VÍNCULO."
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.5o.C., Núm.: 149 C
Amparo directo 114/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: José César Flores Rodríguez. Secretario: Juan Francisco
Sánchez Planells.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Nota: La jurisprudencia 1a./J. 89/2006 citada aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXV, febrero de 2007, página 40.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN. LA FALTA DE
CONCLUSIÓN DE LOS ESTUDIOS POR NO HABERSE OBTENIDO
AÚN EL TÍTULO PROFESIONAL DEBE OPONERSE COMO
EXCEPCIÓN A LA PRETENSIÓN DE CESE DE ESE BENEFICIO,
ACORDE A LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVO Y DE CONGRUENCIA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
Del artículo 336, fracción VI, del Código Civil del Estado de
Campeche, se desprende como regla general que cesa la obligación de
dar alimentos cuando los hijos adquieren la mayoría de edad, por lo
que para que sea procedente la pretensión de cese de alimentos, el
deudor que la ejercite deberá alegar y probar tal hecho, esto es, la
mayoría de edad de los hijos. Pero del invocado precepto también se
deriva una hipótesis de excepción, que consiste en que el juzgador
podrá determinar la continuación del otorgamiento de ese beneficio
siempre y cuando el acreedor siga estudiando y que ello sea con
provecho; caso en el cual, se otorgará hasta que se concluyan los
estudios. Así, ante una demanda de cese de alimentos por mayoría de
edad, el demandado-acreedor podrá plantear como hecho impeditivo
de la procedencia de la pretensión, que continúa estudiando y que ello
es con provecho; extremos que deberá probar y que de llegar a
hacerlo, a criterio del juzgador, producirán la continuación del
beneficio de la renta alimentaria. Sin embargo, los elementos y cargas
probatorias de la pretensión y de la excepción de los que se habla,
varían cuando es el propio demandante quien no sólo introduce como
hecho a probar la mayoría de edad del acreedor, sino también que éste
ha concluido sus estudios, esto es, cuando se está frente a una
pretensión de "cese de la obligación alimentaria por concepto de
educación". Tratándose de ese tema, en la jurisprudencia 1a./J.
64/2008, de rubro: "ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN.
ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN CUENTA
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PARA DETERMINAR SI PROCEDE SU PAGO RESPECTO DE
ACREEDORES ALIMENTARIOS QUE CONCLUYERON SUS
ESTUDIOS PROFESIONALES PERO ESTÁ PENDIENTE SU
TITULACIÓN.", aplicable por identidad jurídico sustancial, la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que el
derecho de una persona a recibir la pensión relativa, aun cuando sea
mayor de edad, se prolongará hasta que obtenga el título profesional,
siempre y cuando dicho periodo no sea imputable al acreedor. Lo
resuelto por el Alto Tribunal no debe interpretarse como un supuesto
en el cual el acreedor-demandado se encuentra exento de presentar las
excepciones que la ley le marca, sino en el sentido de que, al
corresponderle alegar que continúa estudiando o que no ha terminado
sus estudios, también le corresponde exponer que no se ha titulado,
señalar la vía elegida para obtener el grado e indicar el avance en su
tramitación. Es así, puesto que la falta de obtención del título, en un
periodo no imputable al acreedor, constituye un hecho impeditivo
que, de probarse, a criterio del Juez actualizará la hipótesis de
excepción a la regla general que postula que la obligación de otorgar
alimentos desaparece cuando los hijos adquieren la mayoría de edad.
De lo que se colige que de no oponerse y probarse esa excepción, si el
actor acredita los extremos de su pretensión, el Juez del proceso
deberá declararla procedente y cesar el otorgamiento del beneficio
alimentario por educación, porque salvo algunas excepciones como
cuando están involucrados menores, en materia civil por excelencia
rige el principio dispositivo, el cual enmarca al diverso de
congruencia, recogido en el código adjetivo civil del Estado de
Campeche y, acorde a ellos, el juzgador se encuentra imposibilitado a
resolver cuestiones no planteadas en la demanda y a considerar
excepciones
no
propuestas
por
el
demandado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN.
Clave: XXVII.1o(VIIIRegión), Núm.: 1 C
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo directo 250/2011. 8 de abril de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: José Ybraín Hernández Lima. Secretario: Juan Carlos Corona
Torres.
Nota: La tesis 1a./J. 64/2008 citada aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII,
octubre de 2008, página 67.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS. POR REGLA GENERAL, NO PROCEDE LA SUPLENCIA
DE LA QUEJA A FAVOR DEL DEUDOR ALIMENTISTA O ACREEDOR
ALIMENTARIO MAYOR DE EDAD CON CAPACIDAD JURÍDICA,
SALVO QUE SE ACTUALICE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE
PREVÉ EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIONES I O VI, DE LA LEY DE
AMPARO.
Cuando el juicio de amparo derive de una controversia civil de
alimentos y el quejoso sea el deudor alimentista o acreedor
alimentario, mayor de edad y no se encuentre acreditado que
padezcan alguna incapacidad jurídica; de acuerdo con la fracción V
del artículo 76 Bis de la Ley de Amparo, interpretada en sentido
contrario, el estudio de los motivos de inconformidad debe realizarse
de acuerdo con el principio de estricto derecho, el cual obliga al
juzgador a limitar su estudio, teniendo como límite lo expuesto, ya sea
en los conceptos de violación o en los agravios, sin ir más allá, esto es,
el Juez habrá de circunscribirse a la litis planteada, sin poder
manifestar de propia iniciativa algún vicio que se advierta, sino en
virtud de que así se haya hecho valer a través del razonamiento
respectivo, salvo cuando se actualice alguno de los supuestos de
suplencia de la queja previstos en las fracciones I o VI del numeral
citado, esto es, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas
inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, o se advierta que ha habido en su contra una
violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. Por las
razones expuestas, este órgano jurisdiccional se aparta del criterio
sostenido en la jurisprudencia XX.2o. J/25, publicada en el Semanario
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI,
septiembre de 2007, página 2353.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Clave: XX.2o., Núm.: 58 C
Amparo directo 1133/2010. 28 de abril de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretaria: Marylin Ramírez
Avendaño.
Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal
en la diversa XX.2o. J/25, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, septiembre de
2007, página 2353, de rubro: "ALIMENTOS. POR REGLA GENERAL
NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA A FAVOR DEL
DEUDOR, SALVO QUE SE ACTUALICE ALGUNO DE LOS
SUPUESTOS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 76 BIS, EN SUS
FRACCIONES I O VI, DE LA LEY DE AMPARO."
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS. TIENE DERECHO DE PREFERENCIA A SU PAGO LA
EXCÓNYUGE, CUANDO LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL DERIVE DEL ADULTERIO COMETIDO POR EL
DEUDOR ALIMENTARIO, RESPECTO DE LOS HIJOS MENORES DE
EDAD QUE INTEGRAN LA NUEVA FAMILIA DE ÉSTE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Si bien es cierto que en el Código Civil de la entidad, no existe un
precepto que regule específicamente el derecho de preferencia a
recibir alimentos entre hijos menores de edad y la excónyuge del
deudor, tomando en cuenta el imperativo legal previsto en el artículo
13 del referido ordenamiento, que establece: "El silencio, obscuridad o
insuficiencia de la ley, no autoriza a los Jueces o tribunales para dejar
de resolver una controversia."; también lo es que de una interpretación
sistemática y analógica de los dispositivos 101 y 162 del mencionado
código y de la forma en que surge el derecho al pago de los alimentos
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
en los casos de divorcio necesario, es jurídicamente dable hacer
extensivo el contenido de las hipótesis normativas establecidas en el
citado numeral 101, para incluir a la cónyuge inocente, en esa
situación privilegiada de preferencia en su pago, respecto de terceras
personas, cuando ésta haya adquirido tal carácter en virtud de un
juicio de divorcio, aun cuando a la postre deba ser considerada
excónyuge, cuando la disolución de su vínculo matrimonial derivó del
adulterio en que incurrió el deudor alimentario, al decidir integrar
una nueva familia, a la que pertenecen, precisamente, los ahora
menores de edad quejosos, pues la excónyuge no puede resentir el
menoscabo en el cálculo de su pensión alimenticia, ello en razón de las
diversas obligaciones alimentarias que su entonces esposo adquirió,
por sí mismo, aún estando casado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 94 C
Amparo directo 137/2011. 27 de mayo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Alfredo Flores
Rodríguez.
Tipo: Tesis Aislada
AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO POR EL
DEUDOR ALIMENTARIO CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN
UN JUICIO SOBRE PREFERENCIA EN EL PAGO DE ALIMENTOS, AL
NO AFECTAR SU ESFERA JURÍDICA.
El derecho sólo tutela bienes jurídicos reales u objetivos, por lo que
cuando los daños o perjuicios que una persona pueda sufrir en sus
bienes no afectan real y objetivamente a éstos y no puede decirse que
exista un agravio en términos jurídicos, ya que las afectaciones que
constituyen dicho perjuicio deben ser reales, y para que puedan ser
estimadas en el amparo, es indispensable que sean apreciables
objetivamente. En tal virtud, la preferencia en el pago de los alimentos
de modo alguno afecta el interés jurídico del quejoso, ya que aun
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
cuando es parte en el juicio de origen y se le llamó a juicio
conjuntamente con la progenitora, y fue quien contestó la demanda y
apeló de la sentencia de primera instancia, es evidente que esa
resolución únicamente podría afectarle a su codemandada, y no al
quejoso, pues sólo se declaró la preferencia de los actores de percibir
alimentos respecto de aquélla, lo que implica que quedaría en
segundo término respecto de su pago; de ahí que resulte
improcedente el juicio de amparo directo, al no afectar al promovente
en su esfera jurídica, pues en nada alteraría su obligación de dar los
alimentos; ello al margen de que se le haya condenado al pago de
gastos y costas del juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 92 C
Amparo directo 103/2011. 20 de mayo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: José Ángel Ramos
Bonifaz.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN
QUE REPRUEBA EL PROCEDIMIENTO DE REMATE EN EL
JUICIO SUMARIO CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).
De una interpretación gramatical y teleológica del artículo 639
(reformado por el decreto 18954 publicado en el Periódico
Oficial "El Estado de Jalisco" el trece de marzo de dos mil
uno), en relación con el 568, ambos del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se desprende
que en los juicios civiles sumarios, con independencia de la
etapa en la que se encuentren, son limitados los supuestos en
los que procede recurso de apelación, constriñéndose a la
sentencia definitiva y a la interlocutoria que declara
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
procedentes las excepciones de falta de personalidad o
capacidad, sin que obste que el primero de dichos preceptos
establezca que no procederá apelación contra ninguna
resolución dictada en o para ejecución de sentencia
"incluyendo el auto de aprobación del remate", pero sin hacer
mención del que reprueba dicho remate, ya que tal adición,
conforme a la exposición de motivos que la originó, sólo fue
para resaltar que ni siquiera contra esa resolución es
procedente la apelación; por tanto, aunque en el
procedimiento ordinario sí cabe aquel medio de impugnación
tanto contra el auto que aprueba como contra el que reprueba
el remate, en el sumario no es así.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL TERCER CIRCUITO.
Clave: III.5o.C., Núm.: 183 C
Amparo en revisión 190/2011. Rosa María Iñiguez González. 9
de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia
Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: Sara Ponce Montiel.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIÓN. PROCEDE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE
RESUELVE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS EN UN
PROCEDIMIENTO SUMARIO, POR TRATARSE DE UN ACTO
DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO (INTERPRETACIÓN
DE LOS ARTÍCULOS 146 Y 401, FRACCIÓN VIII, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
La interlocutoria que resuelve el incidente de liquidación de costas
debe ser considerada como un acto ejecutado después de concluido el
juicio. Si la interlocutoria reclamada fue dictada después de concluido
el juicio sumario intentado contra el tercero perjudicado, no puede
aplicarse la regla especial que establece como inapelables las
resoluciones que recaigan en los juicios sumarios que versen sobre la
rendición de cuentas por tutores, administradores y por todas aquellas
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
personas a quienes la ley o el contrato correspondiente impone esa
obligación, como refiere la fracción VIII del artículo 401 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua. Pues si no fue
dictada dentro del juicio sumario, sino después de concluido éste, no
puede operar la regla especial de referencia y, previo a la interposición
del amparo, debe interponerse el recurso de apelación previsto por el
artículo 146 del mencionado código, a fin de respetar el principio de
definitividad que determina la procedencia del juicio de amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: XVIII.4o., Núm.: 41 C
Amparo en revisión 178/2011. BBVA Bancomer, S.A., Institución de
Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer. 26 de mayo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Manuel Flores Lara,
secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial
del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrado. Secretario: Roberto Acosta González.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. PROCEDE CONDENAR
AL TERCERO LLAMADO A JUICIO QUE AL HABER ADQUIRIDO EL
CARÁCTER DE PARTE, APELÓ DEL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA
QUE FUE CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA.
Procede la condena en costas al que fuere condenado por dos
sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva; en
este caso, debe concluirse que "siempre" serán sancionados en costas
en ambas instancias, los que fueren sentenciados por dos resoluciones
conformes de toda conformidad, sin que para ello se requiera que
exista parte vencida en el juicio. En este contexto, al incorporarse un
tercero llamado a juicio a la contienda judicial para que haga valer lo
que a su derecho convenga respecto de la controversia planteada,
adquiere el carácter de parte y en ese tenor si apela al fallo de primera
instancia, el cual se confirma por el tribunal de alzada, entonces es
aplicable por identidad de razón el supuesto contemplado en la
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
fracción IV del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal, sin que se requiera para su procedencia que exista
petición de parte, puesto que tal condena opera de oficio.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.7o.C., Núm.: 167 C
Amparo directo 353/2011. Rafaela González García. 30 de junio de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera.
Secretario: Jorge Ricardo Sánchez Corona.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS. ES IMPROCEDENTE SU CONDENA CONFORME AL
SISTEMA DEL VENCIMIENTO, CUANDO EL JUICIO DE DIVORCIO
SE FUNDA EN LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES
POR MÁS DE DOS AÑOS SIN CUMPLIR LOS FINES DEL
MATRIMONIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
El sistema de imposición de costas que establece el artículo 91 del
código procesal civil de Nuevo León, adopta la teoría del hecho
objetivo de la derrota o del vencimiento. La justificación de esta
institución radica en que la actuación de la ley no debe representar
una disminución patrimonial para la parte en cuyo favor tiene lugar, y
la obligación de indemnizar en costas debe recaer en el causante del
pleito. No obstante, existen juicios inevitables porque su objeto no
puede alcanzarse sino con la declaración del Juez, como es el caso de
los juicios de divorcio, donde la voluntad de los cónyuges aun siendo
coincidente, no puede producir por sí sola la disolución legal del
matrimonio; en cuyo caso el pleito es inevitable y debe buscarse la
causa del litigio fuera de éste. La relación de causalidad se convierte
en la investigación de la causa del divorcio, para que exista
vencimiento y condena en costas es preciso que el divorcio sea
imputable al demandado. Siendo esto así, como la causa de divorcio
prevista por la fracción XIX del artículo 267 del Código Civil para el
Estado de Nuevo León, se sustenta en la separación de los cónyuges
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
por más de dos años sin cumplir los fines del matrimonio, y dispone
que ninguno tendrá la calidad de cónyuge culpable, pudiendo ser
invocada por cualquiera de ellos; dicha causal se sustenta en el hecho
objetivo de la separación, por lo que no se discuten las causas de
interrupción de la cohabitación y no existe, por tanto, parte vencedora
ni vencida. Consecuentemente es inaplicable el principio de
imposición de costas al vencido que establece el citado artículo 91,
dado que la parte reo no estaba en posibilidad de evitar el pleito a
través del allanamiento, ni hubo oposición a la demanda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
CUARTO CIRCUITO.
Clave: IV.2o.C., Núm.: 101 C
Amparo directo 479/2010. 7 de enero de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Agustín Arroyo Torres. Secretaria: María Luisa Guerrero
López.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. DEBEN CALCULARSE
CONFORME A LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LOS
ARTÍCULOS 7o., FRACCIONES II Y XVII Y 8o., FRACCIÓN IV, DE LA
LEY DE ARANCELES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
Los dispositivos precisados forman parte de una legislación expedida
el treinta y uno de enero de mil novecientos setenta y siete, lo que
genera la supresión de tres ceros en las cantidades en pesos ahí
contempladas. Bajo ese orden, a través de la interpretación sistemática
y funcional de los artículos 7o. y 8o. de la Ley de Aranceles para el
Estado de Baja California, se obtiene que constituyen una verdadera
unidad normativa que impide que operen en forma separada, siempre
que vayan a cuantificarse las costas generadas en segunda instancia;
es decir, ambos dispositivos tienen relación directa entre sí, casi
indisociable en cuanto a la materia, tema, objeto, causa, principio y
fuente, pues el artículo 8o. remite directamente al artículo 7o., en lo
que atañe a los porcentajes aplicables para calcular las costas
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
generadas en la apelación de una sentencia definitiva. La anterior
conclusión permite cuantificarlas al tenor de lo dispuesto por el
artículo 8o., fracción IV, aplicable siempre que la suerte principal del
asunto exceda de mil pesos (se omiten los tres ceros correspondientes
a los viejos pesos), en el entendido de que el citado dispositivo remite
al artículo 7o., fracciones II y XVII. En esas condiciones, el sistema es
el siguiente: Se restan de la suerte principal los mil pesos que indica la
fracción IV del artículo 8o.; hecho lo anterior, se acudirá a la fracción II
del artículo 7o., es decir, se obtendrá el diez por ciento de la suerte
principal y así, la cantidad determinada será dividida a la mitad,
conforme a lo fijado en la fracción XVII del artículo 7o., dando como
resultando las costas en segunda instancia.
QUINTO TRIBUNAL
CIRCUITO.
COLEGIADO
DEL
DÉCIMO
QUINTO
Clave: XV.5o., Núm.: 6 C
Amparo en revisión 249/2010. José Guadalupe González Meza. 5 de
noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del
Prado Morales. Secretario: José Francisco Pérez Mier.
Tipo: Tesis Aislada
DIVORCIO INCAUSADO. LAS DECISIONES ADICIONALES
DICTADAS EN LA SENTENCIA QUE LO DECRETA SON
IMPUGNABLES MEDIANTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, Y POR
TANTO, DEBE AGOTARSE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO.
Por regla general, cuando los cónyuges no concilian sus intereses
mediante los convenios propuestos, de conformidad con el artículo
287 del Código Civil para el Distrito Federal, el Juez decretará el
divorcio y dejará a salvo los derechos de los contendientes para que
los diriman en la vía incidental; la declaración de divorcio resuelve en
forma definitiva ese aspecto de la litis natural, que al ser irrecurrible
en términos del artículo 685 bis del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, debe ser impugnada en amparo directo,
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
acorde con la tesis de jurisprudencia por contradicción número 1a./J.
137/2009, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXXI, abril de dos mil diez, página ciento setenta y
cinco, de rubro: "DIVORCIO POR DECLARACIÓN UNILATERAL
DE VOLUNTAD. ANTE LA FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES
RESPECTO
DEL
CONVENIO
PARA
REGULAR
LAS
OBLIGACIONES QUE PERSISTEN DESPUÉS DE DISUELTO EL
MATRIMONIO, EL JUEZ DE LO FAMILIAR DEBE DECRETAR
AQUÉL Y RESERVAR PARA LA VÍA INCIDENTAL LA
RESOLUCIÓN
DE
TODAS
LAS
DEMÁS
CUESTIONES
(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL
4 DE OCTUBRE DE 2008)."; sin embargo en la práctica, los Jueces de
lo familiar en el Distrito Federal al decretar el divorcio suelen emitir
pronunciamientos en forma provisional, sobre temas relacionados con
la disolución del matrimonio, tales como alimentos, guarda y
custodia, posesión de bienes, entre otros, cuyas decisiones no son, por
un lado, definitivas y, por otro, no están pronunciados en el trámite
incidental a que se refiere el numeral citado en primer término; en ese
orden, si no es una sentencia definitiva, porque no resuelven el fondo
de esas medidas, ni le pone fin al juicio, entonces son impugnables en
amparo indirecto; y para la procedencia de ese medio extraordinario
de impugnación debe atenderse al principio de definitividad,
consistente en haber agotado el recurso de revocación a que se refiere
el artículo 685, segundo párrafo, del código procesal en cita, porque
procede en contra de todo tipo de resoluciones sin hacer distinción
alguna, cuando la sentencia no sea apelable, por lo que es evidente
que comprende todo tipo de determinación, aun cuando se dicten en
la sentencia que decretó el divorcio, si se trata de actos jurídicos
distintos o independientes a la disolución del vínculo matrimonial,
siempre que sean decisiones de carácter provisional, como alimentos,
guarda y custodia, preservación de bienes, ocupación del domicilio,
etc. No es obstáculo a lo anterior, que en la misma sentencia el Juez
haya resuelto lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial, pues
si bien la sentencia como acto jurídico es indivisible, no lo es como
documento, dado que éste representa la solución que el juzgador da a
determinado problema jurídico, y puede contener diversos
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
pronunciamientos independientes, y no existe inconveniente para que
cada uno de ellos sea combatido de manera destacada en la vía y
términos procedentes, acorde con la tesis de jurisprudencia por
contradicción número 1a./J. 17/99, emitida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, mayo de mil
novecientos noventa y nueve, Novena Época, página ciento cuarenta y
tres, de rubro: "GASTOS Y COSTAS EN MATERIA MERCANTIL.
AMPARO
INDIRECTO
IMPROCEDENTE
CONTRA
LA
LIQUIDACIÓN DE, AUN CUANDO LA SENTENCIA RELATIVA
COMPRENDA LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES."; pues aun
cuando ésta se refiera a las condenas en gastos y costas en materia
mercantil y de liquidación de intereses, decretadas en una sola
sentencia, lo cierto es que se partió de la base de que la resolución, en
sentido amplio, es divisible como documento mas no como acto
jurídico, y aquél representa la solución que el juzgador dé a
determinado problema jurídico, sin hacer distinción en cuanto a que
se trate de una sentencia definitiva, de un auto o de una interlocutoria.
De ahí que si en la sentencia reclamada el Juez realizó dos
pronunciamientos independientes, como fueron la disolución del
vínculo matrimonial y la fijación de medidas provisionales, y si el
quejoso únicamente se duele en contra de esas medidas, entonces,
deben combatirse mediante el recurso de revocación, previamente al
juicio de amparo indirecto. Lo anterior no significa que exista división
de la continencia de la causa, ya que la disolución del vínculo
matrimonial y cualquier medida provisional son dos actos jurídicos
diversos expresados en un mismo documento.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.9o.C., Núm.: 186 C
Amparo en revisión 178/2011. 30 de junio de 2011. Mayoría de votos.
Disidente: Gonzalo Hernández Cervantes. Ponente: Daniel Horacio
Escudero Contreras. Secretario: Octavio Rosales Rivera.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de
tesis 342/2011, pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Tipo: Tesis Aislada
EMBARQUE
DE
MERCANCÍA.
LA
ENTREGA
AL
TRANSPORTISTA QUE CONSTA EN LA FACTURA,
DEMUESTRA LA TRANSMISIÓN DE LA PROPIEDAD DE LA
MERCANCÍA.
Cuando esté pactado por las partes que al momento de
embarcar la mercancía vendida el vendedor emitirá una
factura, la cual constituirá el comprobante de la entrega de la
mercancía para su transportación; ésta es suficiente para
acreditar la entrega de cada uno de los productos, siempre
que en la factura aparezca el nombre de quien recibió la
mercancía, la línea transportista, las placas del automotor que
hizo
el
transporte
y
la
fecha
de
embarque.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 984 C
Amparo directo 154/2011. Shell México, S.A. de C.V. 9 de
junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López
Ramos. Secretaria: Valery Palma Campos.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL PRACTICARLO CON EL ABOGADO
DEL DEMANDADO, POR NO TRATARSE DE SU PARIENTE,
DOMÉSTICO O EMPLEADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN
LUIS POTOSÍ).
El artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
San Luis Potosí establece que para el caso del emplazamiento, si a la
primera búsqueda no se encontrara al demandado, se le dejará
citatorio para hora fija del día siguiente, y si no espera se le hará la
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
notificación por cédula, la que se entregará a los parientes o
domésticos del interesado o a cualquier otra persona que viva en la
casa. Una interpretación de tal dispositivo, lleva a establecer que
cuando el domicilio del demandado no se trate precisamente de su
vivienda, sino del principal asiento de sus negocios, o bien, de su
domicilio social, tratándose de personas morales, la diligencia puede
entenderse válidamente con algún empleado del interesado
(equiparándolo a un doméstico) o alguien que labore en ese lugar
(equiparándolo a quien vive en el domicilio), por tratarse de persona
cercana al demandado que con seguridad le entregará los documentos
respectivos. Sin embargo, ello no puede llevar al extremo de equiparar
al empleado (por el que debe entenderse aquella persona que presta
servicios a otro por un sueldo o salario), con el que afirme ser el
abogado del demandado (como prestador de servicios profesionales)
y encontrarse en el lugar de la diligencia, porque tal manifestación no
implica necesariamente que sea su empleado o que trabaje en el lugar;
estimar lo contrario, desvirtuaría la auténtica finalidad de la norma,
que no es otra sino asegurar la correcta práctica del emplazamiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Clave: IX.2o., Núm.: 61 C
Amparo en revisión 90/2011. 27 de abril de 2011. Mayoría de votos.
Disidente: Pedro Elías Soto Lara. Ponente: Enrique Alberto Durán
Martínez. Secretario: Óscar Gastón Rodríguez Celia.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL SI SE ENTIENDE CON LA EMPLEADA
DOMÉSTICA DEL VECINO MÁS INMEDIATO AL ENCONTRARSE
CERRADA LA CASA DE LA DEMANDADA (LEGISLACIÓN DE
VERACRUZ).
El artículo 76 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz estatuye: "La primera notificación se hará personalmente al
interesado o interesados, por el Juez, secretario, actuario, conserje o
persona designada, y no encontrándose al que deba ser notificado o si
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
está cerrada la casa, después de cerciorarse el notificador de que ahí
vive, se le dejará instructivo, en el que se harán constar el nombre y
apellido del promovente, el Juez o tribunal que manda practicar la
diligencia, la determinación que se manda notificar, la fecha y la hora
en que se deja y el nombre y apellido de la persona a quien se entrega.
En los casos de emplazamiento, se dejarán también las copias simples
correspondientes. La notificación se entenderá con la persona que se
halle en la casa, y si se negare a intervenir o está cerrada esta última,
con el vecino más inmediato o con el gendarme de punto.". Del
contenido de dicho precepto legal se advierte que si el diligenciario al
momento de realizar el emplazamiento encuentra cerrada la casa de la
parte demandada, podrá entender la diligencia con el vecino más
inmediato o con el gendarme de punto; de ahí que si el
emplazamiento de que se trata se llevó a cabo con la empleada
doméstica del vecino más inmediato, tal emplazamiento deviene
ilegal, ya que dicha empleada no puede considerarse como vecina de
la parte demandada, pues su estancia en el lugar en el que se encontró
no es permanente, sino sujeta a una relación de carácter laboral, y el
precepto de referencia no autoriza que en estos casos se entienda la
diligencia con la persona que se halle en la casa del vecino más
inmediato, por lo que carece de eficacia jurídica el cercioramiento del
domicilio de la persona buscada, y demás requisitos que exige el
artículo 76 citado, al haberse realizado por conducto de una persona
no autorizada por la ley.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 96 C
Amparo en revisión 153/2011. María Doris Vinzoneo González. 8 de
julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Sánchez
Castelán. Secretario: José Ángel Ramos Bonifaz.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
INCIDENTE DE GASTOS Y COSTAS INJUSTIFICADO. CUANDO EL
JUZGADOR NO VERIFICA QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS DE
SU PROCEDIBILIDAD, COMETE UNA VIOLACIÓN MANIFIESTA DE
LA LEY QUE DEJA SIN DEFENSA, AUN CUANDO NO SE HUBIERE
VULNERADO EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN DE LAS PARTES.
La expresión "dejar sin defensa" en su acepción más general es
entendida como aquella conducta de la autoridad que impide a
alguna de las partes contradecir la postura de su oponente, es decir,
que obstaculiza el conocimiento de la demanda, la rendición de
pruebas, la presentación de alegatos, la interposición de recursos y
demás actos análogos. No obstante, existen violaciones que dejan sin
defensa aunque no hayan vulnerado el derecho de contradicción que
tienen los litigantes. En efecto, existen factores que deben ser
verificados por el juzgador, sin importar que los hagan valer o no los
contendientes. Así, antes de tramitar un incidente de gastos y costas,
el juzgador debe verificar que se cumplan los requisitos de
procedibilidad del mismo. Dichos requisitos son circunstancias que
deben satisfacerse para que el tribunal pueda analizar el fondo de la
cuestión planteada. Pues bien, la tramitación del incidente se justifica
cuando el monto del negocio no corresponde a una cantidad líquida,
según se colige de los artículos 85 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal y 128 de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal. Luego, un requisito de
procedibilidad del incidente, es que el valor del asunto no hubiere
sido expresado en una cantidad líquida porque, de ser así, perdería
sentido su tramitación. En ese tenor, el análisis de los requisitos de
procedibilidad debe efectuarse antes de estudiar el fondo de la
cuestión y, por ello, es una obligación a cargo del juzgador que debe
satisfacer en forma oficiosa. Dicha carga es independiente a la postura
que tomen las partes durante el juicio. Es decir, la parte afectada pudo
haber controvertido la procedencia del incidente, ante el mismo Juez o
al impugnar el acuerdo en donde fue admitido a trámite. No obstante,
aun cuando el litigante no procediera de esa manera, ello no releva al
Juez de la obligación de analizar si se cumplieron o no los requisitos
de procedibilidad del incidente. Entonces, la violación "deja sin
defensa" no sólo cuando elimina la posibilidad de controvertir la
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
postura de la contraparte o el proceder del juzgador, sino también
cuando éste omite pronunciarse sobre algún aspecto que condicionaba
el estudio de fondo de la cuestión planteada y que justificaba el
trámite de la instancia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Núm.: 983 C
Amparo directo 81/2011. Lázaro de Gaona de Gaona. 3 de marzo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria:
Sandra Luz Marín Martínez.
Tipo: Tesis Aislada
JUICIOS FAMILIARES. LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS QUE
RIGEN SU PROCEDIMIENTO NO DEBE SER RÍGIDA, SINO FLEXIBLE
Y GARANTISTA DE LOS INTERESES DEL MENOR.
Los juicios del orden familiar están regulados por leyes procesales
civiles, las cuales prevén ciertas normas a las que debe sujetarse su
tramitación; sin embargo, cuando en esos conflictos se encuentran en
juego intereses de los hijos menores, no pueden aplicarse con rigidez
esas normas, como si se tratara de asuntos de estricto derecho. En este
tipo de controversias, se procura que prevalezca la verdad real sobre
la formal pero, sobre todo, que la forma de sustanciación del
procedimiento cumpla con la aspiración garantista contenida en el
artículo 4o., sexto párrafo, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, según el cual: "Los niños y las niñas tienen
derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral.". Así, la
tutela de dicha garantía constitucional se alcanza cuando las
autoridades, en uso de sus facultades, decretan el desahogo de
pruebas -inclusive oficiosamente-, pero ello con el único propósito de
esclarecer un hecho relevante para definir con certeza alguna situación
que atañe directamente a los hijos, y que permanezca confusa o con
ambigüedades. En las citadas razones encuentra su justificación que la
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
aplicación de las normas procesales no sea formalista ni con
formulismos, pues estos principios generalmente presentes en juicios
civiles deben flexibilizarse en materia familiar cuando estén inmersos
los intereses de los niños y niñas, sin llegar al indeseado extremo de
retardar innecesariamente la solución de un asunto o crear una
disparidad procesal que beneficie exclusivamente a uno de los padres
de los menores.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.5o.C., Núm.: 147 C
Amparo en revisión 81/2011. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: José César Flores Rodríguez. Secretario: Martín
Sánchez y Romero.
Tipo: Tesis Aislada
MENOR DE EDAD. DEBEN DESESTIMARSE LOS ARGUMENTOS
VERTIDOS EN EL JUICIO DE AMPARO POR EL PADRE QUE LO
REPRESENTA, SI AQUÉLLOS SÓLO ESTÁN ENCAMINADOS A
BENEFICIAR LA POSTURA PERSONAL DE ÉSTE.
Las facultades de representación que tiene uno de los padres a favor
de su hijo, tienen su razón de ser en el hecho de que su representado
es un menor de edad que carece de la capacidad de ejercicio para
acudir directamente a promover el juicio de amparo; de ahí que,
lógicamente el infante no pueda solicitar directamente la protección
constitucional, sino que requiere que lo haga a su nombre quien ejerce
la patria potestad, según lo previene el artículo 424 del Código Civil
para el Distrito Federal, que dice: "El que está sujeto a la patria
potestad no puede comparecer en juicio, ni contraer obligación
alguna, sin expreso consentimiento del que o de los que ejerzan aquel
derecho. En caso de irracional disenso, resolverá el Juez.". Ahora bien,
si el juicio de amparo sólo fuese promovido a favor del menor, éste es
el directamente agraviado; de ahí que el padre representante no puede
servirse de la acción constitucional para obtener un provecho propio
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
y, menos aún, si éste se encuentra en contraposición a los intereses
superiores de su hijo. En tal supuesto, los argumentos encaminados a
beneficiar la postura personal del progenitor deben desestimarse por
no estar dirigidos a contribuir a la situación jurídica del verdadero
quejoso, de modo que los tribunales pueden remediar esa deficiencia a
través de la suplencia a favor de los menores prevista en la fracción V
del artículo 76 Bis de la Ley de Amparo.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.5o.C., Núm.: 146 C
Amparo en revisión 81/2011. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: José César Flores Rodríguez. Secretario: Martín
Sánchez y Romero.
Tipo: Tesis Aislada
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. CUANDO SE
DEMANDE EN EL JUICIO SUMARIO CIVIL, PARA DOTAR DE
FORMALIDAD A UN CONTRATO, ES NECESARIO QUE SE
DEMUESTRE DE MANERA INDUBITABLE LA VOLUNTAD DE LAS
PARTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS).
Del último párrafo del artículo 46 del Código Civil y del diverso 604,
fracción II, del Código Procesal Civil, ambos del Estado de Morelos, se
advierte que en el juicio sumario civil en el que se demande el
otorgamiento de escritura pública, para dotar de formalidad a un
contrato, es necesario que se demuestre de manera indubitable la
voluntad de las partes, lo que implica que este aspecto debe
acreditarse más allá de cualquier duda razonable que pueda suscitarse
en torno a si ésta se ha expresado en tal convenio, en los mismos
términos en que fue manifestada por el suscriptor, es decir, que no
pueda cuestionarse racionalmente la existencia del acto jurídico, o
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
bien, que dicha voluntad esté viciada por error, esto es, que no exista
certeza de que el suscriptor no se encontraba en un falso concepto de
la realidad jurídica o fáctica al celebrar el convenio. En virtud de lo
anterior, el material probatorio debe valorarse singularmente y en su
conjunto, de manera racional, atendiendo a las leyes de la lógica y de
la experiencia, en términos del artículo 490 del citado Código Procesal
Civil, tomando en cuenta, además, la valoración tasada de la prueba.
Ante ello, el Juez no debe considerar procedente la acción de
otorgamiento de escritura pública con base en indicios, pese a que se
exhiba como prueba el documento privado en el que se dio a conocer
por escrito la voluntad de las partes, si no hace prueba plena y, en tal
caso, debe valorarse frente a otros medios de convicción, a fin de
estimar si se acreditó o no de manera indubitable el elemento volitivo
del contrato. Ello quiere decir que para que el acto reclamado resista
un examen de constitucionalidad, la motivación que realice el tribunal
de apelación acerca del material probatorio, debe ser capaz de explicar
los datos disponibles, integrándolos de forma coherente y deben
haberse refutado todas las demás hipótesis plausibles explicativas de
los mismos datos que sean compatibles con la inexistencia o invalidez
del contrato, a fin de concluir racionalmente que la voluntad de las
partes quedó demostrada como lo exige el legislador.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO
CIRCUITO.
OCTAVO
Clave: XVIII.4o., Núm.: 2 C
Amparo directo 136/2011. Sixto García Tapia. 12 de mayo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Dávila Gaona. Secretario:
Max Gutiérrez León.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD Y ENTREGA DE LA CUSTODIA
DEFINITIVA. SI LA DEMANDA EL PROCURADOR DE LA DEFENSA
DEL MENOR, LA FAMILIA Y EL INDÍGENA DEL SISTEMA PARA EL
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA, ES NECESARIO QUE
DEMUESTRE EN JUICIO QUE NO EXISTE ALGÚN OTRO PARIENTE
QUE PUEDA EJERCERLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).
Si bien es cierto que conforme al artículo 127, fracciones III y IV, de la
Ley de Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para el
Estado de Veracruz, el procurador de la defensa del menor, la familia
y el indígena del sistema estatal para el desarrollo integral de la
familia, puede solicitar la suspensión o pérdida de la patria potestad e
intervenir en la custodia de niñas, niños y adolescentes, cuando sean
víctimas de violencia o en circunstancias en que exista temor fundado
de que corran peligro grave al permanecer en el núcleo familiar,
también lo es que dichas atribuciones deben ejercerse en términos de
las disposiciones legales aplicables, por lo que a fin de que prospere la
solicitud de pérdida de la patria potestad, es necesario que demuestre
en juicio que no existe algún otro pariente que se encuentre en aptitud
legal de ejercerla, como se advierte del artículo 343 del Código Civil
para el Estado que al efecto establece: "La patria potestad sobre los
hijos se ejerce por los padres. Cuando por cualquier circunstancia
debe (sic) de ejercerla alguno de ellos, corresponderá su ejercicio al
otro.-A falta de ambos padres o por cualquier otra circunstancia
prevista en este ordenamiento, ejercerán la patria potestad sobre los
menores, los ascendientes en segundo grado en el orden que
determine el Juez, tomando en cuenta las circunstancias del caso.", y
de que esa institución jurídica más que una potestad es una función
propia de la paternidad y la maternidad, es una figura que tiene su
base u origen en la filiación, en la relación padres-hijos, ascendientedescendiente, ya que su fuente real es el hecho biológico de la
paternidad; y la legislación aplicable parte de la consideración
preferente a la familia, estimándola como el eje sobre el que gira la
sociedad en general, tomando en cuenta que ésta representa a su vez
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
la forma óptima para el desarrollo de los hijos; consecuentemente, la
patria potestad es irrenunciable y las excusas que se aduzcan por
aquellos a quienes corresponda ejercerla, además de estar
expresamente previstas en el artículo 377 del citado código, también
deben probarse en juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Núm.: 95 C
Amparo directo 167/2011. 17 de junio de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Alfredo Flores
Rodríguez.
Tipo: Tesis Aislada
PERSONALIDAD. SU IMPUGNACIÓN CUANDO SE INVOLUCRA LA
NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO QUE DIO GÉNESIS AL PODER
RELATIVO.
Cuando se pretende impugnar la personalidad de quien acude a
nombre de la actora a incoar la pretensión, arguyendo que el poder
respectivo es ineficaz porque el nombramiento de quien lo concede
deriva de un acto jurídico ilegal, en realidad lo que se propone es la
nulidad de este tópico que no es posible analizar si no se demandó
expresamente pues sólo de esa manera se somete a la consideración
del órgano jurisdiccional el tema y se da a la contraria la posibilidad
de oponerse y defender su validez, siendo hasta entonces cuando es
factible aprovechar sus consecuencias, ya que los efectos de aquél
subsistirán mientras no se declare su invalidez en un juicio autónomo
o en vía de reconvención.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE
TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Clave: XVI.2o.C.T., Núm.: 58 C
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 265/2010. Francesco Ortuso Martín y otro. 27 de
enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Castro Aguilar.
Secretario: Basilio Rojas Zimbrón.
Amparo directo 30/2011. Emilio Godofredo Juárez Najar. 12 de mayo
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo
Elías. Secretario: Salvador Álvarez Villanueva.
Tipo: Tesis Aislada
REMATE PRACTICADO EN LA VÍA DE APREMIO. LA RESOLUCIÓN
QUE CONFIRMA LA DETERMINACIÓN QUE LO DECLARA
FINCADO EN FAVOR DEL POSTOR QUE HUBIERE HECHO LA
ÚLTIMA POSTURA O PUJA Y QUE, EN SU CASO, LO APRUEBA, ES
IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO, CON INDEPENDENCIA DE
QUE SE TENGA O NO POR CONSIGNADO EL PRECIO DE AQUÉL.
La interpretación sistemática de los artículos 580, 581 y 588 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, lleva a concluir que
la resolución que declara fincado el remate a favor del postor que
hubiere hecho la última postura o puja y que, en su caso, lo declara
aprobado, constituye la resolución que pone fin a ese procedimiento,
con independencia de que se prevenga al comprador para que
consigne ante el propio Juez el precio de aquél, y con independencia
del apercibimiento que se le haga de que de no consignarlo pudiera
dejar de surtir efectos la venta y, por ende, debiera procederse a una
nueva subasta, pues esto último no incide en los aspectos que
oficiosamente ha de revisar el juzgador para llegar a la aprobación o
desaprobación del remate; de modo que, conforme a lo dispuesto por
el artículo 114, fracción III, párrafo tercero, de la Ley de Amparo, el
amparo indirecto es procedente contra la resolución que confirme la
aprobación o desaprobación del remate, con independencia de que se
tenga o no por consignado el precio de éste, pues realizado el pago, la
venta judicial surtirá plenos efectos, y lo extraordinario sería que no
realizado el pago el remate y su aprobación quedaran insubsistentes,
lo que haría que sobreviniera una causa de sobreseimiento, durante el
trámite del juicio de amparo, correctamente admitido a trámite.
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.9o.C., Núm.: 185 C
Amparo en revisión 189/2011. Ricardo Yamil Dagda Flores y otra. 23
de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernández
Cervantes. Secretario: Salvador Pahua Ramos.
Tipo: Tesis Aislada
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DECRETA LA
INSUBSISTENCIA DE LA DE PRIMER GRADO Y DEVUELVE LOS
AUTOS AL JUZGADO NATURAL PARA QUE, NO OBSTANTE HABER
HECHO PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO AL FONDO DEL JUICIO,
SUBSANE OMISIONES FORMALES. EN SU CONTRA PROCEDE EL
AMPARO INDIRECTO AL TRATARSE DE UN ACTO DE IMPOSIBLE
REPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Del análisis de los artículos 352 a 355, 364, 377 y 400 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla se advierte que en el
actual sistema procesal civil que rige en la entidad, si el Juez de
primera instancia hace pronunciamiento sobre el fondo de la
contienda, el tribunal de apelación debe estudiar lo resuelto como
órgano de alzada y, de llegar a estimar, acorde con los agravios
planteados, que el a quo incurrió en alguna omisión al ponderar los
elementos de la acción, las excepciones perentorias, las pruebas o las
objeciones hechas valer por los contendientes, dicho tribunal de
alzada debe ajustarse a lo establecido por el referido artículo 400,
fracción III, emitiendo la decisión correspondiente en el sentido de
enmendar o revocar el fallo recurrido, pero no decretar su
insubsistencia y devolver los autos al Juez a quo para que subsane las
omisiones formales en que pudiera haber incurrido. El reenvío en esa
hipótesis implica incorporar al trámite de los procedimientos
judiciales una segunda oportunidad para que el Juez de primer grado
aborde la materia de fondo y al mismo tiempo, una segunda
oportunidad de impugnar la resolución respectiva abriendo, con ello,
DERECHO PROCESAL CIVIL - AGOSTO 2011
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
la posibilidad de que las partes en pugna modifiquen la estructura de
sus argumentaciones impugnatorias, con el consecuente rompimiento
del principio de litis cerrada que opera en los procesos civiles de
estricto derecho. Por ello es que el fallo del tribunal ad quem, que por
las razones señaladas ordenara la reposición del procedimiento, sí
tiene las características de un acto procesal susceptible de provocar a
las partes una afectación exorbitante o de mayor entidad, que amerita
ser considerada como un acto de imposible reparación en términos del
artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, en contra del cual
procede el juicio de garantías en la vía indirecta para su análisis.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEXTO CIRCUITO.
Clave: VI.2o.C., Núm.: 733 C
Amparo en revisión 176/2011. Virgilio de la Medalla Milagrosa
Martínez Lozano y otra. 9 de junio de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Cortés
Salgado.
Tipo: Tesis Aislada